Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
EL PERÍODO AGROEXPORTADOR
El modelo agroexportador. Antecedentes. Factores dinámicos de su funcionamiento. Causas que originan
el auge del período. Auge del período. Su finalización: causas mediatas e inmediatas. La crisis de 1929-
30.
Este punto hay que verlo por nuestra cuenta. No lo dan en clase, en realidad ya se habló de ello en los
distintos sectores., hay que estudiarlo como modelo.
PERIODO 1930-1945
La crisis del 30 fue una crisis muy profunda a nivel internacional, muchos a este periodo lo llaman
“periodo de la gran depresión”. Justamente fue muy profunda porque hasta entonces se seguían los
lineamientos del pensamiento clásico, podríamos decir, poca intervención del estado en la economía y la
creencia de que la economía se autorregulaba. La intervención del estado era inoportuna porque la
economía sola podía llevar a la situación de pleno empleo.
Esto se rompe justamente en este periodo y en general los países adoptan una política de mayor
intervención en la economía. Esto se da en todos los países del mundo y por supuesto también en la
Argentina. Esto es lo que nosotros estudiamos como el pensamiento keynesiano, que el estado intervenga
en los momentos de depresión económica, con gasto público, con política monetaria expansiva para darle
un impulso a la economía y que pueda salir de esa situación recesiva.
Si uno quiere hacer un pantallazo de lo que pasaba a nivel internacional, nos encontramos en Europa, en
general, con gobiernos totalitarios (Hitler en Alemania, Mussolini en Italia, Franco en España), la Unión
Soviética también con un régimen totalitario que se instauró en 1917. En América Latina, en
contraposición con eso, había regímenes más democráticos. En Brasil, por ejemplo, el presidente Julio
Vargas que es el como el Perón de Argentina y que llevó a cabo una política de apoyo a la educación, a la
salud, redistributiva. Cardenas en México también con similares características y quizás contraponiendo a
eso, la situación expansionista de Estados Unidos con algunas intervenciones en América Latina.
Entonces la situación internacional y la coyuntura que Argentina vivía y que por estar muy integrada al
comercio internacional, Argentina sufrió mucho la crisis de 1930, justamente porque jugaba un rol en esa
división internacional del trabajo en que estaba organizado el mundo. Argentina era importante
proveedora de materias primas y adquiría manufacturas.
En este momento se rompe el orden constitucional, se venía de un periodo democrático. Había asumido
Irigoyen cumpliendo un periodo, luego lo sigue Alvear (estos eran gobiernos radicales) y cuando Altear
termina su mandato vuelve a ser electo Irigoyen (2do. Periodo) Como aquí no había reelección cada 6
años cambiaba el presidente pero Irigoyen volvía a su segunda presidencia pero alternando con Altear.
Es aquí donde se produce el primer golpe a la democracia. Es llevado a cabo por el General Uriburu,
como siempre con el apoyo de ciertos sectores que no estaban de acuerdo con la política de Irigoyen, en
general la política de Irigoyen era una política de apoyo popular que quizás no estaba rindiendo
adecuadamente desde el punto de vista económico, pero que había sido elegida por el pueblo. Por la ley
Saenz Peña el sufragio era universal (pero las mujeres no tenían ese derecho), pero en definitiva había
elecciones libres y en ese contexto había asumido Irigoyen.
El 06 de septiembre de 1930 irrumpe Uriburu en el gobierno con el apoyo, inclusive, de sectores
intelectuales, podríamos decir que las clases más altas apoyaron en general este golpe. La intención era
volver a la democracia, por eso el periodo que estuvo Uriburu fue alrededor de un año y luego se llama a
elecciones pero en esas elecciones el radicalismo, que era mayoritario, se abstiene porque su candidato no
es aceptado. Entonces en esas condiciones gana Justo que había sido ministro de guerra de Alvear. Justo
ejerce la presidencia durante 6 años.
A esta época se la llama la “Época Infame”, no por esta elección donde la ganaron porque el radicalismo
no se presentó, sino por las elecciones posteriores que hubo donde el radicalismo si se presentó y de haber
1
sido elecciones libres hubiese ganado. Las elecciones eran fraudulentas, es decir, el correo era el
encargado de juntar las urnas y esas urnas se abrían y se les ponían la cantidad de votos necesarias para
que gane el sector que se había hecho cargo del gobierno, Justo y después Ortiz (el fraude fue en la
elección de Ortiz porque como en la de Justo el radicalismo se había abstenido no hubo necesidad de
fraude). Por estas características se la llama a la década del 30 la década infame.
La inflación en general es baja, porque justamente se salía de un sistema de patrón oro que Argentina
abandonó en 1929. En general había bastante control de la oferta monetaria, justamente en una época
recesiva los precios se deprimen, los precios internacionales se habían deprimido mucho por lo cual no
había inflación sino quizás caída de precios, es decir, deflación. Pese a que el tipo de cambio venía
aumentando por el desequilibrio que se producía en el sector externo, pero como la caída de precios
internacionales había sido muy grande, en cierta forma se compensaba.
La situación más crítica, como dijimos, se producía en el sector externo porque al haber caído los precios
y la cantidad exportada, se redujeron sensiblemente las exportaciones, por lo tanto se veía muy afectada la
capacidad de importar.
Entonces…¿qué ocurre si se deja libre el mercado de cambios en esta situación? Esa escasez de divisas
por la caída de las exportaciones llevaría a un aumento muy persistente del tipo de cambio, porque la
necesidad de importar estaba presente. Entonces esto iba a llevar a que le tipo de cambio suba mucho.
Gráfico:
La oferta de divisas se había reducido por la caída de las exportaciones, entonces el tipo de cambio
hubiese trepado mucho. El problema de que suba el tipo de cambio es:
En primer lugar, que arrastra a los precios pero aquí el problema era el endeudamiento que tenía el sector
público con el exterior, un aumento muy importante del tipo de cambio encarece mucho el servicio de la
deuda que debe pagar el estado. En este momento el equilibrio fiscal es muy importante (dentro del
pensamiento clásico es un objetivo que haya equilibrio fiscal).
En un momento recesivo, justamente la estructura fiscal, como vimos, estaba muy apoyada en la
recaudación del sector externo, al caer el sector externo cae la recaudación entonces si aumentan
notablemente los servicios de la deuda externa (porque el endeudamiento era con el exterior), el gobierno
hubiese tenido muchas dificultades.
Por eso lo que se instaura es un “Control de Cambio”. El control de cambio trata de situar el tipo de
cambio por debajo del equilibrio.
2
Supongamos que el equilibrio con la nueva oferta sea el punto pintado de rojo, entonces el tipo de cambio
tiene que situarse más bajo para que el gobierno no pague tan caros los servicios de la deuda. Entonces
esto implica que a ese tipo de cambio tenemos poca cantidad de divisas, hay que decidir a quien se le da
prioridad para entregar esas pocas divisas que se tenían.
Hueyo lo que hace es poner un tipo de cambio único. Después Pinedo lo que hace es instaurar un tipo de
cambio múltiple pero siempre con control de cambio, tratando de mantener un tipo de cambio bajo para
las cuestiones prioritarias. Hueyo para todos mantenía el mismo tipo de cambio. Pinedo lo que hizo fue
mantener el tipo de cambio bajo para las cuestiones prioritarias y un mercado, con un tipo de cambio más
alto, para esas cuestiones no prioritarias, pero siempre con un estricto control.
3
Esto también en cierta forma se repite con Perón, porque teniendo un tipo de cambio bajo el costo interno
es más bajo.
Sería un poco lo contrario a lo que está pasando ahora. Hoy se está manteniendo un tipo de cambio por
encima del equilibrio, no hay control de cambios hoy en día.
Todo esto por esa cuestión de que llevar un tipo de cambio muy alto hace pesado el pago de la deuda y en
cierta forma influye sobre el nivel de precios interno. En general la estabilidad de precios es una cuestión
bastante cuidada hasta Perón, por eso el proceso inflacionario nosotros siempre lo ubicamos en el
gobierno peronista. Antes de Perón la inflación sigue más o menos a la inflación internacional de los
países centrales, no hay problemas inflacionarios.
¿Qué es lo que ocurre con esta caída de la recaudación que sufría el sector público? Como la recaudación
se basaba en impuestos al comercio exterior, cae mucho. Entonces aquí se empiezan a aumentar la
cantidad de impuestos y aparece el impuesto a las ventas y el impuesto a los réditos.
Lo que tenemos que ver en este periodo es fundamentalmente el cambio de modelo. El modelo del
periodo agroexportador era un modelo de economía muy abierta dentro del orden liberal. Aquí, este, es
otro modelo totalmente distinto. Si bien este gobierno era liberal, las circunstancias lo llevan a que sea
muy intervencionista en la economía, que no es el caso de Argentina solamente, sino que esta es una
condición internacional donde Estados Unidos estaba haciendo lo mismo. Estados Unidos estaba
actuando con gasto público, con política monetaria, tratando de campear la crisis (quizás esto se hizo un
poco tarde porque si se hubiese aplicado todo ese instrumental keynesiano con antelación quizás la crisis
no hubiese sido tan profunda).
En Argentina del patrón oro (vigente hasta 1929) que actuaba solo, donde no tenía intervención el estado,
pasamos a un sistema de intervención:
- en el tipo de cambio con control de cambio
- y ahora vamos a ver que en todos los sectores de la economía va habiendo intervención
En cuanto al sector público recauda más poniendo nuevos impuestos y trata de disminuir los gastos,
especialmente disminuyendo los sueldos. Inclusive se daban jornadas reducidas de los empleados
públicos con reducción del salario. Lo hacían también los ferrocarriles (que en ese momento eran
ingleses) para no despedir gran cantidad de gente y que se quedaran sin trabajo, les pagaban un sueldo
menor y cumplían menor cantidad de horas. En general las medidas son recesivas porque menor salario
implica menor gasto, menor consumo y menor actividad económica.
Esto fue por lo menos al principio, después este gobierno le dio importancia a la construcción de caminos.
Tuvo bastante extensión la red vial, porque Justo era ingeniero y tenía esa visión del desarrollo vial.
Así que por lo menos al principio se trató de contraer el gasto público, principalmente el gasto público
corriente y la suspensión de inversiones pero después aumenta el gasto público cuando se comienzan a
priorizar algunas inversiones del estado como esta que estamos mencionando de la red vial. Aquí hay una
tensión entre los intereses estadounidenses y el interés británico. El interés británico está en ferrocarril en
que se siga desarrollando o por lo menos en que se mantenga adecuadamente el servicio ferroviario y el
interés de Estados Unidos es que aumenta su ingerencia a nivel mundial porque quiere imponer el
automotor. Para el automotor hacen falta caminos por eso es de esa tensión entre el proyecto británico y el
proyecto estadounidense.
En cuanto al manejo monetario, hasta aquí estaba funcionando la caja de conversión, pero en general en
muchos países del mundo comienzan a crearse los Bancos Centrales. En Argentina el Banco Central se
crea en 1935, como una entidad mixta (con capital privado y capital público), que tiene 14 directores que
conforman la dirección del Banco Central (de los cuales 7 son puestos por los bancos, 3 por el gobierno y
4 de otros sectores). A partir de la creación del Banco Central se centraliza la emisión monetaria y tiene
como función supervisar el sistema.
4
Se crean las Juntas Nacionales de Granos y de Carnes por mencionar las más importantes. Pero en
realidad de crean 21 organismos autárquicos y 25 no autónomos y la intención es estudiar, en muchos
casos, la problemática de los distintos sectores e intervenir por ejemplo en el estudio de la problemática
del algodón, en el estudio de la problemática de la vid, de la yerba mate. Entonces lo que hacen estas
juntas tratar, en ciertos momentos, de limitar la producción para que el precio sea rentable. Incluso, por
ejemplo, en la producción de vino hasta tiran vino en las acequias en Mendoza para que el precio no caiga
o establecen impuestos a la plantación de yerba mate con la intención de regular ese mercado.
Como vemos el cambio es importante de ese liberalismo a este intervencionismo. Lo vemos en las
distintas áreas y aquí en las economías regionales también. De todas las más importantes son la Junta
Nacional de Granos y la Junta Nacional de Carnes que tuvieron una larga trayectoria y recién
desaparecieron en el gobierno de Menem.
La función de estas juntas era, también, comprar la producción en el momento en que los precios estaban
bajos, que generalmente era en el momento de la cosecha, a precios sostén para que cubra los costos de
los productores agropecuarios y venderlos en otro momento del año, inclusive a veces hasta venderlo a
menos precio del que lo había comprado a los productores agropecuarios. Esta era una forma de sostener
a los productores agropecuarios para que no se fundan.
Otra forma de proteger los intereses del sector agropecuario, fue a través del convenio que se hizo con
Inglaterra, lo que se llama el Pacto Roca – Runciman. Roca era el vicepresidente que fue en una misión
a Inglaterra para llegar a este acuerdo. Las negociaciones fueron muy duras. Lo que se trataba de lograr
con esta negociación era que Inglaterra siga comprando las carnes argentinas. Inglaterra, en cierta forma,
había hecho un pacto que le llamaban “preferencias imperiales” con países que habían sido colonias
británicas, entonces preferían comprarle a Canadá, Australia y no a la Argentina. Entonces en esta
negociación Roca trata de convencer a los ingleses de que nos sigan comprando. Se dice que las
negociaciones fueron muy duras, duraron más de dos meses y que en reiteradas ocasiones la delegación
estuvo por regresar sin firmar el pacto pero finalmente se firma aceptando todas las condiciones que ellos
imponían y de esa forma se comprometen a comprar las carnes argentinas. En realidad se comprometen a
comprar un 15% menos de lo que habían comprado en el año 1931 que era un nivel bajo (el tratado se
firma el 01/05/1933). Las compras se las hacían con preferencia a los frigoríficos británicos, solamente
un 15% iba a ser atendido por los frigoríficos no británicos. Entonces se hacía un manejo muy
concentrado de la compra de carnes y por lo tanto deprimían el precio. En este momento donde la
demanda por lo general era débil, colocar la carne resultaba trabajoso, los ingleses aprovechándose de esa
situación de desventaja argentina, usaban todo su poder de negociación para hacer el contrato favorable a
ellos. En realidad esto dio lugar a cierta corrupción. Incluso por funcionarios públicos que no controlaban
debidamente los embales que se hacían, por lo tanto había evasión impositiva. Eso fue estudiado por una
comisión en el senado que demostró que esa corrupción de funcionarios públicos de alto nivel como el
secretario de agricultura y hasta el mismísimo Federico Pinedo estaban comprometidos con esa evasión,
hay un hecho en esa acalorada discusión que se daba en el senado donde se mata a uno de los senadores
Enzo Bordabehere por uno de los matones de los conservadores que eran los que estaban en el poder. Esto
un poco para que veamos la importancia que se le daba a esta problemática y todos los intereses que se
movían a partir de allí.
En realidad este pacto duraba 3 años, luego se renueva a los 3 años pero aún con condiciones más
desfavorables para Argentina y se llamaba Malbran – Eden (estos son los nombres de los negociadores).
Aquí los ganaderos ingleses pedían protección por lo cual se aumentaron los aranceles que cobraba
Inglaterra para el ingreso de carne, por lo tanto en este pacto se le reconocieron precios aún menores que
el estado argentino, para no desfavorecer a los productores ganaderos, les pagaba un subsidio por esa
diferencia. Quiere decir que en general los contribuyentes con sus aportes al erario público mantenían las
ganancias de los ganaderos. Los ganaderos en la Argentina en ese momento era un sector con mucho
poder incluso en el gobierno.
Entonces este segundo tratado es aún menos favorable que el Roca – Runciman si bien este dio más que
hablar tanto para que maten un senador. En realidad se dice que el tiro iba para Lisandro de la Torre pero
Enzo Bordabehere se interpuso en la discusión y lo mataron a él.
En realidad hubo misiones hacia otros países como Alemania, para tratar de colocar la carne argentina
pero la mayor vinculación de Argentina estaba siempre con Inglaterra.
5
Pero…..¿Qué beneficio obteníamos nosotros con el Tratado Roca – Runciman?
El beneficio que obteníamos era que todas esas divisas eran para poder comprarles a ellos, no nos daban
el dinero de la compra de carne sino que nosotros les comprábamos a ellos, era un arreglo bilateral y tenía
preferencia Inglaterra en el mercado, es decir, si había autorización de importaciones tenían preferencia
los británicos. Esas divisas se tenían que usar para comprarles a ellos, exclusivamente. Entonces nosotros
le vendíamos pero le teníamos que comprar por igual monto. Por eso la autorización de importaciones se
hacían hacia los británicos.
Inclusive se dice que había otros arreglos, como los servicios de transporte de la Capital Federal, que
estaban incluidos también dentro de las condiciones, es decir, que fuesen entregados en concesión durante
30 años a capitales ingleses. Este es el momento en que el capital inglés acá es mayoritario (estaban en los
trenes, en los frigoríficos). Entonces la vinculación era le vendemos carne pero estamos obligados a
comprarles manufacturas. De hecho esto era muy importante, porque en un periodo recesivo, ellos
también tenían interés en vender manufacturas.
Vamos a ver algunos números para ver la relación que se tenía con distintos países, fundamentalmente
con Gran Bretaña y en segundo lugar con Estados Unidos. También podemos nombrar a Brasil y a
Alemania como los países con los que se mantenían relaciones comerciales.
1929: vemos que las exportaciones con Estados Unidos son iguales a las de Alemania. Teníamos una
relación importante con Alemania.
1929: Acá vemos que a al que se le compraba más era a Estados Unidos
Fijémonos la importancia que tiene Estados Unidos. Si bien es a partir de la segunda guerra mundial que
Estados Unidos se impone, ya en estos años tenía cierta importancia.
Para ver un poquito como cayeron las exportaciones veamos el siguiente cuadro (el problema es como en
tan poco tiempo podemos resolver la necesidad de exportación) Las exportaciones y las importaciones
son en millones de dólares:
Exportaciones Importaciones
1928 1029 806
1929 918 819
1930 516 613
1931 426 339
1932 335 215
6
Acá se ve claramente la preocupación. De 1000 millones de dólares en 1928 de exportaciones estamos en
300 millones dólares en 1932, es decir, caen las exportaciones a una tercera parte y caen las
importaciones a una cuarta parte. Hubo un desplome del comercio exterior, en cuatro años caen las
exportaciones a 1/3 y las importaciones a 1/4. Por la necesidad de proveer al mercado interno con
producción local, por eso a este periodo lo llamamos sustitutivo de importaciones. Lo llamamos no
buscado en el sentido de que no hay políticas industriales especialmente de fomento para la actividad
industrial pero que se da espontáneamente para atender a una demanda que no se puede cubrir con
importaciones, por lo tanto comienzan a florecer los pequeños talleres, producción de alimentos,
producción de textiles, metalmecánica. En cuanto a fabricación de autos hay ensamblaje de autos, en esta
época (1932) es donde aparecen las primeras fábricas de ensamblaje de automóviles. Esta absorción de
mano de obra que está haciendo el sector industrial, quizás es lenta y por eso en este periodo la situación
de los asalariados es precaria. El gobierno no toma ninguna medida de apoyo a los trabajadores, al
contrario, es absolutamente reprimido cualquier intento de queja de manifestación de reclamos. En este
sentido este gobierno es muy represivo.
Esa migración que venía del campo a la ciudad y que no consigue en forma inmediata trabajo aumenta la
población de las villas de emergencia. Acá es cuando comienzan a gestarse las villas de emergencia. Hay
un sector que es muy empobrecido, dentro de los trabajadores, porque quizás no tienen la formación para
trabajar en la actividad industrial, no tienen la agremiación, son trabajadores de muy baja calificación y
que les cuesta incorporarse a la actividad manufacturera. Ese sector es muy castigado económicamente en
este momento.
Por eso se podría decir que todo este periodo que fue de mucho descontento social posibilita al gobierno
peronista, es decir, crea las condiciones para que un político como Perón pueda captar toda esa población
muy desconforme con ese funcionamiento de la economía. El gobierno de Perón fue un gobierno
populista.
En 1941 se crean
- Fabricaciones Militares,
- Dirección Nacional de Vialidad (se le estaba dando importancia al tendido de la red vial),
- DINIE (Dirección Nacional de Industrias del Estado). Al estado pasaban todas aquellas industrias
que el sector privado no consideraba rentable, entonces para que no cierren las tomaba el estado.
Estas fueron liquidadas, luego, en el gobierno de Frondizi. Pero en este momento de crisis
económica, el estado apoyó a estas empresas para no aumentar la desocupación.
Entonces hasta Ramón Castillo inclusive, si bien con fraude, había elecciones. A partir de Rawson son
nuevamente intervenciones militares.
Casi continuamente vamos a ver esas interrupciones en el orden constitucional.
7
Argentina en el año 1913 (y por lo menos hasta la crisis de 1930 se mantuvo) tiene un PBI per cápita
semejante al de Francia, dos veces al de Japón, cuatro veces al de México, el doble del de España y casi
el 60% del de Estados Unidos. Esto no quiere decir que la población estuviese viviendo en un buen nivel
de bienestar, aquí influye mucho la distribución del ingreso y como sabemos la distribución del ingreso
no era de lo más adecuada, especialmente en este periodo de un gobierno conservador, donde apoya a los
sectores más concentrados. Pese a ese muy buen ingreso per cápita, igual es un periodo donde amplios
sectores de la sociedad viven en la miseria, en general los gobiernos conservadores tratan de apoyar a los
sectores con mayores ingresos.
Los precios agrícolas, si uno tiene un índice de 100 en el periodo 1935-1939, no recuperaron el valor que
tuvieron antes de la crisis del año 1930.
Periodo Índice
1926-1929 132
1930-1934 86,5
1935-1939 100
Llevando ese número índice hasta la actualidad nunca recuperó el valor que tenía al fin del modelo
agroexportador. Quizás por el aumento de la producción que tuvieron los países europeos, o quizás la
dolarización de mas manufacturas por encima de la producción agropecuaria. Vemos (en el cuadrito) la
drástica caída ocasionada por la crisis, de un índice de 132 cae 86,5, es decir, hubo una caída de precios
del 40%.
El problema de Argentina, sacando el periodo agroexportador donde el crecimiento fue muy importante,
de aquí en adelante el crecimiento de Argentina es decepcionante.
Lo que dijimos acerca del PBI per cápita de Argentina en 1913, si lo llevamos a 1980 la Argentina tiene
un PBI per capita igual al 40% del de Japón y una cifra semejante a la de México (habíamos dicho que era
dos veces el de Japón y cuatro veces el de México).
Los problemas de Argentina que vamos a ver en los sucesivos gobiernos es precisamente esto, la
dificultad de crecer en las exportaciones, la insuficiencia de ahorro interno (el post crecimiento que tiene
la inversión, a veces dependiendo de la inversión extranjera). En este momento de crisis las inversiones
extranjeras son muy pocas, por lo tanto se resiente mucho la inversión porque no hay capacidad de ahorro
interno.
En general, aquí el sector que hubiese tenido más posibilidades de producir un proceso de acumulación,
no tenía vocación industrialista (así se dice del sector agropecuario o la oligarquía ganadera). Estos, las
ganancias importantes que tuvieron en un momento largo de la historia, las utilizaron quizás para mejorar
las razas pero para construirse suntuosas mansiones en Buenos Aires o realizar viajes a Europa, pero en
general no hubo dentro de este sector una inversión importante en la industria.
Los otros sectores no tenían la potencialidad para hacerlo.
Por las cuestiones de los golpes militares, que a lo mejor han producido rupturas en el momento donde se
estaba gestando algún proceso de acumulación interesante, o por esta característica de la concentración de
la tierra que hubo en Argentina en la cual los propietarios no utilizaron la capacidad de ahorro para
8
desarrollar las manufacturas, vamos a ver que Argentina tropieza continuamente con déficit fiscal,
inflación, baja tasa de crecimiento, dificultad en el sector externo, etc.
Cuando vimos gasto público vimos como iba subiendo a partir de 1930 en adelante, o sea, esa mayor
intervención del estado la vemos claramente en la evolución que tuvo el gasto como porcentaje del PBI.
Aquí vemos como se van creando esas instituciones, que tratan de regular en cierta forma la actividad
económica.
No olvidar el pacto Roca- Runciman (muy importante en esta política), el cambio en los impuestos.
Con relación al tema de los presidentes no hace falta saberse las fechas en que estuvo cada uno.
Fundamentalmente acá, por el periodo que vimos, es casi todo de Justo y no olvidar de hacer mención a
sus ministros de economía Hueyo y Pinedo.
Hueyo estuvo menos tiempo y Pinedo estuvo un periodo bastante largo que excedió a Justo, o sea, como
economista hizo la planificación de toda la década del 30.
Clase 04/06/2007
Luego de ver todas las políticas ver cómo las podemos armar de modo de identificar a cada una: tal
política es la devaluación parcial e imperfectamente compensada....eso no puede faltar.....en esta se aplicó
la tabla de desagio.....en esta otra se aplicó la cuenta de regulación monetaria...son datos que no se
repiten.....
Hay políticas muy extensas: por ejemplo Martinez de Hoz, es probable que se pida un aspecto, una etapa,
un período, lo mismo con la política de Perón. Estudiar toda la política, y se hay que fraccionar, tratar de
desarrollar lo que se les pide, porque por más que se escriban 4 hojas de una política, pero en solo 10
renglones contestan el aspecto que se les pide, sólo esos 10 renglones van a ser tomados en cuenta, por
más que todo lo demás esté perfecto, porque no es lo que se pidió: esto para saber cómo hay que ir
estudiando.
Lo mismo en la parte de estructura: piden algo de sector externo y entran a escribir....contestar sólo lo que
se pide....
Son 2 horas exactas para rendir: son 4 preguntas: dedicar ½ hora con cada una, si no se terminó pasar a la
otra: tomarse 2 minutos para interpretar qué se pregunta, armarla mentalmente y volver a leerla a ver si lo
que armamos en la cabeza responde a lo que se pide, poner lo más importante, lo que más saben. Ojo
porque si se equivoca inicialmente la ruta, después no se puede volver.
En las políticas hay algunas que las vemos por presidentes porque pasaron un montón de ministros y otras
que al revés, estudiamos el ministro porque le pasaron varios presidentes (esto se da especialmente en los
gobiernos de facto, o en la última presidencia de perón que asumió perón, muere, queda Isabel y seguía
siendo el mismo ministro).
La ideología peronista:
Hoy vamos a ver la 1ra y 2da presidencia de Perón, pero antes de entrar en cada una de estas políticas,
antes vamos a hacer un pequeño repaso de qué significa una política peronista, que es como la base
fundamental, que fue el origen de una corriente ideológica y social en Argentina.
Hablar de Perón era hablar de redistribución del ingreso a favor de los asalariados: cuando queremos
tomar un aspecto de Perón tomamos cuáles son las medidas tendientes a favorecer la redistribución
del ingreso a favor del asalariado? Son muchas las medidas que específicamente se toman para esto: y
esa es una característica de la ideología peronista, que después vamos a ver que Perón deja de
aplicarla porque no se podía: el período netamente peronista son los 1ros 2 o 3 años del 1er gobierno
de Perón: ahí vemos toda su ideología aplicada, con este contexto económico.
Repasamos:
- Redistribución del ingreso a favor de los asalariados.
- Un gobierno fuertemente nacionalista (desde un punto de vista económico: como un opuesto a
extranjerizar): las empresas no tenían que estar en manos de capitales extranjeros.
- Un gobierno estatista (por oposición a privatizar): las empresas no tenían que ser privadas.
Aquellos servicios que estaban en manos de capitales privados, Perón los nacionaliza y los
estatiza.
- Aumento del empleo: es una de las columnas vertebrales de este gobierno. Era la mejor manera
en que se podía redistribuír el ingreso era que aumente el empleo: esto va más allá de lo visto en
bolilla 1 al analizar la PAI (participación de los asalariados en el ingreso: es uno de los sistemas
11
por el cual se mide cuándo se está mejor y cuando peor): Perón quería lograr un aumento de la
PAI pero por el aumento de la cantidad de empleados, no quería que haya una explotación del
empleado, sino que haya más empleo, incluso desde el empleo público. Si el empleo no se
generaba en el sector privado, había que hacerlo mediante el empleo público. Esto está
relacionado también con las ideas de nacionalismo y estatismo: el sólo hecho de estatizar y
nacionalizar empresas genera que la mano de obra empleada en ellas pase a ser empleo público.
Esto conlleva a la discusión de la cantidad de empleados demás que ocupan las empresas cuando
son públicas: esto se vé en la bolilla de sector público en la parte de especialización. En este
aspecto, el sector público se diferencia del sector privado en que no se hace un balance: puede ser
deficitaria o superavitaria: pero a lo sumo lo absorbe o lo cubre el presupuesto del área central: no
presentan quiebra, no hay un gerente al que le interese mayores utilidades porque así tendrá mayor
premio, mayor reconocimiento, etc. En realidad hasta se podría decir que al sector público le
interesa que todo el mundo pueda tener el servicio, sin importar si el servicio es superavitario o
deficitario, ya que son servicios públicos que tienen una finalidad social. Lo cierto es que en
general, la mayoría de las empresas públicas que prestan servicios son muy deficitarias, están
superpobladas de empleados donde se superponen funciones, por lo que son normalmente
ineficientes más allá del servicio social que prestan.
Perón hace aumentar el empleo especialmente vía el sector público.
- Expulsar a los capitales extranjeros: relacionado con el nacionalismo. Rechaza a los capitales
extranjeros que en otro momento fueron bienvenidos cuando Argentina necesitaba generar toda
una infraestructura en pos del sector agropecuario, que se expandía por una muy buena parte del
país y que necesitaba llevar toda su producción al puerto de Buenos Aires. Por ejemplo, para los
ferrocarriles habían venido capitales del exterior durante el agro-exportador. Los capitales
construyen la estructura y luego tienen una cantidad de años para explotarlo, cuando Perón asume
como presidente estatiza aún a concesiones a las que le faltaba muy poco para terminarse, él las
rescinde antes de tiempo con un costo elevado, pero como había tantas reservas internacionales
nadie se hizo problemas por ese tema en ese momento (ya vamos a ver los números y nos vamos a
agarrar la cabeza).
Instrumentos que aplica en esta 1ra etapa: (medidas que toma para lograr los objetivos)
- Redistribución del ingreso a favor de los asalariados.
Perón casi siempre recurre a la misma estrategia:
• aumento del salario nominal y congelamiento de precios: estas 2 medidas juntas tienen
como resultado un incremento del salario real. Porque muchos aumentos caen en el engaño
de aumentar los salarios nominales y dejar que los precios aumenten: así nunca podremos
calcular el salario real cuando los precios van aumentando. En este momento hay acuerdo
de precios que se cumplen y no, pero en esta etapa había congelamiento a rajatabla: se
publicaban y nadie podía cobrar más de eso por ley. El congelamiento de precios es una
12
medida muy complicada de aplicar, y a Perón le da resultado porque venimos de un
proceso en que había una espiral inflacionaria en la que los empresarios aumentaban los
precios por las dudas que tuvieran que aumentar los salarios o que hayan aumentado los
costos. Con congelamiento de precios, si se aumentan indefinidamente los salarios va a
llegar un momento en que el empresario no va a poder seguir operando: puede absorber el
mayor costo de la mano de obra 1 o 2 veces, pero después ya comienza a bajar el margen
de utilidad que es con lo cual el empresario vive, entonces es un abuso imposible de
sostener. Esta misma medida, cuando quiere aplicarla en el 76, no puede aplicarse por la
gran negativa de los empresarios.
El congelamiento de precios es una medida que suele tomarse de aplicación
retroactiva, porque es una medida que cuando se está gestando los agentes económicos la
suelen percibir y aumentan los precios por las dudas, entonces el congelamiento de precios
debe ser retroactivo a tal fecha, justamente pare evitar esos colchones.
• Tipo de cambio sobrevaluado (dólar barato): esto beneficia al sector industrial que
importa materias primas (recordar que estamos en la ISI Facil Buscada: donde estamos
desarrollando una industria pero que sigue dependiendo de las importaciones, porque había
muchas materias primas, productos semielaborados, maquinarias, que seguíamos
importando). Hacía falta un dólar barato para poder importar todo eso para que no aumente
el precio de los productos industriales, por eso se aplicaba un tipo de cambio sobrevaluado,
pero con este tipo de cambio se perjudica al sector agropecuario, que es el que exporta a
precios internacionales (porque exporta comodities), y que exporta volúmenes mucho más
bajos que lo que venía exportando en el período agroexportador.
Pero de esta manera logra también un efecto redistributivo, porque ayuda a que los
precios no aumenten, porque si al empresario le hacían aplicar aumentos en los sueldos
pero manteniendo los precios congelados y si encima les llegaba a aumentar el precio de la
materia prima importada porque había una devaluación, se le complicaba aún más, es
decir, ese aumento del costo se iba a trasladar inmediatamente a los precios porque no lo
iba a poder sostener. Entonces un tipo de cambio bajo ayuda a poder importar la materia
prima para la industria quien era la que la necesitaba.
• Aumenta el empleo público (para el objetivo de expandir el empleo y de la
redistribución del ingreso a favor del asalariado, porque cuantos más empleados públicos
hay, más participan los empleados en la distribución del ingreso). Recordar cómo se
calcula la PAI:
PAI: sueldos Donde los sueldos está compuestos por:
PBI
Cant.hombres que trabajan x hs trabajadas x $/hs
Cantidad de personas que trabajan por la cantidad de horas que trabajan por el salario
horario. Cualquiera de esos factores pueden hacer aumentar la PAI. Suponiendo que el PBI
se mantiene constante:
si aumento la cantidad de personas empleadas, aumenta la PAI
si aumento la cantidad de horas, aumenta la PAI
si aumento el precio del salario, aumenta la PAI: en este caso, durante cuánto
tiempo yo voy a poder aumentar el salario sin que aumente el PBI, sin que haya
inflación? Ver en Bolilla 1, en Evolución de la PAI, a pesar de todas las críticas
que se le hacen, hay una realidad que no podemos desconocer: en este período es
más del 50% y hay períodos en las que baja al 20%. Más allá de quiénes estén
incluidos o no en el cálculo, obviamente es mejor el 50% que el 20%: es evidente
que hay una mejora a los fines redistributivos.
Esto viene que que si por ejemplo uno escucha que la PAI aumentó un 1%, debemos
preguntarnos por qué factor aumentó: si aumentó la cantidad de personas empleadas, la
cantidad de horas trabajadas, o el salario... Luego de un período de gran desempleo o bajo
nivel de actividad económica, con el alto costo que tiene en nuestro país la mano de obra,
los empresarios 1ro tímidamente empiezan a dar horas extras al plantel existente, recién
13
después ven que esto se perdura en el tiempo para tomar nuevos empleados, ya que el
costo de deshacerse del personal es alto. Hay una propensión bastante grande a tratar de
aumentar la cantidad de horas que se trabajan en lugar de aumentar la cantidad de personas
ocupadas. Por eso, ese aumento del 1% del ejemplo debe analizarse con detenimiento: tal
vez hubo un aumento muy importante para las clases más altas que son los gerentes,
entonces no es muy redistributivo que digamos.... Pero si estamos hablando que de un 20%
se fue a un 50% de PAI, es evidente que si la mitad del PBI queda en beneficio de los
asalariados, estamos frente a un proceso redistributivo importante.
En el 1er gobierno de Perón es donde más alto crecimiento tiene la PAI.
Precio IAPI
15
Decimos para la Promoción del Intercambio: porque en realidad estaba ya pactado que el
IAPI iba a ayudar al sector industrial en el tema del intercambio, pero lo cierto es que el
IAPI, que tenía sobrante de divisas porque en realidad el precio internacional fue así:
Bono de
(**) saneamiento
precio iapi bancario
(*)
precio
internacional
Lo que hace el IAPI es, con ese sobrante, sostiene el tipo de cambio bajo (dólar barato) y
esos dólares se los vendía a muy bajo precio al sector industrial para que este sector
importara la materia prima y la maquinaria que necesitaba. El IAPI, en lugar de guardar
esas divisas para cuando el precio internacional baja, fomenta a la industria.
Ahora, si uno les pregunta cuál fue el objetivo de la creación del IAPI no pueden
decir “favorecer al sector industrial y perjudicar al agropecuario”. En realidad se crea para
evitar que los vaivenes de los precios internacionales influyese en los precios
internos...porque no se sabía cómo iba a ser la fluctuación de los precios internacionales, lo
cierto es que finalmente cuando el precio internacional bajó, entre todos tuvimos que pagar
esto (*). Fue el momento en que ya no quedaban más divisas y llegó un momento en que
no se pudo subvencionar más al campo, hasta aquí llego, y el sector agropecuario, que se
había perdido de ganar todo esto (**), cuando el IAPI los deja en banca, el escándalo era
lógico....cuando vimos sector financiero, cuando se quiso volver de la centralización de
depósitos, a un sistema de encaje fraccionario, había algunos organismos que estaban
endeudados, por ejemplo el IAPI; y que hubo que crear el bono de saneamiento bancario
para cubrir este déficit (*).
- Gasto Público: cuando asume en 1946 era del 16% del PBI, y en 1948 era del 29% del PBI.
De todo lo que se produjo en 1946, el 16% se gastó en el sector público, a los 2 años casi se
duplica el gasto público.
- Salarios nominales: aumenta la PAI, que en 1946 era del 39%, en 1950 pasó al 46%.
- Disminuyó mucho la participación del capital extranjero: en 1945, el 15,4% del capital fijo era
extranjero, en 1949 el 5,4% del capital fijo era extranjero: en 4 años bajó muchísimo porque
estatizó.
- PBI creció: entre 1946 y 1948 creció un 16% del PBI: un % muy grande en sólo 2 años. Y en esos
mismo años los precios mayoristas crecieron un 20%.
Estos 2 aumentos se analizan juntos, porque cuando analizamos en el tiempo los índices de precios
y hay un crecimiento, si ese crecimiento está relacionado con un incremento en la producción de
bienes y servicios, no se produce lo que se llama el señoriage (ver dentro del tema inflación).
Existe una relación entre un aumento en el nivel de precios (20% en 3 años) pero con un
crecimiento del PBI del 16% en ese mismo período, por lo que el aumento se absorbe distinto.
17
- Hubo sustitución de importaciones: lo medíamos M / PBI: siempre hay un % que no va a bajar,
cerca de un 8% como mínimo. Hasta el año 1939 era del 15%. Pero entre los años 1945 y 1949
esa relación era del 10%.
- Reservas internacionales: muy importante: en 1946 había 2.500 millones de U$D en reserva.
En 1949 había 250 millones de U$D. En 3 años gastó el 10% de lo que había.
En la 2da presidencia no lo derrocan porque había pocas reservas: Lo derrocan porque estaba
confrontado con muchos sectores, pero lo grave fue el permitir que ingresaran capitales
extranjeros, o dejar de ser tan duro contra los capitales extranjeros, o admitir que los empresarios
ya no podían dar más aumentos de sueldo sin trasladar a los precios, eso le hizo quebrar el
romance con los sindicatos, y cuando los sindicatos le sueltan la mano no puede sostener la
política. En realidad lo echan del gobierno los mismos sectores que lo llevaron al poder.
- Industrias que se desarrollaron en este período: las de mano de obra intensiva, de las ramas
livianas (esto es repasar la ISI), orientadas al mercado interno, de capitales nacionales, y de baja
tecnología.
CUADRO RESUMEN
1946 1949
1-Gasto Público 16% del PBI 29% del PBI (casi se duplica)
2 -Salarios Nominales: PAI 39% 46%
3-Participación del K 15,4% del K fijo era 5,4% del K fijo era extranjero
extranjero extranjero
4- Aumento del PBI 16% (muy grande !!)
5- M/PBI 10% (antes era del 15%)
6- reservas internacionales 2500 mill u$d 250 mill u$d
Medidas aplicadas:
- Se crea una comisión nacional de precios y salarios: analiza que los aumentos de salario
respondan a un aumento en la productividad: sólo se podía aumentar el salario si se estaba
aumentando la productividad.
Esta comisión también controlaba que no hubiera aumento en los precios que no se
corresponda con un incremento en los costos: esto para evitar que el empresario aumente los
precios a no ser que haya habido un aumento en los costos.
Notar que medida tan diferente a la anterior (de aumento en los salarios nominales y
congelamiento de precios): ya no había margen para aplicar aquella medida.
- Se sanciona una nueva ley de Inversiones Extranjeras: se le dá al capital extranjero un
tratamiento mucho más benigno, cercano al capital nacional.
- Acuerdos con empresas internacionales: para instalación de automotrices y fábricas de tractor.
- Se empieza a tratar con la empresas petroleras la extracción de hidrocarburos: aunque esto
se dá más en el gobierno de Frondizi, que es quien sigue con la etapa del desarrollismo, pero
Perón empieza las tratativas con empresas extranjeras para hacer todos los análisis que había que
hacer en el territorio y empezar a hacer las 1ras extracciones de petróleo...(parece que
estuviéramos hablando de otro presidente!).
- Se obtiene un crédito en un Banco extranjero para la siderúrgica de San Nicolás. Entran
capitales extranjeros en forma de endeudamiento, para esta planta siderúrgica.
- Debe aplicar una contracción en el gasto público: sigue aumentando pero a un ritmo más bajo.
- Debe disminuír el ritmo de crecimiento de la intervención del estado en la actividad
económica: aumenta el empleo público pero a un ritmo menos acelerado, quitándole al sector
público el impulso con el que venía.
- Se empiezan a detectar aumentos en algunos precios internos que generan una presión
inflacionaria.
- Desde el punto de vista económico hay crecimiento: aumenta el PBI y logra aumentar las
exportaciones, eso no está mal. Y esto se lo menciono especialmente para que tengan en claro que
Perón es derrocado no por cuestiones económicas, sino por cuestiones políticas: porque él toma
19
medidas que hacía falta tomar y resultan, pero social y políticamente le juegan en contra y por eso
es derrocado: notar que todas estas últimas medidas que fuimos mencionando van en contra del
pensamiento peronista.
Clase 07/06/2007
En la segunda presidencia de Perón a él le dan el golpe, entonces el que asume es Lonardi, es decir, van a
empezar los copamientos. Primero se levantan en Córdoba, se levanta Lonardi y después la marítima, la
aeronáutica y por último las fuerzas armadas. En definitiva se terminan levantando todos con Lonardi a la
cabeza.
Entre los militares había dos bandos una era antiperonista y el otro bando era muy antiperonista. Lonardi
estaba entre los antiperonistas, no era muy anteprtonista, o sea no era todo lo antiperonista que se
necesitaba en ese momento ya que para eso estaba Aramburu. Por eso Lonardi va a durar muy poquito, es
decir, lo destituyen a Perón el 09 noviembre de 1958 y unos pocos días después asume Aramburu,
porque además Lonardi estaba enfermo. Aramburu quería más dinamismo, es decir, más antiperonismo.
Se pasa de un extremo a otro.
El segundo gobierno de Perón fue un gobierno más hegemónico, toma medidas no del todo populares,
porque además se habían terminado las divisas y el país necesitaba lo que ahora va hacer Frondizi.
Ese problema del estrangulamiento externo, el problema de la balanza deficitaria, que va a aparecer en
1949, se va a salvar en 1950 porque hubo un problema bélico y le podemos vender a Vietnam y a
algunos países asiáticos algo de cereal y demás y con eso vamos a zafar un poco, pero después va a venir
la sequía 1951 y 1952 con nuevamente balanza deficitaria y siempre con ese problema del
estrangulamiento externo. Fundamentalmente porque teníamos unos problemas básicos, que Perón ya lo
sabía. Necesitábamos petróleo, necesitábamos energía y dependíamos mucho de esas materias primas
básicas, entonces se tenía que avanzar sobre la industrialización difícil, la pesada, ya que la ISI fácil
estaba agotada. El país tenía una crisis estructural, entonces crecíamos, avanzábamos y nos quedábamos
sin estos recursos necesarios, los teníamos que importar y ahí era donde la balanza se desequilibraba por
eso teníamos que parar y volver a arrancar. De alguna manera había que salvar esto.
En 1952 Perón hace el Plan de Austeridad porque no puede largar el segundo plan quinquenal debido a
los problemas que había (recién en 1953 larga el segundo plan quinquenal). Entonces Perón va a largar
todas esas medidas poco populares como que por dos años los salarios no se podían actualizar (la
comisión de precios y salarios iba a controlar los precios y los salarios también).Todas estas medidas no
fueron muy buenas, ahí todos dijeron ¿dónde está el Perón del primer gobierno? No esta…era totalmente
distinto ya que se habían acabado las reservas, no se podía dar así tan alegremente, va a recortar los gastos
enfocándolos hacia ese sector, hacia ese tipo de inversiones. Perón no va a poder hacer todo lo que quería
porque va en contra de su discurso. Perón había pregonado que el petróleo y todo lo que es del suelo es
riqueza nacional, habló mucho del nacionalismo. Tener en cuenta que este discurso del nacionalismo no
era privativo de Argentina, era un discurso a nivel mundial, en todo el mundo se estaban nacionalizando
todas las empresas, los bancos y demás y lo que hacía Perón no era muy distinto que lo que se hacía en el
20
resto del mundo. Pero este discurso del nacionalismo en Argentina prendió mucho: se rechazaba a los
capitales extranjeros, a los Estados Unidos y después llamar a La California para que venga a explotar el
petróleo no le gustó a nadie. No les gusto ni a los peronistas, ni a los radicales, ni a ninguno. Ahí Frondizi
saca un libro y le vota en contra a Perón pero cuando asume él como presidente (Frondizi) se vienen a
Argentina 13 contratos petroleros, pero en ese momento no se lo deja hacer a Perón.
Como les decía…sube Lonardi, está poco tiempo, y sube Aramburu que era todo lo antiperonista que se
necesitaba en el momento. Se prohíbe totalmente que se nombre a Eva y a Perón, no se los podía
nombrar, se sacan todos los cuadros de ellos que había en los colegios, en los libros, en los manuales (esto
era un extremo).
Entonces el segundo gobierno de Perón fue muy hegemónico y él gana con mucha holgura. Perón
reforma la Constitución en 1949 y en 1957 Aramburu la modifica llamando a convención para que
vengan y voten para modificar la Constitución. Entonces la Constitución se modifica y se dice que sale
una versión remozada de la 1853, es decir, se anula la de 1949 y vuelve la de 1853 y se le agrega el
artículo 14 bis con derechos sociales porque Aramburu quería ser tan popular como Perón en cuanto al
obrero y al darle todos los beneficios que podía, por eso no quería tomar medidas muy antipopulares.
Quería imitarlo en cierta manera.
Pero por sobre todas las cosas lo que le va a demostrar al país era que los votos en blanco eran los que
habían ganado. Eso quería decir que el peronismo tenía mucha fuerza.
Entonces las particularidades del gobierno de Frondizi son que Frondizi va a asumir por elecciones
convocadas por un gobierno militar (Aramburu convoca a elecciones). Gobierno militar que va a decir
que va a ser el guardián del correcto desenvolvimiento republicano, es decir, el que asumiera sabía que
los militares lo iban a estar mirando.
Por otro lado, el que subía sabía que los votos peronistas eran decisivos ¿Por qué? Porque ya en esas
elecciones constituyentes habían visto que los votos en blanco ganaron y los votos en blanco habían sido
Perón desde el exilio que les había dicho a todos voten en blanco, voten en blanco y así todos van a ver el
poder que tenemos aún todavía. Perón más años de exilio tuvo más creció su figura.
La cuestión es que el que va a asumir sabía todo esto.
Si uno mira los ministros de economía que elige Frondizi, son todos liberales, entonces uno dice todos los
ministros de economía son liberales, durante su presidencia se encuentra con el Che, lo pone a Frigerio
que es una persona muy ligada a la izquierda, se era poco claro definir cuales eran sus ideales. No
obstante todo esto para la profe los ideales de Frondizi eran desarrollar el país, por eso la política de él se
va a llamar “el desarrollismo”
Frondizi se va a entrevistar en agosto de 1961 con el Che en Buenos Aires. Eso va a ser bastante
comprometedor para el gobierno, a los militares esto no le gustó para nada.
Frondizi va a levantar la proscripción del peronismo porque no le parecía bien, no le parecía democrático.
Va a haber elecciones en la provincia de Buenos Aires y va a ganar Framini que era un candidato
peronista, va a ganar la provincia de Buenos Aires, pero los militares no le dejan asumir la gobernación.
Ahí es cuando a Frondizi lo invitan a retirarse y se lo llevan preso a Martín García.
¿Que es eso que se dice del pacto secreto que hizo Perón?
Esto del pacto es verdad. Por el lado de Frondizi va a estar Frigerio y por el lado de Perón estaba William
Cooke que era el representante de Perón. Estos se van a encontrar y van a hacer el pacto. Entonces
empieza a circular en el país un papel donde Perón les dice a todos que voten a Frondozi. Cooke y
Frigerio se van a encontrar en el extranjero y Perón va a firmar ese documento, a través de estas dos
personas, y de esta manera gana Frondizi. Debido a esto Frondizi le va a deber favores al peronismo y ahí
va a venir el problema que tuvo durante los primeros 6 meses de gobierno.
21
Entonces hasta ahora vimos que los comicios fueron convocados por los militares que habían derrocado a
Perón 3 años antes. El peronismo estaba proscrito y los militares se autodefinían como los guardianes del
correcto desenvolvimiento democrático. El camino por el cual tenía que moverse Frondizi era muy
estrecho porque tenía por un lado a los militares y por el otro lado a los peronistas porque va a surgir esto
del pacto. No se va a saber hasta que le hacen renunciar a Frigerio y le obligan a que elija de ministro de
economía a Alzogaray. Hasta ese momento lo del pacto no se sabe, después de ahí si se sabe pero lo del
pacto siempre lo va negar.
Durante todo el periodo que estuvo Alzogaray como ministro de economía, Frigerio va a chocar mucho
con Alzogaray hasta que al final lo echan a Alzogaray y viene Aleman que en definitiva era lo mismo
porque va a seguir la misma política y demás. Después viene Coll Benegas y después se va a ir y van a
venir 5 ministros de economía más con Guido (que es el vicepresidente una vez que renunció Alejandro
Gómez). Guido va a ser el títere del gobierno militar porque en realidad el poder iba a estar en las fuerzas
armadas y no en este vicepresidente. Entre los ministros de economía de Guido va a estar Pinedo,
Martínez de Hoz. Pinedo va a estar 19 días en el ministerio, y va a devaluar fuertemente la moneda pero
antes va hacer unos negocios.
Todo esto que vimos es como un pantallazo para que nos ubiquemos.
Vamos a ver quines fueron los ministros de economía de Frondizi y vamos a ver como vamos a estudiar
esta política y cuál era la coyuntura al asumir Frondizi como presidente.
Frondizi era correntino, había nacido en Paso de Los Libres en 1908 y fallece en 1995 en Capital Federal.
Frondizi era abogado, como muchos de los presidentes que tuvimos.
¿Frigerio ocupó algún cargo en el gobierno de Frondizi? Frigerio era el asesor personal de Frondizi.
Cuando le dicen a Frondizi que no lo quieren más a Frigerio al lado de él, Frigerio lo va a seguir
asesorando y se van a seguir viendo en secreto. Esto fue así porque los dos compartían las mismas ideas
(era muy importante la posición de esta persona dentro del gobierno de Frondizi)
- Los precios internacionales eran bajos, ya habían comenzado a bajar durante el segundo gobierno
peronista. En el primer gobierno de Perón los precios internacionales estaban altísimos, habíamos
22
llegado a un aumento de un 200%, pero durante el segundo gobierno de Perón comienzan a bajar.
Caen primero un 12% y después cada vez van a ir bajando más. Eso era malo porque la
producción agropecuaria estaba estancada, no va a ir creciendo en este periodo, por ahí un año va
a tener un pico de buena cosecha, como fue la del 50, la del 52 y 53 que ayudó bastante al
gobierno peronista y después va a caer. El sector agropecuario no estaba estipulado entre las
medidas que se habían tomado, porque si recordamos Perón hizo el estatuto del peón, la ley del
arrendamiento. Todas esas medidas habían desalentado muchísimo la producción agropecuaria.
Muchos se pensaban que Frondizi iba a lanzar una ley agraria pero no lo va hacer (estas medidas
que se empezaban a ver en Chile en Brasil). Decían que la concentración de la tierra que se había
dado era uno de los motivos que más desfavorecían la producción y el tipo de producción en
nuestro país (que es la misma que hoy tenemos porque nunca se dio una ley agraria en nuestro
país). Entonces esta concentración hace que tengamos todos esos problemas económicos y de
estructura del país, no obstante no se dio como en otros países y a Frondizi tampoco se le ocurrió.
- Otro de los problemas era el estrangulamiento externo, es decir que Frondizi ya va a arrancar con
este problema. Este era uno de los problemas a resolver, fundamentalmente de ahí el análisis y de
ahí desarrollo de esta política. Las importaciones mayores a las exportaciones, por eso nos daba
déficit de balanza, la economía cercana al pleno empleo, bajo nivel de reservas internacionales (se
dice que después de la segunda guerra mundial teníamos 1100 millones de reservas y en el 58
cuando va a asumir Frondizi, eran 1100 los millones pero de deuda).
- Exportábamos como siempre sólo productos primarios y el stock de ganado (esto es importante)
va a disminuir, en realidad no había mayor producción sino que nos estábamos comiendo el stock
que teníamos. El stock de ganado va a disminuir de 47 a 44 millones de cabezas. Esto va hacer
que el precio aumente en el gobierno de Frondizi.
Acá es importante recalcar cuantos años hace que casi estamos en la misma cantidad, en los 50
millones de cabezas. Eso es lo que se critica tanto de no tener una política a largo plazo con
respecto a la ganadería en nuestro país.
Lo importante acá es que sepamos que el stock de ganado va a disminuir en este periodo y que no
hay incentivos y que esto siempre va a ser un problemita a resolver en nuestro país.
---------------------
En clase se preguntó: Nos falta el dato como terminó Perón (si terminó endeudado o no) porque ahí es el
momento que surge nuestra deuda externa: No, durante el periodo de Aramburu va a subir Vasena que
nos va a adherir al FMI, en 1956, y ahí vamos a comenzar a tomar deuda y ahora con Frondizi, vamos a
ver que él también va a tomar un empréstito con el Plan de Estabilización y Desarrollo. Primero va a
lanzar un plan y después va a lanzar este plan de estabilización y desarrollo y nos vamos a seguir
endeudando, nos van a prestar 329 millones entre FMI, Organismos Internacionales, EXIMBANK. Es
decir nos van a prestar unos cuantos, pero nos van a prestar para poder mantener este plan y para que el
país se desarrolle.
El libro Galasso (que tiene la profe) sobre deuda externa, dice que Perón paga toda la deuda. Durante el
gobierno de Perón se cancelan deudas que se tenían. Durante su segundo gobierno Perón va a pedir un
crédito al EXIMBANK, muy a pesar de él porque Perón no quería endeudarse, pero lo va a pedir
directamente el país o a un banco o a un organismo, porque Perón con el FMI no quería saber nada.
Recién vamos a entrar nosotros como país miembro (porque había que comprar unos certificados de giro)
del FMI en 1956 con Krieger Vasena. Perón ahí toma algo de deuda, pero no era muy muy importante. El
que si se va a endeudar es el gobierno militar de Aramburu ya va a tener déficit continuamente y va a
querer salvar la situación, pero ya habiendo entrado el FMI le va a pedir. Entonces el gobierno militar de
Aramburu, hasta que llega Frondizi, se va a endeudar y Frondizi también.
-----------------------
Siguiendo con las características del gobierno de Frondizi tenemos que Frondizi estaba muy unido a
Frigerio en cuanto a sus ideas.
Los problemas de entonces ya habían sido definidos por la CEPAL (Comisión Económica para América
Latina) en un informe que había hecho Raúl Prebisch que era el presidente de la CEPAL.
23
En ese informe se decía que con el estrangulamiento se trataba de demostrar ese hecho que cada vez que
la economía crecía nosotros aumentábamos muchísimo nuestras importaciones, por las industrias que
teníamos en el país y que necesitaban materias primas y porque además no teníamos petróleo, porque
teníamos escasez de divisas, entonces nos aumentaban las importaciones y nos disminuían las
exportaciones por motivo de que crecíamos y consumíamos más y quedaban menos saldos exportables y
esto hacía que la balanza se pusiera deficitaria. Entonces ahí era cuando llegaba el estrangulamiento
externo. Entonces…¿qué había que hacer? Había que parar (ciclos de stop and go), recomponer la
balanza. Parar quería decir recesión, quería decir parar de crecer. Esto era realmente muy problemático,
porque esto de parar y arrancar imposibilitaba el crecimiento sostenido de nuestro país. El problema de
siempre, la falta de un crecimiento sostenido, de un crecimiento a largo plazo. Porque fijémonos que
mientras estuvo Perón, en su primer gobierno, vamos a crecer a una tasa de un 8%, a una tasa muy
importante durante 3 años (1946, 1947, 1948). En 1949 nos caemos, en 1953 y 1954 volvemos a crecer
un poco y nuevamente volvemos a caer. Todos los años del gobierno de Aramburu van a ser años de
estancamiento, de no crecimiento.
------------------------------
En clase se preguntó: ¿en este momento hay estrangulamiento? El estrangulamiento se va a terminar
cuando uno tenga divisas para poder comprar. Mientras tengamos quien nos preste por ahí podemos
seguir creciendo. En el 2002 ahí si fue un estrangulamiento porque nadie nos quería prestar. Es un
problema estructural que tenemos. Hoy seguimos teniendo los mimos problemas, el país no cambio
mucho. Si bien crecimos, igual seguimos teniendo problemas energéticos por ejemplo. Es decir, nosotros
crecemos y se va a necesitar más energía, se va a necesitar más petróleo, se va a necesitar más de estos
insumos necesarios. Lo que pasa es que como el país en el momento en que lo tiene hacer, pensando en el
largo (mira que vamos a crecer y esto no va a ser suficiente), no lo hace, cuando llega un momento como
ahora en el cual crecimos a una tasa del 8% durante 3 o 4 años, impresionante el crecimiento, te quedas
sin los recursos. Pero si antes hubiera habido una política a largo plazo que previera que si crecíamos nos
íbamos a quedar sin combustible, uno podría seguir creciendo, podríamos sostener el crecimiento a largo
plazo. El gran problema nuestro es la falta de política a largo plazo, es decir, el país nunca definió
políticas que trasciendan a los políticos, las famosas políticas de estado a largo plazo.
------------------------------
También coincidían en la teoría del deterioro de los términos de intercambio. Si mirábamos las
estadísticas, antes de la crisis del 30, las exportaciones de productos agropecuarios venían decreciendo
continuamente, es decir si lo comparábamos con el resto de los bienes que se comercializan a nivel
internacional, todo lo que tenía que ver con el sector primario cada vez bajaban más los precios, por ahí
subían un poco pero luego volvían a bajar. Si bien durante el gobierno de Perón subieron los precios
internacionales como un 200%, después volvieron a bajar, es decir, si trazamos una línea desde 1930
hasta el momento en que la CEPAL va a largar el informe de Raúl Prebisch, si bien tenía algunos picos
donde subían los bienes que nosotros exportábamos, generalmente esto venía siendo desfavorable, es
decir, se decía: cada vez se necesita más maíz para comprar un tractor o comprar una máquina. Esta era la
teoría del deterioro de los términos de intercambio, establecida por la CEPAL.
24
Entonces en estos puntos coincidían:
- desarrollo de las industrias básicas es decir, expansión vertical, el acople de las actividades de
producción de insumos y de bienes de capital a las ramas que ya estaban expandidas;
- teoría del deterioro de los términos de intercambio
En lo que no coincidía Frigerio con la CEPAL es que la CEPAL hababa de formar un bloque
latinoamericano uniéndose los países para ese crecimiento, para esa industrialización de esas ramas
básicas para acoplarlas a las industrias ya desarrolladas. Eso era lo que proponía la CEPAL.
Lo que decía Frigerio era que nosotros podemos crecer independientemente y podemos desarrollar estas
industrias, desarrollar el país. Entonces lo que decía Frigerio era que era mejor atender al mercado
interno. Esto, un poco lo hacía mirando a Brasil, en donde un presidente ya había tenido éxito con una
política igual desarrollista para Brasil. Entonces mirando el éxito que había tenido este presidente en
Brasil, era lo que se quería imitar, por eso lo que Frigerio decía era de que primero lo hagamos para
nosotros, para nuestro mercado interno y después veremos si hacemos un acople a nivel americano. Estas
eran las dos cuestiones.
Esto no era que nosotros íbamos a exportar petróleo. Lo que pensaba Frigerio era esto: si nosotros
logramos incrementar la producción de petróleo, de manera que dejemos de gastar esos 300
millones de dólares en importarlos y si por el otro lado podemos aumentar las exportaciones de
carne, de manera que nos de divisas, podemos invertir en la industria del acero y de la producción
química (la producción química va a necesitar del petróleo, entonces si tenemos ese insumo la
vamos a poder producir nosotros), que además nos va a hacer ahorrar otros cuantos millones de
dólares porque tenemos que comprar continuamente de estos insumos para nuestra industria. Esto
era bueno por dos motivos: Somisa estaba a punto de terminarse (en 1955 antes de que Perón se
vaya le habían dado un crédito para Somisa).
2) En segundo lugar tenemos a la siderurgia. Con esto de la planta de Somisa que estaba pronto a
terminase y además tratar de conseguir hierro y Carbón. Se va a encontrar una mina de hierro en
Sierra Grande, provincia de Río Negro, y de ahí se va a empezar a extraer este insumo tan
importante para esta industria.
25
3) La tercera prioridad importante es el problema de la energía eléctrica. Para eso va a empezar a
funcionar Dock Sud en Buenos aires
4) La cuarta prioridad era la industria del cemento, del papel y de máquinas y equipos industriales.
Además se intentaría estimular la producción de autos y camiones. El parque automotor era
viejísimo y muy pequeño. No teníamos muchos autos, como no teníamos divisas no podíamos
importar y la fabricación nacional con la falta de acero y demás no había. Entonces se iba a tratar
de producir acá los autos, si no los podemos importar que vengan las fábricas acá y nos lo vendan
para el mercado interno ya que no tenemos divisas. Esto iba a ser un grave error, porque
justamente la industria automotriz nos va a hacer gastar todas las divisas que nos ahorramos en
petróleo.
5) Otro de los proyectos era de modernizar 40 aeropuertos alrededor del país, porque el país estaba
incomunicado prácticamente. Se modernizaron caminos, rutas. Estaba muy atrasada la estructura
caminera. Esto también lo decía el informe de Presvich que había encargado Aramburu a este
presidente de la CEPAL.
Comentario: había una revista que se llama “Qué”, que estaba dirigida por Frigerio y siempre hablaba de
lo macrocefalio que era Buenos Aires, es decir, marcaba un circulo y decía que el 50% de la población
estaba ahí, el 70% del transporte estaba ahí y el 80% de las industrias también. Un poco, dentro de las
ideas de Frigerio, era romper con esto, de manera que haya industrias a lo largo del todo país. Pero para
que haya industrias a lo largo del todo país, necesitábamos caminos, aeropuertos, es decir necesitábamos
llevar infraestructura al resto del país. De todos modos las automotrices se van a instalar todas alrededor
de Buenos Aires.
Pero la pregunta es…¿Cómo vamos a conseguir el capital necesario para extraer el petróleo, para hacer
puentes, para las autopistas, para la producción de acero, hierro y carbón si no teníamos ni un peso? Lo
vamos a hacer con el capital extranjero. De ahí la famosa ley de inversiones extranjeras, ley 14.780, que
se va a lanzar en el gobierno de Frondizi.
La ley de inversiones extranjeras lo que decía era que: “vengan al país que les vamos a dejar llevarse las
fábricas si quieren y también las utilidades que vayan teniendo”. Es decir, con esta ley se le van a dar un
montón de condiciones y beneficios al capital extranjero. Luego se va a lanzar una ley de inversiones para
el capital nacional, ley 14.781, para que también este incentivado a invertir en nuestro país. El problema
es que nuestro país no tenía ahorro. Lo mismo pasaba en el resto de Latinoamérica, es decir, no había
gente con tanta plata para hacer las inversiones que se necesitaban, no había gente con tanto dinero como
para extraer petróleo, para comprar toda la maquinaria que se necesita para extraer petróleo.
Famosos economistas de la época desarrollista de otras partes del mundo decían una frase muy famosa:
“Los países pobres son pobres porque son pobres”. Son pobres porque no tenían capacidad de ahorro,
porque al ser pobres las personas no pueden ahorrar mucho porque lo poco que ganan lo consumen
prácticamente, entonces al no tener capacidad de ahorro no tienen capacidad de invertir en capital,
entonces nunca se capitalizan esos países. De ahí que, necesitan por allí, y pueden aprovechar cuando le
prestan. Brasil se va a endeudar casi un 600% durante el gobierno militar y nosotros un 800% con la
diferencia que Brasil va a volcar todo en infraestructura, y nosotros ….. no se sabe…..!!! Por eso hay que
endeudarse pero ponerlo en el país, que se vea, y ahí uno puede crecer, por ejemplo con la infraestructura.
Bueno…entonces como en nuestro país no había capital se invita al capital extranjero y ahí se van a
celebrar 13 contratos petroleros y vamos a empezar a explotar petróleo y nos vamos a autoabastecer
inmediatamente. O sea que el ahorro de estas divisas lo vamos a ahorrar con el petróleo. En esos
momentos no se hacía otra cosa que hablar de los contratos petroleros.
Frondizi, que se había opuesto a esto durante el gobierno de Perón, ahora firma 13 contratos juntos con
empresas extranjeras que empiezan a sacar petróleo de nuestro país. Era terrible para ese momento, uno
ahora no se lo imagina porque ya estamos acostumbrados a que vengan empresas pero en ese momento
fue terrible. Algunos decían ….”y bueno pero vamos a poder crecer”….y otros decían…”no…pero la
26
inversión no genera mano de obra”… y era verdad va a haber desempleo. Este gobierno va a crecer a
través de la inversión y en las etapas de inversión no se genera mucho empleo.
- Va a empezar con las obras, con los caminos y todo esto lo va hacer con emisión monetaria.
- El déficit va a aumentar, va a llegar al 9% del PBI y los precios también van a aumentar. Vamos a
llegar a un cálculo anualizado, porque no es que la va a tener de golpe, es decir, van a proyectar
que si se seguía haciendo esto íbamos a estar en una inflación del 69% (de una inflación anual del
20% nos pasábamos al 69%).
- Esto era preocupante. Es por esto que en diciembre de 1958, va a tratar de calmar la situación y
van a lanzar un plan que se va a llamar Plan de Estabilización y Desarrollo. Este plan va a ser
importante porque le vamos a pedir plata al FMI. Nos va a prestar unos 329 millones. No todo nos
los presta el FMI ya que un poco nos presta el FMI, otro poco el Eximbank y otro poco el Tesoro
de los estados Unidos.
El objetivo era mantener, por intervenciones de bancos centrales, todo un marco de respeto.
Además los objetivos eran la concreción de todos esos proyectos de inversión y de importación de
bienes de capital, de manera de darle un impulso a este modelo desarrollista de Frondizi. Entonces
le ponían la plata para que él pueda ejecutar este modelo.
Pero claro…había algunos condicionamientos en cuanto a la política fiscal y monetaria. Eran las
de siempre, es decir, contractivas. No se podía emitir dinero, era sólo el sector externo el que
podía aumentar la base monetaria. Le daban un margen del 2%, es decir, podían emitir hasta un
2% sin respaldo, ya después más de ahí no podían emitir, porque el problema de la inflación y del
déficit era preocupante. Este era uno de los condicionamientos. El otro condicionamiento era
controlar el presupuesto público, eliminar el déficit.
Vamos a ver muchas veces que se habla de las contradicciones a corto y largo plazo de las
políticas de Frondizi y son estas, ya que él tenía un plan de inversión, es decir, la política de él
apuntaba a crecer y todo a través de la inversión.
Entonces …… si primero en el corto plazo, es decir, en los primeros 6 meses aumenta los salarios
y si yo aumento los salarios aumenta el consumo y disminuye la inversión. Ahí hay una
contradicción.
La segunda contradicción es: ¿porque voy a aplicar una política monetaria y fiscal contractiva?
¿Qué pasa cuando hay poco dinero con la tasa de interés? La tasa de interés sube, y si sube la tasa
de interés no es proclive a las inversiones. Es decir que acá hay contradicciones de corto y largo
plazo en cuanto a esta política.
La explicación a estas contradicciones es que: en el corto plazo aumentó los salarios porque le
debía el favor a los peronistas y con respecto a la tasa de interés es: nos prestaron plata y nos
piden política fiscal y monetaria contractiva.
27
En resumen:
En el corto plazo aumentó los salarios un 60% más o menos. Entonces si se aumentan los salarios
aumenta el consumo. Esta era la política de Perón, es decir, Perón reactivaba a través del
consumo, Frondizi iba a reactivar a través de la inversión, son distintas políticas y estrategias de
desarrollo. Entonces si yo aumento el consumo va a disminuir la inversión. Esta es la primer
contradicción de esta política porque si estaba apuntando a la inversión, porque aumentó el 60%
de los salarios que automáticamente me aumenta el consumo ¿Porqué hizo esto? La respuesta es el
favor que se le tenía que devolver a los peronistas ya que Frondizi había ganado gracias a ellos.
Además estaban congelados los salarios hace un montón y con esto se beneficia un poco a los
asalariados.
En el largo plazo la contradicción es: lanzar una política monetaria y fiscal contractiva (va haber
poco dinero en la economía) que me van aumentar la tasa de interés (precio del dinero) y si sube la
tasa de interés la inversión baja. Entonces todos iban a decir…¿porqué va a aplicar una política
monetaria y fiscal contractiva si era una política de inversión y sabemos que me va a subir la tasa?
La respuesta a esto es el que el FMI nos prestó plata y nos pedía política monetaria y fiscal
contractiva para bajar la inflación, para corregir todo lo que le gusta a ellos.
- Política Cambiaria: antes funcionaba un mercado cambiario desdoblado, es decir, había un tipo
de cambio oficial o único que cotizaba a $18 por dólar ($18 = U$ 1). Antes del gobierno de
Aramburu estaba $8 = U$ 1, cuando asume Aramburu, con su ministro de economía, produce una
devaluación y lo lleva a $18 = U$ 1. Este era el oficial. Con este dólar se hacían las
intermediaciones comerciales internacionales, porque después había otro mercado, un mercado
libre, donde el dólar estaba $40. Cuando llega Frondizi este dólar llega a $80. Entonces al dólar lo
mantenían así, es decir, artificialmente, porque sino las importaciones iban a subir mucho, es
decir, este dólar de $18 se los iba a vender el gobierno solamente a aquello estrictamente
necesario, es decir, era el que usaba el gobierno para pagar alguna deuda por ejemplo, y el que
vendía para comprar petróleo, las cosas indispensables. Si alguien quería traer algo de afuera lo
podía hacer pero tenían que comprar el dólar en el mercado libre y en el mercado libre el dólar
llega a $80 cuando llega Frondizi. Entonces lo que hace este gobierno es poner fin a largos años
de esta restricción al comercio y a las transacciones de divisas, entonces lo que va hacer es liberar.
Va a liberar el mercado cambiario y cuando habla de liberación habla de dos, del mercado
cambiario y del tipo de cambio, es decir…¿a qué se refiere? Con el mercado cambiario se va a
medir todos los controles cuantitativos y de permisos de importaciones, se van a sacar todos los
permisos y el que quiera importar que importe. Esta es la liberación del mercado cambiario
(comprar y vender con el exterior). Lo que si se van a poner unos aranceles entre 0% y un 300%
entonces ahí a los que quieran traer algún bien de lujo les va a cobrar un 300% por ejemplo.
Durante el gobierno de Perón había permisos e incluso prohibiciones, es decir, que había cosas
que no las podíamos traer. Ahora, con Frondizi es distinto, no hay restricciones pero hay algunos
aranceles. También lo que va a hacer Frondizi es liberar el tipo de cambio, lo va a dejar flotar, que
lo determine la oferta y la demanda. Si yo libero el tipo de cambio se van a beneficiar mucho los
exportadores entonces se van a aplicar retenciones entre el 10% y el 20 % para que no aumenten
los precios internos. A mediados el 1959, una vez estabilizado el dólar, lo va a fijar en $80. Es
decir, primero lo va a liberar para ver el precio que tiene que tener el dólar y una vez que se
estabilizó lo deja en $80. Ya no hay más un mercado cambiario desdoblado (un dólar oficial y uno
libre).
- La política monetaria contractiva lo que va hacer es tratar de subir los encajes. Todo en pos de
tratar de parar un poco la inflación y de que desaparezca el déficit fiscal. No se podía emitir más
del 2%. Bajar el déficit no se logra de la noche a la mañana, entonces lo que iban a tratar de hacer
era: reducir el empleo estatal (no tomar tantos empleados, incluso echar), suspensión de obras
públicas, limitar los aumentos de salarios. Va a aumentar las tarifas, al principio Frondizi las había
dejado congeladas a las tarifas para que los asalariados peronistas no se enojen, porque había
muchas empresas públicas.
28
- La DINIE (Dirección Nacional de Empresas del Estado) eran empresas alemanas que se habían
estatizado en el gobierno de Perón y ahora con Frondizi las vamos a privatizar. Vamos a privatizar
el transporte público también y algunas empresas de energía.
- La orientación ortodoxa, netamente ortodoxa, del plan económico va a colmar la paciencia de los
sindicatos que habían dado su voto y en los primeros meses del año 1959 las huelgas se van hacer
cada vez más notorias. Las horas perdidas por huelga van a ser record. Era un caos. La huelga
bancaria fue tan prolongada que no podían implementar esto de subir el encaje, el encaje se
quería subir cerca de un 60%. Entonces no lo podían implantar porque todos los días había huelga,
entonces como no podían implementar el encaje seguía circulando gran cantidad de dinero y esto
agravaba la situación inflacionaria. La tasa de ausencia de la industria debido a días huelgas (cada
100 empleados más o menos es la tasa) en 1957 era de 1,8; en 1958 de 1,2 y en 1959 de 5,7. Se
multiplicó por cinco en 1959. Estas eran épocas de huelga, a Perón le habían hecho un paro en
cual estuvieron sin funcionar casi 9 meses los trenes (esta huelga era a causa del plan de
austeridad por el cual por dos años no se le iban a aumentar los salarios).
- A mediados de año el dólar llega a rozar los $100. Después va a caer y ahí lo van a fijar en $80.
- La industria se enfrenta con costos de insumos cada vez mayores entonces había gente que ya no
podía retirar directamente las mercaderías de la aduana. Quedaban ahí paradas porque al irse tan
alto el dólar no se podía importar ese bien. Por lo tanto las importaciones van a bajar con estas
medidas.
- La actividad va a caer tanto, debido a todo esto, que el PBI va a tener una caída del 6,5% en
relación al año anterior. Esto es en el año 1959. Va a ser un año terrible 1959.
- La inflación va a llegar a 3 dígitos. Acá va a ser la primera vez. Se llega a un 113%, 129% según
el libro que se lea.
1957 25%
1958 20%
En 1959 la inflación es
1959 14% de 113%. Pasamos a tres
dígitos.
1970 7%
Alfonsín (hiperinflación) 3%
29
La situación del gobierno en 1959 era poco menos que desesperante. Frigerio tiene que renunciar a su
humilde cargo de asesor presidencial. No obstante lo sigue asesorando en la clandestinidad, pero no se
podían mostrar más porque estaban muy enfurecidos. Sale a luz el pacto con Perón y los militares le piden
la renuncia de todo el gabinete. Allí es designado Álvaro Alzogaray.
Fijémonos que la inversión bruta en 1961 fue un 66% mayor que en 1959 y para tomar un año menos
crítico (más normal), tomemos 1958, ya que 1959 fue un año de crisis un año desastroso ya que caímos
un 6,5%, entonces si queremos ver en cuanto creció la inversión bruta podemos tomar un año menos y
vemos que fue del 47%.
Entonces, la inversión bruta fue:
- 66% mayor que en 1959 pero como este año fue desastroso vamos a ver la relación con respecto a
1958
- 47% mayor que en 1958
En diciembre de 1958, junto con el acuerdo del FMI, se había sancionado la ley 14.780 de Inversiones
Extranjeras. Entonces vienen una gran cantidad de fábricas automotrices a nuestro país. Algunas con
máquinas obsoletas (la mayoría para la profe) venían a nuestro país a fabricar matrices de autos que en el
exterior ya no se usaban más. La verdad era que no teníamos manera de comprar autos importados porque
no había divisas, entonces una manera era que vengan y pongan las fábricas acá y nos los vendan para el
mercado interno, es decir, los autos que se iban a fabricar no iban a ser para exportar, iban a ser para el
mercado interno porque no teníamos otra forma de adquirirlos, entonces vinieron las fábricas acá. Lo que
pasó fue que no se controló la tecnología, ni que inversiones venían, o sea, se dicta esta ley de inversiones
extranjeras, que era muy amplia, ya que todo el que quería venir a fabricar algo acá podía venir a hacerlo.
Pero esto tenía sus bemoles, porque por allí, industrias como la automotriz que empezó a comprar un
montón de autopartes, compraba fabricaba nos vendía a nosotros y encima después se llevaba divisas al
30
exterior. Con lo cual….¿Qué negocio hacíamos? Ese bien no lo podíamos exportar porque venían con
tecnología obsoleta, no era una industria para exportar.
Pero si por allí hubiesen venido para fabricar y vender para el mercado interno y si hubiésemos tenido la
oportunidad de exportarlo, hubiese sido otra cosa. Pero al final no fue así.
Vinieron cerca de 20 empresas automotrices. Al final del gobierno de Frondizi quedan 9 empresas y para
cuando sube Menem (después de la década perdida y demás) quedan 3 empresas nada más (General
Motors, Ford, Kaiser), el resto se habían fundido todas, habían desaparecido todas.
Tenían dos falacias esta industria automotriz:
1) La escala insuficiente, es decir, venían a fabricar autos caros. Importarlos implicaba un arancel
muy alto, ya que de alguna manera había que proteger esta nueva industria. El costo de fabricarlos
iba a ser alto porque cuando uno no tiene escala y se tiene que fabricar poco cantidad, el costo se
incrementa muchísimo.
2) Otra de las falacias fue el ahorro de divisas. Si nosotros queríamos ahorrar divisas, porque no
podíamos importar los autos y demás, traemos estas fábricas que van a importar las autopartes. La
memoria del Banco Central de 1962 dice: “los pagos al exterior directos de la industria automotriz
ascendieron a 300 millones, es decir, una sola industria agotaba el ahorro de divisas generado por
el sector petrolero” Entonces eso que habíamos logrado ahorrar en el sector petrolero nos los
gastaba la industria automotriz. O sea que esto de la industria automotriz n fue algo muy feliz
dentro del gobierno de Frondizi.
Tan impresionante como el desarrollo del petróleo, fue el crecimiento de la siderurgia. Gracias a Somisa
la producción se triplicó. Además comenzaron gestiones para extraer el mineral de hierro en Sierra
Grande (Río Negro).
Quien fue el gran olvidado?..... El campo, el sector agropecuario. Con esto del deterioro de los términos
de intercambio, dijo….”lo vamos a dejar para después”. Él pensaba en el campo pero lo quería dejar para
después porque él veía que esto de la industria era muy muy importante.
La actividad agropecuaria no era muy vista por el desarrollismo como candidatas para liderar el
crecimiento sostenido. En relación a la mecanización del impulso en las actividades del Instituto Nacional
de Tecnología Agropecuaria (INTA) creado por el gobierno anterior, y el auge de las inversiones en el
sector rural crecieron 37,4% entre 1959 y 1961 y entre 1956 y 1958. Deben anotarse como las mejores
noticias para el agro argentino en tiempos del desarrollismo, pero la tecnificación quedó demasiado sujeta
a las posibilidades de producción local de maquinarias ya que el acceso a tecnología extranjera estaba
limitado por las barreras aduaneras. En estos momentos hay una gran cantidad de maquinarias agrícolas
(decía la federación agraria argentina) que no se vende. Hay superproducción y sencillamente, no es que
no haga falta ni falte interés en su compra (no es que la gente no quería comprar los tractores) sino que no
se pueden adquirir dado lo prohibitivo de sus precios y la falta de capital por parte de los productores.
Con esto vemos el modesto rango al que quedaba relegado el campo en el sistema de largo plazo del
desarrollismo. Convivía con el interés especial que despertaba en la coyuntura. El gobierno lo sabía, no
por nada Frigerio había largado la fórmula Petróleo + Carne = Aceros + Productos Químicos, en la
que bien podría haberse incluido los productos agrícolas.
Por otro lado el gobierno tenía una serie de empresas, las de la DINIE (Dirección General de Industrias
del Estado), que habían sido expropiadas a los alemanes durante la segunda guerra mundial por Perón, y
ahora lo que va a hacer Frondizi es privatizarlas. Eran cerca de 140 empresas. De esta manera íbamos a
seguir evitando los déficits de todas estas empresas que daban déficits para el estado. El estado se tenía
31
que endeudar para poder mantenerlas. Estas empresas eran la alemana Siemens, Bayer, Anilinas
Alemanas S.A, etc. Estas eran todas empresas alemanas que se habían instalado antes del gobierno de
Perón.
También se privatizó el sistema de transporte de colectivos de Capital Federal. Los ferrocarriles fueron
una fuente permanente de conflicto.
Logrado este cierto crecimiento (entre 1960 y 1961 crecimos más o menos a una tasa del 8% anual, fue
importante el crecimiento) en abril de 1961 Alzogaray es reemplazo por Roberto Aleman. En realidad se
lo reemplaza porque se peleaban, no coincidían.
Alsogaray fue un personaje no querido por la sociedad argentina, ni siquiera los propios liberales lo
querían.
Como ya lo habíamos dicho, Frondizi se tenía que manejar entre un camino muy estrecho entre los
militares y los peronistas. Va a haber elecciones a gobernador en 1962 y Frondizi va a levantar la
proscripción del peronismo. Va a decir que podían participar todos los que quisieran de esas elecciones.
De esta manera va a ganar la provincia de Buenos Aires Framini, lo que va a poner de muy mal humor a
los militares, entonces ahí va a ser cuando los militares van a invitar a Frondizi a que se vaya y él en su
discurso va a decir “no renuncio ni renunciaré”. Va a ser puesto preso en Martín García y luego lo van a
largar. No estuvo mucho tiempo preso.
Cifras de inflación, de déficit y de la PAI durante la estadía de este gobierno. Esto no es para que nos
sepamos estos números, sino para poder estudiar mejor.
Arturo Illia
Fue médico y político. Ejerció el cargo de Presidente de la Argentina entre el 12 de octubre de 1963 y el
28 de junio de 1966.
Fue él único presidente que fue bueno, honesto, buena persona. A Illia el que le va a dar el golpe es
Onganía. Estaba el problema de los azules y los colorados (con Frondizi este problema ya estaba
también). Los constitucionalistas eran los azules y los golpistas eran los colorados. Estos últimos decían
que los militares tenían que intervenir en los gobiernos. Onganía estaba entre los azules, entre los
constitucionalistas, él no era de los que querían el golpe, pero después va y le da el golpe a Illia.
Illia va a ganar las elecciones de octubre de 1963 y va a estar desde 1963 hasta 1966. Al igual que
Frondizi, en la presidencia de Illia iba a estar proscripto el peronismo, se va a tener que mover cauto entre
los militares y los peronistas, es decir, lo mismo que hablamos para Frondizi es para Illia.
La economía va crecer durante la presidencia de Illia, muchos dicen que Illia va a recoger los frutos de la
política de inversión de Frondizi. Se va a crecer a una tasa del 10%, además esa era la época del “mundo
feliz”, porque la economía a nivel mundial va a crecer a una tasa espectacular que nunca se había visto
antes.
Además va a suceder una cosa asombrosa: se va a cortar el ciclo de “stop and go” durante el gobierno de
Illia. Se lo va a llamar “go and go”.
Él va a implantar un tipo de cambio que se va a llamar reptante o crawling peg, esto es pequeños toques,
es decir, lo que él va hacer es ir acompañando la inflación con las devaluaciones. Entonces va a ir
actualizando el tipo de cambio, pero son pequeños cambios, no son bruscos, no son esas maxis
devaluaciones que dejan atrasar el tipo de cambio y después se da una maxi devaluación. Es tan
importante, tiene tanto éxito esta manera de acuatizar la inflación en países como el nuestro que lo va a
adoptar Chile y otros.
El ministro de economía durante el gobierno de Illia fue Eugenio Blanco que va a hacer una política
monetaria y fiscal expansiva. Eugenio Blanco fallece y es reemplazado por Juan Carlos Pugliese. No
obstante tener en cuenta que el ministro de economía importante en la política de Illia fue Eugenio Blanco
(Ojo en los exámenes porque todos ponen que fue Pugliese!!)
Crawling Peg: Sistema de devaluación progresiva y controlada de una moneda implementada por las
autoridades monetarias de un país, en la búsqueda de ajustar el tipo de cambio a los diferenciales de
inflación e interés.
Clase 11/06/2007
Ya vieron el período desarrollista, el período sustitutivo de importaciones pero más de base, donde la
economía se abría al ingreso de capitales extranjeros, el resultado de esa política fue una fuerte recesión
económica, una caída importante en el PBI, la inversión extranjera que entró no fue tan importante como
se esperaba....
Nosotros ahora retomamos en marzo de 1967 con la política de Krieger Vasena como Ministro de
Economía del Presidente Onganía en un gobierno de facto.
Pregunta de clase: ahora en la época del Tequila, del Default nuestro, no habría estrangulamiento
externo?
Rta: cuando por algún factor no nos podemos endeudar, aparece el estrangulamiento nuevamente,
entonces se van alternando, o nos endeudamos o nos estrangulamos. Es como ir caminando entre 2
precipicios: no podemos endeudarnos eternamente y tampoco podemos dejar de producir porque no
podemos importar, entonces ahí vamos alternando de problemática en cada etapa .
- la inflación estaba medianamente controlada, era de alrededor del 26% anual entre el año
1962 y 1966, inflación que vemos que ya había superado los 2 dígitos, con lo que ya pasa a ser
considerable por pasar del dígito, y comienza a ser un problema, no tan grave como los posteriores
períodos inflacionarios (justamente la alta movilidad de los capitales internacionales trae
aparejado el problema de la inflación, ya que al haber tanto dinero en las economías el fenómeno
inflacionario toma más importancia) . Pero si tenemos en cuenta que venimos de una economía
que relativamente era más estable, digamos que este nivel de inflación ya comenzaba a preocupar.
- Desempleo: tasa de aprox. 6%, lógica para ser un desempleo mínimo o friccional (en economía
siempre hay un % esperado), por lo no era un problema importante.
35
Eso siempre y cuando el producto no tenga un precio internacional, porque si estamos hablando de
1 tonelada de soja, al devaluar el productor se pondrá muy contento porque se llena de plata, pero ahí el
gobierno mete la cola, pone retenciones, etc, para quedarse con esa ganancia.
Pero sino, como el gobierno buscaba reactivar la economía vía exportación de productos no
tradicionales, aplicar una devaluación en principio resultaría excesivo.
Pero, hay efectos no deseados de una devaluación: si el dólar es más caro, el precio de las
importaciones en principio sube. Para los productos de origen agropecuario, felices de la vida con una
devaluación, que ahora venden al mercado interno pero mucho más caro.
O sea, aumenta el precio de las importaciones con lo cual el precio de los productos de origen industrial
aumenta (porque tienen insumos importados), y aumento de los alimentos o todo lo relacionado con los
comodities porque ahora subió el precio del dólar.
Entonces, cuidado con una devaluación porque seguro trae aparejada una inflación.
Por eso la palabra “compensada”, para que no haya inflación.
Compensada: quiere decir que aplico una devaluación pero por ejemplo para las importaciones
disminuyo los aranceles. Entonces, si bien voy a pagar más caros los dólares que tengo que comprar para
pagar la materia prima, el gobierno le saca los aranceles para poder importar, para que yo en definitiva
importe al mismo precio. Porque el objetivo del gobierno con la devaluación no era que aumenten los
precios de los productos importados, sino aumentar la exportación de productos no tradicionales.
Si la devaluación fuera totalmente (exactamente) compensada, no me tendría que aumentar ni el
precio de las importaciones ni el precio interno de los productos de origen alimenticios, agropecuarios,
porque yo aumento retenciones y bajo aranceles. Eso sería una devaluación perfectamente compensada:
aumento el tipo de cambio en un 20%, disminuyo aranceles en un 20% y aplico retenciones en un 20%. Si
hacemos eso, para qué estamos aplicando la devaluación ¡!!!.... Si fuera perfectamente compensada no
tendría ningún efecto en la economía: aumento tipo de cambio, bajo aranceles, aumento retenciones. Pero
como la finalidad que busco es crecimiento económico vía exportación de productos no tradicionales, por
eso es que esta devaluación es parcialmente compensada.
Parcialmente compensada: porque no voy a aplicar a todos los productos: cero retenciones a
productos no tradicionales porque quiero que se exporten.
Estos productos solamente se verán afectados por la devaluación (el aumento del tipo de cambio),
pero no le aplico retenciones.
No afectó a todos los sectores de la economía. Por ejemplo, no abarca la tenencia de divisas (y por
eso se tuvo que tomar una medida complementaria) y tampoco los productos no tradicionales que
justamente es la finalidad de la medida.
Imperfecta: en realidad es una consecuencia. No se logró exactamente el mismo % de variación
en los aranceles y en las retenciones, que lo que había sido la devaluación en sí. No fue 20, 20 y 20,
terminó trayendo como consecuencia un aumento en los precios, por más que se trató de evitar, y que de
hecho se evitó, sino hubiera sido mucho más grave.
La devaluación fue del 40%, pero las retenciones crecieron entre un 25 y 30%, y los aranceles
bajaron entre un 20 y un 25%, o sea que en definitiva hubo aumento en los precios: si yo tenía que
importar algo, me bajaron los aranceles pero el aumento en el costo del dólar fue mayor, y si yo exporto
porque soy productor agropecuario, internamente el precio va a aumentar porque si bien me aplicaron
retenciones, el aumento del dólar fue mas alto. Por eso es imperfectamente compensada.
Pregunta de clase:
Rta: Se buscaba que no se compense para la exportación de productos no tradicionales, que era lo que se
quería incentivar: lo ideal hubiera sido que no hubieran aumentado el precio de las exportaciones ni el de
los alimentos, y que sólo hubiera mejorado la competitividad de los productos no tradicionales a exportar.
Porque aparte, cuando yo exporto productos no tradicionales, este incremento supuestamente, si el
mercado es de competencia perfecta, no debería indicar un aumento interno del producto. Porque cuál es
el problema con los comodities: que la oferta es muy rígida, si hay mercado en el exterior que nos quiere
comprar toda nuestra cosecha, la compra y la cosecha es limitada. En cambio, fabricar escritorios, si es
muy rentable fabricarlos, mañana abrirá otras fábrica de escritorios, y pasado otra, y otra, porque no es de
producción limitada. En cambio la cosecha es la cosecha y punto. Cuando yo defino el precio del
producto que estoy vendiendo, cuántos meses antes ya empecé para poder tener ese producto. En cambio,
36
con los productos del exterior de origen industrial, la demanda es mucho más sensible se supone,
entonces la oferta de escritorios va a aumentar hasta que internamente los escritorios se paguen lo que se
tienen que pagar, y que haya atención al mercado interno y también al mercado externo. Pero no
necesariamente van a aumentar tanto internamente el precio de los escritorios porque si son tan caros va a
aparecer mas oferta incluso de pequeños productores que no pueden exportar, por eso la oferta es mucho
mas flexible.
En definitiva, en promedio, los precios de las importaciones crecieron entre un 20 y un 25% (eso para ver
que no fue muy compensado que digamos)
Las retenciones de los productos tradicionales, se aplicaron entre un 15 y un 25%., según el tipo de
producto.
Además se quitaron reintegros a las importaciones de productos no tradicionales: esta es una medida un
poco contradictoria, pero como estaban aplicándose retenciones altas a los productos tradicionales, si a
los no tradicionales encima les reintegran impuestos mediante distintas metodologías....igualmente hubo
un aumento de los productos tradicionales de un 20%: o sea, en definitiva hubo una devaluación de un
40% y una inflación que fue de entre un 20 y un 25%: se compensó pero no fue perfectamente
compensada, fue bien imperfecta.
EFECTOS:
- aumento de la inflación entre un 20 y un 25% (efecto no deseado, si se quiere.. pero que hubo)
- hay un cambio en la estructura de precios relativos: fundamentalmente entre bienes importados
y bienes que se exportan, e incluso entre distintos bienes de algunos de los rubros (porque como se
aplicaban distintos % de retenciones, y distintos aranceles, eso hace que algunos productos
aumenten mas que otros, y eso de acuerdo al grado de arancel o retención que tengan, y eso hace
que cambie la estructura de precios relativos).
Esto cuando tengan la materia estudiada en profundidad van a ver la importancia que tiene
en todo período cuando se producen cambios en la estructura de precios relativos. Es muy
importante el tema, que en realidad escapa a lo que estamos hablando ahora, porque genera
como una especie de proceso pro-cíclico, fundamentalmente cuando hablamos de industria versus
sector agropecuario, cuando un sector está marcadamente mejor posicionado que el otro respecto
de los precios, probablemente toda la inversión va hacia ese sector, entonces encima que ese
sector tiene precios más favorables, encima tiene más inversión, mejor nivel de actividad
económica, en contra del otro. Vamos a suponer que el que está mal es el sector agropecuario:
precios internacionales bajos, poca rentabilidad, falta de inversión, porque el que quiere invertir no
va a ir a invertir en el sector agropecuario. Ahora si el precio internacional está bien, buenas
cosechas, ahí van todos los capitales a invertir, lógicamente mejora todo, porque mejora la
tecnología, etc. O sea, que comparativamente es muy importante cuando alguna medida hace que
haya un cambio en los precios relativos: a ver qué sector de la economía se puede recomponer un
poco en términos relativos con otro, e incluso dentro del mismo sector: sector agrario versus
ganado vacuno; a veces conviene más sembrar soja, otras obtener leche, entonces según convenga
se destina mas inversión a una actividad que a la otra. Entonces, es muy importante analizar en
37
cada período cómo es la estructura de precios relativos, porque da un panorama más amplio de
cómo está la economía en ese momento.
Este tipo de medidas así, que se cristalizan en el tiempo, porque aplicar una devaluación
tan importante, y con cambios tan importantes en retenciones, en aranceles, hace como que se
mueva toda la estantería, por eso el cambio en los precios relativos.
Lo importante de estas medidas es que actúan sobre las expectativas, porque son medidas de shock
(recordar las políticas antiinflacionarias): suponen que a partir de ahí las expectativas se van a modificar:
se anuncian cosas como...”es el último aumento de sueldos del siglo”...lo importante es que los agentes
económicos se lo crean , ya que si se lo creen, dejan de aumentar los precios, los sindicatos dejan de pedir
aumentos de salarios.
MEDIDAS APLICADAS:
C) POLÍTICA DE PRECIOS:
Esto también es como caminar entre 2 precipicios: controlar que los precios no aumenten pero al
mismo tiempo provocar un crecimiento vía sector interno, entonces lo que hace es hacer ACUERDOS
DE PRECIOS (No congelamiento, ya que éste muchas veces lleva al estancamiento económico al
contener tanto la variable. El congelamiento cristaliza, impidiendo que los factores se acomoden,
entonces difícilmente se logre ajustar la producción a niveles óptimos). Con buen criterio, el gobierno que
quiere que haya un buen nivel de actividad económica, no puede congelar precios. Sí puede acordar
precios, que no es lo mismo. En principio el acuerdo de precios es voluntario para las empresas, que se
comprometen a no aumentar los precios de sus productos, por lo menos durante 6 meses, y que después
de esos primeros 6 meses van a aumentar los precios solamente si hay un aumento en el costo de sus
insumos importados, pero con el compromiso de que si sus insumos bajan, ellos también van a
bajar los precios.
En la práctica pasó que muchos productos cayeron en escasez, las empresas cambiaban la etiqueta
o marca y aparecía así un producto nuevo a un precio más caro, y el producto con el que habían hecho el
acuerdo desaparecía de las góndolas, etc.
Aparte esto provocó también una fuerte dependencia de qué era lo que pasaba con aquellas
empresas que no habían adherido al acuerdo, porque la inflación la forman todos los precios....
El estado convencía o incentivaba a las empresas para que formen parte del acuerdo por 2 vías:
1) cuando el estado tenía que comprar, le daba prioridad a las empresas adheridas al acuerdo.
2) Acceder a línea de créditos más accesibles: con tasas más favorables, con menos requisitos,
etc.
Esta medida tuvo un éxito relativo (algunos precios siguieron aumentando sea como sea). El sector
agropecuario siempre queda supeditado a lo que ocurre con los precios internacionales, pero el estado lo
manipulaba a través de los aranceles y fundamentalmente a partir de las retenciones.
Durante todo este período se mantuvieron fijas las tarifas públicas, que era importante ya que
con acuerdo de precios tiene coherencia, ya que vamos a ver que en otras políticas se acordaban precios y
lo 1ro que se hacía era aumentar las tarifas públicas...entonces las empresas difícilmente podían mantener
los precios del acuerdo.
F) CRÉDITOS
Eran pura y exclusivamente créditos personales para el consumo, y se otorgaban para comprar en
las empresas que entraban en el acuerdo de precios (este era otro incentivo a las empresas).
Eran entonces créditos personales para el consumo, se otorgaban a obreros, empleados y jubilados,
con recibo de sueldo, monto de hasta $350.000 (eso eran unos U$D 1000) a pagar en hasta 30 cuotas, y la
relación cuota ingreso era de hasta el 20%, y la tasa de interés no podía ser mas del 1% mensual. Notar
que en términos reales, se trabajaba a tasa negativa, ya que la inflación era del 26% anual, así que en 30
meses un crédito para el consumo era conveniente.
39
Se dieron estos créditos, pero los créditos de este tipo no son para reactivar la economía, si aún
hoy. Igual esta medida aportó algo, aunque sea un poquito.
Para poder dar estos créditos, los bancos podían utilizar esos encajes recesivos (los que tenían que
mantener), se les permitía utilizar esos encajes fraccionarios para dar estos créditos para el consumo,
porque estaba claro que se quería incentivar un poco el consumo.
Entrando ya también en la 2DA ETAPA, o sea, tomando todas las medidas que sí o sí buscaban
mejorar el nivel de actividad del sector privado, hizo que muchas de esas medidas dieran su resultado,
fundamentalmente en el crecimiento del crédito y también en lo que fue el crecimiento de la inversión.
Todas las medidas tomadas como exenciones o desgravaciones impositivas hicieron que la inversión
creciera, y si la inversión crece aumenta la producción y aumenta la demanda.
Esta es una postura de tipo keynesiana: si la economía no crece como tiene que crecer, vía sector
externo, vía sector interno, lo vamos a tratar de provocar desde el sector público, vía inversión pública se
busca crecimiento económico.
En esta etapa se hacen muchas obras de infraestructura importante, mediante créditos del sector
externo, créditos obtenidos a través del FMI.....
Principales obras que podemos mencionar: el puente que une Santa Fe con Paraná (Hernandarias),
Chocón Cerro Colorado (represa), Zárate Brazo Largo, autopistas, pavimentación, son todas obras
públicas muy importantes a través de las cuales se trató de reactivar la economía, ocupando mano de obra
vía sector público.
La obra pública tiene un efecto multiplicador muy importante, porque todo lo que es construcción
es una herramienta que pone en marcha la economía, por lo que los gobiernos la utilizan cuando quieren
reactivar la economía.
Sector Externo: se tienen que disminuir muchas retenciones por la importante caída de los
precios internacionales. Para el sector externo siempre tenemos que tener en cuenta las 3 variables: cómo
están los precios internacionales, cómo está el tipo de cambio, y cómo están las retenciones. Entonces,
por ahí se van compensando unas con otras. En este momento los precios internacionales caen entonces
lógicamente, se eliminan retenciones para que el sector no se vea tan perjudicado.
40
El resto de las medidas tomadas respecto al sector externo no se modifican.
Política Presupuestaria: se intenta disminuir el déficit fiscal: en realidad se anuncia como una
política contractiva pero no se logra, porque con tanta obra pública es muy difícil una política fiscal muy
contractiva, más allá de que haya crédito, etc, siempre la obra pública hace que el gasto público sea
importante. Justamente esto de tomar una postura tan keynesiana generando empleo vía infraestructura
pública, no es compatible con una política fiscal contractiva.
Política salarial: se bajan 6 puntos de los aportes jubilatorios del personal para que mejore el
salario de bolsillo.
Política Monetaria: expansiva, vía disminución de los encajes: siguen manejando los encajes a la
hora de determinar la política monetaria.
MEDIDAS APLICADAS:
A) Aumentar el salario nominal, tratando que aumente el salario real pero sin generar inflación
(aumento en los precios).
B) Continúan los acuerdos de precios
C) Plan de Inversión Pública: aumenta el trabajo público vía sector público
D) Disminución de la tasa de interés: esta es otra medida complementaria que se toma para tratar de
contrarrestar esta política monetaria expansiva. Bajando la tasa de interés lo que se trata es que
haya menos cantidad de dinero en la economía, porque si la tasa es muy alta ingresan más
capitales. Entonces, se baja la tasa de interés para evitar las presiones inflacionarias para que la
tasa de interés real no sea demasiado positiva.
Política salarial: otorga “el último aumento de la década que se da por ley” que hace que se
aumente el 8% del valor de los salarios nominales a partir del 01/01/1969.
Además aumenta las cargas familiares, o sea, las asignaciones familiares, lo que tiene como
finalidad achatar las estructuras salariales.
No era como es en la actualidad, donde dependiendo del monto de sueldo uno cobra las
asignaciones familiares (a mayor sueldo menor asignaciones, hasta que llega un momento en que
los sueldos muy muy altos no cobran asignación familiar).
Antes la asignación familiar era la misma para todo el mundo (por ejemplo, lo que se cobraba por
hijo lo cobraba todo el que tenía hijos, sin importar el monto de su sueldo). Entonces, al ser una
cantidad fija, porcentualmente le implica un aumento mayor al que gana poco que al que gana
mucho, entonces lo que hace un aumento de las asignaciones familiares es achatar la estructura
salarial.
41
Política de precios: insiste con los acuerdos, mantiene tarifas, mantiene tipo de cambio, deja que
el aumento de los costos laborales sea absorbido por las empresas (ya que no se podían trasladar a
los precios los aumentos salariales).
EN LA REALIDAD:
Fue una política que ya estaba bastante agotada, difícil de sostener en el tiempo,
especialmente con los congelamientos, con aumentos de sueldos que no se podían trasladar a los
precios.
Esta última etapa se caracteriza porque ataca las 2 variables juntas: inflación y nivel de
actividad.
Esta política fracasa finalmente como política antiinflacionaria por el precio de la carne:
recordar cuando vimos los ciclos ganaderos cuando vimos los ciclos de retención y de liquidación:
depende de la fase en que se está en el ciclo ganadero, cuando se aplica una política
antiinflacionaria, si hay un cambio de fase en el ciclo ganadero hace que esta política finalmente
fracasara.
En diciembre de 1969 deja el gobierno Krieger Vasena, con un fracaso como política
antiinflacionaria, y como política de crecimiento, tampoco pudo sostenerse en el tiempo.
Hasta acá lo más importante, pueden mencionar alguna otra inversión importante pero
nada más, y ya la clase que viene se sigue con la 3ra etapa de Perón para pasar luego a Martinez
de Hoz.
Clase 14/06/2007
(Hay un power point de Krieger Vasena y de Ber Gelbard en fotocopiadora de la facultad. Todo lo que
vemos hoy puede verse en el libro de Gerchunoff y Llach, Capítulo 8, páginas 333 en adelante – También
mucho más extenso en Rapoport que se extiende en lo social, político, además de la política económica:
está bueno porque si no entendemos cómo estábamos, mal podemos entender las políticas aplicadas...)
ANTECEDENTES:
Ya vimos la Revolución Argentina con Onganía y Krieger Vasena.
Luego de Onganía va a venir Levingston, militar, la Revolución Argentina comienza a decaer, y
comienzan a sucederse otros presidentes, siempre militares, que van perdiendo mucho poder.
Onganía había subido por motivos políticos, para imponer el orden y demás, porque Illia se veía un
presidente muy débil, por lo que sube Onganía, a pesar de pertenecer a la “fracción azul” que eran los
constitucionalistas, se ve obligado a hacer el golpe.
Luego de sucesos como “el cordobazo” de 1968, Onganía se ve muy debilitado, por lo que hasta la misma
población que con anterioridad había pedido un gobierno militar, ahora es la que hace que él se vaya: el
gran desorden, el país que se empieza a convulsionar cada vez más
Por un lado van a estar los sectores sindicales, que están pidiendo la vuelta de Perón (que está exiliado).
Por otra parte van a estar los grupos de izquierda: un partido comunista que para el país y para los
militares crecía cada vez más y tenían ese temor de la izquierda en el país.
Comienzan atentados y episodios muy complicados en Argentina.
Así sume Levingston, que va a tener un Ministro de Economía llamado Moyano Llerena, del cual no vale
la pena hablar.
Luego vendrá Lanusse, que tendrá como Ministro de Economía a Aldo Ferrer (que venía ya desde
Levignston), un conocido economista que vá a poner el “compre nacional” tratando de sacar adelante la
42
economía de nuestro país, pero la economía igual va a seguir de mal en peor y la situación política
también. Por lo tanto es Lanusse quien debe encargarse de llamar a elecciones.
Perón regresa al país en 11/1972, luego de 17 años de exilio, para arreglar un poquito las elecciones que
se van a dar en 02/1973: viene a acordar con todos los sectores.
Va a ser un Perón más conciliador, ya no es la misma figura de antaño, el de sus 2 anteriores presidencias:
sobre todo no va a tener nada que ver con su 2da presidencia, donde se vió mucho más autoritario, se vió
un gobierno mucho más hegemónico... Ahora vuelve como un conciliador, a tratar de unir a todos estos
sectores y grupos políticos que estaban tan convulsionados y desarticulados: va a invitar a formar parte
del gobierno a los distintos sectores, formando lo que se llamó el FREJULI (Frente Justicialista por la
Liberación), convoncando al partido radical, a dirigentes sindicales, o sea, a otros grupos que
ideológicamente no estaban de acuerdo con su partido político.
Pero Lanusse llama a elecciones pero Perón no puede participar de las mismas porque existía un
impedimento legal: Perón no contaba con el tiempo necesario de permanencia en el país como para ser
candidato.
Entonces Perón arregla con Cámpora, para que junto con Solano Lima formen la fórmula de este
FREJULI para las elecciones.
Cámpora dentro del peronismo representaba al ala izquierda.
Como todos sabemos, ya estos enfrentamientos que se daban en el país no sólo eran el reflejo de la
situación internacional (porque esto que había pasado acá en Argentina, ero lo mismo que estaba pasando
en el resto del mundo, como el Mayo Francés: era la juventud levantada ante gobiernos conservadores,
autoritarios, pretendiendo otro tipo de dirigentes políticos: más modernos, no tan conservadores... “El
planeta se inflamó”, porque en todos lados se levantaban los jóvenes y había levantamientos y
revueltas...)sino que además en nuestro país existía una división interna, y una división aún dentro de los
propios partidos, como por ejemplo el peronismo, que tenía la parte de derecha y la parte de izquierda,
que se enfrentaban continuamente: los sindicalistas por un lado, los empresarios peronistas por el otro, la
puja por el poder porque todos sabían que iba a llegar Perón y todos querían estar ahí a su lado para
participar del poder.
Esto ya había convulsionado al país antes, por lo que el país estaba como estaba.
Llegan las elecciones, sube Cámpora y asume como Ministro de Economía José Ber Gelbard, un señor
perteneciente al grupo de empresarios: es decir que Perón, al igual que en su 1ra presidencia, había
invitado a un Ministro del sector empresarial, tal como había sido antes Miranda.
Esta es una similitud de Perón con Menem:
- convocar a Ministros de Economía del Sector empresarial
- cuando subieron siempre tuvieron los términos de intercambios altos (Perón sube y en el 73
nuevamente nuestros productos agropecuarios, va a ser el boom de las materias primas y los
precios se van a ir altísimos, igual que en la 1ra presidencia de Perón.
- La otra similitud es llamar a un empresario cuando asumía, porque él hablaba de una Argentina
corporativa, donde trabajadores y empresarios se pongan de acuerdo, sobre todo dentro del mismo
partido con él a la cabeza, y así poder dirigir a este país. De esta manera Menem nombra a Roig
cuando asume, que enseguida muere, y nombra a otro (creo que es Rapanelli), todos
pertenecientes al sector empresario, un poco respetando esta ideología de Perón.
Sube José Ber Gelbard, cosa que ni a Cámpora (que pertenecía a la izquierda) ni a otros sectores les
gustaba, y va a pasar algo raro: este Ministro de Economía va a estar con 4 presidentes: con Cámpora, con
Lastiri (que asume como presidente provisional cuando renuncia Cámpora, ya que era el Pte.de la Cámara
de Diputados – que continúa hasta que se vuelva a llamar a elecciones), sigue luego con Perón (que dura
8 meses y muere), y con Isabelita que asume porque era Vicepresidenta: con Isabelita sigue unos meses y
luego vienen otros Ministros hasta que la derrocan.
Este debe ser el único caso en que 1 Ministro de Economía estuvo con 4 Presidentes: Lavagna estuvo con
2....
43
Señal de la inestabilidad de nuestro país es lo que sucedió durante el gobierno de Isabelita: se sucedían un
ministro de economía tras otro...
En marzo del 76 es derrocada Isabelita, en medio de una convulsión política, de la guerrilla, con la
TripleA de López Rega, con más de 500 asesinatos, con el asesinato de Rucci que era un dirigente
sindicalista....
Exámen: si nos toca esta política y no hablan del Pacto Social, está mal, por más que se escriban 8
hojas de todo lo otro. En base a este pacto se articula toda la política de este gobierno. Si bien este Pacto
Social se firma para el corto plazo y por eso el problema es que no va a haber políticas para el Largo
Plazo, si no se habla de este pacto, está mal.
Este Pacto se firma bajo la presidencia de Cámpora, no de Perón: todos esperaban que cuando Perón
asumiera lo dejara sin efecto, pero esto no va a ser así.
Perón decía que para crecer debíamos estar todos de acuerdo, que debían tranquilizarse las aguas: una vez
les tocará a unos, otra vez a otros.
Perón comentaba que la PAI (participación del asalariado en el ingreso) era del 43%, cando no menos,
pero perseguía 50% y 50% (justicia social), pero para eso tenemos que resignar un rato unos, otro rato
otros...
Perón fue como Duhalde en el 2001: nadie estaba de acuerdo, pero después de semejante crisis,
necesariamente todos debían ponerse de acuerdo para poder salir: radicales, socialistas, peronistas...todos
de acuerdo por más que no estén contentos.
El problema era la inflación. El que había logrado una cierta estabilidad era Krieger Vasena, pero
cuando se va se desmorona la economía y de ahí en más la inflación fue cada vez peor.
Antes siempre el techo de la inflación era el 30%, ahora se había pasado ese techo. Ya con Frondizi
habíamos llegado a los 3 dígitos (al 130%) y con Krieger Vasena la inflación había sido preocupante, ya
no se la podía controlar, y ahora nuevamente ya el 30% era un poco más la inflación mensual. Así que el
problema era este.
Ber Gelbard tenía un diagnóstico: el problema de la inflación no era tanto por el problema de la
moneda (crecimiento de la oferta monetaria): no tenía una visión monetarista que dice que al haber
aumento de la oferta monetaria, al haber déficit fiscal, eso me va a producir inflación.
Ber Gelbard decía que la inflación era provocada por las demandas sectoriales: es decir, esto que ya
conocemos: este hecho de que aumentaban los precios, entonces los asalariados pedían aumento de
salario, se les daba ese aumento, y automáticamente los empresarios trasladaban ese aumento a los
precios. Entonces empezaba a funcionar la espiral inflacionaria. La inflación era un problema estructural,
44
problema que no se podía resolver porque la economía no crecía en forma sostenida, en el largo plazo,
como debía ser, y además las inversiones no eran también continuas de modo que el país crezca, entonces
se terminaba cayendo siempre en este problema. Y los empresarios daban el aumento, total después lo
trasladaban a los precios.
Entonces la propuesta era quebrar con este conflicto de una vez por todas. Ahora, estamos hablando
de un gobierno constitucional y encima peronista, porque por ahí si estábamos hablando de Krieger
Vasena se les hubiera dicho “muchachos, no se dan más aumentos de salarios”, pero de todas formas esto
Perón ya lo había hecho, recordar en 1952 cuando congela los salarios por 2 años (el 2do gobierno de
Perón es tan distinto del 1ro...) en esa Convención Bienal, y también le pedía a los empresarios que no
aumenten los precios. O sea que esto no era muy distinto a lo que Perón había hecho en 1952, y este
análisis de José Ber Gelbard por supuesto tampoco era muy distinto.
Pero lo importante era pegarle ahí y parar de una vez por todas la inflación.
Con este análisis invita a todos a que se fijen precios y salarios. Se suspenden las convenciones
colectivas de trabajo por el lapso de 2 años, y a los empleados se les dio un aumento de un monto fijo
($200) que significó aproximadamente un 20% de aumento en el salario, y ahí se fijaba y congelaban los
salarios. Y no podía haber CCT por 2 años. Esto no les caía muy bien, en especial a los sindicalistas
porque la fuerza de los sindicatos estaba precisamente ahí: en la negociación de los salarios con los
empresarios, y esto era como quitarles el poder. Así que por un lado, los sindicalistas no estaban muy
contentos con este Pacto Social, y por otro lado los empresarios tampoco, porque no sabían qué iba a
pasar y con la inflación que había habido en el país. Hasta acá nada es distinto a 1952, pero ahora con un
país muy convulsionado y muy distinto a aquellos tiempos: estábamos en la ISI difícil (o de base), los
problemas eran otros y además había un diagnóstico que decía que sí o sí teníamos que exportar. Ya va a
venir otra etapa, donde no vamos a producir para el mercado interno, sino que estas industrias van a tener
que producir para poder exportar: o sea que el país era ahora totalmente distinto. Y además los conflictos
sociales.
Hasta acá entonces vemos que este Pacto Social no contentaba a unos ni a otros: después vamos a ver
qué frutos dio, por ahora lo estamos presentando.
DIFERENCIAS:
1) Una de las diferencias sustantivas con la 1ra presidencia se reflejó en el énfasis puesto en las
exportaciones industriales.
El impulso a las exportaciones manufacturadas argentinas había legado recién a fines de los años
60 a nuestro país (recordar Krieger Vasena que intenta, con su devaluación imperfectamente
compensada, impulsar la exportación de productos no tradicionales: después se dá cuenta que eso
era un 6% de las exportaciones que eran un 12%, con lo cual no era nada impulsar eso: no era
nada para impulsar el crecimiento....el error está en el diagnóstico: creer que se va a poner en
marcha la economía a través de esto: pero no estaba mal el diagnóstico de industrializar al país y
que no exportemos solamente bienes agropecuarios, como se hizo hasta ahora, sino manufacturas
que agreguen un poco más de valor). Esa era la idea que apareció en nuestro país recién a fines de
los 60, cuando en el resto del mundo eso ya estaba pasando desde mucho antes, aún en países de
Latinoamérica como Brasil, pero Argentina venía un poco atrasada con esta tendencia de exportar
manufacturas.
2) Una vez más el peronismo va a cambiar su estrategia de impulso a la demanda agregada.
Vemos que durante la 1ra presidencia, Perón impulsa la demanda agregada a través del consumo.
En la 2da presidencia ya no va a ser el consumo, se va a dar cuenta que se necesita inversión, pero
Perón no lo va a poder lograr y va a venir Frondizi con el desarrollismo que va a impulsar la
inversión porque si recordamos el diagnóstico: faltaban capitales en el país: los pobres son pobres
porque son pobres, porque no tienen capacidad de ahorro para invertir y si no hay inversión no hay
crecimiento. Entonces, en su 2da presidencia ya había impulsado la demanda a través de la
inversión.
En esta 3ra presidencia impulsa la demanda a través de las exportaciones, poniendo todo allí para
tratar de que este país exporte más.
45
La contribución peronista a este impulso fue una ley que se llamó “Ley de Protección al Trabajo y
la Producción Nacional”, y para eso le va a dar créditos a las Pymes lanzados a través de una serie
de decretos.
La situación va a cambiar totalmente: tampoco los empresarios eran los mismos de antes. Ya
teníamos en el país muchas empresas multinacionales, muchas empresas que ya no eran de
capitales nacionales: eran totalmente extranjeras, eran muy grandes, no era tan fácil acordar con
ellos, ni dirigir las políticas como antes. Igualmente Perón larga toda una línea crediticia para las
Pymes: él tenía fe que el país crece a través de las pymes, que son las que dan más trabajo....como
integradoras, y esto se ve en todo el mundo.
SIMILITUDES:
1) La limitación al capital extranjero, como siempre.
Va a lanzar una Ley de Inversión Extranjera..... pero en realidad la posición de Perón con respecto
a este punto (y lo dice el libro..) era ambivalente...según Gerchunoff y Llach, “el interrogante era
natural: dada la ambigüedad que Perón había mostrado siempre – y mostraría hasta sus últimos
días en relación al tema- casi póstumamente al perpetrar su modelo argentino, las definiciones de
Perón seguían siendo ambivalentes: el capital extranjero debe tomarse como un complemento y no
como un factor determinante e irremplazable del desarrollo”.
Esta era una cuestión sensible para Perón: quería el capital extranjero porque lo necesitaba pero
igual mucho no lo quería, y eso pasaba en toda Latinoamérica, donde se necesitaba capital
extranjero pero con cierto recelo porque es el que después se termina llevando las riquezas del
país: eso de remitir remesas hacia el exterior son las riquezas que se van hacia el exterior, ya que
no se reinvierten en el país, y eso lo veían muchos países Latinoamericanos.
Y esta es una similitud con la política anterior, pero seguía siendo ambivalente.
3) Pero había recelo del sector agropecuario, porque parecía que los gobiernos peronistas siempre
tomaban medidas en su contra, debido al rumor de una Ley Agraria. Esto se había dado en
Chile, donde habían expropiado unos 74.000 km2, con Alende, se les habían sacado a los
campesinos muchas tierras improductivas, y acá Perón amenazaba con lo mismo: iba a haber una
reforma en la Ley Agraria y todas aquellas tierras que en los 10 últimos años hubieran producido
menos que un 30% de la capacidad normal, iban a ser expropiadas: pero esto no pasó de ser una
amenaza, y la Ley Agraria nunca salió.(Chisme: después de la muerte de Perón, al subir Gómez
Morales nuevamente reactiva esto de la Ley Agraria, porque siempre estuvo esto distribuir mejor
las tierras, porque ya en esa época la concentración era grande y esto iba en contra del crecimiento
del país).
46
Justamente uno de los sindicalistas, De Miguel, es el que se va a declarar totalmente en contra de
esta ley agraria: un sindicalista ¡! Que cosa rara, tendría tierras.... La cosa es que esta reforma
agraria no se va a dar.
4) Lo que sí se va a dar es una ley impositiva que va a gravar la posible producción: va a cobrar
por lo que podría producir al dueño del campo: si produce menos, ese impuesto: se le hace más
gravoso. Esto estimula una mayor producción.
Ya va a aparecer la soja: la cosecha de 1973-1974 va a ser espectacular, y a partir de esto sólo va a
haber una producción mala en 1975 pero a partir de ahí la producción agropecuaria empieza a
crecer cada vez más.
5) Otra de las similitudes son los términos de intercambio altos: en el 73 los términos de
intercambio tocan su valor máximo que desde el 50 no se vé. (Incluso esta es una semejanza con
Menem: cuando asume Menem tiene los términos de intercambio altos).
Esto va a hacer que el superávit comercial en esta época llegue a una cifra récord: vamos a tener
U$D 1.037 millones de dólares de superávit comercial: cifra que no había sido alcanzada ni
siquiera en 1946, donde se había registrado el nivel máximo anterior.
Otra vez va a influir muchísimo el precio de lo que vendemos, no sólo el tipo de productos que
vendemos.
La política que va a implementar va a seguir aún un tiempo más luego de la muerte de Perón. Después
si se va a caer todo, pero por un tiempo va a continuar el efecto del plan, pero después ver 1975 lo
que fue: desastroso.
En 1974 va a afectar muchísimo la inflación externa: el barril de petróleo se triplica.
En 1975 ya tenemos negativo el saldo comercial.
En 1976 es positivo porque cuando se cae el país, automáticamente bajan las importaciones porque
dejamos de comprar y esta balanza se va a equilibrar pero por motivo de recesión, no de una mejora
en la economía.
6) Otra similitud fue la Centralización de la actividad bancaria.
Recordar que cada vez que subía Perón realizaba esta centralización. Nacionalizar ya se había
nacionalizado. Centralización es otra cosa: los bancos tomaban los depósitos pero en nombre del
BCRA. Lo que va a cambiar Perón después de la mala experiencia de su gobierno anterior
(recordar que cando se quiso salir del régimen éste de centralización de depósitos y pasar al
sistema de encajes se encontraron con que había bancos subgirados, otros sobregirados...) es esta
falta de relación entre depósitos-créditos.
47
Y acá hay una realidad, en el 52 cuando Perón se vá, este hecho de que los bancos hayan dado
créditos por encima de los depósitos que captaban había sido el germen de la inflación. Si bien
estaba ahí todavía eso del VELO MONETARIO (la gente no se daba cuenta de la cantidad de
dinero existente en la economía), los gobernantes sí se empezaron a dar cuenta de que era mucha
la cantidad de dinero que comenzaba a circular con esto de que no guarden relación los créditos
otorgados con los depósitos captados. Entonces en este 3er gobierno, si bien va a ser similar
porque se va a volver al régimen de centralización (hasta acá veníamos con encaje fraccionario y
ahora se vuelve a centralización), lo que hace ahora de distinto es que cada banco va a prestar en
relación con los depósitos captados: no puede prestar más allá, y además la comisión que ahora
cobran los bancos será en relación con el desenvolvimiento del banco: es una forma de estimular
la actividad bancaria y financiera.
“El éxito inicial que se da en esta política de Ber Gelbard, tiene un interés que excede lo
meramente histórico: es casi un hecho de laboratorio, y la manera en que las expectativas
acerca del futuro influyen en el presente”. Lo importante del éxito entonces fue eso de la
expectativas.
Examen: se suele preguntar sobre cuál fue el problema o la diferencia de Ber Gelbard entre el
corto y el largo plazo. No está en Gerchunoff, sí hay algo en Rapoport. Sí hay más de esa diferencia
sobre Frondizi (recordar el motivo de por qué Frondizi en el corto plazo hace algo que aumentaba el
consumo si quería apuntar a la inversión...el motivo era que debía devolver favores a los peronistas.)
Acá lo que generalmente se pregunta es cuál era el problema de corto y largo plazo en esta política.
48
Rta.: en el corto plazo estuvo bien: apuntaron al diagnóstico en cuanto a la inflación y demás. El
problema lo tuvieron en el largo plazo: no previeron, porque la cantidad de dinero empieza a crecer, y
el gobierno empieza a gastar también (aumenta el gasto público y demás) y no se prevé que en el
largo plazo se necesitaban más inversiones. Es decir, la economía en principio crece, y todos estos
indicadores van a dar positivos porque había capacidad ociosa de industrias que estaban trabajando a
media máquina, entonces mientras va creciendo la economía se va aprovechando la capacidad ociosa.
Pero como siempre sabemos llega un punto en que esto se termina y para seguir creciendo se necesita
inversión. Y si no hay inversión, y no se apunta a la inversión, se termina transfiriendo el problema
hacia la inflación. (Eso es lo mismo que nos está pasando hoy en día!!!, pero hoy no hay dónde
resguardarse de la inflación: en esta época la gente automáticamente se resguardaba en el dólar,
además como debíamos tanto y la balanza comercial inmediatamente se descompensaba, no había
reservas y demás, todo hacía que la inversión sea con respaldo. Pero hoy en el banco con las tasas
bajas...todo da para que hoy se resguarde el dinero mediante una inversión productiva: sino no tengo
respaldo y me quedo sin el capital., pero sí, las expectativas están cambiando respecto de la inflación
y esto está cambiando todo).
49
tarifas, de petróleo, y esto empieza a recalentar la economía: comienza a generarse en cierta manera un
poco de inflación. Y esto va a ser peor con la muerte de Perón.
12/06/1974: Perón da su último discurso: sale por los enfrentamientos de la izquierda y la derecha dentro
del peronismo eran cada vez mayores, y él estaba un poco cansado de todo esto.... dice en su discurso: “
que se pongan de acuerdo o me voy y que venga otro mejor que yo a ocupar mi cargo si hay otro que
pueda manejar este país. “
En realidad quería decir que aparte de él, eran muy pocos los que podían ofrecerle tranquilidad, o por lo
menos respeto, y su figura todavía calmaba un poco las aguas: muerto Perón ya no había quien calme esas
aguas agitadas de aquel momento.
Asume Isabel Perón, que era la Vicepresidenta: alguien que a todas luces no tenía la más mínima
capacidad para dirigir al país: era una persona inepta. El golpe se avecinaba, de manera que ella iba de un
sector a otro.
Mientras tanto, Ber Gelbard renuncia (más por maniobras sindicales que por otra cosa, porque los
sindicatos no lo querían, es más: el Pacto Social había sido firmado con Cámpora, y cuando sube Perón
todos esperan que el Pacto sea sejado sin efecto: en especial los sindicalistas que no cerían que Perón
fuera a dejar los salarios 2 años sin aumentarlos. Y lo 1ro que hace Perón, en su 1er discurso, es informar
que el Pacto iba a seguir porque era el eje de ese programa económico: van a ver que gracias a este pacto
el país va a salir adelante. Al asumir Isabel, los sindicalistas la pueden manejar fácilmente y lo 1ro que
piden es que renuncie Ber Gelbard) y pasan por el Ministerio de Economía:
- 12/1974 asume Gómez Morales: si bien era un ministro más sindical, no va a tomar medidas muy
diferentes, al contrario: va a tratar de solucionar los problemas de la rigidez esta de precios que
venía del esquema del Pacto Social, pero no va a pasar más de ello, e inmediatamente la derecha
vá a tironear a Isabel para que ponga a un ministro (ella tenía a López Rega como consejero, que
representaba al sector de la derecha, que aconseja que nombre a un hombre allegado: Celestino
Rodríguez.). ómez Morales llega a dar un aumento en los salarios de un 100% (ya que habían
quedado muy retrasados por la alta inflación).
- Celestino Rodríguez: dueño del famoso Rodrigazo: así pasa a la historia por sus medidas: una
devaluación del 100%, aumenta las tarifas públicas...en realidad fue un sinceramiento , porque
estaba todo muy atado.
50
Pregunta de clase: cuando PERÓN convoca a la Gran Paritaria, se pactan nuevamente salarios, precios, etc y después
siguen sin tocarse, congelados?
Rta: se pactan esos pequeños toques y ese congelamiento sigue hasta que después recién Gómez Morales aumenta los salarios
y recién después Celestino Rodríguez es el que libera todo, en especial con esa maxi-devaluación que fue como declararle la
guerra a los sindicatos era más o menos lo mismo.
Celestino Rodríguez encima hecha el aumento de sueldos para atrás: no va a ser el 100% sino del
50% porque sino las medidas no cierran, por lo que también va a durar poco. Debe dejar el
ministerio.
- Mondeli: este ministro declaraba que no tenía un plan, tenía solamente medidas: la política
económica era nula, e Isabel parecía preocupada por mantener cierta imagen de dignidad frente al
final que se avecinaba y pedía a los sindicalistas: “no lo silben mucho a Mondelli...”
En realidad, todos querían que esta señora renuncie: no se había puesto de acuerdo y hubiera sido bueno
que el Congreso declare su ineptitud para ser presidente, pero todos esperaban la llegada de un inminente
golpe de estado: que vengan los militares a solucionar esto.
Pero el Congreso nunca trató eso porque la mayoría en el Congreso era peronista, y ningún peronista
quería hacer esto. Además el peronismo estaba dividido entre los verticalistas (que apoyaban a Isabel por
ser la esposa de Perón y respondían a ella más allá de cualquier disidencia con su gestión), y estaban los
otros peronistas que querían continuidad democrática pero votando en el Congreso y declarando la
ineptitud de Isabel para gobernar este país.
Finalmente, el 24/03/1976 se produce el golpe de estado, con Videla, a quien ella misma había puesto al
frente de las Fuerzas Armadas: nombra a este joven militar que termina siendo quien perpetra el golpe.
En resumen, la política de Ber Gelbard es corta, tiene esto de Pacto Social, tiene esto del corto y largo
plazo como importante, las diferencias y similitudes de las políticas de Perón y todo un trasfondo político
muy muy importante en este gobierno.
Muchos dicen que los 80, que fueron llamados “la década perdida” para todos los países de
Latinoamérica, en la Argentina empezó 5 años antes: nosotros vamos a tener 15 años perdidos: desde
1975.
Clase 21/06/2007
La última clase analizamos la política de Ber Gelbard. En general nos concentramos sobre la política de
Ber Gelbard, que no es que Ministro de Economía que le antecedió a Martínez de Hoz, sino que
justamente por los problemas políticos que hubo en el gobierno de Isabel Perón se vieron varios ministros
previamente. Y con un golpe militar previamente, asume el 24/03/1976 la Junta Militar, comandada por
Videla, Massera y Agosti, los comandantes de cada una de las fuerzas, y Martinez de Hoz es el Ministro
51
de Economía. Nos centramos en este ministro porque es el que tiene continuidad: está 5 años en
economía, así que nos interesa analizar esa política porque justamente tiene esa continuidad que no tienen
los otros ministros que le sucedieron aún en el gobierno militar.
52
Como si hay votaciones gana el peronismo, entonces hay que organizar el país de otra forma, con
un golpe militar, poniendo una política diferente de la de Perón.
Entonces, si uno quiere puede decir que la primera política antiinflacionaria fue esta: es por exceso
de demanda y disminuir el poder adquisitivo de los salarios.
Esto, en principio, daba oportunidades de ganancias importantes para el sector empresario, por eso
decimos que el sector empresario no se dio cuenta inmediatamente que el disciplinamiento también era
para él. Porque las primeras medidas fueron disminuyendo el poder adquisitivo del salario, pero dando
libertad a la fijación de precios a los empresarios, por lo tanto les posibilitaba aumentar sus ganancias.
Este aumento de ganancias no se vio reflejado en aumento de la inflación: no se vio reflejado en
aumentos de la oferta: uno piensa, si el negocio va bien, las ganancias son buenas, esas ganancias
deberían en parte capitalizarse, es decir, motivar nuevas inversiones, sin embargo quizás porque hayan
pensado que iba a ser una cuestión de corto plazo, hubo muy pocas nuevas inversiones, es decir, la oferta
no respondió a ese aumento de las ganancias.
Entonces podemos decir que esta es la 1ra política antiinflacionaria, que la podemos ubicar
entonces en MARZO de 1976.
Se va desarmando el control de cambios: no se lo libera inmediatamente, porque estaba
funcionando con tipos de cambios múltiples, así que la liberalización se hace progresivamente.
Se plantea progresivamente ir disminuyendo los aranceles.
Notar que las medidas que vamos a nombrar muestran que este gobierno es muy
GRADUALISTA: la apertura es gradual, el control de la inflación gradual: en general se caracteriza por
el gradualismo: no hay políticas de shock (o de choque) sino más vale las medidas tomadas
pausadamente.
Se va hacia el grado de apertura que sería la estrategia de este gobierno, que era incorporar a la
Argentina en el comercio internacional de bienes y servicios, y después de capitales (eso lo vemos con la
Reforma Financiera de 1977), gradualmente.
El nivel de aranceles era sumamente alto. Por supuesto que era variado de acuerdo a los distintos
productos (por ejemplo, los aranceles de los autos estaban algunos como en el 300%, para otros artículos
por supuesto el arancel era mucho menor), pero se podría decir que en promedio, los aranceles rondaban
el 100%.
Entonces, lo que plantea Martinez de Hoz es hacer una reducción en 5 ó 6 años, para llevarlos al
orden de un 15% más o menos: eso daría tiempo a las empresas para que se vayan reconvirtiendo. Esto es
lo que llamamos la reducción del Margen de Protección Excedente, que es característica de este
gobierno.
Recordar que el margen de protección excedente era la diferencia entre el Precio internacional
convertido (P*c) y el precio interno (Pi).
µ = P*c - Pi
Cuando sube Martínez de Hoz por supuesto que hay un alto margen de protección excedente: estamos
diciendo que los aranceles eran altísimos.
El Precio Internacional convertido (P*c) es igual al Precio internacional (P*) al que lo multiplicamos por
el tipo de cambio (e) y le sumábamos los aranceles (1+a).
El P*c = P* e (1+a)
El Precio Interno podemos pensarlo como costo más la utilidad Esto sería: costo (C ) más la utilidad vista
como un margen sobre costo (por ejemplo, 30% sobre el costo).
landa
Pi = C ( 1 + K ) = C + KC
Este costo lo podemos pensar fundamentalmente como salario. Al considerar ese costo como salario en
relación a la productividad (w/α donde este α me estaría dando la productividad), es decir, un
53
determinado nivel de trabajo producía una determinada cantidad de bienes: si aumenta la productividad,
quiere decir que con la misma cantidad de trabajo ahora se produce más.
Entonces, el Precio Interno es igual al costo expresado como salario por 1+landa (1+K)
Pi = w (1+K)
α
Entonces, el margen de protección excedente es igual al precio internacional convertido menos el precio
interno. Si se ajusta el margen de protección excedente, quiere decir que estas dos variables, precio
internacional convertido y precio interno, son iguales, porque así daría cero el margen de protección
excedente.
µ = P*c = Pi
Lo que hizo este gobierno es ir acercándolos para que esto tienda a cero: querían que estas dos variables
sean iguales, sacando estas protecciones excedentes que tenía la manufactura argentina que sin duda había
sido la estrategia de la Argentina durante los 40 años que duró la Sustitución de Importaciones.
Por eso este gobierno produce una verdadera ruptura del modelo anterior: decimos acá está
LA RECONVERSIÓN: porque en los gobiernos anteriores vimos que eran un poco más o menos
populistas, pero en realidad siempre se movían dentro de la misma estrategia, de apoyo a la industria, de
lograr mayor ocupación a partir de impulsar a las pymes, con un sector externo siempre muy protegido,
donde estaba siempre el temor al desequilibrio externo porque no había financiamiento, por lo tanto se
producían los ciclos de stop & go.
Es decir, toda esa característica del período 1930 a mediados de los 70, acá cambia. Por eso este
gobierno es de ruptura: rompe el orden o el modelo previo, y esto es el centro de este cambio de
estructura: la apertura externa, porque precisamente cambia la estrategia de la sustitución de
importaciones, de estímulo a la industria, a otra economía abierta con una industria competitiva, donde
entran y salen los capitales internacionales para cubrir el déficit de ahorro interno, por eso se trata de una
realidad totalmente distinta: en el período anterior hasta se le ponían objeciones a la inversión directa
productiva (hubo épocas en que era hasta mal vista la inversión directa externa, aún cuando venga a hacer
inversiones productivas). Ahora cambia tanto la cosa que hasta se admite el capital golondrina, el
especulativo, que venga a hacer rápidas utilidades financieras y emigre.
Siempre tenemos que ubicar a Argentina dentro del contexto internacional: esto no es una cosa
que pasaba aisladamente en Argentina: esto pasa en todos los países y un poco el FMI y el Banco
Mundial son los que van diagramando estos cambios. Recordar que en 1971?? Nixon declara la
inconvertibilidad del dólar y a partir de allí aumenta mucho la liquidez internacional, y se presiona a los
países para que cambien su legislación y que permitan el ingreso de capitales extranjeros. La Argentina
no está ajena, se modifica todo el régimen financiero, se modifica todo el régimen financiero,
permitiéndose el ingreso y egreso de esos capitales golondrina o especulativos financieros, o como
querramos llamarles.
Por eso hay que tener bien claro el cambio de modelo: el cambio de modelo está centrado en la
apertura, lo que va a facilitar un poquito este margen de protección excedente, y esta libertad que había en
el fluír de capitales.
Entonces, anular el margen de protección excedente quiere decir que P*c y Pi se acercan. Vamos a
suponerlos iguales. Entonces, el Precio internacional por el tipo de cambio por los aranceles, es igual al
salario teniendo en cuenta su productividad por (1+K).
P* e (1+a) = w (1+K)
α
Entonces, si produzco en principio un aumento del tipo de cambio, tratando de hacerlo más realista
porque estaba atrasado (ya comentamos que en marzo de 1976, primeras políticas de Martínez de Hoz
54
actualiza el tipo de cambio: esto en principio, pero después el tipo de cambio se utiliza como ancla para
luchar contra la inflación, por lo tanto el tipo de cambio se atrasa: ya vamos a ir viendo más adelante en la
clase cómo fue esto de combinar el tipo de cambio con políticas antiinflacionarias, pero ahora es
necesario anticipar para explicar como fue esto de margen de protección excedente).
Veamos: si esta variable (e) que al principio era alta, ya que al devaluar se aumenta el tipo de cambio,
después es una variable que se atrasa: tenemos un dólar barato (o nuestra moneda cara). Este tipo de
cambio en su valor real baja.
Bajan los aranceles en esta política gradualista de ir, en 5 años, llevando los aranceles promedio del 100%
a un 15 ó 20%.
Entonces, si de este lado de la igualdad disminuye el precio internacional convertido, del otro lado de la
igualdad tiene que haber algunas conductas como bajar los salarios, bajar el margen de utilidad (K) o
subir la productividad. Por eso decimos que era un programa que trataba de disciplinar a los trabajadores
y a los empresarios. Disciplinar a los trabajadores porque el salario tenía que bajar, o a los empresarios
que tenían que bajar su margen de utilidad o hacer cambios significativos de inversión, de mecanización,
de gestión, para que aumente la productividad del trabajo.
Un poco esta ecuación cierra la 1ra etapa de Martinez de Hoz que llamamos gradualista y de
disciplinamiento social.
Esta ecuación ya la vimos en sector externo, pero ahora le sacamos un poquito más el jugo al
hacer esta evaluación.
Esta expresión también es bastante usada dejando del lado de la igualdad sólo tipo de cambio sobre
salario, que nos daría alguna idea de cómo es la competitividad, relacionando el tipo de cambio y los
salarios. Si se sube el tipo de cambio somos más competitivos, o si bajan los salarios somos más
competitivos.
Pasando términos: e = (1+K)
w P* α (1+a)
Esta es una ecuación que Canitro usa mucho para analizar la competitividad: si sube el tipo de cambio o
bajan los salarios, estamos en mejores condiciones, dando lugar a que tengamos muchas mas
posibilidades de tener un balance de pagos equilibrado, con un desarrollo del sector externo.
Lo que hice es igualar los precios internacionales convertidos y el precio interno, anulando el margen de
protección excedente, entonces las empresas deben tratar de ser más competitivas: ese es el propósito de
este gobierno: se les da un tiempo, es gradual esta disminución del tipo de cambio, de los aranceles, pero
las pone a las empresas a competir. Por lo que ya vimos en el Sector Industrial sabemos que las empresas
tuvieron muchas dificultades para competir: un poco porque venían de un largo período de protección, en
general la estructura productiva era de muchas empresas chicas y medianas que fueron las que más
sufrieron. Las empresas grandes se amoldaron mejor, quizás porque tuvieron acceso al financiamiento
externo que era más barato, porque muchas de las empresas que tuvieron mejor desempeño son las que
formaban conglomerados, y dentro de los conglomerados hay empresas por ejemplo de producción
agrícola que en este período no les fue tan mal, algún banco, entonces compensaban disminución de
55
ganancias de unas empresas con los aumentos de ganancias de las otras, entonces estos conglomerados de
empresas tuvieron un mejor desempeño, pero esto lo sufrieron fundamentalmente las pequeñas empresas,
como vamos a ver en un ratito, influenciadas por el aumento en la tasa de interés y la competencia
extranjera.
Entonces, estamos viendo cómo esta política, se enfrentó permanentemente con el aumento de precios
que ya venía del gobierno anterior, que es una característica estructural de la economía argentina,
entonces Martínez de Hoz tuvo que idear constantemente políticas antiinflacionarias. A pesar de que su
pensamiento era liberal, sin embargo, ocasionalmente ensayó distintas estrategias, distintintas políticas
que no podemos decir que sean liberales, como la que instauró en marzo de 1977.
Acuerda con 550 empresas para mantener los precios congelados durante 120 días.
Esta fue hecha para llegar a la Reforma Financiera del 77 con un nivel de inflación bajo, sabiendo que
todos estaban pensando en el día 121.
Hubo adhesión, estas 550 empresas acordaron, de todos modos existían sanciones para las que rompían el
pacto, por ejemplo sacarlas del listado de proveedores del estado (muchas de ellas lo eran), se reducía más
rápidamente la protección arancelaria de los productos que estas 550 empresas fabricaban (eran empresas
grandes, y por lo tanto muchas controlaban el mercado). Si esas empresas no cumplían con el
congelamiento por esos 120 días, se aceleraba la reducción arancelaria como para que tengan más
rápidamente la competencia extranjera: o sea, de algún modo se las presionó para que cumplan con el
acuerdo de los 120 días.
Se produce la reforma que ya vimos en Sector Financiero, pero que cierra el plan de liberalizar la tasa de
interés y el ingreso de los capitales internacionales. En 1ra instancia obligaban a los capitales extranjeros
a una permanencia mínima: 1ro de 2 años, luego de 1 año, y eso se mantuvo hasta el 80 (1 año de
permanencia), y después esa restricción se quitó.
Entonces, al liberalizar la tasa de interés, una tasa que había estado casi siempre controlada por el BCRA
(los gobiernos peronistas y los no peronistas), o sea, que estábamos acostumbrados a una tasa de interés
baja.
Al liberalizarse, los capitales extranjeros ingresan rápidamente y las empresas que tenían baja rentabilidad
se tentaron por sacar créditos: Quizás hubo una cierta falta de adaptación a la nueva realidad: como antes
era siempre conveniente sacar créditos, porque la inflación iba licuando las deudas, muchas empresas que
tenían dificultades por falta de rentabilidad, sacaron créditos y eso resultó un salvavidas de plomo, porque
justamente las altas tasas hicieron caer aún más la rentabilidad de esas empresas, y muchas
desaparecieron.
Pregunta de clase: pero cómo, sacaban créditos ahora que la tasa era más alta?
Rta: antes cuando la tasa era controlada, no había disponibilidad de crédito, era la época en que había que
ser amigo del gerente.... Era la época de lo que se llamaba represión financiera, porque la disponibilidad
de créditos no alcanzaba a cubrir la demanda que había de créditos. Ahora, con esta tasa, sí había
disponibilidad de créditos: todo aquel que quería lo conseguía. Entonces, quizás estas empresas no
percibieron rápidamente que las reglas habían cambiado. Los créditos disponibles, las empresas los
tomaron ante las necesidades apremiantes, pero después muchas no pudieron cumplir con la devolución,
por eso es que en el 80 caen 3 grandes bancos: el Banco de Intercambio Regional, el Banco Internacional,
el banco Los Andes, y se produce una sucesión de caídas de bancos que implicaron un alto costo para el
BCRA, dado que justamente había garantía de depósitos, por eso es que también hay una emisión
monetaria importante.
Una característica de este período es la valorización financiera: acá los ganadores de este período fueron
los que apostaron a la actividad rentística más que a la actividad productiva.
56
OCTUBRE 1977: POLÍTICA MONETARIA CONTRACTIVA
También en lucha contra la inflación se lleva a cabo una política monetaria contractiva.
Esta quizás sea un poco más ortodoxa, en el sentido digamos del pensamiento de Martinez de Hoz.
Aunque no era la visión esa de Martínez de Hoz.
También podemos decir que era esa una política antiinflacionaria coyuntural: porque su idea no
era manipular la oferta monetaria para adecuarla a la demanda (esa sería una política monetaria activa)
sino que su idea era la política monetaria pasiva, definida por el sector externo, es lo que llamamos EL
ENFOQUE MONETARIO DEL BALANCE DE PAGOS. Por eso decimos que coyunturalmente en este
momento apela a una política monetaria contractiva, pero decimos justamente que es coyuntural, para este
momento de octubre de 1977, porque la idea era que el sector externo defina cuál es la oferta monetaria,
porque justamente en este momento se quiere reducir la oferta monetaria y hay factores que la expanden:
justamente el ingreso de capitales extranjeros, que viene porque la tasa de interés es alta (sabemos que eso
se monetiza en la medida que el BCRA compra divisas y emite pesos), la cuenta de regulación monetaria
que se había tomado en la Reforma Financiera de 1977, que fue expansiva (no lo repetimos porque ya lo
vimos en Sector Financiero)
La cuenta de regulación monetaria para que no sea deficitaria debería haber estado acompañada de
una reducción de los encajes. Como esa reducción de los encajes expandía mucho la oferta monetaria
porque aumentaba el multiplicador, esa reducción no se hizo, por lo tanto la cuenta de regulación
monetaria fue expansiva. Recordar que la cuenta de regulación monetaria fue un instrumento que se usó
para cubrir la transición de un sistema de centralización de depósitos a un sistema fraccionario, porque no
todos los bancos tenían la misma composición de depósitos en cuenta corriente y depósitos a plazo, y este
cambio de política, volviendo a un encaje fraccionario dejaba mal parado a aquellos que tenían muchos
depósitos a plazo, y beneficiaba a los que tenían depósitos en cuenta corriente (ya que éstos no pagaban a
sus depositantes y sí al prestar tenían un ingreso por el préstamo). Entonces, para cubrir esa situación, se
utilizó como instrumento la cuenta de regulación monetaria. Para que esa cuenta de regulación monetaria
fuese equilibrada, los ingresos que tenía el BCRA debían ser iguales a sus egresos: para ello debía
mantenerse un encaje proporcional a los depósitos en cuenta corriente sobre el total de los depósitos
(DCC / DCC+DAP). Como habían aumentado más los depósitos a plazo, esta relación bajaba.
Para que la cuenta de regulación monetaria estuviese equilibrada había que bajar el encaje. Al
bajar el encaje aumenta el multiplicador, y eso expande la oferta monetaria.
En un momento en que estamos luchando contra la inflación, esta reducción del encaje resultaba
incompatible con los deseos de controlar la inflación, por lo tanto no se bajó el encaje, pero después
resultaba expansiva la cuenta de regulación monetaria porque había que imprimir dinero para pagarle a
los bancos: se evitaba un efecto pero se tenía el otro.
O sea, por el ingreso de capitales, por la cuenta de regulación monetaria, por cierta caída del nivel
de actividad que implicó desajustes en el presupuesto y la consiguiente necesidad de emisión monetaria
(en parte se cubría con deuda externa pero en parte también se recurrió a la emisión monetaria...)...todo
eso llevaba a que sea difícil la política monetaria contractiva.
Por eso decimos: circunstancialmente se trató acá de disminuir la oferta monetaria. Pero la visión
era que la política monetaria sea pasiva, que se rija por los ingresos de capitales, es decir, el enfoque
monetario del balance de pagos.
Todas estas políticas podemos decir que vienen fracasando, porque en ningún momento se detuvo
la inflación.
Se implementa otra política antiinflacionaria, que es la que llamamos “la Tablita”, quizás la más
paradigmática de las políticas antiinflacionarias de Martínez de Hoz, pero no olviden el resto, porque esta
tal vez sea la más conocida por el diseño que tiene, pero hay que mencionar todo lo que pasó antes, todos
los pasos previos antes de llegar a la famosa tablita: tal vez es la que más prensa tiene, quizás por su
diseño.(Exámen)
57
La tablita consistió en utilizar el tipo de cambio como ancla para frenar el aumento de precios. Decimos
ANCLA porque suponemos que los precios tienen mucho que ver con el Precio Internacional Convertido,
que ya hemos mencionados, es decir, depende del tipo de cambio, de los aranceles, y del precio
internacional. El Precio Internacional no lo manejamos, pero sí los aranceles y sí el tipo de cambio.
Qué pretendía Martínez de Hoz:
Dijimos que los aranceles ya de por sí estaba planificado que disminuyan, entonces qué decía: si yo
modifico el tipo de cambio a una tasa decreciente, los precios internos van a conducirse de igual forma.
Eso hubiese sido cierto si todos los bienes de la economía están sujetos al sector externo, pero sabemos
que no son todos los bienes de la economía comercializables, sino sólo algunos. En general los servicios
no los son, sí los bienes primarios, y en la Argentina los bienes manufacturados dependían de ese Margen
de Protección Excedente que ya hemos mencionado. Es decir, hay bienes que intervenían en el comercio
internacional o no, dependiendo de esta protección arancelaria.
Entonces decimos que hay 3 tipos de bienes:
- los bienes no comercializables (como son los servicios)
- los bienes que son siempre comercializables (como son los productos 1rios)
- los bienes comercializables de acuerdo a la protección.
Como la protección iba reduciéndose (los aranceles iban reduciéndose) cada vez son más los productos
que entran en el comercio internacional: tenemos los 1rios que van siempre, y con la reducción de
aranceles y del margen de protección excedente tenemos un gran caudal de manufacturas que entran en el
comercio internacional. Todos ellos se van a regir por el tipo de cambio. Si el tipo de cambio va
variando, es decir, se producen modificaciones en el tipo de cambio, que no significa que vaya a
disminuír, el tipo de cambio va a aumentar, lo que se reduce es la tasa a la que se modifica.
Es decir, si la inflación era en ese momento del 15% mensual, partieron haciendo una modificación del
tipo de cambio que es la mitad de la inversión, es decir, se devaluaba el tipo de cambio a una tasa inicial
del 8%, y con 8 meses de anticipación se conocía cómo iba a ser el tipo de cambio. Esa tasa de
devaluación era decreciente.
LA TABLITA
Inflación Mensual Devaluación del Tipo de Cambio
15% 8%
15% 7,5%
15% 7%
15% 6,5%
15% 6%
Estos números son supuestos, para entender el mecanismo, ya que éstos no son exactamente los valores.
Es decir, la tasa a la que se modificaba el tipo de cambio era decreciente, y entonces si los precios se fijan
de acuerdo al tipo de cambio, y el tipo de cambio va a aumentando pero a tasa decreciente, espero que los
precios se conduzcan de igual forma.
Eso es lo que pensó Martínez de Hoz que iba a ocurrir, es lo que llamamos LA CONVERGENCIA que el
pensaba que iban a tener los precios internos acercándose a la inflación internacional. Es decir, dijimos
recién que el precio internacional convertido es igual al precio internacional, por el tipo de cambio más la
política arancelaria.
P*c = P* e (1+a)
Dijimos entonces que si el arancel va disminuyendo, llegará un momento que sea estable, si el tipo
de cambio va variando cada vez menos, llegará un momento en que se estabilice, entonces, el nivel de
precios internos va a depender del nivel de precios internacional. La inflación interna se va a parecer
mucho a la inflación internacional, es decir, a los precios internacionales.
Entonces la estrategia era: hay bienes que no se comercializan internacionalmente, pero
justamente la producción de esos bienes va a resultar más rentable porque ésta tenía mucha competencia
externa.
Entonces el control de los precios vendría por 2 caminos:
58
- por la competencia exterior
- y por la mayor producción que habría internamente al derivar factores de la producción de bienes
comercializables a la producción de bienes no comercializables, como son los servicios.
i = i* + e + riesgo
no existía
ajustes según la tablita
Y la tasa de interés interna estaba además ajustada a la inflación. Si la inflación es del 15% es muy
fácil que la tasa nominal de interés sea parecida a la inflación, un poquito más quizás, pero lo que le
importa a los capitales extranjeros es la tasa a la que van a poder retornar a sus monedas. Si con 8 meses
de anticipación conocían cuál era la tasa de devaluación, el tipo de cambio que iba a estar vigente si
deseaban retirarse, resultaba muy atractivo para los capitales venir a poner capitales financieros aquí.
Quizás esta entrada importante de capitales dio lugar a que el nivel de actividad no cayera, facilitó
cierta inversión o la compra de bienes durables, por lo tanto la demanda se mantuvo relativamente
sostenida y el nivel de precios alto: o sea, podemos decir que fue otro fracaso de esta política
antiinflacionaria.
Quizás fue la que más duró ya que esta política se mantuvo hasta que terminó Martínez de Hoz en
1981 (luego asume Sigaut, quien rompe con este modelo). Fue bastante tiempo, con bastante atraso en el
tipo de cambio, por lo tanto con mucho daño a la industria local que resultó fuera de competencia.
Pregunta de clase: si los inversores entran sabiendo que el tipo de cambio va a bajar, entonces cuando
baja se van.....? no entiendo....
Rta: No. Qué le pasaba a los inversores: sabían cuál era el tipo de cambio que iba a estar vigente, porque
eso era anunciado con 8 meses de anticipación: el tipo de cambio era entonces un dato cierto, porque el
gobierno se había comprometido a que esa sea la tasa de la inflación entonces vos conocías cuál era el
tipo de cambio que iba a estar vigente dentro de ese período.
Si la tasa de interés era superior a la tasa de devaluación, volver a dólares...
Si la tasa de interés interna es superior a la tasa de devaluación, acá ya tenés una ganancia asegurada,
tenés un dato cierto, por lo menos si confiás que el gobierno iba a respetar el tipo de cambio.
Explicado de otra forma: sabemos que el tipo de cambio va a cambiar a la tasa decreciente que indicaba la
tablita. Es decir, que iba a aumentar el 7%, después el 6,5%, después el 6%, es decir, que se iba
reduciendo. Por ejemplo, si uno sabe que el aumento del dólar va a ser del 6%, y vos adentro estás
ganando el 18% de interés en pesos, los precios aumentan también mucho, o sea que internamente no se
hace gran diferencia porque me pagan una tasa alta pero los precios también aumentan. El negocio está
59
para aquellos que se llevan su dinero al exterior, interesa entonces el tipo de cambio al que va a volver el
dinero a su país de origen: o sea, el precio del dólar: este era un negocio para los inversores que venían de
afuera.
Para los que estaban adentro no porque lo ganado en interés se gastaba en aumento de precios:
internamente no se notaba la diferencia. Porque los precios eran acordes a la tasa de interés. Si vos ponías
internamente un capital a una tasa de interés alta, pero cuando ibas a comprar el bien había aumentado lo
mismo que vos habías ganado en el banco, por lo tanto internamente no era un negocio, pero sí para los
inversores extranjeros a los que les interesa a qué tipo de cambio van a retornar a su moneda de origen.
Para ellos entonces sí fue un negocio porque conocían con antelación cual iba a ser ese tipo de cambio. Y
al ser este ajuste del tipo de cambio mucho menor, a lo que era la tasa de inflación, y a lo que era la tasa
de interés interna, que está en sintonía con la inflación. (Eso es siempre así: la tasa de interés en sintonía
con la tasa de inflación: por ejemplo, si la tasa de inflación es del 15%, quizás la tasa de interés interna es
del 18%, un poquito superior). Acá sería internamente el 3% de ganancia. Pero si comparo con la
posición de los capitales extranjeros, se tiene una rentabilidad muy superior.
Pregunta de clase: internamente él lo que quería era que los precios bajaran a la misma tasa que
bajaba la devaluación?.
Rta: claro, él quería que sea igual la tasa de inflación interna a la devaluación. Porque la devaluación es
cuánto te cuestan los productos que se colocan en el comercio internacional. La variación de los precios
de los productos del comercio internacional está regida por el tipo de cambio, o sea que la devaluación te
está diciendo cuánto aumentan los precios que entran en el comercio internacional. Si todos los precios de
la economía se rigieran de esta forma, no habría problemas, pero no todos los bienes entran en el
comercio internacional, de hecho sabemos que el grado de apertura de Argentina en este momento es del
10%.
El creía también que iba a haber convergencia: de los precios internos a los precios internacionales.
Y que también iba a haber convergencia en la tasa de interés porque con el riesgo, conociéndose cuál
era la tasa de devaluación, el riesgo también se acotaba, por lo tanto la tasa de inflación interna iba a ser
igual a la tasa de inflación internacional más la variación del tipo de cambio (los ajustes que había en el
tipo de cambio), porque el riesgo se acotaba mucho conociendo cuál era el tipo de cambio futuro.
Entonces ya se tomaba como cierto la tasa de devaluación. Por lo tanto, si la tasa de devaluación iba a ir
siempre disminuyendo, iba a haber un momento en que se iba a estabilizar, por lo tanto, la tasa de interés
interna se iba a acercar mucho a la tasa de interés internacional.
i = i* + e + riesgo
i = i*
=0 =0
Esta era la política, cómo estaba diseñada.
En la realidad, por supuesto la tasa interna siempre fue mucho mayor a la internacional, y los precios
internos también mucho más caros que los precios internacionales más la tasa de devaluación.
60
- El crecimiento de la población fue mayor al aumento del PBI, por lo tanto tuvo reducción de PBI
per cápita durante este gobierno.
- Algunas industrias se perjudicaron más que otras: (lee artículo) “en cuanto a si hubo sectores
favorecidos, la respuesta nos la dicta Daniel Musnik – periodista de clarín-: El régimen de
promoción industrial implantado por la dictadura benefició a 6 ramas de la producción nacional: la
industria cementera, la de pasta de papel, de químicos básicos, de abonos y fertilizantes, de
plásticos y la siderúrgica. Otros proyectos que se presentaron no tuvieron aprobación. El sector
manufacturero se vio relegado al de estos sectores que además ya tenían una capacidad instalada
importante. Resulta evidente que la promoción industrial nunca fue una herramienta considerada
por el equipo económico, y que se pensaba en el mercado como el generador natural de nuevas
inversiones, salvo cuando convenía a sus intereses utilizar otro mecanismo de selección.” O sea
que la promoción industrial, la 21.608, que incluyó este gobierno promovió la
desindustrialización, por la caída fundamentalmente de las pymes, pero tuvo una ley de promoción
industrial que favoreció a determinados sectores: sectores muy concentrados, a los que se les
transfirió desde el gobierno nacional una ayuda increíblemente alta. Se dice que las inversiones
que hicieron estas empresas promocionadas eran iguales a las desgravaciones, quiere decir que el
gobierno le financió a estas grandes empresas.
- Este período es de desindustrialización porque la participación de la industria en el PBI, que al
inicio del período 1976 era de alrededor del 27%, cae a un 23%. Después cae aún más, sabemos
que hasta un 16%, pero en este período cae del 27 al 23%.
- En general, las industrias decayeron la mayoría salvo las que mencionamos recién.
Desde 1976 a 1983
Sector industrial desagregado evolución
Alimentos y bebidas - 6%
textiles - 29,5%
Industria de la madera - 35%
Papel imprentas y editoriales - 20,6%
Industrias químicas +8%
Industrias minerales no metálicos -17,5%
Industrias metálicas básicas +10%
Maquinarias y equipos -18.4%
Otras -12%
Todos los indicadores que uno analiza durante este gobierno denotan una gran concentración de todos los
sectores: del sector financiero, del sector industrial, inclusive del sector agropecuario.
El sector agropecuario fue quizás el menos castigado porque hubo aumento de la producción, con la
incorporación de la soja, y reducción de retenciones. Si bien el tipo de cambio estuvo durante un largo
período con nuestra moneda muy apreciada, la reducción de las retenciones en cierta forma compensó la
rentabilidad del este sector.
Todos los indicadores de participación del asalariado en el ingreso, de distribución de ingresos, llevan a
una mayor concentración: hubo una distribución regresiva del ingreso: quizás por lo que decimos: los
salarios reales caen, el nivel de ocupación cae, no se actualizan los salarios del sector público.
Son muchas razones para decir que este gobierno no fue bueno para la generalidad de la población.
Ahora, si el objetivo era el disciplinamiento social, la redistribución del ingreso a favor de ciertos sectores
( a las grandes empresas no les fue mal: son las favorecidas con los seguros de cambio, licuación de
61
pasivos, etc), podemos decir que este gobierno alcanzó los objetivos. No fracasó sino que produjo ese
cambio estructural en la economía.
Si bien no produjo las privatizaciones que después se van a hacer con Menem, sí cambió realmente la
estructura: esto que decimos del desarrollo del sector financiero, la concentración en grandes empresas,
fueron muchos los motivos por los cuales en general los habitantes tuvieron un menor nivel de vida. Pero
hay sectores que se beneficiaron y mucho.
Examen: esta es una política que desglosamos bastante al ver los sectores, por lo que acá estamos
resumiendo lo ya visto.
Esta política es muy rica para el análisis porque tuvo un diseño y un objetivo. Todo el diagrama es
gradualista.
Si preguntan cuáles son las causas del crecimiento de la deuda?: mencionar la Reforma Financiera
de 1977: es la que habilita el funcionamiento del fluir de capitales: esa reforma habilita la tasa de
interés que tiene que subir y los capitales que pueden entrar y salir (en principio manteniendo una
permanencia, pero luego no). Esto crea una gran vulnerabilidad pero es lo que sucede en casi todos los
países: no es solo Argentina, por eso vimos que el endeudamiento en toda Latinoamérica.
La deuda externa por qué se produce:
1) las condiciones internacionales con gran liquidez.
2) Fuimos elegidos xq gracias a esta reforma del 77 podían entrar y salir.
3) Una vez producido el endeudamiento, el país no tuvo capacidad para pagarla: la evolución del país
dio lugar para que no se generen excedentes y ahorro para pagarla. Se hubieran generado teniendo
superavit fiscal, cosa que nunca tuvo, por lo tanto nunca la pudo pagar. Cuando se tomó la deuda
los intereses eran muy bajos por lo que era atractivo tomar prestado, después subieron mucho
durante el proceso inflacionario generado en EEUU que llevó a que ellos aumenten la tasa de
interés para controlar la inflación, entonces tuvimos que soportar esta alta tasa de interés.
4) Esa alta tasa de interés dio lugar a que servicios que no se pagaban se capitalizara, por eso el
aumento de la tasa de interés contribuye al aumento del endeudamiento, pero el endeudamiento ya
existía.
Porque a veces preguntamos cuáles son los motivos del endeudamiento y dicen el aumento de la tasa
de interés: no es así: ya tenía que existir el endeudamiento para que la deuda capitalizada aumente la
deuda, pero la deuda ya era persistente.
62
No se pudo generar tal vez una estrategia de reducción de la deuda: para ello se tenía que tener
superávit fiscal y utilizarlo con superavits de la cuenta corriente de la balanza de pagos para comprar
dólares para pagar.
Quizás hoy estamos en el momento distinto, con superávit fiscal y comercial, en el que podríamos
achicar esa deuda.
Clase 25/06/2007
Gobierno de Alfonsín
Siguiendo con la línea de la cátedra vamos a dar la política económica desde la perspectiva de los
gobiernos o de los mandatos presidenciales. Analizamos el marco, la situación de ese gobierno en
particular, los objetivos de la política, el desarrollo y la interpretación de la política y los resultados.
Sin embargo es imposible salirnos del contexto económico, porque de hecho el proceso económico en
muchos casos sobrepasa a los mandatos presidenciales y en general estos se ven en muchos casos
imposibilitados de influenciar o de modificar estructuralmente el proceso económico que ya viene de
tiempo anterior.
El gobierno que vamos a ver hoy tiene mucho que ver con esto por el hecho de que algunas políticas que
apuntan a la coyuntura no intentan (a veces) ni tampoco logran modificar la estructura económica y
productiva del país. Por el contrario quedan inmersas en ese circuito vicioso que tiene la Argentina
caracterizado por la inestabilidad.
Entonces en los tres casos que vamos a ver hoy y las clases siguientes: gobierno de Alfonsín, Menem y
De La Rua vamos a ver un pantallazo previo a cada gobierno para poder ubicarnos mejor y para poder
seguir una secuencia lógica.
• En el plano nacional
Es muy importante destacar lo que significa la vuelta a la democracia porque no es una vuelta a la
democracia como las que se habían vivido anteriormente, sino que es una donde socialmente se reconoce,
se acepta el sistema democrático como el necesario y el único aceptado. La continuidad de este
mecanismo demuestra eso y sobre todo en la década del 80 con lo que fue el gobierno de Alfonsín. Esto
quedó bastante evidenciado sobre todo por como jugaron los sectores del poder que en tiempos anteriores
habían apoyado los golpes militares y que en esta oportunidad hicieron ese cambio, ese vuelco al
reconocer que la vía era a través de la democracia y de las instituciones democráticas.
La rama de la industria que había tenido mucha participación en los gobiernos militares: la patria
contratista que eran grupos económicos bastantes concentrados y que tenían mucho poder, en algún
momento en el gobierno de Alfonsín jugaron una carta en pro del gobierno democrático siendo que hubo
varias situaciones, durante el gobierno de Alfonsín, donde había rumores y amenazas de golpes al
principio y de disconformidades después. Entonces la industria fue uno de los grupos de poder
significativos de este periodo, tal vez no tanto como los sindicatos y las fuerzas armadas que a pesar que
venía bastante golpeada después del cambio a la democracia y la derrota de Malvinas seguía existiendo y
tenían un peso importante.
En cuanto a la visión política hay un cambio significativo al punto de que se puso a la democracia como
piedra basal o como punto fundamental para un posterior desarrollo, siendo que anteriormente se hablaba
primero de desarrollo y como consecuencia de este la democracia. Hubo un cambio de prioridades que
fue muy fuerte. Había frases típicas (“con la democracia se come, se cura y se educa”, esto lo dijo
Alfonsín en reiteradas ocasiones) que ponían a la democracia como madre o como punto originario de
todas las otras cuestiones. Esto fue importante institucionalmente para el país pero después en términos
económico demostraron que no fueron suficientes y tal vez esto fue un punto débil.
El sindicalismo, que jugó un papel importante, el gobierno trató de reorganizarlo, trató de dividir un poco
la concentración de poder que había dentro del sindicalismo pero fracasó este intento de reorganización,
es más quedaron algunas figuras exponentes entre las cuales estaba Ubaldini que eran bastantes
significativas y que al gobierno le significaba un foco de conflicto permanente, sobre todo a partir del año
1985 donde se rompe de alguna manera esta relación (el gobierno no fue muy capaz de manejar este
sector que fue muy fuerte y que venía de una tradición muy significativa en la política argentina)
En 1985 Alfonsín declara una situación de economía de guerra en el marco de un acto donde había habido
rumores de un golpe de estado y donde el sindicalismo de alguna manera apoya y se encuentra con la
noticia de que económicamente iban a salir perjudicados. Este dio lugar al Plan Austral que lo vamos a
ver después.
Otras medidas que no tienen que ver netamente con lo económico pero que si le significaron situaciones
difíciles al gobierno como fueron las leyes vinculadas a los militares (la ley de punto final y de obediencia
64
debida) que dio como consecuencia un malestar en el seno de las fuerzas armadas, sobre todo el ejército,
con varias revueltas, la última la más cruenta fue en La Tablada que al gobierno en si le afectó mucho.
Hacia el final de la década, obviamente, hubo descontrol. Alfonsín tuvo que recurrir al estado de sitio.
Vamos a mencionar algunas políticas pero ya prácticamente las medidas económicas en ese marco de
total incertidumbre era como que caían en un saco roto.
En síntesis: le fue difícil al gobierno de Alfonsín actuar con estos grupos de poder. Lo cierto es que
tampoco formuló una política en base al consenso, o sea ellos iniciaron una gestión con una idea y
después se enfrentaron con la oposición de los distintos sectores, con algunos acordaron y con otros no, lo
que significaba una puja permanente.
En el orden nacional:
- Cuando asume el gobierno la economía se encontraba en recesión
- La tasa de inflación era elevada de más del 400% anual
- La deuda externa era muy alta, superaba los 46.000 millones de dólares
- Había muy pocas reservas internacionales (casi ninguna).
- Esto se agravaba por la situación de que alguna información se ocultaba acerca de la verdadera
situación fiscal del país, como pasó recientemente que al momento en que tenía que asumir el
nuevo equipo se encontraban con que la situación era más grave de lo que se preveía
- Había desprolijidades a nivel administrativo y del estado, había sospechas administrativas que
dificultaban la gestión de la cosa pública
- El aparato productivo estaba muy retraso. Al haber una escasa inversión productiva había también
una muy baja capacidad de exportar. Esto hacía que ingresen muy pocas divisas y que el balance
comercial esté desfavorable. Entonces para impedir la fuga de divisas se recurría generalmente a
bajar o a tratar de reducir las importaciones para compensar ese déficit. Esto generaba recesión
Cuando asume Alfonsín el Ministro de Economía propuesto fue Bernardo Grinspun que propuso una
serie de objetivos bastantes optimistas.
Se plantea el crecimiento, de hecho él pensaba que el país tenía que crecer con respecto al producto un
5% anual. En definitiva entre sus objetivos estaba solucionar los problemas que acabamos de mencionar.
Entre sus objetivos encontramos:
- Contener o reducir la inflación
- Achicar el déficit fiscal
- Aumentar la recaudación (aplicando impuestos a la riqueza)
- En general se planteaban, al comienzo de la gestión, no aplicar medidas ortodoxas ni tampoco
recesivas. Este fue el objetivo al comienzo ya que al poco tiempo tuvieron que abandonar estos
objetivos básicos
65
- Con relación a la deuda uno de los objetivos era enfrentar esa situación, tratar de acordar con los
acreedores y siendo bastantes optimistas tratar de patear la negociación hasta el año siguiente para
no tener que ajustarse a las condiciones del FMI con medidas recesivas. Entonces el objetivo era
tratar de negociar y llevar adelante los compromisos de pago, sujetando los pagos de los servicios
a la peformance de las exportaciones (si ingresaban divisas se pagaba). Esta era la pretensión del
gobierno, después vamos a ver que no tenían tanto margen para pretender tanto.
- Los salarios reales ya venían atrasados entonces propuso aumentarlos
En general las medidas que se tomaron eran medidas puntuales, sin un cambio drástico en la economía
como después iba a ocurrir. Entonces las medidas puntuales que se tomaron fueron:
- Se aumentó el salario suma fija.
- Se aumentaron las tarifas de los servicios públicos
- Se fijaron pautas para futuros incrementos de precios, tarifas y salarios
- Se determinó el tipo de cambio para el año siguiente
- Además se presentaron al Parlamento medidas de emergencia, como la creación del Plan
Alimentario Nacional, con un incremento del presupuesto educativo y de reducción simultánea del
gasto militar
Inmediatamente estas medidas se enfrentaron con el problema que tenía la economía. La economía ya
venía con un proceso inflacionario. A pesar de que la economía estaba en recesión (los salarios reales
bajaban), el espiral inflacionario seguía vigente. Además tanto la puja sindical como de los sectores
monopólicos tenían su incidencia, controlaban ciertos precios de la economía importante y afectaban
seriamente el nivel general de precios. El déficit fiscal persistía por el retraso en la percepción de la
recaudación impositiva y de las tarifas públicas. El frente externo seguía también complicado porque sino
se exporta las divisas no entran y frente a un contexto en el cual Argentina estaba fuera del mercado
internacional del crédito, tampoco podía obtener de afuera los recursos como para poder hacer frente a las
obligaciones. Con esto vemos que el panorama era bastante complicado.
Desde el punto de vista de las empresas, estas tampoco estaban muy alentadas. Estas estaban muy
cautelosas en cuanto a lo que podía llegar a pasar porque uno podía pensar que un aumento de salario, un
aumento del poder adquisitivo de la gente podría reactivar la demanda y así incentivar la producción. Esto
no se produjo en la cuantía que se esperaba. Es decir, ante los incrementos nominales de salarios
otorgados por el gobierno para incentivar la demanda interna, la respuesta empresaria fue sumamente
cautelosa, incrementando en muy pequeña medida de producción, y la utilización de la mano de obra para
afrontar la mayor capacidad de compra. En consecuencia, el aumento de la demanda, considerado
artificial y transitorio, no generó el esperado incremento de la producción.
De hecho a mediados del año 1984, el aumento del costo de vida es significativo, la inflación no se puede
sostener y se produce un plan de ajuste (el primero de una seguidilla continua) que buscaba generar el
incremento salarial, controlar la política monetaria y fiscal existente junto con subas reales de tarifas y
tasas de interés, es decir, tratar de controlar los precios y de solucionar el problema del déficit y de la
recaudación. Estas dos medidas, obviamente, si algún impulso de reactivación había tenido la economía,
estas dos medidas atacaban contra la posibilidad de que se recupera.
Finalmente el equipo económico se vio obligado a iniciar las postergadas negociaciones con los
acreedores externos y los organismos financieros internacionales. A fines de 1984 se firmó un acuerdo
Stand By con el FMI. No obstante ante el no cambio de la realidad el ministro tiene que renunciar ya que:
- la banca presionó por el pronto y mayor pago posible de los servicios de la deuda;
- las empresas ajustaron sus precios en función de la inflación esperada;
- los tenedores de divisas intentaron proteger su capital depositándolo en plazas más seguras;
- los países centrales continuaron protegiendo y subsidiando sus producciones locales y
- los sindicatos presionaron por un reajuste de los salarios para defender su poder adquisitivo frente
a la inflación
66
Es por todo esto que a los quince meses de haber asumido, en marzo de 1985, Grinspun debió renunciar
siendo reemplazado por el hasta ese momento secretario de Planeamiento, Juan Vital Sourrouille en una
suerte de enroque, ya que el lugar que éste dejaba vacante fue cubierto por el ministro saliente.
Sourrouille había producido un documento que se llamaba “Lineamientos estratégicos para el crecimiento
económico en el periodo 1985-1989” donde planteaba una serie de objetivos económicos que cuando
asume quedan como su estrategia, como su política económica.
Obviamente lo que se planteaba era:
- un crecimiento del producto (en este caso un poquito más modesto),
- reducir la inflación,
- y se planteaba lo que se llamó el “ajuste positivo” porque era vía la inversión y vía el aumento de
las exportaciones que íbamos a crecer (es decir, el crecimiento basado en las exportaciones y la
inversión)
Obviamente que esto tenía una dosis de optimismo ya que significaba básicamente que había que
aumentar el volumen de las exportaciones (la cantidad o el precio) en un contexto donde el comercio
internacional no era favorable (había habido una sobre oferta de commodities en Estados Unidos y Rusia
que afectaron la posibilidad de que Argentina se viera favorecida) y además el contexto internacional en
cuanto a la tasa de interés tampoco le era propicio. Con lo cual, si bien es cierto que Sourrouille fue un
poco más exitoso que Grinspun, esta situación que él preveía en sus lineamientos fue más optimista que
lo que después la realidad le demostró.
Obviamente como objetivo él tenía recomponer los ingresos públicos y reinsertar a la Argentina en el
comercio internacional, por medio de reajustes del tipo de cambio y de las tarifas públicas.
Acá se produce un hecho interesante, desde el momento en que él asume hasta el decreto de necesidad y
urgencia que dio lugar al Plan Austral, se produce una fuerte intervención en la economía cuyo principal
objetivo era reacomodar los precios relativos de la economía para dar lugar a lo que iba a ser después el
plan austral. Fue una medida de shock. Esto fue importante porque en ese ínterin se dio esta declaración
de economía de guerra donde hubo un fuerte reacomodamiento de precios para después dar lugar al plan
austral. Entonces se ajustó el tipo de cambio y las tarifas públicas. Hay que recordar que había muchas
empresas que eran del estado y lo que recaudaban esas empresas de servicios al estado le significaba un
“caja” por eso permanentemente se recurría a la modificación de tarifas en caso de que el déficit se
complicara o la recaudación bajara. Se bajó el plazo de pago de los impuestos y las tarifas. Se vinculo el
aumento de los salarios al índice de precios al consumidor, es decir, el mes siguiente aumentaban los
salarios al 90% de lo que aumentaba el índice de precios al consumidor. Esta regla suponía una
desaceleración del nivel de crecimiento de los salarios. Se hicieron concretas intervenciones en
determinados mercados claves, ya sea bienes de consumo como precios industriales, para acomodar la
economía, la estructura de los precios relativos a lo que después iba a venir.
Días antes del plan austral, Alfonsín anuncia esta economía de guerra con un recorte del 12% en el gasto
público, un congelamiento de vacantes en el sector público, un fuerte aumento de las tarifas y los precios
de los combustibles y transportes, la paralización de las inversiones públicas y la privatización de
empresas estatales. Esto dio lugar a conflictos con diversos sectores que quedaron muy perjudicados a
raíz de estas medidas.
Poco después, por medio de un decreto de necesidad y urgencia, se inició el denominado "Plan Austral",
que tiene como principal objetivo detener la inflación y evitar que se pase a un proceso hiperinflacionario,
más allá que los objetivos generales estaban muy en línea con lo que decía ese documento de Sourrouille
(Lineamientos estratégicos para el crecimiento económico).
Entonces este plan económico "heterodoxo" implicó un ajuste fuerte, aun mayor que lo solicitado por el
FMI (con lo cual tuvo el apoyo de estos).
Las medidas implementadas fueron las siguientes:
- Cambio de signo monetario (es la medida más conocida), introduciendo el austral, cuya unidad
equivalía a 1.000 pesos;
67
- Congelamiento de precios al 12 de junio, congelamiento de las tarifas públicas (se congelaron con
el plan pero previamente ya habían tenido un ajuste significativo) y congelamiento de los salarios;
- Reducción de las tasas de interés reguladas (para depósitos pasaron del 28% al 4% y para los
préstamos del 30% al 6%);
- Hubo una devaluación muy significativa del 15% y congelamiento posterior del tipo de cambio,
fijándolo en 0,80 centavos de austral por dólar. Esta devaluación se compensó (con un objetivo de
recaudación) con un incremento de los impuestos a las exportaciones,
- Se implementó una política monetaria y fiscal estricta, que pretendía bajar el déficit del 11% al
4% hacia fin de año. Esta política significaba un recorte en los gastos, una mayor recaudación y un
financiamiento por medio de nuevos créditos externos (aprovechar los créditos internacionales por
la recomposición de la situación con los organismos internacionales, es decir, en vez de recurrir a
la emisión monetaria se podía recurrir a créditos internacionales que significaban nueva deuda
pero que de alguna manera no generaban presión inflacionaria como si a través de la inserción de
moneda)
El punto heterodoxo de esta política es que planteaba una política de ingresos. Si bien es cierto que se
congelaban previamente hubo aumentos.
Este cambio del signo monetario también fue bastante heterodoxo, de alguno manera significaba un
impacto psicológico, porque más allá de cambiar el billete y el signo esto no tiene ninguna repercusión
real. La economía seguía funcionando, nada más que con otro papel.
La Tabla de Desagio lo que buscaba era detener la inflación esperada en los contratos vigentes y que la
reducción brusca de la inflación que se esperaba no perjudicara a los deudores frente a los acreedores.
Los contratos ya tenían previsto que al mes siguiente iba a haber una “x” inflación, entonces si al mes
siguiente había una menor inflación a la que el contrato especificaba, obviamente el deudor se iba a ver
perjudicado frente al acreedor. Entonces lo que buscaba la tabla de desagio era evitar esto porque el peso
que se le asignaba a la inflación futura era cada vez peor, entonces lo que se trató se hacer fue detener o
frenar esta cuestión de precios que estaba implícita en los contratos.
En general todo el plan austral tenía un objetivo claro que era detener la inercia inflacionaria, es decir, la
economía venía con una inercia en el nivel de precios (porque más allá de las situaciones de la economía,
de algunas presiones monopólicas o del financiamiento del déficit) ya era costumbre indexar los contratos
y la conciencia de la economía le asignaba a los periodos siguientes una inflación esperada.
Además se pensaba que buena parte de la inflación estaba generada por algunos precios claves de la
economía entre ellos por ejemplo el precio de algunos productos estacionales (frutas y hortalizas), o los
precios que surgen de mercados donde los agentes son tomadores de precios, o también los precios de los
bienes de productos exportables y obviamente los salarios y las tarifas. Estos precios se denominaban
“precios Flex” que eran a criterio del gobierno como fuentes generadoras de inflación. Se pensaba si se
controlaban estos precios los motores de futuros aumentos se realentaban. Es por eso que el cambio, la
intervención sobe determinados mercados del gobierno apuntaba justamente a acomodar la estructura de
precios relativos en estos sectores críticos para después esperar con su congelamiento que no generen
nuevos procesos inflacionarios.
Como además también el tipo de cambio había sido fijado, en cuanto a los precios de estos productos que
estaban muy vinculados a las exportaciones también quedarían de alguna manera fijos.
Pero claro….estas medidas ocultaban una gran debilidad del programa y es que persistían las
insuficiencias estructurales de la economía, o sea, estas medidas que apuntaban a un problema real que
era el problema inflacionario no proponían soluciones para la reactivación económica y el crecimiento.
Entonces…si bien es cierto que fueron efectivas durante un tiempo, terminado este la economía para salir
de esa situación tenía que comenzar a crecer sobre la base de un plan, un crecimiento sólido de largo
plazo que no existía.
Como medidas complementarias al plan de ajuste, se plantearon algunos proyectos privatizadores, como
los de SOMISA y fabricaciones Militares, el traslado de la Capital Federal a Viedma y la reducción del
empleo y del gasto público, proyectos que tuvieron muy lenta o nula concreción, es decir, fracasaron.
También hubo un intento de privatizar de alguna manera el petróleo argentino, cosa que se había negado
que se fuera a hacer. Hubo misiones a Estados Unidos en lo que se denominó el “Plan Houston”: en una
visita a esa ciudad estadounidense, epicentro de las empresas petroleras; Alfonsin las convocó a invertir
en el país, marcando un profundo viraje frente a la tradición radical de conservar la explotación del sector
petrolero en manos del Estado. Sin embargo, el proyecto comenzó a dilatarse en el tiempo y no se
concretó.
No hubo medidas que estimularan a sectores productivos para que estos generaran a partir de esa
estabilidad conseguida con el plan un crecimiento genuino de la economía. Tampoco había una política
coherente con relación al tipo de cambio (coherente en el sentido de que tiene una dirección, cosa que no
ocurría acá) Acá el tipo de cambio no era una política comercial concreta, o sea, el principal foco de
conflicto era la inflación y el tipo de cambio de alguna manera acompañaba la inflación. Esto es
importante para los sectores productivos y sobre todo para los exportadores que al no tener una política
comercial coherente y estable se hace difícil llevar a cabo relaciones productivas que generen no
solamente divisas a través del comercio exterior sino también un crecimiento.
Esta es una constante que se ve no solamente en los 80 sino también desde Martinez de Hoz, es decir, que
las empresas no aprovechan los periodos de estabilidad, presuponiendo que son muy cortos y
presuponiendo también la inestabilidad de las políticas, cosa que no les permite rearmarse para una
estrategia de producción. Entonces quedan siempre varadas influyendo en el resto de la economía, es
decir, al no producir el aparato industrial, sobre todo con un contexto internacional deteriorado, en
general la economía se quedaba estancada o en un marco recesivo.
Entonces…más allá de los efectos favorables hubo algunos efectos no deseados. Algunos precios de ese
conjunto de precios Flex, lentamente pero seguían generando algún aumento de precios, que iban
alimentando o generando nuevamente esa inercia (como ejemplo está el tema de las carnes y hortalizas).
Las tasas nominales habían quedado muy altas con relación a la inflación con lo cual esto seguía
atentando contra la reactivación o perpetuaba de alguna manera ese marco recesivo. Los salarios reales en
general habían caído. En realidad el impacto de la política de ingresos fue bastante heterogéneo, algunos
sectores se vieron favorecidos y otros sectores como los empleados públicos no, pero en general el
impacto sobre los salarios reales fue nocivo y esta fuerte política del control de precios empezó a hacer
“agua” ya sea porque algunos precios se deslizaban a porque había algunos sectores que pujaban y
solicitaban que los controles sean un poco más flexibles.
Entonces esta situación dio lugar a un primer ajuste del plan austral en el año 1986, algunos le llaman
el “australito”. El objetivo era ceder un poco frente a estas presiones y flexibilizar el plan, que como
habíamos dicho al principio era un ajuste bastante fuerte.
Entonces lo que se hizo fue:
- aumentar las tarifas de los combustibles
- se devaluó por primera vez un poco el austral con relación al dólar
69
- y se eliminó el control de precios y se permitió que algunos aumentos de costos se tradujeran a los
precios
Con esto se pasaba de una política de congelamiento a una política de administración de precios, ya no
solamente de algunos precios sino de todos los precios de la economía, lo cual complejizaba terriblemente
la operatividad del plan y el éxito posterior de que esas variables se comportaran como se esperaba.
Lo cierto es que este reacomodamiento de esta estructura general de precios, fue de alguna manera
efectiva, se produjo más, el producto creció un 5% aproximadamente, el producto industrial creció, sobre
todo porque el costo de la mano de obra quedó muy bajo y algunos sectores beneficiados de la economía
lo aprovecharon. Esto fue una demanda parcial que obviamente duró poco.
El financiamiento externo del déficit también influyó en la breve bonanza, un poco porque la banca quedó
conforme y porque el ingreso de recursos del sector externo liberaba la necesidad de autofinanciar el
déficit, con lo cual algunas metas de la política monetaria estricta se cumplían.
Pero la situación se comienza a agravar, habíamos dicho que la debilidad principal era que la política no
planteaba, es decir, no era una política de crecimiento económico, entonces tarde o temprano esta
situación se vio alterada, sobre todo justamente por la presión de los sectores, que mencionamos al
principio, que empezaron a ejercer presión y por el frente externo que tampoco mostraba signos de
mejora. El ingreso de divisas por la vía del comercio internacional era muy pobre.
En agosto de 1986 cambia un poco la visión, el gobierno intentó, entonces, un segundo ajuste,
interpretando que las presiones inflacionarias se debían a una política monetaria demasiado laxa, caída.
Aparece José Luis Machinea que asume como presidente del Banco Central y se pone foco en el tema de
la cuestión monetaria pensando en que para controlar este problema en el nivel de precios hacía falta una
política monetaria un poco más estricta. Por lo tanto se aumenta la tasa de interés.
Esta medida no fue suficiente por hechos propios de la medida y por cuestiones de la economía que
venían manteniéndose. Obviamente esta medida generó más recesión que acompañada con una caída de
los ingresos provenientes del comercio internacional, agravaban la situación del déficit.
Había terminado la ley de ahorro forzoso, es decir, el estado ya no podía más echar mano de los recursos
privados.
Las tarifas seguían aumentando nominalmente por lo cual caían en términos reales, con lo cual el
problema del déficit se empezó a transformar en algo grave.
Durante todo el año siguiente se intentaron hacer correcciones bajo esta misma óptica: se generó un
directorio de empresas públicas que buscaban hacer un poco más eficiente la gestión de estas empresas
pero no tuvieron mucho éxito; se hicieron nuevos postulamientos de precios y salarios; se intervinieron
nuevamente algunos mercados.
Caso de los pollos de Masolín: justamente el problema fue que el gobierno pensaba que había
determinados sectores que tenían problemas sectoriales que alimentaban la inflación, entonces en el caso
de los pollos se pensó que haciendo una gran compra de pollos iba a aumentar la oferta entonces iba a
disminuir el precio y esto iba a tener sus correlatos sobre el nivel general. Lo cierto es que esta cuestión
fue bastante desafortunada porque parece ser que la compra no de productos consumibles, por así decirlo,
que implicaba un descrédito sobre el gobierno que cuando la tenía la tarea de controlar los precios de la
economía era muy delicado cometer esta clase de error. La falta de confianza, hacia los últimos dos años
del gobierno, estaba bastante deteriorada con lo cual estos hechos lo que hacían era poner más
desconfianza sobre la política económica, en un contexto donde el control tenía que ser bastante estricto.
Entonces se producían mini devaluaciones, un poco pensando en obtener recursos a través de la vía del
comercio internacional.
Había fuentes de conflictos permanentes:
- El tema de los salarios (los salarios se ajustaban sobre las negociaciones de los sindicalistas con
los empresarios)
- El tema de los encajes remunerados: el estado remuneraba los encajes bancarios (con un costo
fiscal altísimo, se aumentaba el gasto) justamente para mantener el dinero “encerrado”, es decir,
para que no salga y no genere más inflación.
70
- El permanente reacomodamiento de precios relativos ante aumentos de tarifas que eran
convalidados por organismos internacionales, justamente con el fin de obtener nuevos recursos
para el repago de sus servicios.
Todo esto era un círculo vicioso que eran fuentes de conflicto para el estado.
El tema del déficit fiscal era complicado. Se lo financiaba ya sea mediante recursos propios que
generaban nuevas presiones inflacionarias o por la vía del endeudamiento externo. Cuando lo hacía
internamente generaba una catarata de bonos que lo único que hacía era aumentar la desconfianza. En
general lo que estaba pasando era que se estaba traduciendo una deuda externa a interna, de hecho hacia
finales de la gestión la deuda pública era altísima. Estas eran situaciones que eran frentes generadoras de
conflicto permanentemente abiertas para el gobierno.
----------------
Pregunta: ¿Cómo se reacomodaban los precios relativos a través de las tarifas? El estado intervenía sobre
los precios relativos modificando las tarifas. El proceso era aumentar las tarifas directamente. El FMI, en
este caso, apoyaba este tipo de medidas porque al gobierno le significaban ingresos públicos. En línea con
medidas que después fueron las mismas, que era de reducir el déficit fiscal por cualquier vía. Si bien es
cierto que el frente abierto de la estructura de precios, o sea, mantener ingresos o bajar el déficit al estado
le habría el conflicto de la estructura de precios relativos que estaba en permanente modificación. Si
aumentan las tarifas de los servicios permanentemente se hace difícil, sobre todo para las empresas,
marcar sus márgenes y prever la producción.
---------------
Entonces siguiendo…….
A principios de 1988 el FMI retira su apoyo, dentro de un marco de agotamiento de reservas. Es decir, se
suspenden los servicios y se cierra el financiamiento externo.
En agosto de 1988 se aplica una nueva política de shock que se denominó “Plan Primavera”. La
situación era grave:
- había una inflación acumulada, semestral en este caso, de más del 400%,
- los salarios habían caído un 23% desde el año 1984,
- la desocupación, que no era una variable significativa anteriormente, empezaba a crecer y por lo
tanto empezaba a dar signos de alerta. Esta se encontraba en el 6,5% de la PEA y la subocupación
estaba cerca del 9%,
- la deuda interna estaba en los 46.000 millones de dólares con un marco de paros, protestas y todo
tipo de alzamientos.
La estabilidad de precios se basaba esta vez en un acuerdo desindexatorio con las empresas líderes y
refrendado por las cámaras patronales más importantes, y no en un congelamiento. El gobierno debió
resignar a cambio tres puntos en la tasa del impuesto al valor agregado (del 18% al 15%), lo cual era
contradictorio en un plan cuyo objetivo era la elevación de los ingresos fiscales. Por eso, se
incrementaron, como compensación, las tarifas públicas en un 30% (hubo un acuerdo desindexatorio de
precios a cambio de una reducción del IVA del 18% al 15%, que en el marco de querer obtener más
recursos parece ilógico pero se compensaba con un aumento en las tarifas del 30%)
Este enrosque permanente de políticas complejizaba mucho la situación, no le traía resultados sólidos al
gobierno que debía solucionar el problema ya. Cerrado el financiamiento externo, el problema del déficit
fiscal se hizo muy grave.
Hubo un efecto antiinflacionario breve hasta fin de año y la situación económica se siguió agravando por
las circunstancias y ya con la campaña electoral muy cercana.
En el marco de la campaña electoral, creció la incertidumbre política y la debilidad del gobierno. La
escasa capacidad del mismo para administrar los desequilibrios económicos y la presión de los grupos de
poder económicos que buscaban consolidar posiciones futuras, trabajaban cualquier proyecto de reforma
y quitaban al equipo económico la posibilidad de fijar incluso políticas de corto plazo.
72
Las causas de la hiperinflación fueron múltiples. Tuvieron especial relevancia:
- la crítica situación del balance de pagos,
- el tema de los precios,
- la permanente puja de sectores,
- la permanente presión sobre el aumento salarial y otros precios de la economía que generaban una
inercia inflacionaria permanente,
- los problemas del financiamiento del estado, si bien durante un poco tiempo tuvo el
financiamiento externo, después lo perdió,
- la política errática por parte del gobierno en el control de precios
A fin de marzo de 1989, renunció el equipo económico de Sourrouille y frente al Ministerio de Economía
fue nombrado Juan Carlos Pugliese quien puso en práctica una nueva reforma cambiaria.
Esta reforma provoca una desaceleración del aumento del precio del dólar, pero la inflación continuó
ascendiendo (los precios siguen ya su propia inercia hiperinflacionaria).
En consecuencia, renuncia Pugliese y el 27 de mayo asume Jesús Rodríguez, quien reintrodujo un
régimen de control de cambios y una regla de crawling peg (ajuste del tipo de cambio por la inflación
pasada).
A pesar de las medidas que el propone ya se sabía cual iba a ser el equipo económico del próximo
gobierno que era de neto aporte neoliberal y vinculado a sectores productivos, con lo cual el tema del tipo
de cambio no siguió ese comportamiento errático, aunque si los precios (las nuevas medidas, sumado a
que ya se sabía cual iba a ser el equipo económico del próximo gobierno, a la negociación de la renuncia
de Alfonsin y el consecuente recambio anticipado de autoridades, y a la restricción de los retiros en
efectivo de las cuentas bancarias, lograron controlar temporariamente la evolución del dólar; sin embargo,
los precios prosiguieron su acelerada marcha ascendente, a tasas cada vez mayores)
Hay veces que uno ve los indicadores anuales, pero si fuimos siguiendo cronológicamente la clase, hay
veces que en este contexto, las políticas tienen impacto mensual. Vimos como tanto el plan austral como
el plan primavera (se llama así porque se aplicó en la primavera de ese año) tuvieron efectos deseados o
efectos esperados positivos en ese periodo del año. Los indicadores anuales ocultan alguna buena marcha
de las políticas durante esos meses. De todas formas la serie es significativa.
Bibliografía: Libro de Rapoport y otras notas y artículos.
73
Conclusiones del periodo:
- La desafortunada coincidencia con un contexto internacional bastante desfavorable, ya sea en el
mercado de bienes del comercio internacional, como en el sistema financiero que a la Argentina le
fue bastante nocivo.
- El atraso productivo que traía la economía le fue altamente perjudicial porque la economía no
generaba tampoco recursos en ese marco. Las políticas que se habían previsto de inversión, de
infraestructura prácticamente no tuvieron lugar.
- La estructura económica de la Argentina no cambió con el gobierno de Alfonsín, sino que siguió
siendo lo mismo. La concentración económica y los grupos que existían siguieron ejerciendo su
rol y el modelo productivo de la economía no cambió en nada. Tal vez fue la intención del
gobierno cambiarlo porque de hecho muchos postulados del radicalismo en sus comienzos
planteaban una reforma importante en varios aspectos pero en los hechos concretos y hacia el final
del periodo la Argentina era la misma que al principio, a lo mejor un poco más deteriorada por el
estigma que significó la inflación para los argentinos, sobre todo ese pico inflacionario hacia fines
de la década.
PRESIDENCIA DE MENEM
Síntesis de cómo termina la década del 80
Menem asume anticipadamente a mitad de año (asumió la presidencia el 8 de julio de 1989), en un
contexto político social y económico muy inestable, de gran crisis. La hiperinflación arrojaba indicadores
record. El contexto social era complicado ya que había habido un estado de sitio con todo lo que eso
implica tanto para la sociedad como para la economía. A nivel político estaba el gran descreimiento en el
gobierno que obligó a anticipar la entrega del mandato.
En el plano internacional termina la guerra fría y esto básicamente lo que configura es un panorama de
poder político mundial más concentrado con un conjunto de ideas que se denominaron Consenso de
Washington (esto es, un paquete de políticas económicas que debían seguir los países deudores o que
aspiran a recibir ayuda del FMI o del BM; conjunto de recomendaciones de política económica para
países emergentes: Estado mínimo y mercado libre, sin trabas). Este conjunto ideas, fuertemente
impulsadas desde Estados Unidos y por pensadores de ese país, planteaban el achicamiento del estado y
en el marco de una crisis de deuda que se venía trayendo ya desde los 80 (estábamos muy endeudados),
había habido un primer plan, el Plan Baker como para darle una refinanciación de la deuda a los países
(sobre todo a los países emergentes) que había fracasado y que hizo replantear la situación y apareció el
Plan Brady, apoyado casi unilateralmente por Estados Unidos, se consigue una refinanciación con quitas
de deuda. Después vamos a ver la importancia que tuvo dentro de la política económica argentina, pero lo
que quiero destacar acá es que el margen de acción de los países endeudados tampoco era muy amplio, las
condiciones impuestas por los acreedores en materia de política económica eran bastantes estrictas, el
FMI junto con el Banco Mundial hicieron durante toda la década como una especie de supervisores y
controladores de lo que hacían los países deudores.
Esto vamos a ver que hacia fin de la década, sobre todo con la crisis de las medidas que se proponían se
puso en escena la discusión acerca del rol de estos organismos siendo que habían nacido con un objetivo
distinto allá por la década del 40.
Antes de asumir Memen, ya se conocía su equipo económico, estaba definido de ante mano. Es por eso
que el último ministro de economía de Alfonsín, prácticamente no hizo nada porque ya se sabía quienes
iban a ser sus sucesores, o lo poco que hizo tuvo un efecto aclimatador de la situación porque se esperaba
que el gobierno entrante iba a tener un corte mas liberal por así decirlo.
Cuando asume Menem el Ministro de Economía fue Miguel Ángel Roig (directivo de la empresa
transnacional argentina Bunge y Born), de hecho el plan que se promovió tenía este nombre, el nombre
74
del grupo económico del cual surgieron estas personas, y digo surgieron porque Roig fallece al muy poco
tiempo y toma su cargo otro funcionario del grupo Bunge y Born, el doctor Néstor Rapanelli.
Esto le dio un rumbo neoliberal a la gestión económica (el estado no debe intervenir ya que el mercado se
autorregula), que después se va a consolidar durante toda la gestión de Menem.
Esto significaba un retiro del estado, un retiro de su participación en la economía que ahora vamos a ver
como se manifestaba.
En esta etapa se aprueban dos leyes fundamentales que van a permitir una serie de acciones durante toda
la década:
1) Ley de Reforma del Estado
2) Ley de Emergencia Económica: si bien después se suspendió, le permitía al gobierno privatizar,
vender bienes públicos, suspender subsidios, eliminar subvenciones especiales.
Se modifica la carta orgánica del Banco Central.
Se empezó a abrir el mercado de capitales, se liberalizaron las inversiones extranjeras.
Algunas de estas medidas generaron rechazo, sobre todo en los sectores que eran receptores de estas
medidas promocionales y también de la banca acreedora porque en general se limitaron algunos pagos
pendientes con lo cual todo este conjunto de medidas motivó la renuncia del equipo económico porque el
plan B.B. fracasó ya que no se detuvo la inflación y hubo recesión.
En resumen:
Las políticas económicas de Memen fueron neoliberales, el estado no debe intervenir en la economía ya
que el mercado se autorregula.
El primer plan económico fue implementado por funcionarios de Bunge y Born. El llamado Plan Bunge
y Born (BB) tenía como objetivo estabilizar la economía para acabar con la inflación y estableció:
- el control de precios,
- el cierre a las importaciones y
- la convocatoria a negociaciones paritarias entre empresarios y sindicatos.
También se aprobaron la Ley de Reforma del Estado y La Ley de emergencia Económica, que esbozaban
un amplio plan de privatizaciones y dotaban al Ejecutivo de amplias facultades. El plan fracasó. La
inflación no se detuvo y la recesión fue en aumento.
Entonces asume en diciembre de 1989 Erman González, que estuvo un poco más de un año y lanzo 5
baterías de medidas en todo el tiempo que le toco presidir el ministerio. Los objetivos eran básicamente
los mismos, la cosa no había cambiado en nada, la estabilización de la economía era el objetivo
75
primordial. Lo que si a diferencia de anteriores periodos era esta nueva marcha de la economía que era
una prioridad de política enmarcadas en estas dos leyes aprobadas que Erman González iba a respetar.
Entonces:
1) El primer conjunto de medidas tenía que ver con la liberalización de la economía, entonces se
liberalizó el mercado cambiario con una flotación sucia, es decir, el banco central intervenía en
determinados momentos para estabilizar el valor de la divisa. Se liberalizaron precios y
nuevamente se derogó, en este caso, un decreto que fijaba las retenciones agropecuarias. Era como
una especie de compensación frente a los problemas que tenían algunos sectores y en el marco de
una coyuntura crítica de puja sectorial, eran medidas por las cuales se otorgaban como una especie
de concesiones a determinados sectores. Los resultados inmediatos tienen que ver con la nueva
tendencia inflacionaria y el déficit fiscal, agravado por el autoendeudamiento que hasta ese
momento no se había podido solucionar y el tema de la inflación que erosionaba el poder
adquisitivo de los impuestos y de las tarifas.
2) El segundo conjunto de medidas tiene que ver básicamente con el Plan Bonex. (el Plan Bonex
establece que los depósitos a plazo fijo y en caja de ahorro especial serán reintegrados a sus
propietarios en Bonos Externos (Bonex); como medida complementaria se suspenden
transitoriamente las operaciones bancarias a plazo fijo). Esto fue fuerte, importante y muy
significativo para después. Se trataba de la confiscación de depósitos a plazo fijo y en cajas de
ahorro y de títulos de la deuda interna que se canjeaban por otros títulos a más largo plazo en
moneda extranjera. A esta medida muy importante se le sumo la prohibición de recibir plazos fijos
en periodos menores a los 90 días y se podían recibir depósitos y otorgar créditos solamente en
bonex o en divisas a tasas libres. Esto obviamente impactó mucho sobre la oferta monetaria,
significó una fuerte caída de la oferta de dinero, hubo un impacto recesivo muy fuerte. Si bien es
cierto que permitió reacomodar el pasivo inmediato del sector público, cerrar presupuestariamente
muchos baches y eliminar parte del déficit fiscal. Esto debía originar una caída del dólar porque si
la gente se queda sin saldos monetarios con las reservas de dólares que tienen, tienen que
deshacerse de ellas para operar con la moneda doméstica. Esta era una consecuencia inmediata.
Pero hubo un par de entredichos, sobre todo con el presidente del banco central, que emitió
moneda y hasta de fin de año este efecto secundario e importante se diluyó.
3) Nuevamente se hicieron medidas de ajuste: se hizo un severo control de compras con rotaciones
del estado, se disminuyó el personal del sector público, se achicaron las estructuras orgánicas del
estado reduciendo o eliminado secretarías y direcciones, hubo un congelamiento de vacantes de
los empleos públicos, aumentó la presión tributaria (se bajó el plazo de la recaudación de los
impuestos) y comenzaron las tareas de privatización de las empresas. Este conjunto de medidas
reafirmaba el tinte neoliberal de las medidas adoptadas. El resultado de este conjunto de medidas
es que permitió aumentar las exportaciones (hubo un superávit comercial básicamente producto de
la fuerte caída de las importaciones), aumentaron las reservas y se estabilizó momentáneamente el
dólar. Bajaron los salarios reales, bajó un poco la inflación en 1990 con respecto al 89 que fue el
año más crítico (del 70% en el primer trimestre, ese año bajó al 8% aproximadamente mensual)
4) Otro paquete de medidas de Erman González fue tratar de mejorar la recaudación y bajar el déficit
fiscal. Obviamente que en el marco de una recesión económica se hacía difícil recaudar más. A
pesar que el poder adquisitivo de la recaudación mejoraba a medida que descendía la inflación,
digamos que no era suficiente sobre todo teniendo en cuenta los compromisos que el estado tenía
que asumir.
5) Hacia el final de la gestión de Erman González hay más medidas: verlo del libro de Rapoport
En general el resultado de la gestión de Erman González no fue tan premiado, por así decirlo, por los
resultados durante su estadía ya que persistía la recesión y la inflación no se había eliminado, es decir, se
había reducido con respecto a la ola hiperinflacionaria del año 1989 pero la situación seguía persistente y
el panorama social también estaba bastante crítico sobre todo por la puja de sectores que este
reacomodamiento en la política económica producía.
Además hubo algunos casos de corrupción que empezaron a aflorar y que también generaron problemas,
sobre todo, con personas allegadas al ministro y al propio presidente.
76
Hubo una emisión monetaria, hacia fines de su gestión, que un poco complicó la imagen que los agentes
tenían acerca de este equipo económico.
Es por todo esto que hacia enero de 1991 Erman Gonzáles renuncia y asume Domingo Cavallo.
La clase anterior vimos que antes del plan austral se habían aplicado un conjunto de medidas
preparatorias que permitieron que el plan austral tuviera lugar.
En este caso, según la opinión del profe, toda la gestión de Erman González fue muy significativa y
generó varias de las condiciones que la economía necesitaba para la aplicación del Plan de
Convertibilidad que iba a venir (todo lo que pasó durante el tiempo que Erman González estuvo fue
fundamental para que se pueda llevar a cabo esa medida que duró por muchos años: el plan de
convertibilidad)
En resumen:
El segundo plan económico fue implementado por Erman González. El plan se lanza en 1990.
La liberalización de los precios genera nuevos brotes inflacionarios. Entonces Erman González saca el
Plan Bonex.
Se agrava la recesión y hay que hacer un ajuste fiscal.
La recesión genera una caída de las importaciones lo que permite alcanzar un superávit comercial.
Gracias al superávit, el dólar se estabiliza y aumentan las reservas.
El aumento de la presión tributaria y la baja de la inflación permiten llegar a un superávit fiscal.
Este superávit permite al Estado pagar la deuda.
La recesión impide que el superávit se mantenga durante mucho tiempo.
Entonces, Erman recurre a un nuevo ajuste fiscal.
Objetivos del plan de Erman González:
-alcanzar superávit fiscal.
-alcanzar superávit comercial.
-aumentar las reservas.
-privatizar empresas públicas.
-liberalizar el mercado de cambios.
El plan de Erman preparó el terreno para el plan de Convertibilidad.
Cuando asume Cavallo entre sus objetivos está, no solo mantener la reforma que se venía haciendo en la
economía sino profundizar estos cambios:
- extender las privatizaciones,
- descentralizar las funciones del estado,
- equilibrar las cuentas fiscales,
- flexibilizar el mercado laboral y
- en general liberalizar todos los mercados de la economía.
Acá lo distintivo e importante es que esta medida, si bien es cierto, que apuntaba a la coyuntura
inflacionaria, tenía por detrás un esquema de crecimiento de largo plazo concreto. No solamente se
trataba de una medida coyuntural sino que ya se estaba planteando una forma, una estrategia de
crecimiento de mediano a largo plazo, que si pensamos en las debilidades del plan austral, en este caso
está presente (habíamos dicho que el breve éxito del plan austral era que no había por detrás un esquema
que dijera: bueno…salimos de la inflación ….ahora como hacemos para crecer; era como una política
exclusiva coyuntural que apuntaba a frenar la inflación).
En este caso (con Cavallo) estaban pensadas las medidas que tendían a resolver esta coyuntura crítica
pero por detrás había una creencia, había una estrategia, había una forma de pensar la economía de cómo
se podía crecer en el largo plazo.
77
Hoy en día tiene una connotación negativa el término neoliberal, cosa que no pasaba en los 90, era
totalmente al revés. Muchas veces se utiliza esa palabra para calificar negativamente a algo o a alguien.
El concepto neoliberal tenía y tiene que ver con un conjunto de ideas no totalmente iguales a las liberales.
Por ejemplo en cuanto a la participación del estado los criterios liberales plantean un estado totalmente
ausente, prácticamente hasta la inexistencia, mientras que el neoliberalismo de alguna manera le da
participación en determinadas cosas, pequeñas pero le da participación como por ejemplo mantener la
competencia en los mercados y prestar los servicios públicos básicos, no necesariamente por si mismos
sino garantizar la prestación de estos servicios.
Tal vez otro concepto más importante para el caso era la creencia de que, a diferencia de lo que postulaba
la teoría cuantitativa, no era la cantidad de dinero lo que hacía incrementar le nivel general de precios sino
que el punto central estaba en el tipo de cambio, o sea los que generaban las presiones inflacionarias eran
las devaluaciones, por lo tanto este conjunto de medidas postulaban un tipo de cambio fijo, entonces en
ese caso la política monetaria ya no era mal vista como lo era la teoría cuantitativa donde aumentaba la
cantidad de dinero y aumentaba el nivel general de precios, sino que podía llegar a aplicarse en tanto y en
cuanto ésta tendiera a mantener un tipo de cambio fijo. El objetivo básicamente, de este conjunto de
ideas, era mantener estable el nivel general de precios.
Cuando Argentina entra en la convertibilidad eran muy pocos los países del mundo que tenían un tipo de
cambio fijo (esto vale aclarar), y digamos que ningún país era “importante” en términos de su producto,
prácticamente no eran significativos salvo Hong Kong que era el único dentro de los países importantes
que tenía un tipo de cambio fijo. A pesar de esto el conjunto de ideas de las que estamos hablando tenían
este perfil.
Por otro lado una diferencia también importante, era la visión acerca de las expectativas. Las ideas
neoliberales adherían al conjunto de ideas de las expectativas racionales, a diferencia de los liberales que
más bien planteaban las expectativas adaptativas. La diferencia es que las adaptativas miran el pasado y
formulan el presente, en cambio las racionales no solamente hacen esto sino que también analizan la
coyuntura y proyectan su visión para determinar su conducta.
Hay otros aspectos teóricos muy interesantes que se pueden ver del libro de Rapoport, pero lo importante
es que había ideas teóricas que estaban en vigencia que generaban el marco teórico de la convertibilidad,
o sea el justificativo teórico de la convertibilidad.
En cuanto a la aplicación de esta política había también ciertos justificativos porque sino….¿cómo tenía a
nivel de los agentes económicos y del público en general aceptación esta política si hoy es vista tan
negativamente? El hecho de que el estado se retirara de la economía, también tenía mucho que ver con
cuestiones de confianza y teniendo en cuenta la conducta errática que había tenido el estado durante todo
el periodo previo, justamente que el estado deje responsabilidades significaba de alguna manera
previsibilidad para los agentes económicos, porque el estado hasta ese momento lo que no había sido es
coherente y previsible.
Por otro lado era que también los países no tenían mucho marco de libertad política para decidir su
política económica en el marco de un fuerte endeudamiento. Hay varias experiencias muy interesantes
donde la renegociación de la deuda se hizo a cambio de muchas concesiones en materia de política y
política estratégica y de seguridad también que fueron muy significativas, o sea que no había un marco
muy amplio para decidir el rumbo económico a seguir, ni internacionalmente no internamente porque en
el nivel de crisis social y política que había tampoco estaban dadas las bases para replantear un modelo
más intensivo de desarrollo económico.
De hecho la aplicación de este conjunto de medidas fue bastante aceptada por un grupo importante de
actores:
- la banca
- los organismos internacionales
- el público en general que veía con esta medida la recomposición de sus saldos reales
O sea que tuvo una aceptación importante en sus comienzos.
Cavallo aplica dos medidas complementarias (a todas las medidas que había aplicado Erman González
anteriormente) siguiendo esta lógica de lo que fueron estas medidas previas a la convertibilidad para el
éxito de ésta. Estas medidas complementarias tenían que ver:
- con una banda de fluctuación del tipo de cambio de A8000 y A10.000 por dólar
78
- y un aumento de los encajes que nuevamente implicó ventas de divisas de los agentes locales
para hacerse de saldos nominales de moneda doméstica que hizo aumentar las reservas
El 1 de abril del 1991 entra en vigencia la Ley de Convertibilidad (23.928) y entre las principales medidas
encontramos:
- se fija la paridad en A10.000 por dólar
- se establece la libre convertibilidad del austral con cualquier divisa
- se prohíbe la emisión de dinero sin respaldo en un 100% de reservas de libre disponibilidad
(estas son oro, divisas, títulos de otros países y títulos nacionales en dólares)
- se anulan las indexaciones
- se permite al banco central cambiar el signo monetario, de hecho, se cambia a partir del 1 de
enero del año siguiente, 1992, donde el signo monetario vuelve a denominarse peso
- se favorece la circulación de la moneda doméstica aumentando los encajes en dólares, de la
moneda extranjera, y disminuyendo los de la moneda nacional.
De esta manera la cantidad de dinero en la economía queda para el estado como una variable exógena y lo
que significa claramente esto es que el estado resigna totalmente su facultad de aplicar una política
monetaria.
2) Privatizaciones: la segunda fuente para obtener divisas es el tema de las privatizaciones. Hubo dos
etapas, no de las privatizaciones sino del conjunto de medidas que tenía que ver tanto con la venta como
con la descentralización e inserción de algunas actividades, empresas y servicios del estado. Entonces la
primera etapa básicamente tenía que ver con la venta de estas empresas y la segunda tiene que ver con la
descentralización de muchas actividades (educación, seguridad social, etc.) donde pasaban a las
provincias cargas que eran de la nación. Entonces las privatizaciones venían junto con la reforma del
estado y buscaban bajar el peso cuantitativo del estado, congruente con estas ideas neoliberales que
mencionamos al principio. También permitían equilibrar el presupuesto y bajar el gasto.
Acá se produjo un debate importante en torno de que ¿para que tener empresas públicas si eran una
pérdida? Entonces se generó esa idea de que era necesario vender las empresas públicas porque si daban
pérdida para que las íbamos a tener. Lo cierto es que el gobierno aplicó aumentos tarifarios, en muchos
casos antes de vender las empresas, y esto de alguna manera generó esa duda acerca de que si había que
privatizarlas realmente o no, sobre todo ante los reiterados hechos de corrupción que había y se daba en
torno a este proceso y a la venta. Esta etapa de venta, ante la necesidad de obtener divisas por parte del
estado, se produjo de una manera muy acelerada, muy repentina y en general se produjo sin una sana
normativa de control de los servicios y de las operaciones licitatorias de las empresas. No obstante esto
significaba ingresos de fondos, significaba también disminuir la deuda externa porque muchas empresas
que compraban eran acreedoras del estado y pagaron con bonos de la deuda. Permitía también eliminar
las distorsiones que las tarifas de las empresas públicas causaban en la economía, al aumentar los precios
81
sin una lógica de mercado las tarifas de los servicios públicos generaban presión inflacionaria en el resto
de la economía. La “previsibilidad de una empresa privada” reducía esta distorsión.
Los resultados de este conjunto medidas tendiente a obtener divisas, orientado a la privatización fueron
que: se privatizó tal vez sin las previsiones y controles pertinentes lo que empezó a dar al gobierno un
tinte de corrupto que después fue tan significativo que a final de su segundo mandato prácticamente fue el
motivo que definió las elecciones. El hecho de que no haya habido un correcto control de los contratos de
concesiones también hizo que posteriormente hubiera problemas en la prestación de esos servicios. El
aumento este de tarifas que se produjo previo y que después se permitió introducir a las empresas también
significaron incrementos de costos para toda la economía. Para darnos una idea entre el 90 y el 99 se
privatizaron más de 20 empresas que le significaron al estado unos 23.000 millones de dólares. Fue muy
importante en cuanto a la obtención de divisas. A esta cifra hay que sumarle las concesiones a empresas
privadas de otros servicios que permitían obtener ingresos de divisas.
En todo lo que fue la primera presidencia de Menem esto fue muy significativo, pero hacia el segundo
mandato empezó a tener problemas, por ejemplo la fuerte reforma en el sistema de previsión al principio
le genera una liberación de recursos pero después le significó un costo de oportunidad importante (el
estado se quedó sin esos ingresos que le podrían haber ayudado mucho sobre todo en la segunda
presidencia que es donde tuvo más problemas y donde tuvo menos fondos provenientes de
privatizaciones)
3) Endeudamiento Externo: fue la tercera fuente de divisas y el más importante en volumen. En primer
lugar hay que mencionar el Plan Brady que en el año 1992 a la primera gestión de Menem le permitió
reprogramar el pasivo y pasarlo para la segunda gestión (en el momento en que se firmo el Paln Brady
todavía no estaba el Pacto de Olivos firmado con lo cual la posibilidad de que Menem fuera reelecto no
era una factibilidad institucional con lo cual en la coyuntura ese refinanciamiento fue muy significativo
pero después se cargó sobre su segunda gestión).
Se refinanciaron más de 25.000 millones de dólares y eso significó una quita de unos 5.000 millones
aproximadamente.
Desde el comienzo el FMI el Banco Mundial supervisaron y controlaron, no solamente las medidas que
se llevaban a cabo en la economía argentina sino también, este endeudamiento externo que necesitaba la
convertibilidad necesariamente y lo aprobaron.
Tanto en el Ministerio de Economía como en el Banco Central hay oficinas sede del Fondo Monetario
que hacían el monitoreo insitu de la política económica en general. El control era permanente, a pesar que
dentro del total de deuda externa argentina la correspondiente al FMI era muy baja. De hecho lo máximo
que se endeudó la Argentina con el FMI en relación con el total de la deuda fue el 9% aproximadamente.
La gran deuda de Argentina era con acreedores internacionales como el Club de París o tenedores de
bonos en el exterior.
Para darles algunos indicadores de cómo la deuda externa creció:
- hacia 1999 la deuda externa del sector público + el banco central eran de 92.550 millones
de dólares
- la del sector privado no financiero 36.200 millones de dólares
- y la del sector financiero 23.600 millones de dólares
En general, hacia fines de la década la deuda externa era de alrededor 150.000 millones de dólares.
Aumentó significativamente desde finales de la década del 80, se triplicó aproximadamente.
Estos números generales dicen poco salvo el volumen, porque esto iba cambiando permanentemente, de
hecho las cifras del año siguiente son mayores. En el libro de Rapoport hay unos cuadros en los cuales
están desagregadas las formas de endeudamiento y es interesante ver como también los privados se
comprometían en el exterior.
No obstante hasta el año 1994 hay que rescatar los siguientes resultados, es decir hasta 1994 la situación
fue una:
- aumentaron las reservas
- hubo estabilidad de precios
- el producto bruto aumentó bastante, un promedio del 7% 8% en esos tres años
- a pesar de que aumentó el gasto hubo superávit fiscal
Estos resultados positivos tienen por detrás la realidad que mencionamos. Hubo superávit si…pero
porqué….aumentaron las reservas, si….porqué ¿cómo operó el mecanismo para que esto pasara? Un
indicador positivo es positivo pero no necesariamente está reflejando un contexto general bueno, sobre
todo intertemporalmente. Las reservas crecieron pero a costa de qué y en qué marco. Si uno vende todo
obviamente hasta ahí crecieron pero al día siguiente algo pasa.
SE PREGUNTA EN EXAMEN!!!!!
Es así que hacia fines del 94, principios del 95 en el exterior aparece la crisis mexicana. México, que
había adoptado un tipo de cambio semejante al argentino tuvo que devaluar. Obviamente en un marco de
globalización financiera, la repercusión que había en el movimiento de capitales en países como el
nuestro que estaban totalmente abiertos a la entrada y salida de estos, inmediatamente causó un efecto.
¿La lógica de los agentes cual es? Si un país emergente tuvo este problema porqué no un país semejante a
este no lo va a tener. Esta un poco fue la lógica general, la primera intuición que lleva uno a pensar que
porque una cosa tan lejana tiene un impacto tan importante a nivel interno. Durante el año 1995 la crisis
fue muy importante. Cayó el producto bruto un 4,5%, se perdieron reservas porque hubo una corrida,
hubo una demanda de divisas importante donde el banco central tuvo la capacidad de afrontarla, de hecho
salió bastante fortalecido de la situación, no en términos de la cantidad de reservas, sino en la buena
respuesta que había tenido el esquema frente a una crisis internacional. Nuevamente se plantearon las dos
versiones: unos decían …vieron el sistema es fuerte y puede superar una crisis, y otros que decían…ojo el
sistema es vulnerable a las crisis internacionales.
De hecho esta crisis puso en evidencia las consecuencias negativas que el esquema de crecimiento que la
estructura productiva argentina tenía en los indicadores sociales. Empezó a aparecer el problema fuerte
del desempleo que llegó a más del 17%.
Empezaron a amenazar otros indicadores sociales como la indigencia, la distribución del ingreso.
El efecto tequila lo que causó fue una bisagra, no tanto en el esquema en sí, sino en la percepción acerca
de la convertibilidad y sobre todo en el reconocimiento social de sus beneficios.
--------------------
En 1994 la reforma de la Constitución Nacional le permitió a Carlos S. Menem presentar su candidatura
para las elecciones de 1995. Este proceso se realiza a través de un proceso de gestiones entre el presidente
y el Dr. Afonsin (líder radical y ex presidente de la Nación). Esto derivo en una serie de beneficios
otorgados para la oposición, entre ello la creación de un "Jefe de Gabinete". De esta manera el abril del
93’ ambos lideres firman el Pacto de Olivos.
El 15 de marzo de 1995, murió en un accidente de helicóptero el hijo del Presidente Carlos Facundo
Menem. Su madre, Zulema Yoma, sostuvo la teoría de un atentado proveniente del entorno de su marido.
En 1995 Menem obtuvo la reelección.
En enero de 1997, se encontró el cuerpo calcinado del periodista gráfico José Luis Cabezas. El crimen
quedó pronto ligado a bandas delictivas integradas por dirigentes de la policía bonaerense y al empresario
Alfredo Yabrán, a quien Cavallo había denunciado en 1996 como miembro de una mafia económica. En
1996 el juez José Luis Macchi pidió la captura del empresario, quien se suicidó en una de sus estancias en
Entre Ríos.
--------------------
MERCOSUR
A partir de 1991 cuando se firma el Tratado de Asunción, el MERCOSUR tuvo una vigencia política
importante, dejando de ser el aspecto político el más importante y pasando a serlo el económico sobre
83
todo en la gestión de Menem. Se hizo mucho más hincapié en el libre mercado o en el mercado común en
una integración de políticas de países. A la Argentina esto le fue muy beneficioso, porque si bien es cierto
como dijimos la balanza comercial fue deficitaria durante casi todo el periodo, con Brasil fue siempre
superavitaria. De hecho las 2/3 partes del crecimiento de las exportaciones se debió a envíos al
MERCOSUR, o sea, que Argentina sacó muy buen rédito de esta coyuntura regional, no solamente por el
intercambio comercial sino también porque eso le significó a la Argentina y a los otros países la
posibilidad de formar un bloque y le significó un ingreso de capitales y de inversiones extranjeras
importante. Para el año 1995 se había fijado el arancel externo común en un promedio del 14% para el
85% de los productos, lo que significaba un dinamismo y oportunidades de inversión para muchas
empresas que con este marco regional de apertura, de ensanchamiento del mercado doméstico, abría
nuevas oportunidades comerciales. Esto a la Argentina le permitió también recibir inversiones extranjeras
directas que le fue muy significativa en este marco de necesidad de obtener divisas.
Por ejemplo en el tema automotriz a la Argentina el intercambio comercial con Brasil le fue favorable y
además por un conjunto de políticas promocionales (plan canje y demás) a ese sector en relación con sus
ventas a Brasil. Fue uno de los sectores que mas creció a pesar de que otros estaban desfavorecidos. Esto
no es solamente para el sector automotriz sino también para los materiales de transporte, este tal vez fue
el más dinámico con Brasil.
Otro punto importante en el tema del MERCOSUR es que Argentina, con el MERCOSUR, mejoró la
calidad de sus exportaciones. Para darnos uno idea: el 53% de lo que Argentina exportaba a Brasil era
MOI y el 23% aproximadamente eran MOA. Lo que Argentina exportaba al resto del mundo el 25% de
MOA y el 12% de productos primarios, o sea que al MERCOSUR exportaba bienes con mucho más
valor agregado de lo que podía hacer en el resto del mundo. Pero esto también le significó un problema
después (“Brasildependencia”).
--------------------------------
La imagen del titular de la cartera económica pierde peso en los primeros meses de 1996 debido a las
fisuras que presenta su plan económico y en un marco de un problema político de mucha preponderancia
y conflictos por temas de corrupción, deciden pedirle a Menem la renuncia de Cavallo y asume Roque
Fernández como ministro de economía.
Pero el modelo era tan fuerte, estaba tan enraizada la convertibilidad en el esquema económico nacional,
que este cambio no produjo ninguna alteración. Además fue un hecho básicamente político que motivó el
cambio de ministro y además recordar que a Roque Fernández se lo acusaba de mantener el “piloto
automático” y era justamente que era poco lo que actuaba el ministro de economía en el marco de lo que
ya estaba hecho. La economía seguía, justamente los defensores del modelo seguían apuntando a los
mismos puntos, es decir, bajar los costos, reducir el déficit, pero a medida que pasaba el tiempo y sobre
todo después del año 1997 los opositores empezaron a crecer.
1996 y 1997 fueron dos años de crecimiento (no olvidar!!). Hoy la industria está batiendo records del año
1998. Esto quiere decir que el año 1998 fue un año muy bueno en algunos indicadores y en términos del
crecimiento del producto 1996 y 1997 fueron positivos. Esto fue así porque justamente el sistema de
convertibilidad se mantuvo, después de la crisis, gracias a esa llegada de divisas, al comercio exterior (a
la colocación de productos nacionales), a pesar del déficit comercial, y sobre todo los indicadores de
crecimiento del producto se vieron comparados con el año 1995 que fue muy malo. Pero lo cierto es que
en 1996 y en 1997 se creció.
En 1998 vuelven a aparecer los problemas externos, está la crisis rusa, hay otra crisis internacional de los
mercados financieros internacionales, ya con este mecanismo de la convertibilidad deteriorado. Las
fuentes que mencionamos anteriormente para obtener divisas que le permitían al modelo mantener la
cuarta condición de sustentabilidad intertemporal, ya empezaron a deteriorarse. El déficit fiscal se
mantenía, sobre todo en el año de elecciones hubo déficit fiscal, el ingreso por las privatizaciones ya
había terminado 8se vendieron las pocas empresas que quedaban ese último año) y la crisis internacional
volvió a mostrar la permeabilidad del modelo a lo que ocurría en el exterior.
A mediados de 1998 comienza el periodo de recesión que se va a prolongar hasta el año 2000.
84
En enero de 1999 Brasil devalúa la moneda y ahí la cosa se pone más difícil. Ya esa ventaja comercial
neta que tenía Argentina con Brasil se empezó a deteriorar significativamente y los problemas empezaron
a aparecer.
Se acercan nuevamente las elecciones con lo cual el déficit fiscal vuelve a aumentar y en ese marco se
producen las elecciones. En un marco obviamente que si bien se discutía acerca del atraso cambiario y de
la vigencia de la convertibilidad, el tema principal no era tanto el modelo económico sino la corrupción.
De hecho gana De la Rúa que proponía exactamente un mismo modelo económico. Se si hubiera votado
un cambio en el modelo económico habría que haberlo votado a Duhalde que él si planteaba un no
declaradamente a la salida de la convertibilidad pero si una flexibilización del modelo en un permanente
ajuste. La cuestión es que con las elecciones de 1999, la ciudadanía, consciente o inconscientemente
ratifica el modelo, ratifica la convertibilidad y el esquema que planteaba, en cierta medida las personas
ignorantes de cómo operaba el mecanismo y de que tarde o temprano esas tres fuentes de obtención de
divisas iban a hacer que la cuarta condición de la convertibilidad dejara de existir.
Como síntesis:
Hay dos tipos de problemas hacia el final de este periodo: (no son problemas de Menem sino que son
problemas de la convertibilidad):
- La otra cuestión que inicia la crisis es el tema fiscal, el déficit fiscal aumentó y esto hizo
que nuevamente el mecanismo del riesgo operara (más riesgo, más tasa de interés, menor
gasto privado, una menor inversión). También estaba el tema de los déficits provinciales,
muchas de las responsabilidades de la nación pasaron a las provincias entonces las
provincias mantuvieron un déficit fiscal durante todo el periodo, no tuvieron ni siquiera un
periodo de superávit. Esto era obvio. Argentina tuvo problemas para endeudarse pero
recordar que en 1998 Menem abrió la asamblea del FMI con una exposición acerca de
cómo todos los países del mundo tenían que seguir el mismo esquema que Argentina,
obviamente apoyados por el FMI. Si bien es cierto que este contexto generaba alertas,
Argentina seguía con el apoyo de organismos internacionales que le permitían seguir
endeudándose.
Subyace la idea de que si los defensores del modelo pensaban realmente que este era un esquema de
crecimiento de largo plazo, a pesar de esta lógica de los indicadores, o si había otras realidades que
operaban para defenderlo tan a rajatabla. Aún colapsado seguía habiendo defensores.
Tal vez si se hubiera salido antes de la convertibilidad, la economía estaba en una situación donde se
hubiera podido intentar una salida anticipada de la convertibilidad. Pero los defensores de está
amenazaban con que si se salía de la convertibilidad venía la hiperinflación, el tema de las deudas, etc.
Clase 02/07/2007
------------------------------------------------------------------------------
Antes de comenzar con De La Rúa hace falta arrancar por los conceptos teóricos de LA
CONVERTIBILIDAD, porque como veremos, el cambio de presidente no originó cambios en materia
económica.
En resumidas cuentas, la convertibilidad tiene 4 condiciones:
1) mantenimiento de una rígida disciplina monetaria
2) la estabilización del tipo de cambio
3) que haya un fundamento institucional, para lo cual había que recomponer institucionalmente la
situación
4) la solvencia Inter-temporal del modelo.
Estos 4 fundamentos están diciendo que la convertibilidad significaba una necesidad fuerte de divisas, ya
sea para financiar la apertura comercial externa como para financiarse internamente puesto que todos los
pesos que se emitían en la economía tenían que tener un respaldo en divisas, con lo cual la convertibilidad
era una fuerte demandante de divisas.
El gobierno se hacía de estas divisas básicamente a través de 3 fuentes:
1) exportaciones
2) privatizaciones
3) endeudamiento externo
Hasta 1994 inclusive, esta existencia de divisas fue importante (ya sea por las privatizaciones como por la
reincorporación de Argentina en el mercado internacional como demandante de recursos financieros
externos).
La crisis de México emite el 1er signo de alerta a esta situación, deja ver la debilidad intrínseca del
modelo frente a crisis internacionales: refleja que así como se crece rápido se cae rápido.
A medida que el modelo se hacía más conservador, por llamarlo de alguna manera, la convertibilidad se
hacía más dependiente del endeudamiento externo.
También se pudieron ver otras debilidades en el modelo como el desempleo, la exclusión, el impacto
sobre la tasa de interés que la hacía subir y eso generaba una recesión posterior, y la percepción de cuánto
dura un tipo de cambio fijo en este contexto.
Lo cierto es que, como dijimos la clase pasada, se salió de la crisis con una profundización del modelo,
que tuvo apoyo internacional y político importantes, por lo que manteniendo la convertibilidad y
respetando lo que hasta ese momento se había tomado como medidas, se salió, tanto que en el 96 y 97 se
creció, un 4% y 8% aproximadamente.
Cada vez se alejaba un poco más del hecho político, porque la renuncia de Cavallo no produjo
prácticamente ningún efecto, no hubo ataques especulativos, justamente porque institucionalmente estaba
sólidamente fundamentado.
Termina la presidencia de Menem con una buena cantidad de reservas y se había conseguido durante los
últimos 7 u 8 años una estabilidad significativa de precios.
87
Como contra, se empezaba a gestar una recesión viciosa en el modelo, la deuda externa estaba en 150.000
millones, había un déficit comercial importante, y hacia fin del mandato, sobre todo vinculado al tema de
las elecciones, lo que había sido un superávit fiscal de 300 millones de pesos pasó a ser un déficit fiscal
de 650 millones de pesos hacia fin de año, con lo cual ese frente, que se monitorea permanentemente se
volvió a deteriorar.
POLÍTICA DE DE LA RÚA
De La Rúa asume en diciembre de 1999, en el marco de una campaña electoral centrada
principalmente en la corrupción existente y en la transparencia en la administración del estado que
aplicaría este gobierno, pero en lo económico no había propuestas, de hecho dentro de las propuestas se
afirmaba que la convertibilidad no se tocaba.
Lo poco que decía Machinea (Ministro de Economía a asumir), era que justamente si asumía iba a
profundizar el modelo ortodoxo existente, con justamente una mayor disciplina en lo no ortodoxo que
tenía en la gestión anterior, especialmente el tema del déficit, el manejo de las cuentas públicas.
Una vez que asume De La Rúa, en pocos meses se empiezan a ver las desprolijidades en lo
político, casos de corrupción muy evidentes, hasta casi infantiles (recordar el vinculado a Graciela
Fernández Meijide que estaba en Desarrollo Social y que un funcionario favoreció un contrato con un
pariente de esta funcionaria). Estas desprolijidades, que son casos de corrupción que saltan a la vista tan
inmediatamente de asumido el cargo, y además sobre la base de una campaña que justamente prometía
poner fin a todas estas situaciones, justamente ya echaba dudas acerca de la veracidad de todo lo que se
había prometido.
Durante todo el año 2000 De La Rúa fue perdiendo mucha imagen, lo que le quitó poder político
al gobierno. Recordar también la Ley Laboral, que fue muy resistida, y al final salió, pero cuando salió se
hizo la denuncia de que había salido tarjeteándola (se la llamó La Ley Banelco), con lo cual se hechó un
manto de duda sobre todo el poder político: no sólo se sospechaba del poder ejecutivo sino también del
legislativo.
Esta reforma laboral (que después analizaremos en los puntos económicos) significaba un
deterioro de las condiciones laborales, con lo cual la corrupción erosionaba la política sino ahora también
lo social, lo laboral, lo que motivó a fuertes reclamos.
Otro hecho tiene que ver con la ruptura formal de la Alianza, que se produce cuando Chacho
Álvarez en Octubre 2000 se va. El había tomado un poco el rol de acusador de todos estos hechos
políticos y sumado a otras cuestiones básicamente de tipo económicas, hicieron que al final renunciara.
Así que si un gobierno había llegado al poder sobre la base de una Alianza, si a menos de 1 año
esa alianza estaba rota, existían dudas sobre el futuro de este gobierno.
Hubo una sangría de funcionarios que duraban muy poco en sus puestos, y aparecían nuevos
personajes más vinculados al presidente y en general todos con un perfil bien ortodoxo, quienes frente a
una situación tan delicada respondían con más convencimiento acerca de lo mismo.
También recordar que De La Rúa gana pero las principales provincias habían quedado en manos
de la oposición, y que tampoco tiene la mayoría en las cámaras legislativas. Esto le dificultaría la gestión
en un comienzo, pero luego, en el marco de la crisis, las cámaras hicieron la vista gorda: salvo en algunos
casos, el congreso aprobó todo y no actuó como poder equilibrante.
Min. Machinea
Cuando asume Machinea, la idea era que se percibía la recesión pero no era un contexto donde
estaba totalmente definida esa recesión: había un optimismo, relativo, pero optimismo al fin.
Entonces la idea era, en el marco del mismo modelo, mejorar la productividad de la producción, hacer
que esto implique una disminución en los precios de los productos, que permita ganar competitividad
principalmente con respecto a los mercados internacionales. Este aumento, esta vistoria en el comercio
internacional significaría el ingreso de las divisas que el modelo necesitaba.
88
En el marco de que la crisis de la deuda seguía existiendo, porque no olvidemos que el Plan Brady
había pospuesto por algunos años algunos vencimientos fuertes que se le concentraron a Menem en la 2da
gestión y ahora en la presidencia de De La Rúa estaban ahí latentes. La carga de la deuda era realmente
significativa.
La situación era recesiva:
- el PBI había caído respecto del año anterior
- había caído la demanda agregada, básicamente por la sobrevaluación del tipo de cambio
- habían caído las exportaciones, sobre todo con respecto a Brasil que había devaluado (recordar
que antes de esa devaluación de Brasil, el comercio con esa nación nos salvó gran parte del déficit
comercial: no lo contrapuso, pero lo niveló bastante).
- había un aumento del desempleo
- crisis de la deuda
Durante este año en el comercio internacional, las condiciones tampoco le fueron favorables. El dólar
se apreció con respecto a otras monedas del mundo, con lo cual el peso también.
Hubo una deflación internacional, con lo cual la situación se hacía más crítica para obtener divisas, y
empezaba a operar el mecanismo de la tasa de interés, que ante una disminución de fondos la tasa de
interés aumenta y eso empieza a girar como un motor recesivo de la economía.
El justificativo de estas medidas era un poco repensando la crisis del tequila, donde se había salido con
una profundización del modelo: acá era exactamente lo mismo.
Para llevar a cabo esta idea para salir de esta situación, lo fundamental era mantener el crédito
internacional abierto, porque cosas para privatizar ya no había, y la austeridad deseada, por el contrario,
significaba una disminución del déficit para obtener una disminución en el riesgo de insolvencia
intertemporal, que provocara una disminución en la tasa de interés, y que al ser más barato el dinero
propiciara un aumento del gasto privado.
Esta idea de este mecanismo de cómo hacer para reactivar la economía es permanente: es la base de todas
las políticas que se aplicaron en el marco de la convertibilidad.
Al no poder salir de la convertibilidad, al no poder superar el corsette que significaba la convertibilidad,
por otra parte era lo único que quedaba por hacer.
89
Resultados de las medidas:
- El PBI no creció: en el año 2000 se estancó. Las estadísticas dicen que aumentó un 0,5%
- Surgen dudas sobre la capacidad del gobierno para manejar la situación: en este punto estas dudas
ya son más graves que las dudas sobre el funcionamiento del modelo económico mismo, lo que en
el plano económico generaba una gran incertidumbre sobre el riesgo de solvencia intertemporal,
sobre si esta cuarta condición de la convertibilidad se iba a poder mantener o no.
90
Este blindaje se complementó con varios Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU) sancionados a fines
de enero 2001, pero pese a ello no se reactivó la economía (el mecanismo, si operaba, operaba muy
lentamente), la recaudación tributaria era menor que la esperada y era evidente que la meta pautada con
el FMI para el 1er trimestre 2001 no se iba a poder cumplir (de hecho no se cumplió). En general se ponía
mucho énfasis en disminuir el gasto fiscal pero menos en los ingresos del estado (en general se ponía foco
en que era alto el gasto fiscal y muy poco se acentuaba en que los ingresos era cada vez menores)
Si la lógica del modelo es que la economía va a salir por otro mecanismo, no por uno de fomento a la
actividad, es obvio de que no vale la pena discutir de cómo hacer crecer la economía, hay que discutir en
como hacer para bajar el gasto.
En este período comienza la fuga de capitales, que va a pasar bastante desapercibida en este momento
pero ya hacia el segundo semestre del año se transformó en algo conocido que a su vez promocionaba
más la fuga de capitales.
Esto también en el marco de un Banco Central que estaba permanentemente sospechado: surge una
ofensiva institucional contra el presidente del BCRA, Pedro Pou (se lo había acusado de algunas
desprolijidades), y Machinea solicita a De La Rúa su reemplazo por Cavallo. Machinea tenía miedo que
con estos eventos la desconfianza de los agentes económicos se acentuara, por lo que prefiere el
reemplazo por Cavallo confiando en que su reputación calmaría la incertidumbre.
De La Rúa no accede y Machinea renuncia en marzo de 2001 (Machinea no pegaba una y este
contrapunto con el presidente sumado a que no obtenía ningún resultado positivo hizo que renunciara)
91
Su renuncia desencadenó una 2da crisis en menos de 1 mes, lo que derivó en la designación de Cavallo
como nuevo Ministro de Economía.
Pero como era cierto que empezaban a aparecer argumentos en contra de esta situación, validados por los
indicadores económicos que eran cada vez más negativos, hay dos intentos para flexibilizar o para
cambiar el esquema. Ellos son:
Propuestas de Cavallo:
A) Convertibilidad ampliada
Esta fue una propuesta del mismo Cavallo que no llegó a implementarse. Esta propuesta
decía que había que establecer la paridad del peso con una canasta de monedas compuesta
por el dólar y el euro. El euro tenía que entrar en vigencia el 01/01/2002 y si bien es cierto
que cotizaba más alto que el dólar se esperaba que convergiera hacia el 1 a 1 entre el dólar
y el euro. Entonces lo que hacía era básicamente una devaluación encubierta. Según los
cálculos de Cavallo, a través de esta devaluación encubierta se podía ganar hasta un 10%.
92
€ / U$D
1/1/2002
B) Dolarización:
La dolarización significaba totalmente, más allá de los aspectos de la soberanía en cuanto
al sello de la moneda legal, la pérdida de por vida de la política monetaria. Y digo de por
vida porque una vez que se sustituya el dinero y el señoreaje lo toma una autoridad externa
se hace muy difícil volver a cambiarlo. De hecho en aquel entonces se planteaba
prácticamente que la sustitución definitiva de moneda significaba la pérdida definitiva de
la soberanía monetaria.
La lógica, en este caso era que sin pesos ni política cambiaria (cuanto valen esos pesos en
relación con otras monedas del mundo) en la economía, se eliminaría totalmente el riesgo
cambiario. Al no haber riesgo cambiario el riego país tenía que disminuir, por lo tanto
tenía que disminuir la tasa de interés y eso significaría una reactivación.
Acá se puede ver claramente el concepto neoliberal de esta medida, porque como
habíamos hablado la clase pasada, el objetivo era la estabilidad de los precios lo que se
conseguía a través de un tipo de cambio fijo. Justamente la política monetaria queda sujeta
a la autoridad que acuña el dólar, en este caso iba a ser la reserva federal que administraba
la cantidad de pesos que había en la economía.
Esto obviamente era una medida muy tajante. A pesar que hubo muchos detractores, hubo
muchos que estaban a favor, se hizo una prédica fuerte en el campo teórico acerca de la
dolarización. Los que apoyaron mucho esta medida fueron: el FMI con declaraciones de
apoyo concretas, el tesoro de los Estados Unidos por el señoreaje que podía llegar a tener
por la circulación del dólar en Argentina. También apoyaban esta medida: los bancos
extranjeros, las AFJP y las empresas privatizadas porque tenían sus acreencias dolarizadas.
Dentro del gobierno también había posturas a favor como ser: Mondino, y el mismo
Cavallo que con tal de no salir del esquema haría cualquier cosa.
Lo cierto es que tampoco esto tuvo mucho consenso desde afuera, de agentes y de
organismos que no son los que recién mencionamos, porque la dolarización tampoco
eliminaba el problema del endeudamiento argentino, o sea, la deuda era en dólares y si los
pesos pasaban a ser dólares se seguía debiendo la misma cantidad. Con lo cual el
problema, sobre todo con los acreedores internacionales seguía persistiendo.
En concreto Cavallo fue más ortodoxo que Machinea y que Lòpez Murphy.
Si Machinea planteaba un ajuste de 800 millones de pesos y López Murphy lo planteaba de 2000 millones
de pesos, Cavallo decía que había que ajustar 4000 millones de pesos.
Lo que pasa es que Cavallo fue mucho más delicado políticamente que López Murphy:
- acompañó estas medidas de ajuste con otras medidas de promociones sectoriales;
93
- tenía un apoyo político muy fuerte (recordar que se le otorgaron superpoderes) con lo cual podía
hacer y deshacer muchas cosas que eran atribuciones del Congreso (PL);
- había varios sectores que estaban en connivencia con esta situación con lo cual fue posible que se
llevara a cabo un ajuste mucho más fuerte que el que intentó un ministro que duró apenas dos
semanas.
No obstante la lógica económica operante seguía siendo exactamente la misma.
Mas medidas….
Frente al:
- continuo deterioro fiscal
- dificultades de obtener financiamiento
- recaída del nivel de actividad
- inminente necesidad de atender compromisos con los acreedores
Hay que tomar medidas urgentes para aumentar la recaudación, por lo que Cavallo:
- implementa el impuesto a débitos y créditos bancarios
- elimina exenciones al pago del IVA
En abril 2001 la Comisión Bicameral Parlamentaria resuelve la situación de Pedro Pou, destituyéndolo
por negligencia y desidia, considerándolo incapaz de controlar las actividades ilegales de los bancos
privados. Caballo promueve a Maccarone como Pte del BCRA.
Hacia Agosto de 2001 hay una negociación con el FMI al cual había que pagarle capital e intereses por
5000 millones de dólares. Ellos nos vuelven a prestar pero esto no significaba un ingreso de divisas, sino
que era un nuevo préstamo para refinanciar capital e intereses que vencían.
La condición del FMI en este caso era que el estado reprograme de manera creíble la deuda, cosa que el
estado no hizo, y a cambio de eso le propuso una estricta conducta de Déficit Cero.
¿Que significaba esto?
Significaba priorizar el pago de:
- la deuda pública
- y de las transferencias a las provincias comprometidas anteriormente
Los salarios, jubilaciones y deudas a proveedores quedaban condicionados a las disponibilidades de
excedentes, reduciéndose proporcionalmente a la brecha entre ingresos y gastos (solamente en caso de
que hubieran recursos, se pagaban sueldos, jubilaciones y proveedores)
Esto fue muy significativo justamente porque si no se llegaba al nivel de recaudación necesario, no se
pagaban sueldos, jubilaciones ni a proveedores.
Con lo cual es interesante ver cómo el nivel de compromiso con el modelo de que las políticas que se
adoptaban daban totalmente la espalda a otros hechos de la economía real.
En este mismo mes la fuga de capitales sigue en niveles altos, fugándose 3.000 millones de dólares.
Frente a esta situación, el Congreso vota la Ley de Intangibilidad de los Depósitos, que obviamente es
como querer tapar el sol con la mano, porque decirle al congreso que vote algo que de hecho ya está
ocurriendo, se sabe que es imposible frenarlo, es de alguna manera echar mano a la 3ra función de la
convertibilidad: el fundamento institucional que necesita para funcionar: es como un manotazo de
ahogado recurriendo a afirmar que todo sigue igual gracias a que está fundamentado institucionalmente.
Algunos creyeron, otros no, pero de todas formas para ese momento la fuga de capitales era altísima,
inclusive se acusa de negligencia a Pedro Pou por no evitar esto.
El FMI autorizó esto y cuando digo autorizó quiero decir que no lo puso como un punto para no otorgar
nuevos créditos, un poco por el hecho de que la economía estaba totalmente desmonetizada, porque
estaba muy por debajo de los niveles necesarios para reactivar, además la excusa era que esa cuasi-
moneda se iba a retirar del mercado, una vez suplida la demanda de pesos, el estado iba a canjearlas por
pesos.
Las provincias también tenían su justificativo siendo que el estado no les giraba la coparticipación
necesaria, y hay provincias que prácticamente dependen de la coparticipación y al no recibirla no podían
ni pagar sueldos si no hacían algo: estaban quebradas!
Esta fuga hizo que bajaran las reservas, con lo cual, si los pesos que hay en la economía debían tener
respaldo en dólares, a medida que los agentes cambiaban pesos por dólares para llevárselos al exterior,
estaban retirando los pesos de la economía, y esto indirectamente hacía aumentar el endeudamiento.
Por ejemplo, en agosto de 2001, el FMI hace un préstamo de 100.000 millones de dólares porque las
reservas estaban en niveles muy bajos y este préstamo era justamente para hacer frente a esta corrida, y 2
meses después las reservas vuelven al mismo nivel que en agosto de 2001, con lo cual, parte de esta fuga
se produjo con endeudamiento con organismos internacionales.
Obviamente estos organismos internacionales tenían pleno conocimiento de la fuga de capitales, con lo
cual esto era dar por una ventanilla y retirar por otra. O sea que ellos eran los beneficiarios de la fuga de
capitales, pero indirectamente lo que el fondo prestaba se lo llevaban agentes, sobre todo empresas
extranjeras.
(El año pasado el profesor había traído un memorando del BCRA de septiembre 2001 donde el banco
relataba las misiones y sus recomendaciones: ese decía, que analizando la situación hoy y en
retrospectiva, uno puede ver cómo muchas recomendaciones se hacían ocultando la información o adrede,
sabiendo que por detrás estaba ocurriendo otro mecanismo.)
96
Diciembre 2001 – El Default
El resultado es inmediato, aunque la situación se termina de caer cuando el 05/12/2001 el FMI niega una
refinanciación de 1.250 millones de dólares, y ahí Argentina entra de hecho en DEFAULT
INTERNACIONAL.
Se llama default porque los compromisos no se pueden atender. Hasta ese momento se habían atendido
con refinanciación, pero en el mismo momento que una deuda no se paga, se declara el default
internacional.
Esto significaba que el estado se quedaba sin reservas internacionales, con lo cual la moneda doméstica
se quedaba sin respaldo, y además el estado se quedaba sin recursos para funcionar.
Esta es la caída de hecho de la convertibilidad.
Formalmente se cae cuando Duhalde devalúa. Pero en realidad la devaluación ya se había hecho: durante
todo diciembre la cotización del dólar era 1,10 en el mercado secundario.
Lo mismo que declarar el no pago de la deuda externa, que todos se lo apropian a Rodríguez Saa pero que
en realidad no era más que reconocer algo que ya había sucedido.
Lo cierto es que de hecho, tanto la devaluación como el no pago de la deuda, se produjeron a fines del
2001.
CONCLUSIONES:
Examen: En caso de tener que contestar sobre la convertibilidad, hay que diferenciarla en sus distintas
etapas, sus hechos positivos y sus hechos negativos, para no tiranizar la cuestión, sino para juzgarla
correctamente desde el punto de vista teórico.
La convertibilidad:
- como modelo de estabilización: fue exitosa, pero pasó de ser un modelo de estabilización exitoso
a un modelo imposible y fracasado de crecimiento sostenible
- como modelo de crecimiento: fracasó.
A este modelo se lo ponderó demasiado. Quizás podría haberse iniciado antes con la discusión de si la
convertibilidad era un modelo de crecimiento sostenible antes de llegar a esta circunstancia en la cual no
había más que hacer.
Si hubiera sido mejor salir o no en 1995 o 1996, eso no lo podremos saber, lo que sí es cierto es que
probablemente se hubieran evitado muchas de las cosas que ocurrieron, en especial la crisis social, con un
desempleo altísimo del 27%, una caída del PBI del 11%, etc.
Este estallido también produjo un replanteo acerca del marco teórico e ideológico de las políticas
económicas. Si antes no se hablaba de algo y había una sola forma de enfrentar la crisis económica, en el
2002 eso quedó al margen.
Hubo una bisagra en el pensamiento y un replanteo en cuanto a la veracidad y vigencia de las ideas
neoliberales, sobre todo en cuanto al rol del estado, y acerca de cuán beneficiosa es una política cambiaria
y monetaria.
97
Recordar que la clase pasada dijimos que esa política cambiaria no es una política comercial: respondía a
la necesidad de mantener una estabilidad de precios. La política monetaria quedaba reducida a mantener
un tipo de cambio tan fijo que produzca estabilidad de precios.
La crisis llevó a pensar si en la Argentina debe ser realmente así.
Muchos decían que para fines del 2002 la Argentina iba a tener inflación de 2 y 3 dígitos, pero eso no
sucedió, ese entre otros tantos vaticinios.
La crisis derribó una buena parte de las ideas sostenidas durante toda una década.
Esta corriente de pensamiento no ha desaparecido, pero hoy los sectores de la economía tienen más en
claro y definido cómo debe ser la política económica.
En el 2002 comenzó la reactivación de la economía.
98