SOLICITO: NULIDAD DE LA NOTIFICACIÓN

ADMINISTRATIVA

AT.: GGTU

SEÑORA SUSANA VILLARAN

ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE LIMA

XXX, identificado con DNI N° XXX, con domicilio en XXX; en calidad de PROPIETARIO del vehículo
de placa N° XXX; a Ud. con las consideraciones del caso digo:

I: PETITORIO: Que al amparo de lo dispuesto en el Inc. 01 del Art 10 de la Ley del Procedimiento
Administrativo General N° 27444, interpongo NULIDAD DE LA NOTIFICACIÓN ADMINISTRATIVA N°
XXX, de fecha XXX por la supuesta infracción M-20, constatada mediante dispositivos electrónicos
y fotografía, a fin de que su representada DECLARE LA NULIDAD de la papeleta recurrida, por los
fundamentos siguientes:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO :

PRIMERO.- Que, para la aplicación de sanciones por parte de la autoridad administrativa, primero
debe esta entidad cumplir con la ley, es decir señalizar bien las vías públicas, con la instalación,
mantenimiento y renovación de los dispositivos de regulación del tránsito, en las vías urbanas de
su jurisdicción, con las responsabilidades y obligaciones establecidas en el Art. 33 y 23 del
Reglamento Nacional de Tránsito – Código de Tránsito.

SEGUNDO.- Que, formulo la nulidad de papeleta de infracción, amparándome en el principio

administrativo del debido procedimiento, ya que con la papeleta de infraccón que se me impone
se lesiona normas reglamentarias de obligatorio cumplimiento, que por estar referidas a la validez
del acto administrativo, su omisión e inobservancia por parte de la autoridad adiministrativa, trae
como consecuencia la invalidez del acto administrativo.
TERCERO.- Que, la papeleta de infracción recurrida, no cumple con los requsitos para su validez,
no se ha consignado el campo para las observaciones del efectivo de la Policía Nacional del Perú
asignado al control del tránsito y del conductor; así mismo no se consigna la identificación
completa del efectivo policial que ha constatado la infracción mediante el empleo de medios
electrónicos acreditado para la suscripción de la papeleta; pero aun en el campo donde debe
constatar la firma del efectivo policial, se tiene una rúbrica supuestamente del efectivo policial,
que se repite con los mismos rasgos en otras papeletas, lo que evidencia una impresión de
escaneo de firma; que trastoca nuestro ordenamiento legal, y contraviene las disposiciones
reglamentarias señaladas en la Ley, para la validez de la papeleta de infracción, por ende la validez
del acto jurídico administrativo.

CUARTO.- Que, tal como dispone el numeral 3 del Art. 327 del acotado Código de Tránsito, para la
utilización de los medios electrónicos, computarizados y otros mecanismos tecnológicos, se
requiere la homologación de los aparatos utilizados debidamente calibrados por INDECOPI y que
esta certificación se encuentre vigente; hecho que deternina la invalidez de la papeleta recurrida.

QUINTO.- Que, conforme lo señala el Texto Único Ordenado del Reglamente Nacional de Tránsito
– Código de Tránsito, en su Art. 326 numeral 2 “La ausencia de cualquiera de los campos que
anteceden estará sujeta a las consecuencias jurídicas señaladas en el numeral 2 del Artículo 10 de
la Ley N° 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General.” Por lo que siento esto así, la
papeleta de infracción recurrida, tal como se ha expuesto Ut Supra adolece de vicios que la
invalidan y acarrean su nulidad Ipso Jure.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Que, amparo mi presente solicitud en la Ley 27444: Ley del Procedimiento Administrativo General:
En el numeral 1.1 del art. IV del Título Preliminar: Principio de Legalidad, que establece que “las
autoridades administrativas deben actuar con respeto a la Constitución, a la Ley y al derecho,
dentro de las facultades que le estén atribuidas …”

En el Decreto Supremo Nro 016-2009-MTC, Texto Único Ordenado del Reglamento Nacional de
Tránsito – Código de Tránsito.
En el artículo 331: “No se puede imponer una sanción, sin que previamente se conceda el derecho
de defensa al presunto infractor y se emita el dictamen correspondiente, con excepción de lo
dispuesto en el numeral 1 del Art. 336 del presente Reglamento Nacional, igual se garantiza el
derecho a la doble instancia.”

ADJUNTO:

Copia de mi DNI

Copia de la Tarjeta de Propiedad

Copia de la Notificación Administrativa

POR LO EXPUESTO: A Ud. Sr. Alcalde solicito sírvase declarar fundada la IMPUGNACIÓN formulada
contra la Papeleta de Infracción que recurro, por los argumentos expuestos.

Lima, 30 de mayo del 2012.

SUMILLA: FORMULO DESCARGO contra ACTA DE CONTROL

/PAPELETA DE INFRACCION DE TRANSITO Nº XXXXXXXXX.

SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DE XXXXXXXXXXXX

C.C. GERENCIA DE TRANSPORTE URBANO

XXXXXXXXXXXXXXX, identificado con DNI Nº XXXXXXXXXXX, cuyo domicilio; para fines del presente
procedimiento administrativo, se señala en la dirección de JR ICA 258 OF. 06, distrito de Lima,
provincia y departamento de Lima, lugar donde se debe efectuar toda notificación, bajo
responsabilidad. Acudo a vuestro despacho, con el debido respeto, y comunico lo siguiente:

1.- EXPRESIÓN CONCRETA DE LO PEDIDO.-

Interpongo Recurso de DESCARGO para que se declare la nulidad iure et de iure del acto
administrativo contenido en EL ACTA DE CONTROL Y/O PAPELETA SUB LITIS, por lo que SOLICITO, a
quien resulte encargado, se sirva cursar el trámite correspondiente al presente expediente, a fin
de que se declare la NULIDAD DEL ACTA DE CONTROL Y/O PAPELETA, y; los actos y
procedimientos que de ella deriven, en mención.

2.- FUNDAMENTOS DEL PRESENTE RECURSO.

Primero, que de manera arbitraria e ilegal se decidió interponer PAPELETA, donde se me imputa
una infracción de POR PRESUNTAMENTE NO RESPETAR LAS NORMAS DE TRANSITO, POR , SOLO
QUE LOS POLICIAS DE FORMA ARBITRARIA Y ABUSIVA HAN PROCEDIDO A IMPUTAR CON LA
INFRACCION (CODIGO DE LA INFRACCION) CON DESARREGLO A LEY Y CON ABUSO DE AUTORIDAD.
HAN VULNERADO EL DEBIDO PROCEDIMIENTO.

Un policía de vigilancia, mientras manejaba la camioneta, se percata que en el auto de placa Nº

XXX- XXX, me encontraba sentado, estacionado. cuando el efectivo policial se acerca, me pide los
documentos y se los entrego, a lo que comente, que era mi padre, EL SR. XXXXXXXXXXXXX, quien
conducía, sin embargo, había ido a realizar algunas compras, y me había dejado al cuidado del
carro, es ilógico pensar que mi persona conducía, cuando el vehículo estaba estacionado y mi
persona era menor de edad. A los pocos minutos que llego mi padre se verifica todo, sin embargo,
el policía quien no era de transito, llevo los documentos y todo de manera irregular, y arbitraria a
la dependencia policial más cercana, y eso se verifica, porque es ahí en la comisaria, quien otro
policía, levanta la papeleta, incluso pone como observacion en la papeleta no se presento a
firmar, algo que denota lo irregular del procedimiento. (SE ESCRIBE UNA BREVE NARRACION DE LA
INTERVENCION, RESALTANDO LOS ELEMENTOS MAS IRREGULARES O INCORRECTOS)

Lo que daría que pensar, que se ha rellenado PAPELETA, de manera incorrecta y con desarreglo a
Ley. Considerando que no se ha notificado debidamente PAPELETA.

Segundo, que se verifica del procedimiento sancionador, no se ejecutado la medida

complementaria, motivo por el cual se observa lo irregular del procedimiento.

Además, SE VERIFICA SE SANCIONA CON LA INFRACCION TIPIFICADA COMO M03 (SE DEBE
VERIFICAR EL CODIGO Y TIPO DE LA INFRACCION); LA MISMA QUE SE IMPUTA; SIN EMBARGO, NO
SE VERIFICA PAPELETA SE HAYA LLENADO CONFORME A NORMA, SEGUNDO, NO SE ADJUNTA
MATERIAL PROBATORIO QUE IMPUTE FEHACIENTEMENTE LA COMISION DE LA INFRACCION.

CON LO REFERIDO, Y, ADEMAS, POR CARECER DE ELEMENTOS DE FORMA Y DE FONDO O TENER

VICIOS INSUBSANABLES, SE DEBE DECLARAR LA IMPROCEDENCIA DE LA PAPELETA SUB LITIS, Y
DEBE QUEBRARSE, ARCHIVARSE EL EXPEDIENTE Y SUSPENDER TODA ACCION DE COBRANZA.

La prueba con la tratan de vencer el derecho de veracidad, de no infracción a favor de mi persona,

resulta ser ambigua, que resulta de varios casos anteriores, la carencia de fundamento suficiente,
para imposición de una multa pecuniaria, ya que afecta gravemente mi patrimonio. Por lo que se
adjunta (EN ESTE PUNTO SE DEBE BRINDAR LOS MEDIOS PROBATORIOS QUE DESVIRTUEN LA
INFORMACION DEL INSPECTOR O POLICIA PARA SANCIONAR EN LA PAPELETA).

POR LO TANTO, A UD. pido dar al presente recurso el trámite que le corresponda y conceda la
apelación, elevando el expediente a su superior jerárquico, conforme a la Ley 27444, dentro del
plazo prudencial Artículo Nº 35, al amparo de la aplicación de pleno derecho del Inciso 3 del
Artículo 33 de la Ley Nº 27444.

3.- MEDIOS PROBATORIOS.-

1-A.- DECLARACION JURADA DEL TESTIGOY COPIA DEL DOCUMENTO DE IDENTIDAD

1-B.- FOTOGRAFIA O FILMACION DE LA INTERVENCION

1-C.- DOCUMENTACION QUE ACREDITE (LICENCIAS, SETAME, SETACA, ETC.)

4.- ANEXOS.-

1-A.- Copia DNI del recurrente

1-B.- DECLARACION JURADA DEL TESTIGOY COPIA DEL DOCUMENTO DE IDENTIDAD

1-C.- FOTOGRAFIA O FILMACION DE LA INTERVENCION

1-D.- DOCUMENTACION QUE ACREDITE (LICENCIAS, SETAME, SETACA, ETC.)

¬¬¬¬_____________________________________
XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX

DNI Nº XXXXXXXX