ffi

PIIEBLA
,.:ir¡p$t
.,r
(
(tilfAlllA
il:NI:¡i/\l-
GOI,IBN()
l)l: GOlllInNO
PnOGn€50
OE
t)Itt(:(:tr¡N lit-N¡r¡^r r,r I l.r ( r.rrr.o I'f
ts¡Al,o t:tvll" t)[ I
^1i
I'l lt50NAli

Llc. vl(:To¡l l(t,fll lll llAll¡^ll

rt¡tJL^tl
I

ur rq o¡rÁr.r oul"t
' I Feclra: CLJatro veces Hero¡ca Puebla de zaragoza a 13 de Febrero de 201u

Para: Lrc. vrcroR MANUEL coNzÁLrz DEL RAzo.

Subdircctor de Coordinación a Jttzgaclos de la DGRECP.

De: LIC. VICTOR KURI BUJAIDAR

Director General del Reg¡stro del Estado Civil de las Persotras.

As u nto: Con relació¡r a la circular 363, de fecha trece de febrero del año en cttrso,
sol¡cito a través de su conducto ordenar a sus Coordinadores Regiotrales
notificar a todos los juzgados del Registro Civil (HOSPITALES, ClS, MlNl
CIS, UNIS, UNIDAD MOVIL DIF, MUNICIPIOS Y JUNTAS AUXILIARES)
dicha circular, a efecto de dar cutnplimiento.

Pof este meclio reciba un cordlal saludo y con relación a la circular 363, cle fecha
trece de febrero del año en cr¡rso, sol¡c¡to a través de su conducto ordenar a los
coord¡nadores Reg¡onales se real¡ce la entrega de la circular, para stt dehido
ctrnrplirniento a todos los Juzgados del Reg¡stro c¡v¡l (HosP|TALES, ClS, MlNl ClS,
UN¡S, UNTDAD MOVTL DtF, MUNICIPIOS Y JUNTAS AUXILIARES) donde se da a conocer la
resolución de la Acclón de lnconstitucional¡dad presentada anle la Suprenla Corte de J(lslicia
rle la Nación por la Cornisión Nacional de los Derechos Humanos dentro del expedierlte
2912016, con la final¡clad de que se atiendan las solicitudes de usuarios que desean trarllitar
registros de matrimon¡os igualitarios.

Sil| otro pat trcul3r me desp¡do y quedo a sus órde nes.

ATEN AME

,§ft !.iJr8LA
..,:lw SECR€IARIA GENERAT
¡ OÉ GOBIERNO

I 3 ir8, ?018
DrREcctóN GENERAL DEr
REGISTRO DEL ESTADO CIVIT
DE LAS PERSONAS

', t rt{I)t¡As
\r[r¡aú(!,a)n , i ^:i
\ I r'..r'Ürrac
rECta¡Do

c...p. Llc. vicror M¿nuel co zátez del na¿o.- Subdrfe.lor de coo i¡raoón a luzgados de la DGREcP.- P¿.a su suDe¡lor co,rocn¡ie¡'to
_
Llc. ¡\1¿ri¿ !!¡lsa Iruelra Cano,.l€la de oepa't¿¡rento oGREcP Para su cono'i¡rie¡¡to'

I
Ir . ralJr.^s
11 0Rtt N
I
- 2003, COL0NIA
:,.t ( .1 Lt) '-t.lti Uli ^1f;^HAl
t':i
I
 ;.\

U) i¡ (-t
(:i l:
t^ltiA
ltll:fil\1.
l)t: {,i()tt¡t:lild(}
PIIIBLA coslrnrJo or ?n.)6nrlo
irt'lL",;i.

CIRCULAR NUMERO 363

FECl"lA: 13 DE FEBRERO DHL 2018

PARA: C.C. JUECES DE REGISTRO CtVtL DE MODULOS (CtS, MtNt-CtS, UN|S,

UNTDAD MOVTL DlF, HOSPTTALES) JUECES DE LA CAPITAL

DE: LlC. VICTOR KUR¡ BUJAIDAR

DIRECTOR GENERAL DEL REGISTRO DEL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS

ASUNTO: SE REMITE INFORMACIÓN PARA SU CUMPLIMIENTO.

Como es de su conocimiento la Suprema Corte de Justicia de la Nación, resolvió la Accion

de lnconst¡tucional¡dad presentada Éor la Com¡sión Nácional de Derechos Humanos, clentro clel
expediente 96/2010, que d¡o origen al 2912016, en Ia que se pronunció en ¡os s¡guientes ténninos:
"l>RIMERO. Es ptoceclente y fLfiltlada la prose}ta acciül de inconstitucional¡dad. SEGUNDO. Se declar¿¡
la ¡nval¡.lez del aftlculo 300, en la porc¡ón normativa qL¡e ind¡ca'el hombre y la mujer', del cótt¡go civ¡!
para el Estado Libre y Soberano de Puebla, reforntaclo nlediante clecreto publ¡cado en la Seguncla
SecciÓn de la E.lic¡ón Núntero 17 del Perió¡lico Of¡cial d6 d¡cha ent¡cta(t et veintiocho de
mazo de (k)s
tnil d¡oc¡séis y, en vía de consecuencia, la del art¡culo 294, en la porción normat¡va 'perpehnt'la especie
y', del rcfer¡do cód¡go c¡v¡t en la ¡ntel¡genc¡a da que, en la ¡nterpretación y apl¡cación (le la porción
noh¡tal¡va'un sólo hontbre y wta sola tnujer'del citado arliculo 294, de las porc¡ones normat¡vas'entrc
un solo hontbre y tt¡ta sola mujer'y'como tnar¡do y tnujer'del adículo 297, y de las potc¡ones t)or7)tatlyas
rcler¡das a
fales su/etos, conten¡das en d/versos preceptos clel cótligo intpugnaclo y en ottos
or<le¡.ta¡tientos eslala/es vinculados tauto con el tnatit¡lon¡o como con el cotlcltb¡nato (comprend¡clo
clenlro (lel Capltulo Segutlclo 'Mah¡mon¡o' de este Código C¡vil), deberá enlentletse c/¿/e esfas
itstitttci<¡nes ittvoltrcratl a dos personas del n./isno o de d¡ferctúe sexo. IERCERO. Las aleclaracio}es de
ivali.lez decretadas etl esfe fallo, asÍ cotno sus eFecfos, sé sul¡rán a padt da ta not¡f¡cac¡ót1 (te los
¡:trtttos tesoltttivos cle esta sentenc/a al Poder Legíslat¡vo (lel Estado de Puebla. CUARTO. PÚbllquese
esta sentenc¡a en el D¡aio Of¡c¡al de la Feclerac¡ón, en el Petiódico Of¡c¡al det Estado ¡le Puebla, asl
t ot¡rc ett el Sett¡at¡at'io Jud¡c¡al cte la Fecletaciótt y su Gacela.'

D¡recc¡ón Ceneraldel Registro del Estado Civ¡l de las Perso¡as

Avenida 11 Orienl€ No 2003, Colonía Azcáralo
Puebla. Púebl¿r. C P.72501
Tel: 235-08-5t].
 ffi
ptrHlLA
l¡( ll,. t/r.lilA
(il f\,lrti/\l
l)l: (.i{)ljlt,11[]o
l¡l()6¡f
60e¡tn¡,¡O Ol tO
' "ii tl .'

De lo anterior se precisa, que la Acción de ¡nco nstitucional¡dad tuvo conro priocip¡o rector, la
invalidez de las normas impl¡gnadas, pero no solamente a la ¡nstitución de matr¡monio (llonrbre-fi/ujer)
conlo una relación de derecho, sino también, se hace notar los efectos extensivos que alcanzan la

relaciones de hecho, como el concubinato, previsto en la Legislación Civil de Puebla, y en general todo
aquello que se refiera "Hombro y Mujer" "Mar¡do y l\¡ujei', en consecuenc¡a debe decirse que todas
aqlrellas normas cuya validez depénda de la propia norma ¡nvalidada, sea igual o menor jerarqufa qtle
de la combatida, si regulan o se relácionan directanrente con algún aspeclo prevista en ésta, aut't cuando
no hayan sido impugnadas, pries el vfnculo de dependenciá que existe entre ellas determina, por el
misnro vicio que la inval¡dada, su contraposición con elordenamienlo constitucional ctue debe prevalecer.
Ello no lnrplica (lue la Suprerna Corte de Just¡cia de la Nación, este obl¡gado a analizar
exhausiivamente todos los ordenamientos legales relacionados con la nornra declaracla inválida y
desentrañar el sentido de sus dispos¡ciones, a fin de cleterm¡nar las nornras a las que puecla hacerse
extensivos los efectos de tal declaración de invalidez. S¡rve de precedente la Tesis Jurispludenc¡al
Pl,).32,2006, Sema[ario JLrdicia¡ de la Federación, Novena Época, Tomo: Xlll, Febrero de 2006, Págirra
1,169, ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD. EXTENSION DE LOS EFEC OS DE LA
DECLARACION DE INVALIDEZ DE UNA NORI/IA GENERAL A OTRAS QUE, AUNOUE NO IIAYAN
filDO 'UGNADAS, SEAN DEPENDIINTES DE AQUFLI A,
IIVIÍ

En ese tenor, la Pr¡nrera Sala de la Suprema Corte de Justic¡a de la Naoión, ha resuelto diversos
precedentes, en lo que de la misma nranera, ha determinado que no ex¡ste razÓn, de lndole
constitucional, para desconocer el matrimonio entre personas del m¡smo sexo y que toda aquella entidad
federativa que limite el matrimonio a un hombre o a una mujer, excluyendo de el a las pareias del misnro
sexo, o bien, que cons¡dere que la f¡nalidad de la institución del rnalr¡monio es la procreación, resulla
inconsl¡tLrcio¡al, pues conlleva a un acto de verdadera discr¡minación. S¡rve de precedenle las Tesis (le
Jr¡risprudencia que se c¡tan:
TESIS 1VJ. 43/2015 ( 101, Décima Época, Primera Sata, Gaceta delsernanario Judicialde Ia Federación.
Libro 149, lunio de 2015, Tomo I Página 536. de rubro: MATRllt¡ONlO. LA LEY DE CUALQUIEfI
ENTIDAD I-EDERATIVA OUE, POR UN LADO CONSIDERE QUE LA FINALIDAD DE AQUEL ES LA
PROCREACIÓN Y/O QUE LO DEFINA COMO EL QUE SE CELEBRA ENTRE UN I{OIMBRE Y UNA
ÑIU.IL R, ES IN(IONSTIT I
'CIONAL,

Dirocc¡ón Generaldel Registro del E§tado Civilde las lrcrsoDas

Avenida 11 Oriente No 2003, Colorlia Azcárñle
Puebla. Ptlebla. C P.72501
felr 235-08-5li
 f,*)-j
§L.. 7
5l rl lt| l/ili¡^
(ilrhll Ii/\t
l-)| {i(}l}llillN(-}
P(IEBLA (ioal|fitJot)a fllo6nt5o
.
..1! ;í.;:,.

Se cita como precedente la Jurisprudenc¡a (Const¡tuc¡onal, Civ¡l); Tesis 'l^.1J.4312015, prirnera Sala,
(10') Publ¡cada en el Semanario Judicial de la Federacióñ, Decima Epoca, que al rubro cita:

MATRIMONIO, LA LF,Y DE CUALQUIER ENTIDAD FEDERATIVA QUE, POR UN LADO, Co/V.S/DERE

QUE I.A FINALIDAD DE AQUÉL ES LA PR1CREACIÓN Y/o QUE Lo DEFINA coMo EL QUF.
CELEBRA ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER, ES INCONSTTTUCIONAL,

Al respecto en uso de sus atr¡buciones y facultades, deberán proceder conforme a lo establecido en

la resoluc¡ón de acc¡ón de inconstitucionalidad de mérito y en seguimiento a las Tes¡s de Jurisprudencia
pronunciada por el más alto Tr¡bunal, debiendo atender las solic¡tudes de los usuar¡os y dar trárr)¡te a las
mismas para la realización de matri,non¡os ¡gualitarios, desde luego, previo los requis¡tos de ley.

[-o anterior con fundamento en lo dispuesto por los artfculos 1, I y 12 del Reglamento lnterior del
Registro C¡vil.

Sin otro parlicular, agradezco la atención prestada al presente quedo de usted.

Ltc. U AIDAR
(ffiJr
sECtaEfAtilA GÉNtit l/\l
t)E GOB|f:RNo

ll¡tlEcclóN G€NERAL t)tit

REGISTRO DEL ES1AIX) ()VII
OE LAS PERSONAS

/rup lic Irr'\lo¡'fl'r llEIto( rr.'sc,, Alrxmirntlo.- Sccrcl¡rio cenernldc Cobicrro.- Prsicnlc
f).t'l.i.M.ri.,,l(1,,s^ng.lúslvl(n,lozrLs.&lxtrte,SLrhsccrrla ndeI)€sarro opdir¡co.ttescrrru

. c tr. ¡.i.. irn¡c Mor¿lcs.- l)clart¡¡,renlo d\¡ n Jrrg,ldos." Par¡r sr¡ co ocjDic¡lo - P¡Bsc¡rte.
^lvtt¡¡(o ^(erNión

Direcc¡ón Ge¡eráldel Regislro de¡ Eslado Civ¡l (le l¡s Perso¡)as

Aveñkla 'l I O.ie¡te Nó 2003, Colon¡a A¡cárále
Puebla, Pl,ebla. C f).72501
¡eli235-otl 58