Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
TESIS
PRESENTA:
1
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
La Tesis
que presenta
INGENIERO GEÓLOGO
_____________________________________
Dr. Uwe Jenchen
______________________________________
Ing. Aurelio Cruz Ambrosio
2
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
La Tesis
Que presenta
INGENIERO GEÓLOGO
___________________________ ________________________
Dr. Juan Carlos Montalvo Arrieta Dr. Héctor de León Gómez
_______________________________
Dr. Uwe Jenchen
3
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Por medio de este conducto declaro bajo protesta que este trabajo lo he desarrollado
personalmente, con el apoyo de los Ingenieros del Activo Integral Aceite Terciario del Golfo,
PEMEX, y del Comité de Titulación de la Facultad de Ciencias de la Tierra, UANL. Toda
información utilizada de la literatura ha sido citada debidamente.
__________________________
Masiel Adriana Saavedra Castañeda
4
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
5
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Agradecimientos:
A mi madre, por estar a mi lado incondicionalmente tanto en mis éxitos como en mis
fracasos, pero sobre todo, por su infinita paciencia, dedicación y amor.
A mi padre, por ser siempre un intachable ejemplo a seguir, por brindarme sus consejos y
por haberme dado la oportunidad de estudiar una profesión.
A mi hermano, Doan, por ser más que un hermano, por ser mi mejor amigo y parte
importante de mi vida, por darme su apoyo y ser mi alegría cuando lo he necesitado.
Les agradezco en especial a mis abuelos Francisco y Andrea, porque siempre me han
alentado a ser una mejor persona con su amor y consejos. A mis tíos, quienes siempre me
han mostrado su cariño.
A las personas que hicieron posible la realización de esta tesis, en especial a mi asesor
externo, el Ing. Aurelio Cruz Ambrosio, por haberme transmitido sus conocimientos y
experiencia, y sobre todo el apoyo brindado durante este trabajo.
Al Ing. Antonio Escalera Alcocer, por haberme dado la oportunidad de desarrollar mi tesis
profesional en PEMEX, así como por todas las facilidades que me fueron otorgadas para la
realización de la misma.
A los Ingenieros Javier Hernández Mendoza, Javier Méndez de León, Victor Higuera
Belandria, Lidia de la Huerta Cobos, Facundo Robles Hurtado, Juan Carlos Hernández,
Ana Santoya, y Héctor Ruiz Ruiz, por haberme compartido sus experiencias y apoyado de
manera tan generosa en la realización de esta tesis.
A mi asesor de tesis, el Dr. Uwe Jenchen, por su apoyo, consejos y enseñanzas a lo largo
no sólo de esta tesis, sino también de mi carrera profesional.
6
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Pág.
ÍNDICE DE FIGURAS…………………………………………………………………………………. i
ÍNDICE DE TABLAS................................................................................................................. vii
ÍNDICE DE ECUACIONES…………………………………………………………………………… viii
RESUMEN……………………………………………………………………………………………… ix
ABSTRACT……………………………………………………………………………………………. x
CAPÍTULO I
GENERALIDADES………………………………………………………………………………..... 20
INTRODUCCIÓN………………………………………………………………………….............. 20
1. 1 Antecedentes…………………………………………………………………………... 22
1.1.1 Chicontepec……………………………………………………………….... 22
1.1.2 Características de los yacimientos de Chicontepec………………........ 25
1.1.3 Campo Escobal……………………………………………………………... 25
1.2 Hipótesis………………………………………………………………………………... 26
1.3 Objetivos……………………………………………………………………………....... 26
1.4 Metas…………………………………………………………………………………….. 27
1.5 Metodología…………………………………………………………………………….. 28
1.5.1 Caracterización Petrofísica………………………………………………... 28
1.5.2 Elaboración del Modelo Estático………………………………………..... 29
1.5.3 Cartografía Geológica……………………………………………………... 30
1.6 Localización…………………………………………………………………………….. 30
1.7 Vías de Acceso…………………………………………………………………………. 31
1.8 Clima y Vegetación…………………………………………………………………….. 32
1.9 Fisiografía del Área de Estudio…………………………………………………….... 32
CAPÍTULO II
MARCO GEOLÓGICO…………………………………………………………………………….. 35
INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………………………... 35
2.1 Geología Regional…………………………………………………………………….. 35
2.1.1 Sierra Madre Oriental (SMO)…………………………………………….... 36
2.1.2 Cuenca Tampico-Misantla……………………………………………….... 37
2.1.3 Plataforma Valles- San Luis Potosí……………………………………..... 38
2.1.4 Cuenca de Chicontepec………………………………………………….... 39
2.2 Marco Tectónico-Estructural………………………………………………………...... 40
2.2.1.- Evolución Tectónica –Estratigráfica.....................…………………….. 40
2.3 Geología Local………………………………………………………………………..... 48
2.3.1 Paleocanal de Chicontepec……………………………………………….. 48
2.3.2 Generalidades………………………………………………………………. 49
2.3.3 Litología…………………………………………………………………….... 50
2.3.4 Modelo Depositacional…………………………………………………..... 51
2.3.5 Diagénesis…………………………………………………………………... 53
2.3.6 Estratigrafía de la Cuenca Tampico Misantla………………………….... 55
2.3.7 Campo Escobal……………………………………………………………... 61
2.3.8 Características Estructurales: Falla Brinco-Escoba…………………..... 64
CAPÍTULO III
METODOLOGÍA DE TRABAJO………………………………………………………………….. 67
INTRODUCCIÓN…………………………………………………………………………….......... 67
3.1 Integración de Registros de pozos………………………………………………....... 69
3.1.1 Recopilación de Información………………………………………………. 69
3.1.2 Control de Calidad de los Registros…………………………………....... 70
3.1.3 Edición de Curvas………………………………………………………….. 71
3.1.4 Histogramas y Gráficos Cruzados……………………………………...... 71
3.1.5 Normalización de Curvas………………………………………………….. 72
3.1.6 Verticalización de Pozos…………………………………………………... 73
3.1.7 Registro Compuesto……………………………………………………….. 73
3.2 Información de Datos Petrofísicos de Núcleos…………………………………...... 75
3.2.1 Porosidad-Permeabilidad a partir de núcleos………………………...... 76
3.2.2 Densidad de Grano………………………………………………………..... 77
7
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
3.2.3 Mineralogía…………………………………………………………………… 78
3.2.4 Petrografía de lámina delgada....………………………………………….. 78
3.2.5 Método de Conteo de Puntos……………………………………………… 79
3.2.6 Microscopio Electrónico de Barrido (SEM)………………………………. 81
3.2.7 Análisis de difracción de rayos-X………………………………………..... 83
3.2.8 Presiones capilares……………………………………………………….... 84
CAPÍTULO IV
DETERMINACIÓN DEL MODELO PETROFÍSICO……………………………………………. 88
4.1 Determinación de la Resistividad de Agua de Formación (Rw)……………........... 88
4.2 Determinación del Exponente de Cementación (m)……………………………...... 89
4.3 Determinación del Exponente de Saturación (n)………………………………....... 91
4.4 Cálculo de Saturación de Agua (Sw)………………………………………………... 92
4.4.1 Saturación de Agua Irreductible………………………………………...... 96
4.5 Cálculo de Porosidad………………………………………………………………….. 97
4.5.1 Calibración de Datos de Núcleo-Registro……………………………...... 97
4.5.2 Determinación de Porosidad Total (PHIT)……………………………..... 98
4.5.3 Determinación de Volumen de Arcilla (VCl)…………………………...... 101
4.5.4 Determinación de la Porosidad Efectiva (PHIE)………………………… 104
4.6 Determinación de Permeabilidad (k)……………………………………………….... 105
4.7 Espesor Neto (Netpay)………………………………………………………………... 105
4.8 Determinación de Parámetros de Corte....………………………………………….. 106
CAPÍTULO V
DETERMINACION DE TIPOS DE ROCA Y UNIDADES DE FLUJO………………………… 110
5.1 Determinación de Radio de Garganta Poral……………………………………........ 110
5.2 Determinación de los Tipos de Roca………………………………………………..... 112
Tipo de Roca 1……………………………………………………………………... 116
Tipo de Roca 2……………………………………………………………………... 117
Tipo de Roca 3……………………………………………………………………... 118
Tipo de Roca 4……………………………………………………………………... 119
Tipo de Roca 5……………………………………………………………………... 120
5.3 Determinación de las Unidades de Flujo…………………………………………...... 121
CAPÍTULO VI
MODELO ESTÁTICO…………………………………………………………………………….... 127
INTRODUCCIÓN……………………………………………………………………………........... 127
6.1 Elaboración del Modelo Estático…………………………………………………........ 128
6.1.1 Redes Neuronales Artificiales…………………………………………....... 129
6.1.2 Modelo Estructural………………………………………………………...... 130
6.1.3 Construcción de la armazón del modelo……………………………......... 133
6.1.4 Modelado de superficies principales y propiedades………………........ 134
6.1.5 Análisis de los datos y modelado……………………………………......... 136
6.1.6 Volumetrías…………………………………………………………………... 138
CAPÍTULO VII
CARTOGRAFÍA GEOLÓGICA DEL AREA ESCOBAL.……………………………………... 140
7.1 Objetivo………………………………………………………………………………….. 140
7.2 Metodología.…………………………………………………………………………….. 140
7.3 Localización......……………………………………………………………………….... 141
7.4 Vías de Acceso………………………………………………………………………..... 142
7.5 Marco Geológico………………………………………………………………………… 142
7.6 Columna Geológica del área.………………………………………………………..... 144
7.7 Cartografía del área de estudio.……………………………………………………..... 145
7.7.1 Formación Chicontepec…………………………………………………..... 145
7.7.2 Formación Guayabal.....…………………………………………………..... 150
7.7.3 Basaltos.........................…………………………………………………..... 152
7.8 Modelo de Facies en el área...……………………………………………………….... 153
7.9 Análisis de Muestras………………………………………………………………….... 156
7.9.1 Descripción de láminas delgadas....……………………………………..... 156
8
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
CAPÍTULO VIII
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES………………………………………………......... 165
X. ANEXOS................................................................................................................................ 173
9
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Índice de Figuras
Fig. 1.1 Localización del Paleocanal de Chicontepec, dentro del contorno de color rojo se ubican los
29 campos de Chicontepec. (Imagen modificada del Estudio “Evaluación del Potencial
Petrolero del Proyecto Lamprea”, Pemex, 200.......................................................................... 22
Fig. 1.2 Ubicación de los 29 campos de Chicontepec y su división en 8 sectores (modificado del
mapa de campos del Coord. de Diseño de Explotación, AIATG, Pemex, 2009)…................... 24
Fig. 1.3 Localización del Campo Escobal y el área de estudio de la Tesis (Imagen modificada del
mapa de programa operativo de la Coord. de Diseño de Explotación, AIATG, Pemex,
2009)……………………………………………………………………….......................................... 26
Fig. 1.4 Ubicación del área de estudio. Imagen modificada del mapa de programa operativo de la
Coord. de Diseño de Explotación, AIATG, Pemex, 2009)…………………………..…................ 31
Fig. 1.5 Vías de Acceso al área de Estudio. Imagen Modificado de “Google Maps” © 2009.................. 32
Fig. 1.6 La figura muestra las provincias fisiográficas de la Republica Mexicana. Así como la
fisiografía del área de estudio. (Imagen modificada del INEGI © 2009)...……………............... 34
Fig. 2.1 Localización del Paleocanal de Chicontepec, dentro del contorno de color rojo se ubican los
29 campos de Chicontepec. (Imagen modificada del Estudio “Evaluación del Potencial
Petrolero del Proyecto Lamprea”, Pemex, 2007)...…………...……............................................ 36
Fig. 2.2 Principales elementos tectónicos en el área de estudio; en verde se indica la Plataforma
Valles-SLP, en amarillo el “Paleocañón Bejuco-La Laja”, en azul la “Sierra de Tantima”, en
rosa el “Paleocanal de Chicontepec”, y en negro la “Plataforma de Tuxpan”. Imagen
modificada del Informe “Play TMP Eoceno Inferior Chicontepec Turbiditas”. Pemex,
2008…....……….......…………………………………………..………………................................. 38
Fig. 2.3 Principales Crecimientos arrecífales del Cretácico Medio. Imagen modificada de “Reefs,
Platforms, and Basins of Middle Cretaceous in Northeast Mexico”, P. Enos, (1974)…..………. 39
Fig. 2.4 Etapa 1 del modelo de evolución tectonica-estratigrafica del área de Chicontepec. Para el
Triásico-Jurásico Medio, se tiene una Margen activa y el rift de apertura del Golfo de México
(Modificado del informe “Play TMP Eoceno Inferior Chicontepec Turbiditas”, PEMEX
2008)…...……......................................................................……........................................….... 41
Fig. 2.5 Etapa 2 del modelo de evolución tectonica-estratigrafica del área de Chicontepec. Del
Jurásico Medio-Jurásico Tardío. Relleno sedimentario de las fosas con las formaciones que
se indican. (Modificado del informe “Play TMP Eoceno Inferior Chicontepec Turbiditas”
PEMEX 2008).…..................……...........................................................................................… 42
Fig. 2.6 Etapa 3 del modelo de evolución tectonica-estratigrafica del área de Chicontepec. Para el
Cretácico Temprano-Medio. Se presentan cuencas y plataformas carbonatadas con
crecimientos arrecifales representados por las formaciones Tamaulipas, Tamabra y El Abra
respectivamente (Modificado del informe “Play TMP Eoceno Inferior Chicontepec Turbiditas”
PEMEX 2008)........................................................................................................................... 43
Fig. 2.7 Etapa 4 del modelo de evolución tectonica-estratigrafica del área de Chicontepec. Para el
Cretácico Tardío se observa el efecto de basculamiento de la Orogenia Laramide. Se
depositaron las formaciones Agua Nueva, San Felipe y Mendez (Modificado del informe
“Play TMP Eoceno Inferior Chicontepec Turbiditas” PEMEX
2008)...………............................................................................................................................ 44
Fig. 2.8 Etapa 5 del modelo de evolución tectonica-estratigrafica del área de Chicontepec. Para el
Paleoceno-Eoceno Tardío se tienen depósitos turbidíticos de aguas profundas,
representados por la Formación Chicontepec (Modificado del informe “Play TMP Eoceno
Inferior Chicontepec Turbiditas” PEMEX 2008).……..………………......................................... 45
Fig. 2.9 Etapa 6 del modelo de evolución tectonica-estratigrafica del área de Chicontepec. Para el
Oligoceno Temprano-Pleistoceno se tienen depósitos progradantes, representados por las
formaciones Guayabal, Tantoyuca, Palma Real y Meson (Modificado del informe “Play TMP
Eoceno Inferior Chicontepec Turbiditas” PEMEX 2008)............................................................ 47
Fig. 2.10 Geomorfología de la base del Paleocanal de Chicontepec, el cual se profundiza hacia el
sureste, en donde se ponen en contacto la “Formación Chicontepec” con el Jurasico
Superior, (imagen tomada del informe“Play TMP Eoceno Inferior Chicontepec Turbiditas”.
Pemex, 2008).………......…………............................................................................................ 50
Fig. 2.11 Diagrama ternario que muestra la clasificación de las areniscas de Chicontepec como una
litarenita a partir de muestras de pozos de Chicontepec (Imagen tomada del Informe
“Estudio Regional Chicontepec”, Pemex, 1998).…................................................................. 51
Fig. 2.12 La figura muestra el modelo de depósito de los sedimentos de Chicontepec, partiendo de
un modelo conceptual de Walker con los diferentes sistemas de depósito provenientes del
suroeste (Imagen tomada del Informe “Estudio Regional Chicontepec”, Pemex,
1998).……............................................................................................................................... 52
10
i
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 2.13 Analogía de Chicontepec a partir de un modelo depositacional reciente en una imagen
sísmica 3D de alta resolución en donde se muestra un perfil batimétrico y las facies del
abanico submarino. Se observan las reactivaciones del sistema de aporte, originando una
serie de depósitos, desde la plataforma hasta la cuenca (Modificado de Friedmann et al.,
2000)........................................................................................................................................ 53
Fig. 2.14 Columna Geológica del Área de Chicontepec, en el recuadro rojo se observan las
formaciones que conforman la columna estratigráfica del campo Escobal (Modificado de
Informe “Proyecto Play TMP Eoceno Inferior Chicontepec Turbiditas” PEMEX, 2008)........... 58
Fig. 2.15 Campo Escobal (Imagen modificada del mapa de programa operativo de la Coord. de
Diseño de Explotación, AIATG, Pemex, 2009)........................................................................ 62
Fig. 2.16 Registro tipo del Campo Escobal (Imagen tomada del Informe “Propuesta de Reparaciones
Mayores en el campo Escobal, Pemex, 2008)......................................................................... 63
Fig. 2.17 Vista en Planta de la Falla Brinco Escobal. Escala 1:50 000. Esta falla inversa se localiza
entre los campos de Coyula, Escobal y Brinco (Imagen modificada de Plano Sismológico
del Informe “Estudio Sismológico Área La Flor-Ayotoxco”, Pemex, 1985).............................. 64
Fig. 2.18 Sección Geológica Falla Brinco Escobal (Estudio Regional de Chicontepec Pemex, 1998)... 65
Fig. 2.19 Sección Sísmica con la Falla Brinco Escobal (Estudio Regional de Chicontepec, Pemex,
1998).……………………………………………………………………......................................... 65
Fig. 2.20 Línea sísmica 2D del campo Escobal en dirección NE-SW, en donde se puede observar la
Falla Brinco-Escobal en la parte superior izquierda de la sección (Línea sísmica tomada de
la Coordinación de Diseño de Explotación, ATG PEP)........................................................... 66
Fig. 2.21 Sección Estructural con dirección NE-SW entre los pozos Escobal-578, Escobal-594,
Escobal-281, Escobal-263, Escobal-247 y Coapechaca-60 (Sección realizada utilizando el
software de Openworks de la Compañía Landmark).............................................................. 66
Fig. 3.1 Histograma de frecuencias utilizando la curva rayos gamma (GR), creado utilizando el
software IP (Interactive Petrophysics, de la Co. Schlumberger)............................................. 71
Fig. 3.2 Gráfico cruzado (cross plot) utilizando las curvas saturación de agua (SW), porosidad
efectiva (PHIE) y volumen de arcilla (VCL), creado en el software IP.................................... 71
Fig. 3.3 Curva GR sin normalizar. Se observa una repetibilidad en las curvas (círculo azul), lo cual
permite realizar la normalización.............................................................................................. 72
Fig. 3.4 Curva GR ya normalizada. Todas las curvas se muestran con una distribución parecida...... 73
Fig. 3.5 Vista de un Registro de Pozo digital. Cada columna se conoce como “track”, en el cual se
despliegan las curvas seleccionadas. Comúnmente, las curvas se acomodan de la
siguiente manera: En el track1: rayos gamma (GR), en el track2: profundidad (DEPTH), en
el track3: las zonas en que se divide el registro, así como “disparos” y núcleos; en el
track4: resistividad (RT, AT90, AT10), en el track5: densidad neutrón y porosidad (NPHI y
RHOZ), en el track6: sónico neutrón (DT).............................................................................. 74
Fig. 3.6 Gráfica de porosidad vs permeabilidad de núcleos del campo Escobal................................. 76
Fig. 3.7 Gráfica de porosidad. vs densidad de grano utilizando núcleos del campo Escobal.............. 77
Fig. 3.8 Lámina delgada perteneciente al pozo Escobal-103D, a la profundidad de 839.36 m, la cual
muestra una porosidad de 15% (color azul), granos carbonatados en color rojizo y granos
de cuarzo en color blanco (tomada del informe petrofísico del pozo Escobal 103D realizado
por la compañía ResLab para Petróleos Mexicanos).............................................................. 79
Fig. 3.9 Gráfica de conteo de puntos. Esta gráfica representa, de manera promediada, los
principales componentes minerales y elementos (en %) de los pozos estudiados, que
incluyen: cuarzo monocristalino, cuarzo policristalino, pedernal, mica, feldespato potasio,
plagioclasa, fragmentos volcánicos, fragmentos plutónicos, cuarcita, esquisto, fragmentos
de arenisca/limolita, lutita, fragm. metamórficos, fragm. terrígenos, fragm. de caliza, fragm.
de dolomia, fragm, de fósiles, glauconita, materia orgánica, minerales accesorios y granos
reemplazados. Cabe destacar el alto contenido de cuarzo monocristalino (16.2%), así
como de fragmentos fósiles (14.2%), seguido de fragmentos de caliza (12.8%).................... 80
Fig. 3.10 Gráfica de conteo de puntos, tipo de matriz. Esta gráfica ilustra el tipo de matriz, así como
de arcillas presentes en las muestras. Destaca el alto contenido de matriz arcillo-calcárea
presente (31%). (Compilada de los informes petrofísicos de los pozos del campo Escobal,
realizados por la compañía ResLab para Petróleos Mexicanos)........................................... 80
Fig. 3.11 Gráfica de conteo de puntos, tipo de cementantes. Los principales tipos de cementantes
presentes son de tipo calcáreo (16.1%) y de cuarzo autígeno (15.7%). (Compilada de los
informes petrofísicos de los pozos del campo Escobal, realizados por la compañía ResLab
para Petróleos Mexicanos)..................................................................................................... 81
Fig. 3.12 Lámina delgada perteneciente al pozo Escobal-211, a la profundidad de 1463.41 m,
realizados por la Compañía ResLab para Petróleos Mexicanos).......................................... 81
11
ii
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 3.13 Difracción de rayos-X. Los minerales identificados por rayos-X son: cuarzo, feldespato K,
plagioclasa, calcita (con el mayor porcentaje), dolomita, pirita y ankerita (Compilada de los
informes petrofísicos de los pozos del campo Escobal, realizados por la compañía ResLab
para Petróleos Mexicanos)....................................................................................................... 84
Fig. 3.14 Tipos de arcillas. Arcillas identificadas: Illita y mica (presentando el mayor porcentaje),
caolinita, clorita, esmectita (compilada de los informes petrofísicos de los pozos del campo
Escobal, realizados por la compañía ResLab para Petróleos Mexicanos)........................... 84
Fig. 3.15 Curva de presión capilar: saturación de agua irreductible (%) contra presión capilar (psi).
Esta curva explica el comportamiento de las curvas de presión capilar, así, las curvas en
color morado representan el “mejor tipo de roca”, mientras que las de color rojo
representan el “peor tipo de roca”............................................................................................ 85
Fig. 3.16 Gráfica de presión vs saturación de fase húmeda (wet phase saturation) (realizados por la
compañía ResLab para Petróleos Mexicanos)....................................................................... 86
Fig. 3.17 Gráfica de incremento de la saturación (Incremental Saturation) vs. radio de garganta de
poro (Pore Throat Radius). La evaluación cualitativa de la estructura de la garganta de
poro permite visualizar cambios en las unidades de flujo/litológicas dentro del yacimiento
(calidad buena, intermedia y baja) (realizados por la compañía ResLab para Petróleos
Mexicanos).............................................................................................................................. 86
Fig. 3.18 Gráfica Apex. Saturación/Presión vs. Radio de garganta de poro (Pore Throat Radius).
Esta gráfica muestra el tamaño de garganta de poro de las muestras, y cómo varía de
acuerdo a la calidad de la roca (realizados por la compañía ResLab para Petróleos
Mexicanos)............................................................................................................................... 87
Fig. 4.1 Muestra un diagrama de Pickett en donde se grafica la resistividad vs la porosidad efectiva
(determinado en el modulo IP de la compañía Schlumberger)……....................................... 88
Fig. 4.2 Grafico que muestra la determinación del exponente de saturación ¨n¨ mediante el análisis
especial de núcleos de propiedades eléctricas…………………………………….................... 91
Fig. 4.3 Resultados de Pruebas de Presión Capilar por Inyección de Mercurio del Pozo Escobal
534 (Núcleo 2)………………………………………………………………………….................... 96
Fig. 4.4 Calibración de Núcleos. En el primer carril, la curva en azul corresponde a la curva GR del
núcleo en su posición original, la curva en color rojo es la curva GR del núcleo posterior al
realizar el desplazamiento en relación con la curva GR del pozo (color
verde)...…………………………………………………………………………………………......... 98
Fig. 4.5 Análisis multipozo: Gráfica de Porosidad Aparente vs Porosidad de Núcleos de los Pozos:
Escobal-211, Escobal-103D y Japeto-1. En la gráfica se registran valores de Porosidad de
de núcleo que van de 1.5 a 16 unidades, y porosidades aparentes que van de 0.03 hasta
0.25%....………………………………………………………………………………...................... 99
Fig. 4.6 Regresión aplicada a la gráfica PHID (porosidad densidad) vs. PORCOR (porosidad de
núcleo)…………………………………………………………………………............................... 100
Fig. 4.7 Calculo de PHIT (porosidad total) del campo Escobal calibrada con datos de núcleos.
(Curva calibrada con los datos puntuales del núcleo). En el carril de la curva de porosidad
total se vacían los puntos de porosidad (color azul) obtenidos a partir de los núcleos, se
calibra la curva ajustándola con los puntos de porosidad de los núcleos….......…………...... 101
Fig. 4.8 Determinación de volumen de arcilla utilizando el módulo IP (Interactive Petrophysics). En
el track 1 se presenta la profundidad, en el 2, las zonas en que se ha dividido el registro,
en el 3 se muestra la curva GR, en el 4 la Resistividad, en el 5 las curvas de Densidad y
en la 6 el Volumen de arcilla calculado (VCl)………………………......................................... 103
Fig. 4.9 Determinación de volumen de arcilla a través de las curvas de GR (gráfica realizada
utilizando el módulo IP de la compañía Schlumberger).…….............................…….............. 103
Fig. 4.10 Determinación de volúmenes de arcilla a través de las curvas NPHI-RHOB (gráfica
realizada utilizando el módulo IP de la compañía Schlumberger).......................................... 104
Fig. 4.11 Calibración de la curva de permeabilidad (Timur) del pozo Escobal-534 con datos
puntuales de Núcleos. En el carril de la curva de permeabilidad se vacían los puntos de
permeabilidad (color azul), obtenidos a partir de los núcleos, se calibra la curva obtenida a
partir de la Ec. de Timur (Ec. 4.27), ajustandola con los puntos de permeabilidad de los
núcleos………………………………………………………………………………….................... 105
Fig. 4.12 Diagrama que ilustra la definición de intervalos dentro del reservorio del pozo Escobal 277.
El espesor neto (NetPay) se muestra en el track 6, en color verde, y, de acuerdo a su
definición, representa aquellas arenas con acumulaciones de hidrocarburos que cumplen
con los parámetros de corte necesarios para ser explotables……………............................. 107
Fig. 4.13 Análisis multipozo para la determinación de parámetros de corte SW vs PHIE vs VCl
(gráfica realizada utilizando el módulo IP de la compañía Schlumberger)............................. 107
12
iii
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 4.14 Análisis multipozo aplicando los parámetros de corte (gráfica realizada utilizando el
módulo IP de la compañía Schlumberger)............................................................................ 108
Fig. 5.1 Diagrama radio garganta de poro. La medición del radio de garganta de poro es de suma
importancia para la determinación de la capacidad de flujo de un yacimiento.............. 111
Fig. 5.2 Gráfica de presión vs saturación de fase húmeda (wet phase saturation) (realizados por la
compañía ResLab para Petróleos Mexicanos)..................................................................... 114
Fig. 5.3 Gráfica Apex. saturación/presión vs. radio de garganta de poro (Pore Throat Radius).
Esta gráfica muestra el tamaño de garganta de poro de las muestras, y cómo varía de
acuerdo a la calidad de la roca (realizados por la compañía ResLab para Petróleos
Mexicanos)............................................................................................................................. 113
Fig. 5.4 Gráfica de Winland. En ésta se grafica la permeabilidad (mD) contra valores de porosidad
(%). Las líneas de colores representan las líneas de garganta de isoporos, o isolíneas,
también conocidas como Ports R15. Esta gráfica permite realizar una clasificación de
tipos de roca, de acuerdo al tamaño de garganta de poro que presenten las muestras
analizadas. Esta clasificación separa las muestras en tamaño de grano: “Mega” (o tipo de
roca 1, con valores > a 10 micrones), “Macro” (tipo de roca 2, valores = a 10 micrones),
“Meso” (tipo de roca3, y valores entre 0.5 y 2 micrones), “Micro” (tipo de roca 4, valores
entre 0.1 y 0.5 micrones), y “Nano” (tipo de roca 5, con valores < a 0.1 micrones)........ 115
Fig. 5.5 El “Tipo de roca 1” corresponde a la clasificación de tamaño de grano de poro “Mega”. De
acuerdo a este tipo de clasificación, éste representa el “mejor tipo de roca” del
yacimiento. Cabe destacar que dentro de las clasificaciones hechas en este trabajo, el
tipo de roca 1 no se presenta en ninguna de las evaluaciones realizadas para el campo
116
Escobal...................................................................................................................................
Fig. 5.6 “Tipo de roca 2”, corresponde a la clasificación de tamaño de grano de poro “Macro”. Éste
representa el “segundo mejor tipo de roca” del yacimiento. Dentro de las evaluaciones
realizadas en el campo Escobal, y debido a la ausencia del tipo de roca 1 en éstos, el tipo
de roca 2, en este caso, representa el mejor tipo de roca presente en este yacimiento....... 117
Fig. 5.7 “Tipo de Roca 3”, éste representa el tamaño de grano de poro tipo “Meso”...….................. 118
Fig. 5.8 El “Tipo de Roca 4”, representa el tamaño de grano de poro tipo “Micro”………................. 119
Fig. 5.9 El “Tipo de Roca 5”, dentro de la clasificación de tamaño de grano de poro es de tipo
“Nano”. Éste representa el “peor tipo de roca”, es decir, presenta los valores de
permeabilidad y porosidad más bajos del yacimiento. Cabe destacar que éste es el Tipo
de roca que con mayor frecuencia se presentó en las evaluaciones realizadas en el
campo Escobal……………………..………………………………………………...................... 120
Fig. 5.10 Gráfica porosidad vs. permeabilidad……………………………………………....................... 122
Fig. 5.11 Gráfica Modificada de Lorenz. Esta gráfica permite representar visualmente las Unidades
de Flujo. Las líneas horizontales indican las unidades que no permiten el flujo de fluidos a
través de ellas, y se conocen como “barreras”; las líneas perpendiculares representan
unidades a través de las cuales fluyen los fluidos…………………………..........................… 122
Fig. 5.12 Arenas de Chicontepec en el campo Escobal. Gráfica integrada de las curvas GR,
porosidad, permeabilidad, capacidad de flujo, capacidad de almacenamiento y saturación
de agua, realizadas en Excel.......……………………………………………………………..…. 123
Fig. 5.13 Integración de unidades de flujo y tipos de roca (tracks 2 y 3 respectivamente), en el pozo
Escobal 284. Para su obtención se usó el módulo IP de la compañía Schlumberger. Para
representar los tipos de roca se utilizó una nomenclatura con los siguientes colores: tipo
de roca 1: rojo, tipo de roca 2: verde, tipo de roca 3: amarillo, tipo de roca 4: naranja y
tipo de roca 5: café…………………………………....................……………........................... 124
Fig. 5.14 Tipos de roca (track 3), en el pozo Escobal 592, para su obtención se utilizó el software IP
de la compañía Schlumberger............................................................................................... 125
Fig. 5.15 Obsérvese la variación de los Tipos de Roca en 4 pozos del Campo Escobal, separados a
una distancia de 400 metros cada uno. Predominan los Tipos de roca 3,4 y 5 (color
amarillo, naranja y café respectivamente). Observese que la calidad de la roca varía hacia
el pozo Escobal 572 , en donde se puede observar el Tipo de Roca 2 en color verde con
mejor calidad y éstos son los yacimientos más productivos en el Campo
Escobal................................................................................................................................... 126
Fig. 6.1 La figura muestra los pozos utilizados para el modelo estático, en color azul con estudio
de tipos de roca, los cuales sirvieron de muestra para extrapolar sus propiedades con
redes neuronales. Las líneas verdes representan el límite del campo
Escobal.………………………….............................................................................................. 128
Fig. 6.2 Muestra en las columnas de la derecha, las Curvas de Tipos de Roca: Original en la
columna 1, Red Neural en la columna 2 y escalada en la columna 3, como puede
observarse son muy semejantes……………………………………………………………......... 129
13
iv
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 6.3 Sección estructural NE-SW en donde se observa la correlación de los cuerpos (sección
realizada utilizando el software de Openworks de la compañía Landmark)........................... 130
Fig. 6.4 Sección estructural en dirección NW-SE con pozos representativos con la correlación de
los cuerpos. (Sección realizada utilizando el software de Openworks de la compañía
Landmark)............................................................................................................................... 131
Fig. 6.5 Mapa estructural de la discordancia B3. Las líneas verdes representan el límite noreste
del campo Escobal (Construido con el software Petrel de la compañía Schlumberger)........ 132
Fig. 6.6 Armazón de la malla del modelo estático del campo Escobal (construido con el software
Petrel de la compañía Schlumberger).................................................................................... 133
Fig. 6.7 Superficies generadas con el software Petrel de la compañía Schlumberger....................... 134
Fig. 6.8 Sección estructural E-W, con tipos de roca (sección obtenida utilizando el software Petrel
de la compañía Schlumberger)............................................................................................... 135
Fig. 6.9 Se muestra el percentil 50 (P50) del modelado de los tipos de roca. Modelo determinado
utilizando el software Petrel.................................................................................................... 136
Fig. 6.10 Modelado de la saturación de agua (Sw) y la porosidad efectiva utilizando un visualizador
vista en modo “cerca”, determinado con el software Petrel................................................... 137
Fig. 6.11 Percentil 50 (P50) del modelado de la porosidad efectiva vista en modo “cerca”,
determinado con el software Petrel........................................................................................ 137
Fig. 6.12 Polígono límite para el cálculo de la volumetría, determinado con el software Petrel…........ 138
Fig. 6.13 Histograma del volumen original in situ (OOIP)…………………………………..................... 139
Fig. 7.1 Ortofoto del área de estudio donde se observan los principales rasgos topográficos,
imagen tomada de la Coordinación de Diseño de Explotación, AIATG, Pemex………......... 141
Fig. 7.2 Mapa Topográfico del área de estudio. (Campo Escobal, a 3Km. del poblado Villa Lázaro
Cárdenas, “La Uno”, Puebla.)……………………………………………................................... 142
Fig. 7.3 Plano Geológico del área de estudio. (Campo Escobal, a 3Km. del poblado Villa Lázaro
Cárdenas, “La Uno”, Puebla.)………………………………………………………..................... 143
Fig. 7.4 Afloramiento masivo de Areniscas, pertenecientes a la Formación Chicontepec; Poblado
“La Libertad”, Pue…………………………………………………………………......................... 146
Fig. 7.5 (a) Diagramas estereográficos que muestran la ciclográfica del comportamiento de las
fallas normales de la región. (b) Rosetas de fallas normales medidas en las areniscas de
la formación Chicontepec…………………………………………………………………............. 146
Fig. 7.6 Afloramiento de lutitas carbonatadas de aspecto margoso, muy deleznables, con un color
de intemperismo amarillo ocre, localizadas sobre el camino al poblado Vicente Guerrero,
Puebla., que comunica la Macropera Coapechaca 44 con la Escobal 247…........................ 147
Fig. 7.7 Afloramiento masivo de areniscas de la formación Chicontepec, donde es posible
observar clastos de entre 2 y 5 cm. de diámetro. Localidad “Los Mangos”, Puebla……....... 147
Fig. 7.8 Afloramiento masivo de areniscas, con capas de espesores de entre 10 y 70cm, de
granos finos a gruesos, donde se apreciaban estructuras sedimentarias con una
orientación paralela, indicadores de la dirección del depósito de sedimentos…………......... 148
Fig. 7.9 Gradación de areniscas que va de grano grueso a conglomerático, que presentaban un
color de intemperismo gris a café claro ………............................................…….................. 148
Fig. 7.10 Estructuras de disolución cárstica, debido a los altos contenidos de carbonatos dentro de
las areniscas de la Formación Chicontepec dentro de esta área……………......................... 148
Fig. 7.11 (a y c) Diagramas estereográficos que representan superficies de estratificación medidas
en areniscas de la Formación Chicontepec. (b y d) Rosetas de medidas de estratificación
de la formación Chicontepec. (e) Representación de las fallas normales presentes en la
Formación Chicontepec. (f) Roseta de fallas medidas en areniscas de la Fm
Chicontepec………………………………………………………………………………................ 149
Fig. 7.12 Afloramiento localizado sobre la carretera Federal 130 (Poza Rica-México). Areniscas de
grano medio a grueso, intercalado con lutitas arcillosas; muestras frescas presentaban
coloración rojiza, su color de intemperismo era gris. Las areniscas presentaban espesores
mayores a 60 cm, mientras que las lutitas no mayores a 15
cm………………………………………………………………………………………………......... 150
Fig. 7.13 Manifestaciones de hidrocarburos expuestas en un corte de talud, en la Macropera
Escobal 247……………………………………………………………………….......................... 151
Fig. 7.14 Manifestación de Hidrocarburos a lo largo de fracturas expuestas sobre una de las caras
de un corte de talud dentro de las instalaciones de la Macropera Escobal-247…................ 151
Fig. 7.15 Las manifestaciones de Hidrocarburos se presentan, en su mayoría, a lo largo de planos
de fracturas en el corte de talud, en la Macropera Escobal 247…………………................... 152
v 14
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 7.16 Dos equipos de perforación en la Macropera Coapechaca 44, localizada a 3kms del
poblado Vicente Guerrero, Pue. ..…………………………………........................................ 152
Fig. 7.17 Basaltos. Ejemplo de derrames basálticos en forma de estructuras columnares;
afloramiento localizado sobre un corte en la Carretera Federal 130 Veracruz-
México…................................................................................................................................ 153
Fig. 7.18 Mapa de distribución de facies sedimentarias por secuencias para el Paleoceno Superior.
En gran parte del área de estudio (W y centro) se presenta un predominio de canales de
abanico medio, mientras que al E de la misma, predominan lóbulos de abanicos medios.
(Imagen tomada del informe “Play TMP Eoceno Inferior Chicontepec Turbiditas”. Pemex,
2008)……………………………………………………………………........................................ 154
Fig. 7.19 Sección estructural medida en la localidad “Los Mangos”, municipio. “La Uno”, Puebla...... 155
Fig. 7.20 Microscopio Marca Zeiss Axioskop utilizado para la descripción, de laminas delgadas y
análisis de muestras……………………………………………………………........................... 156
Fig. 7.21 (a, c y d) Lámina delgada de arenisca de la formación Chicontepec, del campo Escobal,
vista en NII. Es posible observar clastos mal sorteados de cuarzo policristalino dentro de
ésta, con caras bien definidas y bordes regulares, así como fragmentos de caliza con
presencia de fósiles y algunos minerales opacos. (b) Lámina vista en
NX…...................................................................................................................................... 157
Fig. 7.22 Láminas delgadas de un basalto. (a) Vista de lámina en NII. Se observan estructuras
tabulares orientadas, así como presencia de minerales opacos. (b) Vista de lámina en NX
(500 µm)................................................................................................................................ 157
Fig. 7.23 Muestras de arenisca de la Formación Chicontepec. Es posible apreciar foraminíferos
bien conservados en la mayoría de estas muestras, dentro de fragmentos de calizas.
Entre los organismos identificados se encuentran: (a) Heterohelix Pulchra (b)
Gyroidinoide Sp. (c) Miliólido Quinqueloculina (O’ Orbigny Brady et al 1884)
(d) Textularide Textularia (Cushman, 1918) (e) Globigerinelloide Ferreolensis (Moullade
1961) (500 µm)...................................................................................................................... 158
Fig. 7.24 Microscopio-estetoscópico utilizado para para analizar muestras, marca Olympus SZX12
intralux 5000-1 Volpi………………………………………………………………..................... 159
Fig. 7.25 Vista frontal de una Hantkenina alabamensis. (Eoceno medio y tardío) (Cushman,
160
1925)……………………………………………………………………………………………........
Fig. 7.26 Vista frontal (a) de lado (b) y umbilical (c) de una Globigerinas Tripartitas (Eoceno Tardío-
Oligoceno)…………………………………………………………………………….................... 161
Fig. 7.27 Vista frontal (a) de lado (b) y umbilical (c) Globigerina pseudoampliapertura (Oligoceno-
Eoceno Tardío)…………………………………………………………………........................... 161
Fig. 7.28 Vista frontal (a) y lateral (b) de una Pseudohastigerina Micra (abarca del Eoceno
Temprano al Eoceno Tardío)…………………………………………………………….……….. 161
Fig. 7.29 Vista frontal (a), lateral (b) y umbilical (c) de una Turborotalia cerroazulensis-
cerroazulenisis. (Organismo indicativo de un ambiente de posible transición; indicativos
del Eoceno Medio/Tardío)………………………………………………………………..……..... 161
Fig. 7.30 Vista frontal (a), lateral (b) y umbilical (c) de una Turborotalia cerroazulensis cocoaensis
(del Eoceno Medio)……………………………………………………………….................... 162
Fig. 7.31 Vista frontal (a) y umbilical (b) de un Cibicidoide miocenicus……………………........... 162
Fig. 7.32 Vista frontal de una Bulimina Mexicana……………………………………………............. 162
Fig. 7.33 Vista frontal de una Chillostomella czizeki…………………………………….…............... 162
Fig. 7.34 Vista frontal (a), lateral (b) y umbilical (c) de una Oridorsalis sp……………..…............. 163
Fig. 7.35 Vista frontal (a), lateral (b) y umbilical (c) de una Osangularia sp………………............ 163
Fig. 7.36 Vista frontal de una Nodosaria sp…………………………………………………............... 163
vi 15
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Índice de Tablas
16
vii
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Índice de Ecuaciones
17
viii
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
RESUMEN
18
ix
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
ABSTRACT
Nowadays, the oil fields of the “Proyecto Aceite Terciario del Golfo” ATG
(Chicontepec) represent one of the most important reserve volumes in the Northern
region of our country; it constitutes nearly the 40% of the nation’s hydrocarbon
proven reserves. However, the development of this project faces great challenges,
due mainly to the complex geological model it presents.
A geological mapping of a 1:10,000 scale of the study area was also done,
with the purpose of examining the outcropping rock units, as well as constructing a
geological-structural map and geological profiles of the site.
x 19
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
CAPÍTULO I
GENERALIDADES
INTRODUCCIÓN
Sin embargo, este yacimiento también presenta un gran reto de ingeniería, dada su
complejidad geológica y a sus características de bajas presiones y permeabilidades,
lo cual ha provocado que su verdadero valor económico no se vea reflejado.
20
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
• Bioestratigrafía
• Estratigrafía de secuencias
• Diagénesis
• Petrofísica básicas
• Descripción de núcleos
• Sísmicos 3D
Cabe destacar que los estudios de petrofísica básica utilizados para este trabajo
fueron realizados por la compañía ResLab, e incluían:
Se determinaron los tipos de roca y unidades de flujo del campo Escobal, con base a
las características petrofísicas de las rocas, principalmente al tamaño de las
gargantas de los poros de las rocas que conforman los yacimientos. La clasificación
de dichos parámetros permite la determinación de las propiedades que afectan el
flujo de los hidrocarburos en un yacimiento, tales como la relación porosidad-
permeabilidad, lo que se traduce en un mayor entendimiento del comportamiento del
yacimiento.
21
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
1. 1 Antecedentes
1.1.1 Chicontepec
El área conocida como paleocañón de Chicontepec se localiza en la porción
centro-suroccidental de la cuenca Tampico Misantla, en la antefosa de Chicontepec
en donde se depositaron originalmente sedimentos siliciclásticos de un ambiente
marino profundo. Se conoce la presencia de hidrocarburos en esta región desde
1926, cuando se realizó la perforación de pozos en el campo Poza Rica y se detectó
la presencia de areniscas con manifestación de hidrocarburos (Informe “Play TMP
Eoceno Inferior Chicontepec Turbiditas”, Pemex, 2008).
Fig. 1.1 Localización del paleocanal de Chicontepec, dentro del contorno de color rojo se
ubican los 29 campos de Chicontepec (Imagen modificada del Estudio “Evaluación del
Potencial Petrolero del Proyecto Lamprea”, Pemex, 2007).
22
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
23
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Así, se ha establecido que Chicontepec contiene más del 40% de las reservas
probadas de hidrocarburos a nivel nacional, y el 81% de las reservas de la Región
Norte de Pemex. Sus reservas probadas actualmente son del orden de 668
MMBPCE (Millones de Barriles de Petróleo Crudo Equivalente), las reservas
probables equivalen a 8,134 MMBPCE, y las reservas posibles a 8590 MMBPCE,
que a nivel de reservas 3P hacen un total de 17,392 MMBPCE (Informe Oficial de
Reservas Pemex Exploración y Producción a 1 de enero de 2009)
24
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Tabla 1. Lista las características principales de los yacimientos de Chicontepec (tomado del
informe “estudio regional Chicontepec”, Pemex, 1998).
25
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 1.3 Localización del Campo Escobal y el área de estudio (Imagen modificada del
mapa de programa operativo de la Coord. de Diseño de Explotación, AIATG, Pemex, 2009).
1.2 Hipótesis
¿Es posible que mediante la caracterización petrofísica de tipos de roca se
pueda determinar con una mayor exactitud el volumen original de hidrocarburos en
un yacimiento?
26
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
1.3 Objetivos
El principal objetivo del presente trabajo es la caracterización de yacimientos
del campo Escobal, enfocado principalmente a un estudio detallado consistente en la
determinación de tipos de roca y unidades de flujo existentes en este campo.
Así mismo, y como requisito para el cumplimiento del presente trabajo, se realizó una
cartografía geológica escala 1:10,000 con sus respectivas unidades de rocas
aflorantes en el área del campo Escobal. Así mismo se realizó la petrografía y la
determinación paleontológicas de las muestras colectadas, así como la elaboración
de una carta estructural y perfiles geológicas de la misma.
27
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
1.4 Metas
Las metas que se pretenden cumplir con este trabajo son las siguientes:
• Determinación de un modelo de porosidad a partir de los registros de pozos
calibrado con datos de núcleos
• Determinación del modelo de saturación de hidrocarburos
• Determinación de tipos de roca
• Determinación de unidades de flujo
• Construcción de secciones geológicas
• Construcción de mapas estructurales
• Elaboración de mapas de isopropiedades
• Estimación volumétrica
• Cartografía geológica
1.5 Metodología
1.5.1 Caracterización Petrofísica
El presente trabajo se realizó principalmente en base a registros geofísicos de
pozos del área Escobal; los registros utilizados con la evaluación incluían las curvas
de: rayos gamma, resistividad, densidad, neutrón, y registros sónicos.
Posteriormente se determinaron los tipos de roca y las unidades de flujo con sus
propiedades petrofísicas para las áreas productoras del campo Escobal.
28
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Para la evaluación petrofísica de los registros de pozos, todas las curvas fueron
editadas, normalizadas y calibradas con la información de los análisis de núcleos y
las pruebas de producción de los pozos; se calcularon y determinaron los volúmenes
de arcilla, porosidad, permeabilidad, saturación de hidrocarburos, espesor neto
poroso, tipo de roca y litología de los pozos. Para lo anterior se utilizó el software
Interactive Petrophysics de la Compañía Schlumberger.
29
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Se construyó el modelo estático con el software Petrel de los yacimientos del área a
partir de la extrapolación de cimas y bases de las unidades de flujo de los 22 pozos y
su respectiva extrapolación a partir de redes neuronales hacia los demás pozos del
campo que no se les calculó su tipo de roca, obteniéndose los planos de
isopropiedades de cada unidad y a partir de estos resultados, se calculó un volumen
original de hidrocarburos y las mallas para la simulación.
1.6 Localización
El área de estudio se localiza dentro de la Planicie Costera del Golfo de
México, en la parte NE del Estado de Puebla. Comprende un área de forma
rectangular de aproximadamente 13.5 km2. Las coordenadas UTM de sus vértices
son las siguientes:
Dentro del área se ubica el poblado de Villa Lázaro Cárdenas “La Uno”, del Municipio
de Venustiano Carranza, Puebla, localizado a 26 kilómetros al poniente de la Cd. de
Poza Rica de Hidalgo, Veracruz. Geológicamente corresponde a la porción suroeste
del Paleocanal de Chicontepec, ubicado dentro de la Cuenca Tampico-Misantla,
30
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
limitado hacia el Oeste por el frente de la Sierra Madre Oriental, y hacia el Oriente
por el atolón de la Faja de Oro. (Fig. 1.4)
A B
Veracruz
D C
Puebla
Fig. 1.4 Ubicación del área de estudio. Imagen modificada del mapa de programa
operativo de la Coordinación de Diseño de Explotación, AIATG, Pemex, 2009).
31
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
-85°
-100° -95° -90°
30°
E.U.A. MEX
180
Palo de
Rosa Ctra. Poza
Emilian
San Rafael Rica-
o
Poza Rica
25° Venustian Ctra.
o Tulancingo-
GOLFO DE
MÉXICO
Puebla MEX
130 Santa María Corralillos Coatzintla
Villa San Isidro
Lázaro Cárdenas Palma Sola
AREA DE ESTUDIO El Paso San Bartolo
5
CUENCA DE
CHICONTEPEC 20°
Veracru
Carretera de la
MÉXICO Coyutla Ortiga-
Buenavista San Fernando G d l
Coapechaca
Fig. 1.5 Vías de Acceso al área de Estudio. Imagen Modificado de “Google Maps” © 2009
Clima:
El clima de la región se caracteriza por ser cálido a semicálido, húmedo, con
precipitaciones de alrededor de 2,250 mm por año, y por presentar temperaturas
promedio anuales de 22° a 24° C (INFDM, 2005).
Vegetación:
Predomina una vegetación de bosque de Pino, Oyamel, Confieras, Encino,
Selva mediana y baja, Palmar, Chaparral, Mezquital y Huizachal (INFDM, 2005).
32
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
La Planicie Costera del Golfo tiene una anchura variable e irregular. Es, en general,
una superficie plana con una suave inclinación, donde la altitud va del nivel del mar a
200 m, se originó por levantamientos tectónicos durante el Cenozoico, pero cuya
evolución posterior no ha sido uniforme. Dentro de ésta se encuentra la subprovincia
de las Llanuras y Lomeríos, que abarca gran parte del Estado de Veracruz Se
extiende dentro del país a lo largo de 700 km de litoral cóncavo y sinuoso del Golfo
de México, desde Río Bravo hasta llegar a las estribaciones del Cinturón Volcánico
Transversal, quedando limitada al poniente por la Sierra Madre Oriental (CSVA,
2001).
33
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 1.6 La figura muestra las provincias fisiográficas de la Republica Mexicana. Así como la
fisiografía del área de estudio (Imagen modificada del INEGI © 2009).
34
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
CAPÍTULO II
MARCO GEOLÓGICO
INTRODUCCIÓN
35
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Arco
de
Tamaulipas
Tampico Golfo
de
México
Tuxpan
Tampico
Plataforma
de
Valles-S.L.P.
Tantoyuca
Faja
de Tuxpan
Si
er
Oro
ra
M
ad
er
Poza Rica
O
rie
nt
al
Mtz. De la Torre
Misantla
Macizo deTeziutlán
Fig. 2.1 Localización del Paleocanal de Chicontepec, dentro del contorno de color rojo se
ubican los 29 campos de Chicontepec (Imagen modificada del Estudio “Evaluación del
Potencial Petrolero del Proyecto Lamprea”, Pemex, 2007).
La SMO es una unidad fisiográfica con más de 800 km. de longitud y de 80 a 100 km
de amplitud, con una dirección NW-SE. Es el producto del levantamiento y
deformación de rocas principalmente mesozoicas, así como también de su
basamento cristalino. Corresponde a una franja plegada y cabalgado durante la
Orogenia Laramide que ocurrió durante el Paleoceno Tardío - Eoceno Temprano
(Eguiliz et al; 2000).
36
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
37
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Plataforma
de
Valles-San Luis Potosí GOLFO
DE
MÉXICO
VERACRZ
38
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
PLATAFORMAS CARBONATADAS
BRECHA
ESTRATOS GRADADOS DE ESCOMBROS
39
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Del Triásico Tardío al Jurásico Medio (Figura 2.4), se presenta el proceso de rift
asociado a la apertura del Golfo de México, donde litológicamente las unidades se
muestran de la siguiente manera:
40
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 2.4 Etapa 1 del modelo de evolución tectonica-estratigrafica del área de Chicontepec.
Para el Triásico-Jurásico Medio, se tiene una Margen activa y el rift de apertura del Golfo de
México. (Modificado del informe “Play TMP Eoceno Inferior Chicontepec Turbiditas”,
PEMEX 2008)
A partir del Jurásico Tardío (Figura 2.5) se presenta un amplio margen pasivo
que se relaciona con el establecimiento del Golfo de México. Este margen pasivo
contiene la primera unidad transgresiva temprana de subsidencia rápida y finaliza
con la formación y emplazamiento de las grandes plataformas carbonatadas en el
Cretácico medio, en donde estas unidades son representadas litológicamente de la
41
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
siguiente forma (Informe “Play TMP Eoceno Inferior Chicontepec Turbiditas” PEMEX
2008)
Fig. 2.5 Etapa 2 del modelo de evolución tectonica-estratigrafica del área de Chicontepec.
Del Jurásico Medio-Jurásico Tardío. Relleno sedimentario de las fosas con las formaciones
que se indican. (Modificado del informe “Play TMP Eoceno Inferior Chicontepec Turbiditas”
PEMEX 2008)
42
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 2.6 Etapa 3 del modelo de evolución tectonica-estratigrafica del área de Chicontepec.
Para el Cretácico Temprano-Medio. Se presentan cuencas y plataformas carbonatadas con
crecimientos arrecifales representados por las formaciones Tamaulipas, Tamabra y El Abra
respectivamente (Modificado del informe “Play TMP Eoceno Inferior Chicontepec Turbiditas”
PEMEX 2008).
43
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 2.7 Etapa 4 del modelo de evolución tectonica-estratigrafica del área de Chicontepec.
Para el Cretácico Tardío se observa el efecto de basculamiento de la Orogenia Laramide.
Se depositaron las formaciones Agua Nueva, San Felipe y Mendez (Modificado del informe
“Play TMP Eoceno Inferior Chicontepec Turbiditas” PEMEX 2008).
44
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 2.8 Etapa 5 del modelo de evolución tectonica-estratigrafica del área de Chicontepec.
Para el Paleoceno-Eoceno Tardío se tienen depósitos turbidíticos de aguas profundas,
representados por la Formación Chicontepec (Modificado del informe “Play TMP Eoceno
Inferior Chicontepec Turbiditas” PEMEX 2008)
45
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
46
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 2.9 Etapa 6 del modelo de evolución tectonica-estratigrafica del área de Chicontepec.
Para el Oligoceno Temprano-Pleistoceno se tienen depósitos progradantes, representados
por las formaciones Guayabal, Tantoyuca, Palma Real y Meson (Modificado del informe
“Play TMP Eoceno Inferior Chicontepec Turbiditas” PEMEX 2008).
47
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
presentan los sistemas de fallamiento normales de crecimiento, del borde del paleo-
talud del Golfo de México Profundo.
Trabajos Previos:
A raíz de los estudios realizados por Busch y Govela (1974-1977), PEP-BP
(1994) y Saavedra et al., (1998) entre otros, se conceptualizó la geología de lo que
actualmente se conoce como Paleocañón o Paleocanal de Chicontepec, el cual está
definido como una fosa de Edad Paleoceno-Eoceno de forma alargada con
orientación NW-SE, que cubre un área de 3,785 Km2. Con unas dimensiones
aproximadas de 125 km de largo por 25 km de ancho; corresponde a una secuencia
sedimentaria turbidítica con espesores variables que llegan a alcanzar los 1700 m,
depositada en ambientes marinos profundos en forma de lóbulos y abanicos
submarinos complejos.
48
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
2.3.2 Generalidades
Estudios del Paleocanal de Chicontepec lo describen como un depósito o
secuencia sedimentaria turbidítica de aguas profundas, con espesores variables que
llegan a alcanzar los 1700 m, procedente de edad Eoceno Inferior, el cual erosionó a
través de estratos más antiguos del Paleoceno, Cretácico y Jurásico superior. Las
dimensiones de dichas características son tales que sería más apropiado nombrarlo
un “Paleocañón”, sin embargo, y para fines prácticos, en el presente trabajo se
utilizará el término “Paleocanal” para evitar futuras confusiones.
Mapas litográficos indica que el relleno del cañón se engruesa hacia el WNW,
mientras que el cañón corta progresivamente formaciones más antiguas hacia el
ESE. El margen norte del cañón muestra varias extensiones hacia el noreste, los
cuales se interpretan como canales tributarios que acarrean material derivado de la
Faja de Oro (Busch y Govela, 1978).
49
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
2.3.3 Litología
El Paleocanal de Chicontepec presenta un modelo geológico de sobreposición
de abanicos submarinos, erosión, depósito y progradaciones hacia las partes más
profundas, presentando delgados cuerpos de areniscas de grano medio a fino con
alto contenido de arcillas, intercalados y sellados tanto vertical como lateralmente por
lutitas laminares de la misma edad. Los minerales arcillosos presentes son: Clorita,
Illita, Smectita y Caolinita, en las areniscas se presentan en un porcentaje del 2-7%
como arcillas dispersas.
Se ha concluido que los sedimentos que forman parte del Paleocanal de Chicontepec
están compuestos por lutitas y limolitas, así como por areniscas de grano fino a muy
fino. Cabe destacar que dichas areniscas han sido contaminadas por material pelítico
y micrítico, provenientes principalmente de las formaciones carbonatadas
erosionadas durante el levantamiento de la Sierra Madre Oriental, y en menor grado
del arrecife de la Faja de Oro. La contaminación de estas arenas es responsable, en
gran medida, de la baja porosidad y permeabilidad que presentan estas arenas
50
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
CUARZO
CUARZOARENITA
95 %
SUBARCOSA
SUBLITARENITA
75 %
*
**
x
x
**
ARCOSA
ARCOSA LÍTICA LITARENITA
FELD. LITARENITA
FELDESPATOS 50 % LITICOS
Agua Fría - 801 Fresa - 1 x Popote-1
Antares-1 Galvan-1 Puya-1
Barita-1 Jano-1
x Coyol-1 Tajin-341
Metlaltoyuca-101D Titania-1
Fobos-1
Oberon-1 Turquesa-1
Fig. 2.11 Diagrama ternario que muestra la clasificación de las areniscas de Chicontepec
como una litarenita a partir de muestras de pozos de Chicontepec (Imagen tomada del
Informe “Estudio Regional Chicontepec”, Pemex, 1998).
51
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Como una analogía y con la finalidad de ilustrar los depósitos de abanicos de aguas
profundas se muestra en la Figura 2.14 una imagen sísmica de alta resolución en
donde se observa un perfil batimétrico que va desde la plataforma, abanicos de talud,
las facies de desborde (Levees), zona de baypass y las facies de abanico en la parte
más profunda. Así mismo se muestran las diferentes facies del abanico (sistemas de
canales, abanico proximal, abanico medio y abanico distal).
52
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Abanico submarino
2.3.5 Diagénesis
A partir de diversos estudios de diagénesis realizados en el área (IMP y
PEMEX), se ha determinado una historia diagenética compleja para las areniscas de
la Formación Chicontepec. Petrográficamente, la mayoría de los sedimentos de esta
zona corresponden a litarenitas, constituidas por bajas proporciones de cuarzo (29%
en promedio), fragmentos de roca (57%) correspondientes principalmente a
fragmentos de caliza (Bermúdez y Mendieta, 2005).
53
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
COMPACTACIÓN
SOBRECRECIMIENTO
DE CUARZO
REEMPLAZAMIENTO DE
FELDESPATOS Y CUARZO
DOLOMITIZACIÓN
CEMENTACIÓN ?
DE CALCITA FERROSA
DISOLUCIÓN
PIRITIZACIÓN
RECRISTALIZACIÓN
54
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Porosidad Final
Los valores de porosidad estimada a partir de los estudios petrográficos
alcanzan los valores más altos (alrededor del 12%) en las muestras con un alto
contenido porcentual de feldespatos y asociadas a fracturamiento. Mientras que
valores menores de porosidad (2-5% en promedio) se presentan en las muestras con
abundantes fragmentos de caliza. Las estimaciones de porosidad a partir de los
estudios petrográficos realizados indican que la porosidad final de la roca alcanza
valores no mayores al 5% en promedio considerando el volumen total de muestras
estudiadas (Bermúdez y Mendieta, 2005).
El fracturamiento puede estar relacionado a varias causas, pero uno de los factores
es la presencia de la falla Brinco-Escobal ubicada en el borde occidental de la
cuenca. Se desconoce la historia de actividad de dicha falla, pero el fracturamiento
observado en los pozos cercanos a ella, debe ser el resultado de los mismos
esfuerzos que la originaron. La falla Brinco-Escobal pudo haber servido en forma
alternativa de vía o barrera para los fluidos diagenéticos y /o hidrocarburos. El factor
estratigráfico de mayor trascendencia en la evolución de la porosidad es la
discordancia submarina entre el Paleoceno y el Eoceno. El mayor papel de esta
discordancia puede estar relacionado al desarrollo de porosidad vía disolución de
carbonatos. (Treviño, 1995).
55
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Triásico
Formación Huizachal.- (Carrillo, 1961). Constituida por una secuencia arrítmica de
areniscas color rojizo, conglomerados, lutitas y limolitas. Los componentes detríticos
en las areniscas y conglomerados son de gneisses, esquistos y rocas graníticas,
además de rocas continentales retrabajadas.
Jurásico Temprano
Formación Huayacocotla.- (Erben, 1956). Compuesto por conglomerados,
areniscas y lutitas; formado por dos miembros: el inferior, presenta estratos masivos
de lutitas negras carbonosas, con mica y amonitas, que alternan con areniscas
cuarzosas. El miembro superior se constituye por areniscas y lutitas gris verdosas de
estratificación delgada y rítmica, con abundantes plantas fósiles. Su depósito se
efectuó en un ambiente nerítico somero a ligeramente profundo.
Formación Tepexic.- (Erben, 1956; Bonet y Carrillo, 1961). Con una edad del
Calloviano-Oxfordiano Temprano, en esta secuencia calcárea se desarrollaron facies
costeras, lagunar y plataforma somera; existe presencia de packstone y grainstone
con oolitas y bioclástos.
56
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Cretácico Temprano
Formación Tamaulipas Inferior.- Stephenson (1921), la define como una secuencia
de calizas de color gris claro, y amarillo crema con nódulos de pedernal que aflora en
la Sierra de Tamaulipas. Muir (1936) la divide en Tamaulipas Inferior, Horizonte
Otates y Tamaulipas Superior. La edad de estos sedimentos corresponde al
Berriasiano-Barremiano. Se depositó en un ambiente marino profundo de cuenca.
57
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
´ ´
´
´
Fig. 2.14. Columna Geológica del Área de Chicontepec, en el recuadro rojo se observan las
formaciones que conforman la columna estratigráfica del campo Escobal (Modificado de
Informe “Proyecto Play TMP Eoceno Inferior Chicontepec Turbiditas” PEMEX, 2008).
58
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Horizonte Otates.- Muir (1936) la definió como caliza arcillosa, color gris claro, su
localidad tipo se encuentra en el Cañón de Otates, en el flanco occidental de la Sierra
Madre de Tamaulipas. Su depósito corresponde a un ambiente de plataforma externa
de poca circulación con aporte de terrígenos finos.
Cretácico Medio
Formación Tamaulipas Superior.- Muir (1936), la define como una secuencia de
calizas ligeramente arcillosas con bandas y nódulos de pedernal. Litológicamente
está constituida por mudstone y wackestone; su espesor es de aproximadamente
400 m. Su edad es datada Albiano-Cenomaniano. Se considera que se depositó en
ambiente de plataforma externa relativamente profunda, de baja energía, con
moderado aporte de material terrígeno.
Formación San Felipe.- Jeffreys (1910), nombra una secuencia de calizas arcillosas
de color gris verdoso con margas y lutitas calcáreas verdosas, con intercalaciones de
lutitas bentoníticas y bentonitas verde esmeralda, que aflora en el kilómetro 539 de la
vía de ferrocarril Tampico-San Luís Potosí cerca de la Estación San Felipe, S.L.P.
Litológicamente está compuesta de una alternancia de mudstone arcilloso color gris
verdoso, con margas y lutitas calcáreas verdes, con intercalaciones de bentonita
verde esmeralda. Su edad es del Campaniano-Maastrichtiano.
59
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
constituida por margas de color café rojizo estratificadas en capas potentes de hasta
1.5 m de espesor. Su edad corresponde al Campaniano-Maastrichtiano.
Terciario Temprano
Formación Velasco.- Cushman y Trager (1925), designaron con este nombre a las
lutitas color gris verdoso a rojizo bentoníticas, que sobreyacen a la Formación
Méndez. La localidad tipo se encuentra en la Estación Velasco, S. L. P., sobre la vía
del ferrocarril Tampico-San Luis Potosí. Está constituida por lutitas café rojizo y gris
verdoso, ligeramente arenosas, calcáreas, en partes bentoníticas. Le corresponde
una edad Paleoceno Inferior.
60
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Formación Guayabal.- Adkins (1925) la describe por primera vez, pero fue Cole
(1927) quien publica el nombre de una manera formal. La localidad tipo se encuentra
en un acantilado, al Noreste de Guayabal, municipio de Tamatoco, Ver. Las rocas de
la Formación Guayabal están constituidas principalmente por lutitas suaves de color
gris, azul y café, que intemperizan en color gris café a crema. Presenta delgadas
intercalaciones de arenisca de grano fino, arcillosa y calcárea, además de lechos de
bentonita.
61
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 2.15 Campo Escobal (Imagen modificada del mapa de programa operativo de la Coord.
de Diseño de Explotación, AIATG, Pemex, 2009).
62
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 2.16 Registro tipo del Campo Escobal (Imagen tomada del Informe “Propuesta de
Reparaciones Mayores en el campo Escobal, Pemex, 2008).
63
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 2.17. Vista en Planta de la Falla Brinco Escobal. Escala 1:50 000. Esta falla inversa se
localiza entre los campos de Coyula, Escobal y Brinco (Imagen modificada de Plano
Sismológico del Informe “Estudio Sismológico Área La Flor-Ayotoxco”, Pemex, 1985).
64
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
K Sup Eo Inf
K Inf Zona de
Pa Yacimientos
JSup K Sup
K Inf
JSup
Basamento J. Inf
Fig. 2.18 Sección Geológica Falla Brinco Escobal (Estudio Regional de Chicontepec,
Pemex, 1998).
Localidad El Salto
SW NE
Falla Brinco- Escobal
Campo Agua Fría
Basalto Escondida-1 Eoceno
Amixtlán-2 Eoceno MP_AF- Antares-1
1,820 m
25 km
Fig. 2.19 Sección Sísmica con la Falla Brinco Escobal (Estudio Regional de Chicontepec,
Pemex, 1998).
65
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Discordancia C
Discordancia B
Cretácico Superior
Discordancia A
Fig. 2.20 Línea sísmica 2D del campo Escobal en dirección NE-SW, en donde se puede
observar la Falla Brinco-Escobal en la parte superior izquierda de la sección (Línea
sísmica tomada de la Coordinación de Diseño de Explotación, ATG PEP).
Fig. 2.21 Sección Estructural con dirección NE-SW entre los pozos Escobal-578, Escobal-
594, Escobal-281, Escobal-263, Escobal-247 y Coapechaca-60 (Sección realizada
utilizando el software de Openworks de la Compañía Landmark).
66
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
CAPÍTULO III
METODOLOGÍA DE TRABAJO
INTRODUCCIÓN
Así, los estudios petrofísicos permiten determinar la relación existente entre los
fluidos y su movimiento a través del medio poroso de la roca; utilizando para ello
datos de porosidad, permeabilidad, saturación de agua y mineralogía, entre otros.
67
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Normalización de curvas
Cálculo de porosidad
• Calibración núcleo-registro
• Determinación de porosidad total
• Determinación de volumen de arcilla
• Determinación de porosidad efectiva
Determinación de Permeabilidad
68
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Estos registros se utilizan para llevar a cabo una evaluación cuantitativa y cualitativa
de los intervalos que posteriormente se propondrán para realizar pruebas de
producción.
69
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Tabla 4. Tabla general de los pozos utilizados para la caracterización petrofísica del
campo Escobal.
70
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig.3.1 Histograma de frecuencias utilizando la curva rayos gamma (GR), creado utilizando
el software IP (Interactive Petrophysics, de la Co. Schlumberger)
Fig.3.2 Gráfico cruzado (cross plot) utilizando las curvas saturación de agua (SW),
porosidad efectiva (PHIE) y volumen de arcilla (VCL), creado en el software IP.
71
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 3.3 Curva GR sin normalizar. Se observa una repetibilidad en las curvas (círculo azul),
lo cual permite realizar la normalización.
Como se puede observar, las curvas de los pozos crean una firma de las arcillas y
arenas. En IP se normaliza seleccionando dos pozos: uno con mayor repetibilidad, y
posteriormente se elige el pozo a normalizar. A continuación se definen puntos de
referencia, y se desplaza gráficamente (Fig. 3.4).
72
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
“Línea base”
Se lleva la línea
verde hasta la “Línea
base” para
normalizar la curva.
Fig.3.4 Curva GR ya normalizada. Todas las curvas se muestran con una distribución
parecida.
Esta operación se realiza a todos los pozos que están fuera de frecuencia. Al final se
crea un histograma con todos los pozos de la curva normalizada. (El mismo
procedimiento se realiza con el resto de las curvas utilizadas –NPHI, RHOB y DT).
73
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
las muestras o núcleos tomados, en el cuarto carril están las resistividades que
refleja la litología del pozo; en el quinto se observan las porosidades densidad-
neutrón que representan la porosidad total aparente, (las cuales permiten identificar
la presencia de arcillas e hidrocarburos); en el sexto carril están contenidos los
registros sónicos.
Fig. 3.5. Vista de un Registro de Pozo digital. Cada columna se conoce como “track”, en el
cual se despliegan las curvas seleccionadas. Comúnmente, las curvas se acomodan de la
siguiente manera: En el track1: rayos gamma (GR), en el track2: profundidad (DEPTH), en el
track3: las zonas en que se divide el registro, así como “disparos” y núcleos; en el track4:
resistividad (RT, AT90, AT10), en el track5: densidad neutrón y porosidad (NPHI y RHOZ), en
el track6: sónico neutrón (DT).
74
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
75
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Campo Escobal
1000.000
100.000
(md)
10.000
Permeabilidad
Japeto-1
Escob-103D
Permeabilidad
1.000 Escob-211
Escob-534
Escobal-102
0.100
0.010
0.001
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00
Porosidad (%)
76
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Promedio: 2.6945
Porosidad
Porosidad vs.Vs. Dens dedeGrano
Densidad Grano
2.780
2.760
Densidad de grano (gr/cm3)
2.740
2.720
Japeto-1 N1
Japeto-1 N2
2.700
2.680
2.660
2.640
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00
Porosidad (%)
Fig. 3.7. Gráfica de porosidad. vs densidad de grano utilizando núcleos del campo Escobal.
77
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
3.2.3 Mineralogía
Los análisis de composición mineralógica fraccional de laboratorio (análisis de
microscopio electrónico de barrido-SEM- y de rayos-X), ayudan a determinar la
densidad de matriz de la roca. Estos estudios permiten determinar las características
de los componentes de las rocas, tales como su composición mineralógica, fabrica
del armazón, textura, diagénesis, sistema poroso, así como la calidad del yacimiento
de las muestras estudiadas.
Los pozos que cuentan con estudios de Mineralogía en el campo Escobal son 4:
Japeto-1, Escobal-103D, Escobal-211 y Escobal-102. Estos estudios incluyen:
láminas delgadas, difracción de rayos-X, imágenes SEM y determinación de arcillas.
La tabla 6 muestra los pozos estudiados, núcleos, muestras (profundidad) y los tipos
de estudio realizados.
78
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
79
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
C uarcita
10.0 Esquisto
Fragmentos de arenisca/limolita
8.0 Lutita
6.6 Fragmentos metamórficos
6.0
6.0 Fragmentos de R. Terrígenos
4.8 4.8 4.7 Fragmentos de caliza
Granos de la Roca
Fig. 3.9. Gráfica de conteo de puntos. Esta gráfica representa, de manera promediada, los
principales componentes minerales y elementos (en %) de los pozos estudiados, que
incluyen: cuarzo monocristalino, cuarzo policristalino, pedernal, mica, feldespato potasio,
plagioclasa, fragmentos volcánicos, fragmentos plutónicos, cuarcita, esquisto, fragmentos de
arenisca/limolita, lutita, fragm. metamórficos, fragm. terrígenos, fragm. de caliza, fragm. de
dolomia, fragm, de fósiles, glauconita, materia orgánica, minerales accesorios y granos
reemplazados. Cabe destacar el alto contenido de cuarzo monocristalino (16.2%), así como
de fragmentos fósiles (14.2%), seguido de fragmentos de caliza (12.8%).
Matriz
35.0
Lamina arcilla
31.0
30.0 Arcilla dispersa
Arcilla de recubrimiento de
25.0
poro
Porcentajes
Matriz arcillo-calcárea
0.0
Arcillas
Fig. 3.10. Gráfica de conteo de puntos, tipo de matriz. Esta gráfica ilustra el tipo de matriz,
así como de arcillas presentes en las muestras. Destaca el alto contenido de matriz arcillo-
calcárea presente (31%). (Compilada de los informes petrofísicos de los pozos del campo
Escobal, realizados por la compañía ResLab para Petróleos Mexicanos).
80
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Tipos de Cementantes
18.0
16.1
15.7 C alcáreo
16.0
14.0 Dolomita
12.0
Sobrecrecimiento de
Porcentajes
cuarzo
10.0
Sobrecrecimiento de
feldespato
8.0
Pirita
6.0
4.8 4.9
Bitumen
4.0
3.0
2.3
C uarzo autigeno
2.0 1.2
0.0
Fig. 3.11. Gráfica de conteo de puntos, tipo de cementantes. Los principales tipos de
cementantes presentes son de tipo calcáreo (16.1%) y de cuarzo autígeno (15.7%).
(Compilada de los informes petrofísicos de los pozos del campo Escobal, realizados por la
compañía ResLab para Petróleos Mexicanos).
81
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
82
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Tabla 7. Mineralogía determinada por difracción de rayos-X del pozo Escobal 211
(realizados por la Compañía ResLab para Petróleos Mexicanos).
Escobal 211
Mineralogia Total de la roca Abundancia relativa de arcilla
Muestra Prof. Feldespato Arcilla Ilita Mezcla Petrof Básica
(m) Cuarzo Feldes- Plagio- Calcita Dolomita Pirita Ankerita Total & Mica Caolinita Clorita Esmectita Ilita - Por Perm
pato-K clasa Esmectita (%VT) (md)
N1H2 1187.6 41 1 9 34 1 1 2 11 6 1 2 2 9.934 1.684
N2H3 1200.6 41 1 4 32 1 1 1 19 10 5 2 2 7.865 10.219
N3H1 1234.40 37.0 1.0 3.0 46.0 1.0 1.0 2.0 9.0 5.0 2.0 1.0 1.0 8.2 31.63
N3H3 1240.30 37.0 1.0 5.0 41.0 1.0 1.0 3.0 11.0 4.0 3.0 2.0 2.0 4.6 0.048
N4H2 1310.4 25 1 4 29 7 1 25 8 4 2 1 1 5.45 0.031
N4H7 1313.3 39 1 5 36 4 1 1 13 4 5 2 2 5.179 0.191
N5H4 1335.7 32 1 7 33 1 1 2 23 12 2 5 4 7.693 0.129
N6H1 1483.4 32 1 6 47 1 1 3 9 3 4 1 1 3.939 0.008
N7H2 1495.9 28 1 6 48 3 1 2 11 5 3 2 1 5.108 0.012
N7H4 1497.6 34 1 4 44 4 1 6 6 2 2 1 1 3.403 0.003
N8H1 1526.6 28 1 7 52 2 1 1 8 3 1 2 1 1 N/D N/D
N9H2 1539.9 26 2 8 54 1 2 7 3 1 2 1 5.51 0.212
83
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Porcentajes
20 Ankerita
15 Arcilla Total
10
0
1
Minerales
Fig. 3.13. Difracción de rayos-X. Los minerales identificados por rayos-X son: cuarzo,
feldespato K, plagioclasa, calcita (con el mayor porcentaje), dolomita, pirita y ankerita
(Compilada de los informes petrofísicos de los pozos del campo Escobal, realizados por la
compañía ResLab para Petróleos Mexicanos).
Tipos de Arcillas
Pozo Escobal 211
6
Ilita
Ilit &&Mica
Mica
5 Caolinita
Clorita
4
Esmectita
3 Mezcla Ilita-Esmectita
Porcentajes
0
Ilita
Ilit &&Mica
Mica Caolinita Clorita
1 Esmectita Mezcla
Ilita-Esmectita
Fig. 3.14. Tipos de arcillas. Arcillas identificadas: Illita y mica (presentando el mayor
porcentaje), caolinita, clorita, esmectita (compilada de los informes petrofísicos de los pozos
del campo Escobal, realizados por la compañía ResLab para Petróleos Mexicanos).
84
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
0 20 40 60 80 100
SWr (%)
Fig. 3.15. Curva de presión capilar: saturación de agua irreductible (%) contra presión
capilar (psi). Esta curva explica el comportamiento de las curvas de presión capilar, así, las
curvas en color morado representan el “mejor tipo de roca”, mientras que las de color rojo
representan el “peor tipo de roca”.
85
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
675.13 ESCOB-534
677.89 ESCOB-534
680.30 ESCOB-534
682.07 ESCOB-534
10000.00 682.61 ESCOB-534
683.25 ESCOB-534
1032.43 ESCOB-534
1035.81 ESCOB-534
Pressure (psia)
1000.00
1036.36 ESCOB-534
1037.61 ESCOB-534
100.00
10.00
1.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
Intrusion Plot
Gráfico de Sample
Intrusión
675.13 ESCOB-534
25
677.65 ESCOB-534
677.89 ESCOB-534
680.30 ESCOB-534
Incremento de Saturación
20 682.07 ESCOB-534
Presión (psia)
Saturation
682.61 ESCOB-534
683.25 ESCOB-534
1032.43 ESCOB-534
15 1035.81 ESCOB-534
103.36 ESCOB-534
Incremental
1037.61 ESCOB-534
10
0
0.001 0.01 0.1 1 10 100
Pore Throat
Radio Radius
de Garganta (Microns)
de Poro (Micrones)
86
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Apex
Gráfica Plot
Apex
675.13 ESCOB-534
4.5 677.65 ESCOB-534
677.89 ESCOB-534
4
680.30 ESCOB-534
682.07 ESCOB-534
3.5
682.61 ESCOB-534
Saturación/Presión
Saturtaion/Pressure
683.25 ESCOB-534
3
1032.43 ESCOB-534
2 1037.61 ESCOB-534
1.5
0.5
0
0.01 0.1 1 10 100
Radio
Pore de garganta
Throat de poro
Radius (Microns)
Fig. 3.18. Gráfica Apex. Saturación/Presión vs. Radio de garganta de poro (Pore Throat
Radius). Esta gráfica muestra el tamaño de garganta de poro de las muestras, y cómo varía
de acuerdo a la calidad de la roca (realizados por la compañía ResLab para Petróleos
Mexicanos).
87
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
CAPÍTULO IV
88
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
89
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Ecuación de Archie:
a * Rw
Sw1 / n = (4.1)
Ø m * Rt
Donde:
Sw= Saturación de agua
n= exponente de Saturación
a= Factor de tortuosidad
Rw= Resistividad del agua de formación
Ø = Porosidad
m = Exponente de cementación
Rt= Resistividad verdadera
Para yacimientos clásticos como los del terciario de Chicontepec, las arenas menos
cementadas, normalmente tienen porosidad alta y factores de formación bajos,
mientras que en las arenas más compactas su porosidad decrece y el factor de
formación se incrementa.
90
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig.4.2. Grafico que muestra la determinación del exponente de saturación ¨n¨ mediante el
análisis especial de núcleos de propiedades eléctricas.
91
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
De estos modelos uno de los que mejor aplica para la mayoría de los casos en este
tipo de yacimientos, y que es el que actualmente se está aplicando en Chicontepec,
es el modelo de doble agua dados sus principios de fundamento al considerar en
forma independiente las propiedades y efecto del agua ligada a las arcillas de las del
agua libre y hace una combinación de ambas en su postulado.
Rw − Rcw Rw − Rcw
V
Q V Q VQ QV
Rcw Fo Rw
Sw = + − Rcw
(4.2)
4 Rt 2
Donde:
VQ= Cantidad de agua de arcilla asociada a 1 unidad (meq) de contrapones de arcilla Qv.
QV= Capacidad de intercambio de cationes por unidad de volumen
RW= Resistividad del agua de formación
Rcw= Resistividad del agua de las arcillas
Fo= Factor de resistividad
92
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
295 + 25
VQ = 0.3 TK = °C + 273
TK + 25 (4.3)
Temp°C + 8.5
β T = 2.05
22 + 8.5 (4.4)
Donde: βT= Conductibilidad equivalente de los contrapones de arcilla del modelo de doble
agua
βT
Ccw = (4.5)
VQ
Donde:
Ccw= Conductibilidad del agua ligada a la arcilla
βT= Conductibilidad equivalente de los contrapones de arcilla del modelo de doble agua
VQ= Cantidad de agua de arcilla asociada a 1 unidad (meq) de contrapones de arcilla Qv.
1
Rcw = (4.6)
Ccw
Rcw= Resistividad del agua de las arcillas
Ccw= Conductibilidad del agua ligada a la arcilla
FO = F * (1 − VQ QV ) (4.7)
93
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
1
CO = [Ce + Cw] (4.9)
F*
Co= Conductividad de una arena arcillosa
F*= Factor de resistividad considerando que la arcilla es eléctricamente inerte.
Ce= Conductibilidad equivalente de la arcilla
Cw= Conductividad equivalente al agua de arcilla.
Experimentalmente encontró que Ce. Es función de la capacidad de intercambio de
cationes por unidad de volumen Qv, entonces:
1
CO = [BQv + Cw] (4.10)
F*
Donde B es un factor para convertir Qv en unidades de conductividad y su expresión
es:
(
B = 1.5814T 1 − e −1 / 2 Rw25°C ) (4.11)
2
− BQv BQv F * Rw (4.12)
+− +4
Cw Cw Rt
Sw =
2
Donde
1
F* = (4.13)
φ m*
1/ 2
φ
m* = 1.62 + 1.37Qv
1−φ
(4.14)
94
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
1
1.- Arenas de limpias a arcillosas F* = (4.15)
φ 1.886
1.412 1.871
2.- Arenas muy arcillosas F* = F* = (4.16)
φ 2.058 φ 1.993
95
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 4.3. Resultados de pruebas de presión capilar por inyección de mercurio del pozo
Escobal 534 (Núcleo 2, realizados por la compañía ResLab).
96
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
El grado de conectividad entre los poros es conocido como Porosidad Efectiva (Øe),
y constituye un parámetro fundamental para efectos de calcular la capacidad de flujo,
el espesor neto impregnado y el volumen original de hidrocarburos de un yacimiento
entre otras aplicaciones. Para obtener la porosidad efectiva (Øe) es necesario
realizar cálculos previos para cuantificar el volumen de arcilla presente (VCl), mismo
se aplica como una corrección sobre la porosidad total (Øt) derivando así la Øe.
Como se observa en la figura 4.4, ambas curvas (GR del núcleo y GR del pozo)
deben tener buena correspondencia para que exista una buena calibración de
propiedades petrofísicas. En el carril de la curva de porosidad total se vacían los
puntos de porosidad obtenidos a partir de los núcleos, se calibra la curva ajustándola
con los puntos de porosidad de los núcleos. La misma operación se hace con los
valores de permeabilidad obtenidos a partir de los datos de núcleos, ajustando la
curva de permeabilidad obtenida a partir de la ecuación utilizada.
97
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Curva GR
Fig. 4.4. Calibración de Núcleos. En el primer carril, la curva en azul corresponde a la curva
GR del núcleo en su posición original, la curva en color rojo es la curva GR del núcleo
posterior al realizar el desplazamiento en relación con la curva GR del pozo (color verde).
Donde:
RHOBmat = Densidad de la matriz
RHOBlog= Valor de densidad
RHOBfl= Densidad del fluido
98
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Donde:
DTlog = Valor sónico
DTmat= Valor de la matriz
DTfl= Valor sónico del fluido
1
Ø 2D + Ø 2N 2
Ø DN = (4.23)
2
Donde:
Ø D = Valor de Densidad (DPHI)
ØN = Valor de Neutrón (NPHI)
Fig 4.5 Análisis multipozo: Gráfica de porosidad aparente vs porosidad de núcleos de los
pozos: Escobal-211, Escobal-103D y Japeto-1. En la gráfica se registran valores de
porosidad de de núcleo que van de 1.5 a 16 unidades, y porosidades aparentes que van de
0.03 hasta 0.25%.
99
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 4.6. Regresión aplicada a la gráfica PHID (porosidad densidad) vs. PORCOR
(porosidad de núcleo).
Esta regresión calculada (Fig. 4.6) se aplica primeramente en los pozos que tienen
datos de núcleo, para así comprobar que la curva calculada tiene buen ajuste con los
datos de núcleo (Fig. 4.5), una vez corroborado esto, se corre el algoritmo en todos
los pozos.
100
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 4.7. Calculo de PHIT (porosidad total) del campo Escobal calibrada con datos de
núcleos (curva calibrada con los datos puntuales del núcleo). En el carril de la curva de
porosidad total se vacían los puntos de porosidad (color azul) obtenidos a partir de los
núcleos, se calibra la curva ajustándola con los puntos de porosidad de los núcleos.
101
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
El cálculo de VCl debe ser realizado con extremo detalle, ya que de él depende una
interpretación correcta de la porosidad efectiva (Øe), así como de las múltiples
intercalaciones de lutita en los yacimientos de Chicontepec, y como consecuencia de
un valor correcto del espesor neto impregnado reportado para un pozo determinado.
Los parámetros de arcillosidad, pueden ser determinados por zonas definiendo las
líneas de máxima y mínima arcillocidad para cada tipo de curva involucrada tal y
como se muestra en la Fig. 4.8, proceso que también se puede realizar utilizando los
gráficos cruzados respectitos como se indica en la Fig. 4.9. Otra manera de realizar
este cálculo es mediante el uso de histogramas (Fig. 4.10).
Para la determinación de este volumen se utilizó el software IP, dentro del cual se
usó un modelo sencillo con la curva rayos gamma (GR) y un modelo doble con las
curvas densidad (RHOB) y neutrón (NPHI). Se obtuvieron tres volúmenes de arcilla
(VCLGR, VCLDN y VCl), el volumen de arcilla utilizado para la evaluación de la roca
fue VCl el cual corresponde al mínimo volumen de arcilla calculado.
102
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
103
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Donde:
PHIE: Porosidad Efectiva
PHIT= Porosidad Total
Vcl: Volumen de arcilla.
ØD + Øn
PHIT= (4.26)
2
Donde:
Ø D = Densidad (DPHI)
Ø n = Densidad Neutrón (NPHI)
104
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Donde:
K Timur: Permeabilidad
PHIE: Porosidad Efectiva
Swirre= Saturación de Agua Irreductible
105
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 4.11. Calibración de la curva de permeabilidad (Timur) del pozo Escobal-534 con datos
puntuales de núcleos. En el carril de la curva de permeabilidad se vacían los puntos de
permeabilidad (color azul), obtenidos a partir de los núcleos, se calibra la curva obtenida a
partir de la ecuación de Timur, ajustándola con los puntos de permeabilidad de los núcleos.
Para ello se establecieron las relaciones de estas propiedades (Fig.4.13), filtrando las
zonas de baja calidad de roca; en la medida que se fue filtrando esta información, se
obtuvo la concentración de la roca de buena calidad tal como se observa (Fig.4.14).
106
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 4.12. Diagrama que ilustra la definición de intervalos dentro del reservorio del pozo
Escobal 277. El espesor neto (NetPay) se muestra en el track6, en color verde, y, de
acuerdo a su definición, representa aquellas arenas con acumulaciones de hidrocarburos
que cumplen con los parámetros de corte necesarios para ser explotables.
107
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig.4.14. Análisis multipozo aplicando los parámetros de corte (gráfica realizada utilizando
el módulo IP de la compañía Schlumberger).
108
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Tabla 8. Ejemplo de resumen de parámetros de corte (Cutoff Summary Report) del pozo
Escobal.103D.
CUTOFF SUMMARY REPORT
Escobal-103D
Reservoir Summary
Zone Name Top Bottom Gross Net N/G Av Phi Av Sw Av Vcl Av K Phi*H PhiSo*H Vcl*H K*H
AF_70 763.9 825 61.1 4.88 0.08 0.111 0.573 0.222 14.042 0.54 0.23 1.08 68.48
AF_80 834.1 880.4 46.3 28.19 0.609 0.085 0.477 0.136 0.751 2.39 1.25 3.83 21.17
AF_85 884.8 931.4 46.6 20.42 0.438 0.097 0.459 0.195 2.346 1.98 1.07 3.98 47.92
AF_90 950 999.9 49.9 28.5 0.571 0.118 0.645 0.278 9.885 3.38 1.2 7.93 281.72
AF_100 1002.9 1061.56 58.66 18.29 0.312 0.083 0.587 0.163 0.76 1.51 0.62 2.98 13.9
All Zones 763.9 1061.56 262.56 100.28 0.382 0.098 0.554 0.198 4.32 9.79 4.37 19.81 433.18
SUMMARY
Zone Name Top Bottom Gross Net N/G Av Phi Av Sw Av Vcl Av K Phi*H PhiSo*H Vcl*H K*H
AF_70 763.9 825 61.1 2.9 0.047 0.138 0.466 0.187 23.468 0.4 0.21 0.54 67.95
AF_80 834.1 880.4 46.3 23.32 0.504 0.09 0.43 0.12 0.899 2.1 1.2 2.8 20.95
AF_85 884.8 931.4 46.6 17.37 0.373 0.102 0.411 0.171 2.736 1.77 1.04 2.97 47.53
AF_90 950 999.9 49.9 14.63 0.293 0.146 0.536 0.24 18.356 2.14 0.99 3.52 268.55
AF_100 1002.9 1061.56 58.66 10.67 0.182 0.094 0.477 0.118 1.21 1 0.52 1.26 12.9
All Zones 763.9 1061.56 262.56 68.88 0.262 0.108 0.464 0.161 6.067 7.41 3.97 11.08 417.89
109
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
CAPÍTULO V
110
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 5.1 Diagrama radio garganta de poro. La medición del radio de garganta de poro es de
suma importancia para la determinación de la capacidad de flujo de un yacimiento.
Winland (1972), utilizó las curvas de presión capilar de inyección de mercurio para
desarrollar una relación empírica entre porosidad, permeabilidad y radio de garganta
de poro, incluyendo un gran número de muestras. Él encontró que el sistema poroso
efectivo que domina el flujo a través de la roca, responde a una saturación de
mercurio de 35%, determinando así la ecuación Winland:
Ecuación de Winland:
LogR35=0.732+0.588Logkair-0.864LogØ (5.1)
Donde:
Logkair= Permeabilidad al aire
Ø= Porosidad
Esta regresión fue ampliada posteriormente por Pitmann (1992) para los demás
porcentajes de saturación de mercurio, desde 10 a 75%, creando así la ecuación de
Pitmann:
Ecuación de Pitmann:
LogR15=0.333+0.509 Logkair-0.344LogØ (5.2)
Donde:
Logkair= Permeabilidad al aire
Ø=Porosidad
111
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
112
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Para el presente trabajo, los tipos de roca fueron determinados de acuerdo a las
presiones capilares (Fig. 5.2) y el radio de poro calculado (Fig. 5.3), y posteriormente
se construyó un gráfico semi-logarítmico de Winland (Fig. 5.4), con líneas de
garganta isoporal de R15 tipo Pitmann y agregando los datos de porosidad,
permeabilidad y la distribución de las muestras que tienen información de presión
capilar, mineralogía, fotografías (láminas delgadas, SEM).
113
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Pressure
Gráfica Plot
de Presión
675.13 ESCOB-534
677.89 ESCOB-534
680.30 ESCOB-534
682.07 ESCOB-534
10000.00 682.61 ESCOB-534
683.25 ESCOB-534
1032.43 ESCOB-534
1035.81 ESCOB-534
(psia) (psia)
1000.00
1036.36 ESCOB-534
1037.61 ESCOB-534
Pressure
100.00
Presión
10.00
1.00
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
Wet Phase
Saturación de faseSaturation
húmeda
Fig.5.2. Gráfica de presión vs saturación de fase húmeda (wet phase saturation) (realizados
por la compañía ResLab para Petróleos Mexicanos).
Apex
Gráfica Plot
Apex
675.13 ESCOB-534
4.5 677.65 ESCOB-534
677.89 ESCOB-534
4
680.30 ESCOB-534
682.07 ESCOB-534
3.5
682.61 ESCOB-534
Saturtaion/Pressure
683.25 ESCOB-534
3
1032.43 ESCOB-534
2 1037.61 ESCOB-534
Saturación/Presión
1.5
0.5
0
0.01 0.1 1 10 100
Pore Radio
ThroatdeRadius
garganta(Microns)
de poro
Fig. 5.3. Gráfica Apex. saturación/presión vs. radio de garganta de poro (Pore Throat
Radius). Esta gráfica muestra el tamaño de garganta de poro de las muestras, y cómo varía
de acuerdo a la calidad de la roca (realizados por la compañía ResLab para Petróleos
Mexicanos).
114
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 5.4 Gráfica de Winland. En ésta se grafica la permeabilidad (mD) contra valores de
porosidad (%). Las líneas de colores representan las líneas de garganta de isoporos, o
isolíneas, también conocidas como Ports R15. Esta gráfica permite realizar una clasificación
de tipos de roca, de acuerdo al tamaño de garganta de poro que presenten las muestras
analizadas. Esta clasificación separa las muestras en tamaño de grano: “Mega” (o tipo de
roca 1, con valores > a 10 micrones), “Macro” (tipo de roca 2, valores = a 10 micrones),
“Meso” (tipo de roca3, y valores entre 0.5 y 2 micrones), “Micro” (tipo de roca 4, valores
entre 0.1 y 0.5 micrones), y “Nano” (tipo de roca 5, con valores < a 0.1 micrones).
115
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Tipo de Roca 1
(Clasificación de Tamaño de Garganta de Poro: Mega)
Saturación Incremental
Densidad del Aceite (gr/cm ): 0.870
3
Densidad del Gas (gr/cm ): 0.001
3
Densidad del Agua (gr/cm ): 1.020
116
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Tipo de Roca 2
(Clasificación de Tamaño de Garganta de Poro: Macro)
Profundidad (metros): 837.21
Estudio de Petrografía Porosidad (%) : 15.7
Permeabi lidad (mD): 149.7
Pozo: Escobal-103D Núme ro de l Muestra : N1H1
Profundidad (m): 837.21 Des cripción de la Lámina Delgada:
Porosidad (%): 15.7 Litareni ta de gr ano medio, moderad amente bien clasificada . Lo s gran os
Permeabilidad (mD): 149.7 de estru ctura consisten predomin antemente de gra nos de cuarzo,
Numero de Muestra: N1H1 fragmentos de rocas carbon atad as, y Cuarcita. Alg unos fragmentos de
dol omita estan presente s. Poros oclu idos p or material arcillo so. Con tactos
larg os grano a g rano son co munes. El espacio porosos ha sido reducida
por la p rese ncia de cemen tante calcareo (rosa) y dolo mitico nuclead os en
|
los fragmentos de rocas carbona tad as, en forma d e mosaicos cristalinos.
Los poros (azu l) son intergra nulares, o creado s por di solu cio n. A pesar de
la compacta cio n y ce me ntacion , la roca retiene suficie nte p orosidad y
pue de contribui r al almacenamie nto y produ ccion.
EST U D IO PET R OG R Á F I C O
R ESU M EN D E C O N T EO D E PU N T OS
Pozo: Escobal-103D
Grupo y Const it uyent e de la Roca M uest ras
N1H1
Pet rof í sica básica a condiciones ambient e
Prof undidad (m) 837.21
0.6 1000
0.4 100
0.2 10
0.0 1
0.001 0.01 0.1 1 10 100 1 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0
Fig. 5.6. “Tipo de roca 2”, corresponde a la clasificación de tamaño de grano de poro
“Macro”. Éste representa el “segundo mejor tipo de roca” del yacimiento. Dentro de las
evaluaciones realizadas en el campo Escobal, y debido a la ausencia del tipo de roca 1 en
éstos, el tipo de roca 2, en este caso, representa el mejor tipo de roca presente en este
yacimiento.
117
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Tipo de Roca 3
(Clasificación de Tamaño de Garganta de Poro: Meso)
Descripción de Muestra
Estudio de Petrografía Pozo : JAPETO-1
Pozo: Escobal-103D Muestra: N2H9
Profundidad (m): 1019.53 Profundidad: 1627.9
Porosidad (%): 9.5 Descripción:
Permeabilidad (mD): 4.603 ARENISCA, CAFÉ CLARO A PARDO, SUBREDONDEADOS A
Numero de Muestra: N2H1 SUBANGULOSOS, BAJA ESFERICIDAD, MODERADA
CLASIFICACION, BUENA CONSOLIDACIÓN, CEMENTO ARCILLO
CALCAREO, GRANO MEDIO A GRUESO DE CUARZO, LITICOS
OSCUROS, CAFES Y ROJIZOS.
0.6 1000
0.4 100
0.2 10
0.0 1
0.001 0.01 0.1 1 10 100 1 0.9 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0
Fig. 5.7. “Tipo de roca 3”, éste representa el tamaño de grano de poro tipo “Meso”.
118
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Tipo de Roca 4
(Clasificación de Tamaño de Garganta de Poro: Micro)
Estudio petrográfico
Resumen de conteo de puntos
Escobal-103D N1H2 Imagen A Pozo: ESCOBAL-211
Profundidad: 839.36 Muestra: N3H3
Grupo y Constituyente de la Roca
Petrofísica básica a condiciones ambiente
Profundidad (m) 1240.32
Porosidad (%VT) 4.797
Permeabilidad (mD) 0.053 MATRIZ
3
Imágenes del Microscopio Electrónico Densidad de grano (g/cm ) N/D LAMINA ARCILLA
Promedio Tamaño de Grano 0.12 ARCILLA DISPERSA
Imagen SEM GRANOS DE LA ROCA ARCILLA DE RECUBRIMIENTO DE PORO
CUARZO MONOCRISTALINO 20 CAOLIN
CUARZO POLICRISTALINO 3 ARCILLA DERELLENO DE PORO
PEDERNAL 1 CEMENTOS
MICAS 1 SOBRECRECIMIENTOS DE CUARZO
FELDESPATO DE POTASIO 1 SOBRECRECIMIENTOS DE FELDESPAT
PLAGIOCLASA 6 CALCITA
FRAGMENTOS DE ROCA VOL 4 DOLOMITA
FRAGMENTOS DE ROCA PLUTONICA SIDERITA
CUARCITA 5 PIRITA
ESQUISTO 1 SULFATOS (BARITA)
FRAGMENTOS DE ARENISCA /LIMOLITA BITUMEN
LUTITA 1 POROSIDAD
FRAGMENTOS DE CALIZA 10 INTERGRANULAR
FRAGMENTOS DE DOLOMIA 1 INTRAGRANULAR
ESCOBAL-211 N3H3 Imagen D FRAGMENTOS DE FOSILES 12 SECUNDARIA
Profundidad: 1240.32m GLAUCONITA MICROPOROSIDAD
MATERIA ORGANICA 1
ACCESORIOS Tr
GRANOS REEMPLAZADOS 2
Fig. 5.8. El “tipo de roca 4”, representa el tamaño de grano de poro tipo “Micro”.
119
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Tipo de Roca 5
(Clasificación de Tamaño de Garganta de Poro: Nano)
Descripción de Muestra
Pozo: ESCOBAL-103D
Estudio de Petrografía
Muestra: N5H1
Pozo: Escobal-211
Profundidad 1351.08
Profundidad (m): 1336.13
Porosidad (%): 5.5 Descripción:
Permeabilidad (mD): 1.748 ARENISCA, GRIS CLARO, SUBANGULOSOS A SUBREDONDEADOS,
Numero de Muestra: N5H5 BAJA, MODERADA CLASIFICACION, BUENA CONSOLIDACION,
CEMENTO ARCILLO CALCAREO, GRANO FINO DE CUARZO Y LITICOS
OSCUROS; EL TAPON PRESENTA MICROFRACTURAS PARALELAS AL
EJE DE CORTE PARCIALMENTE SELLADAS POR ARCILLA.
PETROFÍSICA BÁSICA
Pozo: ESCOBAL-103D Estudio Petrográfico
Muestra: N5H1
Resumen de conteo de puntos
Profundidad: 1351.08
Porosidad (%): 3.092 Pozo: ESCOBAL-103D
Escobal-211 N5H5 Imagen A Permeabilidad (mD) 0.001 Muestra: N5H1
Profundidad: 839.36 Densidad de Grano (gr/cm3): N/D
Fig. 5.9. El “tipo de roca 5”, dentro de la clasificación de tamaño de grano de poro es de
tipo “Nano”. Éste representa el “peor tipo de roca”, es decir, presenta los valores de
permeabilidad y porosidad más bajos del yacimiento. Cabe destacar que éste es el tipo de
roca que con mayor frecuencia se presentó en las evaluaciones realizadas en el campo
Escobal.
120
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Este método comienza con la determinación de los tipos de roca dentro de un marco
geológico. El marco geológico permite que las unidades de flujo se interpreten dentro
de un modelo estratigráfico de secuencias que a su vez determina las estrategias
para hacer las correlaciones pozo-a-pozo. Las características clave de las unidades
de flujo que se deben identificar son barreras (sello al flujo), zonas rápidas
(conductos) y deflectores (zonas que estrangulan o desaceleran el movimiento del
fluido).
Este método integrado, consiste en extraer las curvas GR (Gamma Ray), PHIE
(porosidad efectiva), K_timur (permeabilidad calculada con Timur) y Sw (saturación
de agua), de los pozos evaluados sólo en el intervalo del yacimiento. Estas curvas se
cargan en un archivo Excel, donde se tienen diferentes hojas para llevar a cabo el
proceso. En base a las curvas cargadas de la arena del pozo, se construye una
gráfica de porosidad-permeabilidad:
121
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 5.11. Gráfica modificada de Lorenz. Esta gráfica permite representar visualmente las
unidades de flujo. Las líneas horizontales indican las unidades que no permiten el flujo de
fluidos a través de ellas, y se conocen como “barreras”; las líneas perpendiculares
representan unidades a través de las cuales fluyen los fluidos.
122
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 5.12. Arenas de Chicontepec en el campo Escobal. Gráfica integrada de las curvas
GR, porosidad, permeabilidad, capacidad de flujo, capacidad de almacenamiento y
saturación de agua, realizadas en Excel.
Las curvas de tipo de roca y capacidad de flujo son extraídas del archivo Excel y son
cargadas utilizando el software Interactive Petrophysics, integrándolas al pozo, lo
cual permite una visualización de las mismas, como se muestra en la Figura 5.13.
Para correlacionar de pozo a pozo los tipos de roca, se utiliza la correlación de los
cuerpos de arena previamente identificados a partir de los registros de pozos, es
decir que los tipos de roca quedan enmarcados dentro de la correlación previa de las
124
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 5.14. Tipos de roca (tracks3), en el pozo Escobal 592, para su obtención se utilizó el
software IP de la compañía Schlumberger.
125
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 5.15. Obsérvese la variación de los tipos de roca en 4 pozos del campo Escobal,
separados a una distancia de 400 metros cada uno. Predominan los tipos de roca 3,4 y 5
(color amarillo, naranja y café respectivamente). Obsérvese que la calidad de la roca varía
hacia el pozo Escobal 572, en donde se puede observar el tipo de roca 2 en color verde con
mejor calidad y éstos son los yacimientos más productivos en el campo Escobal.
126
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
CAPÍTULO VI
MODELO ESTÁTICO
INTRODUCCIÓN
1
En general, una celda representa un valor de una o varias propiedades. Un yacimiento se
divide en muchas celdas que pueden ser de diferentes formas y tamaños y que en conjunto
serán la base fundamental para el planteamiento coherente de las ecuaciones de flujo en el
medio poroso.
127
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 6.1 La figura muestra los pozos utilizados para el modelo estático, en color azul con
estudio de tipos de roca, los cuales sirvieron de muestra para extrapolar sus propiedades
con redes neuronales. Las líneas verdes representan el límite del campo Escobal.
128
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
1 2 3
Fig. 6.2 Muestra en las columnas de la derecha, las curvas de tipos de roca: original en la
columna 1, red neural en la columna 2 y escalada en la columna 3, como puede observarse
son muy semejantes.
129
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 6.3 Sección estructural NE-SW en donde se observa la correlación de los cuerpos
(Sección realizada utilizando el software de Openworks de la compañía Landmark).
130
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 6.4 Sección estructural en dirección NW-SE con pozos representativos con la correlación de
los cuerpos. (Sección realizada utilizando el software de Openworks de la compañía Landmark).
Como se puede observar en las secciones anteriores, existe un alto estructural hacia
el SW del área en dirección de los pozos Escobal 288 y Escobal 103D, provocado
131
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 6.5 Mapa estructural de la discordancia B3. Las líneas verdes representan el límite
noreste del campo Escobal (Construido con el software Petrel de la compañía
Schlumberger).
132
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
N20ºE
Fig. 6.6 Armazón de la malla del modelo estático del campo Escobal (construido con el
software Petrel de la compañía Schlumberger).
133
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Este proceso asigna a cada una de las celdas atravesadas por los pozos los valores
promedio de las curvas dentro de dicha celda (PHIE, Sw, tipos de roca, K Timur ,
etc.). El método de promediado depende del tipo de propiedad; si es una propiedad
lineal (PHIE) se utiliza el “promedio aritmético”, si es logarítmica (K Timur) se utiliza el
“promedio geométrico”, para el tipo de roca se utiliza un promedio especial que se
llama “la mayor parte”, esto implica que a la celda se le asigne la facie que presenta
mayor espesor dentro de la celda (Fig. 6.7).
134
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 6.8 Sección estructural E-W, con tipos de roca (sección obtenida utilizando el software
Petrel de la compañía Schlumberger)
135
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 6.9 Se muestra el percentil 50 (P50) del modelado de los tipos de roca. Modelo
determinado utilizando el software Petrel.
136
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 6.11 Percentil 50 (P50) del modelado de la porosidad efectiva vista en modo “cerca”,
determinado con el software Petrel.
137
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
6.1.6 Volumetrías
Por medio de Workflows (aplicación del software de LandMark), se realizó un
análisis de incertidumbres en la volumetría, desde el punto de vista estratigráfico (por
capa). Este proceso genera diversas iteraciones (para el presente modelo se
generaron 40), y para cada iteración, se realiza una de cada propiedad (tipo de roca,
PHIE y Sw), las cuales están relacionadas y son dependientes entre sí (Fig. 6.10). A
este set de propiedades se le calcula el volumen.
Al final del proceso, se obtuvo una planilla con las volumetrías de todas las
iteraciones realizadas, discriminadas por capas, obteniéndose el volumen de petróleo
original “in-place” (in situ) en condiciones de reservorio (OOIP), posteriormente es
afectado por un factor de volumen (Boi), es decir llevar el volumen de hidrocarburos a
condiciones de superficie, en este caso se utilizó un Boi=1,692 obtenido a partir de 2
análisis PVT del campo Escobal.
138
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
139
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
CAPÍTULO VII
7.1 Objetivo
7.2 Metodología
140
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
7.3 Localización
VENUSTIANO CARRANZA
B. S. AGUA FRIA I
ESCOBAL 211
B. S. JAPETO I
SAN DIEGO
ESCOBAL 103D
LA LIBERTAD
ESCOBAL 102
ESTRELLA ROJA
ESCOBAL 101
Fig. 7.1. Ortofoto del área de estudio donde se observan los principales rasgos
topográficos, imagen tomada de la Coordinación de Diseño de Explotación, AIATG, Pemex.
141
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 7.2. Mapa topográfico del área de estudio (campo Escobal, a 3Km. del poblado Villa
Lázaro Cárdenas, “La Uno”, Puebla).
142
Fig. 7.3. Plano geológico del área de estudio (campo Escobal, a 3 Km. del poblado
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
143
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Formación Guayabal.- Adkins (1925) la describe por primera vez, pero fue Cole
(1927) quien publica el nombre de una manera formal. La localidad tipo se encuentra
144
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
145
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
En el área también fueron medidas una serie de fallas normales en los afloramientos
masivos de arenisca (fig. 7.5). Estas fallas mostraban 2 orientaciones preferenciales,
perpendiculares entre sí.
(a) (b)
Fig. 7.5. (a) Diagramas estereográficos que muestran la ciclográfica del comportamiento de
las fallas normales de la región. (b) Rosetas de fallas normales medidas en las areniscas de
la formación Chicontepec.
146
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
E W
Fig. 7.6. Afloramiento de lutitas carbonatadas de aspecto margoso, muy deleznables, con
un color de intemperismo amarillo ocre, localizadas sobre el camino al poblado Vicente
Guerrero, Puebla., que comunica la macropera Coapechaca 44 con la Escobal 247.
NW SE
147
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
SE NW
Fig. 7.8. Afloramiento masivo de areniscas, con capas de espesores de entre 10 y 70cm,
de granos finos a gruesos, donde se apreciaban estructuras sedimentarias con una
orientación paralela, indicadores de la dirección del depósito de sedimentos.
N S
N S
Fig. 7.10. Estructuras de disolución cárstica, debido a los altos contenidos de carbonatos
dentro de las areniscas de la Formación Chicontepec dentro de esta área.
148
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
(a) (b)
(c) (d)
(e) (f)
Otra característica que fue posible observar dentro de algunos bancos de areniscas,
fueron las asociaciones de lutitas y limolitas que formaban intercalaciones rítmicas en
los afloramientos expuestos (fig. 7.12).
149
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 7.12. Afloramiento localizado sobre la carretera Federal 130. Areniscas de grano medio
a grueso, intercalado con lutitas arcillosas; muestras frescas presentaban coloración rojiza,
su color de intemperismo era gris. Las areniscas presentaban espesores mayores a 60 cm,
mientras que las lutitas no mayores a 15 cm.
Eoceno Medio
Eoceno Superior
150
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
151
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Plioceno
7.7.3 Basaltos
Dentro del área de estudio, existe una amplia distribución de rocas ígneas
extrusivas; se trata de basaltos que se presentan generalmente como derrames en
forma de mesetas. Éstos presentan estructuras fluidas y masivas, con algunos
ejemplos de estructuras columnares.
152
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Las facies de canales de abanico medio están definidas por complejos canales ricos
en arena y caracterizados por areniscas agradacionales o granodecrecientes hacia la
cima (Scotia, 2004). Sus espesores varían de 22 a 140 m, y sus porosidades van de
0.3 a 13 unidades. También es posible observar sedimentos de facies de lóbulos de
abanico medio, que se caracterizan por presentar areniscas granocrecientes a la
153
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Área de Estudio
Fig. 7.18. Mapa de distribución de facies sedimentarias por secuencias para el Paleoceno
Superior. En gran parte del área de estudio (W y centro) se presenta un predominio de
canales de abanico medio, mientras que al E de la misma, predominan lóbulos de abanicos
medios (imagen tomada del informe “Play TMP Eoceno Inferior Chicontepec Turbiditas”.
Pemex, 2008).
154
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 7.19. Sección estructural medida en la localidad “Los Mangos”, municipio. “La Uno”,
Puebla.
155
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 7.20. Microscopio marca Zeiss Axioskop utilizado para la descripción, de láminas
delgadas y análisis de muestras.
156
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 7.22. Láminas delgadas de un basalto. (a) Vista de lámina en NII. Se observan
estructuras tabulares orientadas, así como presencia de minerales opacos. (b) Vista de
lámina en NX (500 µm).
157
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
158
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
7.9.2 Foraminíferos
Las muestras utilizadas para realizar el muestreo fueron obtenidas del área de
estudio, en el campo Escobal. Estas muestras fueron preparadas y analizadas
durante una estancia de 3 semanas en el laboratorio de PEMEX, bajo la supervisión
de personal especializado de esta empresa.
Fig. 7.24. Microscopio-estetoscópico utilizado para para analizar muestras, marca Olympus
SZX12 intralux 5000-1 Volpi.
PLANTONICOS Cantidad
Hantkenina alabamensis 1
Hantkenina sp. 2
Turborotalia: 1
Turborotalia cerroazulensis-cerroazulenisis 1
Turborotalia cerroazulensis cocoaensis 5
Globigerinas Tripartitas 1
Globigerina spp. 17-26
Globigerina pseudoampliapertura 1
Pseudohastigerina Micra 2
Pseudohastigerina sp. 1
BENTÓNICOS: Cantidad
Nodosarias sp. 1
Osangularia sp. 1
Cibicidoides miocenicus 1
Oridorsalis 1
Bulimina 1
Chillostomella czizeki. 1
A partir de los organismos identificados (tabla 12), se pudo determinar que las
muestras correspondían a la Biozona P16/P17, por el organismo Turborotalia
Globorotalia cerroazulensis, del Eoceno Tardío, y a una batimetría de Batial Superior
(200 m. de profundidad en adelante).
Fig. 7.25 Vista frontal de una Hantkenina alabamensis. (Eoceno medio y tardío) (Cushman,
1925).
160
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 7.26. Vista frontal (a) de lado (b) y umbilical (c) de una Globigerinas Tripartitas (Eoceno
Tardío-Oligoceno)
Fig. 7.27. Vista frontal (a) de lado (b) y umbilical (c) Globigerina pseudoampliapertura
(Oligoceno-Eoceno Tardío)
Fig. 7.28. Vista frontal (a) y lateral (b) de una Pseudohastigerina Micra (abarca del Eoceno
Temprano al Eoceno Tardío).
Fig. 7.29. Vista frontal (a), lateral (b) y umbilical (c) de una Turborotalia cerroazulensis-
cerroazulenisis. (Organismo indicativo de un ambiente de posible transición; indicativos del
Eoceno Medio/Tardío).
161
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 7.30. Vista frontal (a), lateral (b) y umbilical (c) de una Turborotalia cerroazulensis
cocoaensis (del Eoceno Medio).
162
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Fig. 7.34. Vista frontal (a), lateral (b) y umbilical (c) de una Oridorsalis sp.
Fig. 7.35. Vista frontal (a), lateral (b) y umbilical (c) de una Osangularia sp.
163
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
164
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
CAPÍTULO VIII
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Conclusiones
165
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
166
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
La P50 (Percentil mas probable) del OOIP obtenido corresponde a 503.16 MMBls. ,
se utilizó un Boi=1,692 (factor de volumen) obtenido a partir de 2 análisis PVT
(Presión, Volumen, Temperatura) del campo Escobal y utilizando un factor de
recuperación (Fr) de 7% , se obtuvo una reserva de 35.2 MMBls.
Así mismo, se realizó una cartografía geológica en el área del campo Escobal, en la
que se describieron las formaciones aflorantes a partir de una serie de
caminamientos. Se construyó un mapa geológico y estructural escala 1:10,000, así
como un muestreo detallado de los afloramientos más representativos, elaboración
de láminas delgadas, y su respectiva descripción petrográfica. La columna
estratigráfica del campo Escobal está comprendida entre el Paleoceno Superior y el
Eoceno Tardío; en el área de estudio se identificaron 3 formaciones (Chicontepec,
Guayabal y Tantoyuca, además de Basaltos en el área). Se confirmó la edad de las
formaciones aflorantes a partir de la determinación micropaleontologica de las
muestras colectadas en el campo.
167
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Recomendaciones
1.- Debido a que, al realizarse este estudio la sísmica 3D se encontraba en una etapa
de adquisición - procesado; se recomienda hacer un ajuste o calibración del
modelo cuando se tenga la sísmica 3D.
2.- Se recomienda continuar el desarrollo del campo en función del modelo estático,
así como realizar la caracterización dinámica de los yacimientos.
3.- Con la finalidad de optimizar la terminación de los pozos (probar únicamente los
intervalos que presenten el mejor tipo de roca), se recomienda utilizar de una
manera permanente la metodología de caracterización petrofísica a partir de sus
tipos de roca en los futuros pozos de los campos de Chicontepec.
4.- Dada la naturaleza del depósito de las arenas que conforman los yacimientos del
campo Escobal, aunada con la gran actividad que se tiene en el campo, se
recomienda afinar la correlación y nomenclatura de las arenas en cuanto se tenga
la sísmica 3D.
168
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
IX. BIBLIOGRAFÍA
Adkins, W. S., 1930. “New Rudistids from the Texas and Mexican Cretaceous," Univ. Texas
Bull. 3001.
Ali, J.K. ”Neural Networks: A New Tool for the Petroleum Industry?”. SPE 27561. 1994.
Archie, G. E., 1942. “The electrical resistivity log as an aid in determining some reservoir
characteristics”. Trans A.I.M.E. 146, 54.
Bitter, M., R., 1993. “Sedimentation and provenance of Chicontepec sandstones with
implications of uplift of the Sierra Madre Oriental and Teziutlan Massiff East Central
Mexico, GCSSEPM Fundation 13th Annual Research Conference Proccedings, 155-A2
pp.
Bonet, F., Carrillo-Bravo, J., 1961. “Sobre la llamada Formación Paltoltecoya”. Boletín de la
Asociación Mexicana de Geólogos Petroleros, 13 (7 y 8), 259-268.
Busch, D.A., y Govela, S.A., 1978. “Stratigraphy and structure of Chicontepec turbidites,
south-eastern Tampico-Misantla Basin, México”. AAPG Bulletin, 235-246.
Carrillo-Bravo, J., 1965. “Estudio geológico de una parte del Anticlinorio de Huayacocotla”.
Bol. Asoc. Mex. Geólogos Petroleros, v. 17, 73-96.
Carrillo-Bravo, J., 1971. “La Plataforma de Valles-San Luis Potosí”. Asociación Mexicana de
Geólogos Petroleros, Boletín, 23, 1-102.
Cushman J. A. y Trager E. A., 1924. “New formation in the Tampico Embayment región”.
Bull. Geol. Soc. Amer., 35 (1), 100 p.
Del Brío B. Martín y Sanz Molina A., 1998. “Redes Neuronales y Sistemas Borrosos”. Ra-
Ma Textos Universitarios. Madrid. España. 442pp.
Dumble, E.T., 1918. “Geology of the northern and the Tampico Embayment area”.
Proceeding of the California Academy of Science, 113-156.
Eguiliz, S. Aranda, M. Marrett, R., 2000. “Tectónica de la Sierra Madre Oriental, México”.
Bol. Soc. Geol. Mex 53: 1-26.
169
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Enos, P., 1974. “Reefs, Platforms and basins of middle Cretaceous in northeast Mexico”:
American Association of Petroleum Geologists Bulletin, 58, 800–809.
Erben, H. K., 1956. “El Jurásico Inferior de México y sus amonitas”. XX Congreso Geológico
Internacional, sesión, México, 393pp.
Ferrari L., Tagami T., Eguchi M., Orozco-Esquivel M.T., Petrone C.M., Jacobo-Albarrán J.,
López-Martínez M., 2005. “Geology, geochronology and tectonic setting of late
cenozoic volcanism along the Southwestern Gulf of Mexico: The eastern alkaline
province revised”. Journal of Volcanology and Geothermal Research 146, p. 284-306.
González, G. R., 1970. “La Formacion Huehuetepec nueva unidad litoestratigrafica del
Jurasico de Poza Rica”. Ingenieria Petrolera, 10, (7). 5-9.
Heim, A., 1926. “Notes on the Jurassic of Tamazunchale (Sierra Madre Oriental, México)”.
Ecologae Geologicae Helvetiae, 20, 82–89.
Heim, A., 1940. “The front ranges of the Sierra Madre Oriental, Mexico from Ciudad Victoria
to Tamazunchale”. Ecologae Geologicae Helvetiae, 33, pp. 313-360.
Jacobo, A.J., 1986. “El basamento del Distrito de Poza Rica y su implicación en la
generación de Hidrocarburos”. Rev. Inst. Mex. del Petroleo. 18.
Jeffreys, G., 1910. “Reporte Geológico de la American Gulf Oil Company”. Reporte no
publicado.
López-Doncel, R., 2003. “La Formación Tamabra del Cretácico medio en la porción central
del margen occidental de la Plataforma Valles-San Luis Potosí, centro-noreste de
México”.-Revista Mexicana de Ciencias Geológicas, 20, 1-19.
López-Ramos, E., 1956. “Visita a las localidades tipo de las formaciones del Eoceno,
Oligoceno y Mioceno de la Cuenca Sedimetnaria de Tampico-Misantla, en la Llanura
Costera del Golfo de México, entre Poza Rica, Ver., Tampico, Tamps. y Ciudad
Valles, S.L.P”. Cong. Geol. Internal., México, Excursión 20, 94pp.
Meiburg, P., Chapa-Guerrero, J.R., Groethusman, I., Kustusch, T., Lentzy, P., De León-
Gómez, H., y Mansilla-Terán, M.A., 1987. "El basamento pre-Cretácico de Aramberri-
estructura clave para comprender el decpllement en la cubierta Jurásica-Cretácica de
la Sierra Madre Oriental, México”. Facultad de Ciencias de la Tierra, Universidad
Autónoma de Nuevo León. Actas, 2, 15-22.
Muir, J. M., 1934. “Limestone reservoir rocks in the Mexican oil field: in Problems of
petroleum geology: Tulsa”. Am. Assoc. Petroleum Geologists, 377-398.
Muir, J. M., 1936. “Geology of the Tampico Region, México: Tulsa”. American Association of
Petroleum Geologists, 280pp.
170
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Muñoz, L. R., 2003. “Discurso del director general de Petróleos Mexicanos, Raúl Muñoz
Leos, durante la firma de convenios de desarrollo social con el gobierno del estado de
Tabasco”. 21-05-03, Villahermosa, Tab. [Publicación en línea]. Disponible en Internet
en<http://www.pemex.com/index.cfm?action=news§ionID=8&catid=42&contentID
=781> [Consultado el 3 de Mayo del 2009].
Reyes, E., 1964. “El Jurásico Superior del Área de Tamán, S. L. P”. Petróleos Mexicanos,
Informe Geológico no. 508, 36 p. (inédito).
Saavedra T. D, Treviño R. F., Cruz A. A., Salazar S. H., 1998. Informe “Estudio Regional
Chicontepec”, Subgerencia de Geología de Yacimientos de la Gerencia de
Exploración, R.N. Pemex.
Toomarian, N., B, Barhen, J., Glove. C.W and Aminzadeh, 1999. ”Oil Reservoir Properties
Estimulation Using Neural Networks”. JPL Report. NASA Research Press.
Walker, R. G., 1978: Deep-water sandstone facies and ancient submarine fans: models for
exploration for stratigraphic traps. Am. Ass. Petrol. Geol. BulI., 62, 932-966.
Wilson, J.L., 1990. Basement structural controls on Mesozoic carbonate facies in Mexico–a
review, in Tucker,M., Wilson, J.L., Crevello, P.D., Sarg, J.F., Read, J.F. (eds.),
Carbonate Platforms, Facies, Sequences and Evolution: International Association of
Sedimentologists, Special Publication, 9, 235-255.
Informe “Plan de Desarrollo Integral” del Activo Integral Poza Rica – Altamira, Pemex
Exploración y producción, Gerencia Integrada de Activos, Proyecto Chicontepec.
171
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
Informe “Elaboración del Programa Hidráulico Preliminar”, Anexo 1, Fisiografía. Consejo del
Sistema Veracruzano del Agua (CVSA), 2000. 9pp.
172
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
ANEXOS
173
“Caracterización Petrofísica con Determinación de Unidades de Flujo en el Campo Escobal, Chicontepec”
174