Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
ASIGNATURA:
GESTIÓN DE CALIDAD II
INFORME:
LABORATORIO 2
HERRAMIENTAS DE CALIDAD
INTEGRANTES:
EVY CABALLERO 4-773-1419
HAROLD REYES 4-777-2205
NAYARITH ROMERO 4-776-766
REBECA SAMUDIO 4-768-1334
LURIS PITTI 4-770-488
GRUPO: 2II142
FACILITADORA:
ING. VIANET PALMA
AÑO
2017
RESUMEN EJECUTIVO
La evolución del concepto de calidad en la industria y en los servicios nos muestra
que pasamos de una etapa donde la calidad solamente se refería al control final.
Para separarlos productos malos de los productos buenos, a una etapa de Control
de Calidad en el proceso, con el lema: "La Calidad no se controla, se
fabrica". Finalmente llegamos a una Calidad de Diseño que significa no solo corregir
o reducir defectos sino prevenir que estos sucedan, como se postula en el enfoque
de la Calidad Total. El camino hacia la Calidad Total además de requerir el
establecimiento de una filosofía de calidad, crear una nueva cultura, mantener un
liderazgo, desarrollar al personal y trabajar un equipo, desarrollar a los proveedores,
tener un enfoque al cliente y planificar la calidad. Demanda vencer una serie de
dificultades en el trabajo que se realiza día a día. Se requiere resolver las
variaciones que van surgiendo en los diferentes procesos de producción,
reducir los defectos y además mejorar los niveles estándares de actuación. Para
resolver estos problemas o variaciones y mejorar la Calidad, es necesario basarse
en hechos y no dejarse guiar solamente por el sentido común, la experiencia o la
audacia. Además es necesario aplicar un conjunto de herramientas
estadísticas siguiendo un procedimiento sistemático y estandarizado de solución
de problemas.
OBJETIVO GENERAL
Observar por medio de las herramientas de la calidad como afectan al
proceso de construcción o fabricación de un producto la disponibilidad de
equipo, materiales, mano de obra, procesos, ambiente, tiempo y ajuste de
presupuestario.
OJETIVOS ESPECIFICOS
Conocer las herramientas básicas de la calidad
Localizar las áreas en las que el impacto de las mejoras puede ser mayor
Identificar las causas de raíz al problema y la relación que existe en cada una
de ellas
METAS
Lograr que por lo menos el 85% del grupo comprenda los conceptos relacionados
con las herramientas de la calidad.
MARCO TEÓRICO
CONTENIDOS PRINCIPALES
PROCEDIMIENTOS
ORGANIZACIÓN DE LOS GRUPOS
El laboratorio se debe desarrollar en grupos de trabajo de 5 a 6 estudiantes
METODOLOGÍA
Los dueños de la promotora de desarrollo urbanístico están interesados en saber
que tanto afecta el desenvolvimiento de sus proyectos, el hecho de no contar al
100% del tiempo con el equipo necesario. Existen diversos trabajos que se
desarrollan en paralelo y que requieren más disponibilidad de equipo y de mano de
obra; además, puede darse el caso de varios contratistas trabajen al mismo tiempo
en un solo proyecto de manera que cuando se necesita el equipo, otro contratista
puede verse afectado en su avance. En otras palabras, la disponibilidad del equipo
y de mano de obra afecta el tiempo real y la calidad para terminar las casas, lo cual
es preocupante para los dueños porque afecta el flujo de caja.
Por otra parte, se nos ha informado que uno de los proyectos a desarrollar, consta
de casas con un nuevo modelo y que la calidad con que se deben entregar es muy
importante.
Una vez escuchadas a las partes interesadas (Stakeholders), se les propone a
ustedes que determinen cuales son los elementos más cercanos al problema y
establecer las relaciones que existen entre cada una de ellos.
Desarrollo
PRIMERA PARTE. CONSTRUCCIÓN
En equipos de trabajo construya 2 casas del modelo nuevo con las especificaciones
establecidas por los clientes. El tiempo de construcción en tiempo normal es de 30
minutos, después de este tiempo se considera como tiempo extra. El tiempo normal
se paga B/4.50/ hora y el tiempo extra se paga B/9.00/. Cada grupo será un
contratista.
SEGUNDA PARTE. LISTA DE VERIFICACIÓN
Por cada grupo revisar las casas de cada contratista y verificar cuales son
las causas de los problemas de rechazo. Para esto usar las listas de
verificación.
Desarrolle diagramas de Pareto por defectos y por contratistas; para
determinar cuáles presentan mayores problemas.
Desarrolle un diagrama de Ishikawa para solucionar los problemas de la
empresa.
Por medio de un diagrama describa el proceso de fabricación de las casas.
RECURSOS
CANTIDAD DESCRIPCIÓN COSTO (B/.)
5 unidades Cartulina 8 ½’’x11 para 0.10 c/u
cada contratista
50 unidades Palitos de Paleta 0.02 c/u
Xx Unidades Goma Fria 1.35 c/u
10 minutos Tiempo Normal 4.50/hora
Xx Minutos Tiempo Extra 9.00/hora
CONTRATISTA 1
DEFECTOS FRECUENCIA OBSERVACIONES
TECHO MAL PEGADA 2 El techo está levantado
BASE MAL PEGADA 0 Se encuentran firmes
COLUMNA DERECHA MAL 1 Mal pegada en el borde
PEGADA
COLUMNA IZQUIERDA 0 No
MAL PEGADA
FORMA ASIMETRICA 2 No tienen forma
adecuada
TOTAL 5
CONTRATISTA 2
DEFECTOS FRECUENCIA OBSERVACIONES
TECHO MAL PEGADA 2 EL techo no está firme
BASE MAL PEGADA 1 Una de las casas tiene
base débil
COLUMNA DERECHA MAL 2 Mal pegadas en los
PEGADA bordes superiores
COLUMNA IZQUIERDA 1 Una de las casas
MAL PEGADA
FORMA ASIMETRICA 1 Una de ellas no tiene
forma correcta
TOTAL 7
CONTRATISTA 3
DEFECTOS FRECUENCIA OBSERVACIONES
TECHO MAL PEGADA 0 Techos firmes
BASE MAL PEGADA 0 Base firmes
COLUMNA DERECHA MAL 1 En los bordes superiores
PEGADA
COLUMNA IZQUIERDA 0 Bien pegadas
MAL PEGADA
FORMA ASIMETRICA 2 No tienen forma correcta
TOTAL 3
CONTRATISTA 4
DEFECTOS FRECUENCIA OBSERVACIONES
TECHO MAL PEGADA 1 Una de ellas tiene el
techo levantado
BASE MAL PEGADA 0 Están firmes
COLUMNA DERECHA MAL 0 No
PEGADA
COLUMNA IZQUIERDA 0 No
MAL PEGADA
FORMA ASIMETRICA 1 Una de ellas tiene forma
incorrecta
TOTAL 2
DEFECTOS FRECUENCIA
TECHO MAL PEGADO 5
BASE MAL PEGADA 1
COLUMNA DERECHA 4
MAL PEGADA
COLUMNA IZQUIERDA 1
MAL PEGADA
FORMA ASIMETRICA 6
TOTAL 17
Interpretación:
En estos resultados el defecto de mayor frecuencia en la fabricación de las casas
es la forma asimétrica con un 35.3% de todos los defectos.
Diagrama de Pareto
EMPRESA FRECUENCIA POR por Contratista
DEFECTO TOTAL
CONTRATISTA 1 5
CONTRATISTA 2 7
CONTRATISTA 3 3
CONTRATISTA 4 2
TOTAL 17
Interpretación:
En los resultados el contratista 2 realizó la mayoría de los defectos en la
fabricación de las casas con un 41.2% de todos los contratistas.
Diagrama Causa y Efecto
Cause-and-Effect Diagram
Measurements Material Personnel
Habilidad
Regla Poca calidad
Operarios
Inspección Fragilidad
Poca creatividad
Defectos de
fabricación
de casas
Inicio
Comprar materiales
Medir cartulinas
Cortar cartulinas
Dar formas
Pegar base
Pegar columnas
Pegar techo
Inspección
Almacenaje
Conclusiones
LIBROS
Acuña, Jorge. 2002. Control de Calidad: Un enfoque integral y estadístico.
Cartago: Tecnológica de Costa Rica, 2002, ISBN 9977-68128-6
Besterfiel, Dale.2009. Control de Calidad. México: Prentice Hall, 2009. ISBN 978-
67-442-121-7
James, Paul.2008. Gestión de la Calidad Total. Madrid: Prentice Hall, 2008 ISBN
0-13-207119-3
BIBLIOTECA VIRTUAL UTP
De Vega, Luz Ángela, Álvarez, María y Bernal, Cesar. 2010. Administración por
Calidad. Bogota: Alfaomega, 2010. ISBN 978-958-682-758-0
Marketng Publisihing. 2007. Gestión de Calidad Total. España: Ediciones Diaz
Santos,2007. ISBN: 9788469427576
Paola, Angel.2009. Gestión de la Calidad. España: Marcobo, 2009. ISBN 978
141387388
ANEXOS