Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
I. PRETENSIÓN
ocupando los terrenos ubicados en el inmueble sito en Av. Irene Salvador N° 1320,
Investigación de Huaura. Por los fundamentos que paso a exponer: ------------------- ......... -----
Página 1 de 9
en el inmueble ubicado en Av. Irene Salvador N° 1320, Barrio de Luriama, jurisdicción
posesión otorgada por el Juzgado de Paz del Distrito de Santa María de fecha 18 de
domicilio real Av. Irene Salvador N° 1320, Barrio de Luriama, jurisdicción del
procesal en Calle Elias Ipince N° A-9, Huacho (Abog: Pedro Fernando García
Carreño).
FUNDAMENTOS DE HECHO
III. 1 Conforme lo señala el artículo 311° del código procesal penal, en los delitos de usurpación,
el juez a solicitud del Fiscal o del agraviado, podrá ordenar el desalojo preventivo del
111.2 Los hechos materia de la investigación seguida contra Maribel Salvador Suarez, datan de
la denuncia de parte formulada por la recurrente y mi cónyuge los mismo que adquirimos
el inmueble materia de listis ubicado en la Av. Irene Salvador N° 1320, Barrio de Luriama,
mediante contrato de compra venta de fecha 04 de marzo del 2010, tomando posesión del
mismo con fecha 18 de marzo del 2010 conforme al acta de constatación de posesión
suscrita por el Juez de Paz de Santa Maria, siendo que con feha 25 de ñero del 2015, la
Página 2 de 9
Maturrano. quien se encotraba cuidando el inmueble pero por motivos laborales se
ausento, siendo que la denunciada reifere ser la propietara del inmueble tratando de
acreditar su posesión anterior con documentos que han sido mateira de cuestionamiento.
II 1.3 El inmueble objeto de despojo se encuentra ubicado en la Av. Irene Salvador N° 1320,
Barrio de Luriama, jurisdicción del distrito de Santa María, provincia de Huaura,
departamento de Lima, los datos del inmueble son los siguientes: Por el Norte: Mide
Salvador. Por el Sur: Mide 51.40 m.l. y colinda con la propiedad de Roberto Rosadio.
Por el Este: mide 7.00 m.l. y colinda con la propiedad de Gerónimo Cabrel. Por el Oeste:
mide 7.23 y colinda con una entrada de uso común a los lotes interiores.
Paz de Santa María, tomando posesión del mismo con fecha 18 de marzo del 2010,
mi persona paga los servicios públicos de agua, luz y los arbitrios ante la
Página 3 de 9
a) COPIA CERTIFICADA DEL CONTRATO PRIVADO DE COMPRA VENTA DE LOTE
DE TERRENO de fecha 04 de marzo del 2010, suscrito por Luzmila Maturrano
Haydee Orbegozo Valladares como compradores ante el Juez de Paz de Santa María.
marzo del 2010, suscrito por Juez de Paz de Santa María. Se acredita
Página 4 de 9
asimismo respecto a la RESOLUCIÓN SUB GERENCIAL N° 0712-2012-SGATR-
Estos elementos de convicción resultan suficientes para acreditar la posesión previa que
III.6 Señor magistrado, los denunciados para perpetrar la usurpación han ingresado el día 25
puerta, siendo increpada por la persona de Artidoro Salvador Maturrano quien en dicha
fecha se encontraba cuidando el predio materia de litis, aduciendo los denunciantes que
habían adquirido dicho bien de su anterior propietaria. Para acreditar este relato
presentamos lo siguiente:
los actos de despojo de la posesión por parte de la denunciada con fecha 25 de enero
los actos de despojo de la posesión por parte de la denunciada con fecha 25 de enero
MATURRANO: quien narra que con fecha 25 de enero del 2015, en circun.stan.cias
Página 5 de 9
motivos de trabaj en su chacra, la denunciada en compañía de 15 personas
recriminarle su actitud la misma indicó que tenía papeles que demostraban que ese
seguida contra Maribel Salvador Suarez y L.Q.R.R., por la presunta comisión del
denunciada.
IV.l Señor magistrado, la recurrente ha sufrido el despojo del inmueble que mantenía en su
IV.2 El despojo del cual es objeto la denunciante, la impide continuar con su proyecto personal
personal, etc.
ubicado en Av. Irene Salvador N° 1320, Barrio de Luriama. jurisdicción del distrito de Santa
María, provincia de Huaura, departamento de Lima. Por ello, resulta procedente ordenar
la restitución del predio objeto de despojo, impidiendo de esta manera que los efectos
Página 6 de 9
forma permanente, impidiendo de esta manera que sean transferidos a terceras
personas.
V. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN
TERRENO de fecha 04 de marzo del 2010, suscrito por Luzmila Maturrano Oyóla de Salvador
como vendedora y Víctor Máximo Salvador Maturrano y Ysabel Haydee Orbegozo Valladares
como compradores ante el Juez de Paz de Santa María, con el que Se acredita objetivamente
2010, suscrito por Juez de Paz de Santa María. Con el que se acredita objetivamente que la
recurrente v su familia son las personas que se han encontrado en posesión del inmueble,
suscrita por el Secretario General de la Muncipalidad Distrital de Santa María. Con el que se
predial de la Municipalidad Distrital de Santa María del predio materia de lisits. pagando
deja constancia que la denunciada no registra predio alguno, demostrando con ello que la
Con el que se acredita objetivamente respecto al primer documento que con fecha 13 de
Página 7 de 9
GERENCIAL N° 0712-2012-SGATR-MDSM en el predio materia de litis, acreditando con
ello que en dicha fecha venía ejerciendo la posesión del mismo, asimismo respecto a la
2012 que certifica que la recurrente se encotraba en dicha fecha en posesión del predio
materia de litis.
que se acredita la forma v circunstancias en las que sucedieron los actos de despojo de la
posesión por parte de la denunciada con fecha 25 de enero del 2015. aprovechándose la
cuidando el inmueble.
con la que se acredita la forma v circunstancias en las que sucedieron los actos de despojo
de la posesión por parte de la denunciada con fecha 25 de enero del 2015. aprovechándose
cuidando el inmueble.
que se acredita la forma v circunstancias que el día 25 de enero del 2015. la denuncia
que se acredita que la denunciada no tiene documento alguno que certifique su posesión,
Página 8 de 9
seguida contra Maribel Salvador Suarez y L.Q.RJR., por la presunta comisión del delito contra
FUNDAMENTOS DE DERECHO
"1.- En los delitos de usurpación, el juez, a solicitud del fiscal o del agraviado,
agraviado, siempre que exista motivo razonable para sostener que se ha cometido
4. -EI juez resolverá, sin trámite alguno, en el plazo de cuarenta y ocho horas.
POR TANTO:
Página 9 de 9