SUELOS, CONCRETOS Y MATERIALES REGISTRO RNP Nº SO420781

Paraguay B-3, Telf. 084235385 - 984666488/984528252

 ÍNDICE GENERAL
1. INTRODUCCIÓN.
2. OBJETIVOS Y FINALIDADES.
3. NORMATIVIDAD.
4. UBICACIÓN DEL PROYECTO.
5. ESTUDIO DE CAMPO.
6. ANÁLISIS Y ENSAYOS DE LABORATORIO
7. NAPA FREÁTICA.
8. RESULTADOS
1. Identificación y Clasificación de los Suelos
2. Perfiles Estratigráficos
3. Compresión No Confinada
4. Angulo de Fricción Interna ø
9. PROFUNDIDAD DE FUNDACIÓN.
10. CAPACIDAD DE CARGA.
11. CAPACIDAD DE CARGA CALCULADA
12. F ACTOR DE SEGURIDAD.
13. CARGA O PRESIÓN ADMISIBLE.
14. ANÁLISIS DE ASENTAMIENTOS
15. ASPECTOS DE CARÁCTER SÍSMICO.
16. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
17. PERFILES ESTRATIGRÁFICOS 06
18. GALERÍA DE FOTOGRAFÍAS
 MEMORIA DESCRIPTIVA
I. INTRODUCCIÓN

La Mecánica de Suelos, es una rama de la Ingeniería que tiene por objeto

realizar los estudios, ensayos y pruebas; tanto In Situ como también en
Laboratorio.

La finalidad esencial del Estudio de Mecánica de Suelos, es dar respuesta

a los requerimientos y las exigencias - cada vez mayores - sobre la calidad,
seguridad y estabilidad de las diversas obras como Edificios para fines de
Vivienda; Proyectos de Infraestructura Vial; que comprende construcción y
Pavimentación de Carreteras, Pistas, Arterias urbanas; así como Puentes, Obras
de Arte, Estabilización de taludes, Obras Hidráulicas, como Represamiento de
Lagunas, canales de Irrigación, etc. que plantea la ingeniería y tecnología
moderna.

Los Estudios de Mecánica de Suelos, se realizan siguiendo los lineamientos y

recomendaciones del Reglamento Nacional de Edificaciones; que condicionan
conocer previamente las características físico mecánicas de los suelos, sobre los
que se fundarán los diversos proyectos.
Para resolver estas cuestiones y otras interrogantes que plantea la Geotecnia,
se ha realizado el presente Estudio de Mecánica de Suelos que se desarrolla en
la presente Memoria Descriptiva.

El presente Estudio de Mecánica Suelos, se ha realizado para la

determinación de la Capacidad de Carga y la Resistencia Admisible del suelo de
Fundación, para la construcción de Muros de Contención del Proyecto
Mejoramiento de la Infraestructura Vial de la APV Tres Cruces, Distrito de San
Sebastián, Cusco - Cusco
 En la Memoria Descriptiva, se desarrollan los aspectos más importantes de
este Estudio de Mecánica de Suelos.

II. OBJETIVOS Y FINALIDADES REALIZADOS.

El Estudio de Mecánica de Suelos, está resumido en la presente

Memoria Descriptiva, comprende los siguientes aspectos y secuencia:

1. El estudio y los trabajos de campo;

2. Los ensayos y análisis de laboratorio, con los formatos de los resultados;
3. Los Perfiles Estratigráficos;
4. Los trabajos de gabinete que comprenden: la Clasificación de los suelos, los
cálculos de la Capacidad de Carga, la Tensión Admisible, el Análisis de
Asentamientos, la Sismicidad;
5. La formulación de: Conclusiones, Observaciones y Recomendaciones que
contribuyan a la estabilidad, calidad y duración de la edificación en proyecto.

III. NORMAS APLICADAS AL PRESENTE

ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS.
El Estudio de Suelos se ha desarrollado siguiendo los lineamientos y
recomendaciones que están contenidos en la Norma E-050: Suelos y
Cimentaciones del Reglamento Nacional de Edificaciones, Normas NTP, las
mismas que incluyen las normas de la ASTM (American Society for Testing
Materials), la AASHTO (American Association of State Highway and Transportation
Officials) y las Normas MTC – E, del Ministerio de Transportes, para la realización
de los ensayos y análisis de Laboratorio.

Para los fines de la determinación del Programa de Investigación Mínimo

(PIM)* del EMS (Artículo 11 (11.2)), las edificaciones serán calificadas, según la
Tabla N° 1, donde A, B y C designan la importancia relativa de la estructura
desde el punto de vista de la investigación de suelos necesaria para cada tipo de
edificación, siendo el A más exigente que el B y éste que el C.
 TABLA Nº 1 TIPO DE EDIFICACION
DISTANCIA MAYOR NUMERO DE PISOS
CLASE DE ENTRE APOYOS(m) (incluidos los sótanos)
ESTRUCTURA
≤3 4a8 9 a 12 >12
APORTICADAS DE ACERO <12 C C C B
PORTICOS Y/O MUROS DE CONCRETO <10 C C B A
MUROS PORTANTES DE ALBAÑILERÍA <12 B A - -
BASESDE MAQUINAS Y SIMILARES Cualquiera A - - -
ESTRUCTURAS ESPECIALES Cualquiera A A A A
OTRAS ESTRUCTURAS Cualquiera A A A
≤ 9m de > 9 m de Altura
TANQUES ELEVADOS Y SIMILARES Altura
B A
 Cuando la distancia sobrepasa la indicada, se clasificará en el tipo de edificación inmediato
superior

Artículo 11.- PROGRAMA DE INVESTIGACIÓN

11.1. Generalidades
Un programa de investigación de campo y laboratorio se define mediante:
a) Condiciones de frontera.
b) Número de puntos de investigación:
El número de puntos de investigación se determina en la tabla Nº6 en función del tipo de edificación y el
área de la superficie a ocupar por este.

TABLA Nº 6
NUMERO DE PUNTOS A INVESTIGAR
TIPO DE EDIFICACIÓN NUMERO DE PUNTOS DE INVESTIGACIÓN (n)
A 1 cada 225 m2
B 1 cada 450 m2
C 1 cada 800 m2
Urbanizaciones para viviendas 3 por cada Ha.
De terreno habilitado Multifamiliares de hasta 3 pisos
(n) nunca será menor de 3, excepto en los casos indicados en el Artículo 3(3.2)

c) Profundidad “p” mínima a alcanzar en cada punto de Investigación

 Cimentación Superficial
Se determina de la siguiente manera:

EDIFICACIÓN SIN SOTANO EDIFICACIÓN CON SOTANO

p = Df + z p = h +Df + z

Donde:
 Df = En una edificación sin sótano es la distancia vertical de la superficie del terreno
hasta el fondo de la cimentación.
En una edificación con sótano, es la distancia vertical entre el nivel de piso
terminado del sótano y el fondo de la cimentación
h= Distancia vertical entre el nivel de piso terminado del sótano y la superficie del
terreno natural.
z = 1.5B siendo B el ancho de la cimentación prevista de mayor área

d) Distribución de los puntos en la superficie del terreno.

e) Número y tipo de muestras a extraer.
f) Ensayos a realizar «In situ» y en el laboratorio.
Un EMS puede plantearse inicialmente con un PIM (Programa de Investigación Mínimo),
debiendo aumentarse los alcances del programa en cualquiera de sus partes si las condiciones
encontradas así lo exigieran.

IV. UBICACIÓN DEL PROYECTO

Los Muros de Contención a construirse, están ubicados en las calles: Manco

Inca, Manco II, Huáscar y Tupac Yupanqui.
Todos estos pozos de prospección, se ubican en la APV, Tres Cruces, en la
circunscripción de Distrito de San Sebastián, de la Provincia y Región Cusco.

IV. CARACTERÍSTICAS DEL PROYECTO.

Las principales características del Proyecto son:

1. Se construirán Muros de Contención, para las escaleras, según el ancho de
cada calle indicada; y según las características estructurales de diseño.

2. En la Calle Tupac Yupanqui, donde están los pozos Pz – 5 y Pz – 6, se

proyectan además, obras de estabilización del talud, con el sistema de
Geomantas.
 VI. ESTUDIO DE CAMPO:
Para realizar el Estudio de Campo, se han seguido los siguientes
procedimientos:

Se han excavado 6 pozos de prospección, con ubicaciones según el cuadro

siguiente:

CALLE POZO DE SONDEO

Manco Inca Pz – 1
Manco Inca Pz - 2
Manco II Pz – 3
Huáscar Pz – 4
Tupac Yupanqui Pz – 5
Tupac Yupanqui Pz - 6

1. La profundidad excavada fue de – 3.00 m. La excavación de los pozos se

realizó por el sistema “a cielo abierto”.

2. En los ensayos con el Penetrómetro Dinámico Ligero PDL se alcanzaron

profundidades de – 4.20 m, 4.40m y, 4.30 m desde el nivel de piso actual.

3. Se realizó la Catalogación Estratigráfica de los pozos de prospección.

4. Extracción de muestras de las diferentes capas de la pared estratigráfica de
todos los pozos de sondeo. Se obtuvieron también muestras inalteradas.

5. Determinación de los niveles freáticos.

6. Se realizaron también, ensayos de Densidad Natural, según norma ASTM D
1556.
7. Las muestras obtenidas de suelo fueron remitidas al Laboratorio para los
ensayos correspondientes.

8. Se realizaron ensayos con el Penetrómetro Dinámico Ligero, según norma DIN

4094, y NTP 339.159. Los ensayos con el PDL, se efectuaron dentro y fuera
de los pozos de prospección, desde el nivel actual de piso.
 VIII. ANÁLISIS Y ENSAYOS DE LABORATORIO

Las muestras de suelo obtenidas de los pozos de exploración, fueron

sometidas a los siguientes ensayos y análisis de Laboratorio:

DESCRIPCIÓN DE NORMA NORMA NORMA

ENSAYOS NPT ASTM AASHTO

1) Contenido de Humedad NPT 339.127 D 2216 T – 77

2) Análisis Granulométrico NPT 339.128 D 422 E-11-70 T – 77

3) Límites Líquido NPT 339.129 D 4318 T – 89/90

4) Límites Plástico NPT 339.129 D 4318 T – 89/90

5) Clasificación: H.R.B. y SUCS NPT 339.134 D 2487 T - 77

7) Corte Directo NPT 339.171 D 522 T - 123

9) Compresión No Confinada NPT 339.167 D 2166 T - 208

IX. NAPA FREÁTICA

Hasta la profundidad sondeada, no se detectó presencia de la Napa
Freática; pero a medida que se profundiza, se incrementa el porcentaje de
humedad, por lo que posiblemente se encuentre a mayor profundidad.

X. RESULTADOS

1. IDENTIFICACIÓN Y CLASIFICACIÓN DE LOS SUELOS.

El proceso de Identificación y Clasificación de los diversos tipos de suelos,

ha sido efectuado de acuerdo a los procedimientos normados por los sistemas de
la SUCS o Sistema Unificado de Clasificación (ASTM D 2487, y la AASHTO T – 77),
en base a los valores obtenidos en los ensayos y análisis de Granulometría y los
Límites de Atterberg.
 2. PERFILES ESTRATIGRÁFICOS.

Se han diseñado 06 Perfiles Estratigráficos que se adjuntan a la presente

Memoria Descriptiva, en los anexos correspondientes.

En los indicados perfiles estratigráficos, se desarrollan una descripción

sintetizada de las características más importantes de los suelos que conforman la
pared edafológica del sub suelo.

3. ANGULO DE FRICCIÓN INTERNA:  POR CORTE DIRECTO

Los ensayos de Corte Directo se han realizado con el fin de obtener los valores
de la Cohesión C y el Ángulo de Fricción , siguiendo la Norma ASTM D 522.

La obtención de estos 2 valores, nos permite calcular los Factores que se

usarán en la Ecuación General de la Capacidad de Carga: qc.
En el cuadro se muestra los valores obtenidos en los ensayos de Corte
Directo:

Pozo Pz - 1 Pz – 2 Pz - 3 Pz - 4 Pz - 5 Pz - 6
Profundidad (m) 0.50 - 3.40 1.40 - 4.50 1.60 - 3.60 2.20 - 4.60 2.00 - 4.60 2.50 - 4.00
nat: g/cm³ 2.164 2.180 2.401 1.890 1.820 1.790
Angulo de fricción 26.0° 25.6° 27.3° 26.5° 26.7° 25.5
Cohesión (Kg/cm³) 0.46 0.53 0.26 0.51 0.51 0.42

3. ÁNGULO DE FRICCIÓN INTERNA  POR PDL

Para obtener el ángulo de fricción interna,  se han ejecutado ensayos con
el Penetrómetro Dinámico Ligero, PDL; de acuerdo a la Norma DIN N° 4094.

Por el procedimiento del Penetrómetro Dinámico Ligero, se ha procedido a

convertir el número de golpes obtenidos con el PDL (N2) a uno equivalente al
ensayo de Penetración Standard SPT (N1). Esta conversión se ha efectuado
utilizando la fórmula de Esopt.1974.
N1 = N2 W1 * H1 * A2 * e2
W2 * H2 * A1 * e1
 Penetrómetro Sub Índice Peso W (Kg) Caída H (cm) Af (cm²) D Penet. e (cm)
S.P.T 1 73.5 77 20.2783477 30
P.D.L. 2 18 75 5.72027578 10
Para calcular el ángulo , a partir del N2, se utilizaron las fórmulas de Dugan y Ozaki.

En los cuadros que siguen, se detallan los registros de campo y los valores
calculados del ángulo de fricción para los diferentes puntos ensayados:

POZO DE SONDEO PDL – 1 PDL – 2 PDL – 3

PROFUNDIDAD 0.50 – 3.40 1.40 – 4.50 1.60 – 3.60
N2 : PROMEDIO (PDL) 19 17 23
N1 : EQUIV. A SPT 6.39 5.72 7.73
ANGULO  26.30° 25.69° 27.44º

POZO DE SONDEO PDL – 4 PDL – 5 PDL – 6

PROFUNDIDAD 2.20 – 4.60 2.00 – 4.60 2.50 – 4.00
N2 : PROMEDIO (PDL) 20 21 17
N1 : EQUIV. A SPT 6.73 7.06 5.72
ANGULO  26.60° 26.88° 25.69º

XI. PROFUNDIDAD DE FUNDACIÓN

Para fijar la profundidad de Desplante o Cimentación Df, se tienen las

siguientes consideraciones:

1. Los niveles topográficos de la ubicación de los pozos de prospección

son variados, por lo que se asume que las profundidades de Fundación Df, están
referidos a los niveles actuales de la ubicación de cada pozo de sondeo o estudio.

2. Como se tienen 6 Muros de Contención ubicadas en diferentes calles,

con suelos de diferente clasificación.
 3. La mayoría de los muros, son para escaleras. Sus alturas y longitudes
son variadas de acuerdo al ancho de las vías, las profundidades de
Fundación Df, se definen para cada Muro, según se detallan en el
cuadro siguiente:

CALLE POZO Df m
Manco Inca Pz – 1 1.20 – 1.50
Manco Inca Pz – 2 1.50 – 1.80
Manco II Pz – 3 1.20 – 1.50
Huáscar Pz – 4 2.00 – 2.50
Tupac Yupanqui Pz – 5 2.00 – 2.50
Tupac Yupanqui Pz – 6 2.00 – 2.50

NOTA: Los niveles de Fundación Df, se definen desde el nivel

de piso explanado

Esta profundidad de Fundación, guarda concordancia con la condición:

Df / B ≤ 5, del Reglamento Nacional de Edificaciones,

XII TIPO DE ESTRUCTURA DE FUNDACIÓN

De acuerdo a las características de los suelos de soporte ubicados por
debajo del nivel o profundidad de fundación, El Tipo de Cimentación deberá estar
constituido por Cimentación Corrida con Zapatas Rectangulares. Salvo que el
Proyectista considere otro sistema de características similares o mejores.

XIII. CAPACIDAD DE CARGA

Para la determinar la Capacidad de Carga (qc), se ha utilizado la ecuación

general desarrollada por el Dr Karl von Terzaghi y G.G. Meyerhof. Esta Ecuación
para cimentaciones con Zapatas Rectangulares, es la que se muestra a
continuación:

qc = 1.3cNc + DfNq + 0.4BN

 Los diferentes valores seleccionados y determinados, tanto de Ángulo de
Fricción la Cohesión, así como los factores de la Capacidad de Carga, etc. Se
han calculado para cada Pozo de Prospección, los que se detallan en el cuadro
siguiente:

XIV. CAPACIDAD DE CARGA CALCULADA: qc

MURO - CALLE Manco Inca Manco Inca Manco II

POZO DE PROSPECCIÓN Pz - 1 Pz – 2 Pz – 3
PROFUNDIDAD m - 1.20 - 1.50 - 1.50 - 1.80 - 1.20 - 1.50
ANGULO : Selec . 26.3º 26.8º 27.7º
Df 1.20 1.20 1.20
CAPACIDAD DE CARGA: Kg /cm² 4.49 4.61 4.98

MURO - CALLE Huáscar Tupac Yupanqui Tupac Yupanqui

POZO DE PROSPECCIÓN Pz - 4 Pz – 5 Pz – 6
PROFUNDIDAD m - 2.00 - 2.50 - 2.00 - 2.50 - 2.00 - 2.50
ANGULO : Selec . 26.5º 26.7º 26.0º
Df 2.00 2.00 2.00
CAPACIDAD DE CARGA: Kg /cm² 4.75 5.00 4.87

XV. FACTOR DE SEGURIDAD: Fs

Según Karl von Terzaghi, el Factor de Seguridad, para calcular la Carga
Admisible, es de Fs = 1/3; teniendo en cuenta que la estratigrafía de los suelos
tienen una correlación uniforme; y que las condiciones de humedad y otros, no
sufrirán variaciones significativas a través del tiempo.

Según el Reglamento Nacional de Edificaciones este Factor debe ser Fs =

1/2.5.
 Entendemos que este factor es para suelos uniformes como se tienen en la
costa del Perú, pues esta normativa proviene de Lima. En el caso del Cusco, como
es en la Sierra del Perú, los suelos son muy variables, es decir erráticos. Un
ejemplo muy simple nos puede ilustrar el caso.

Cuando se ejecutan pruebas de Compresión Simple, Corte Directo, o pruebas

de Penetración con el SPT o PDL, los resultados son hasta cierto punto irreales,
porque dependen del contenido de humedad a la que se realizan las pruebas.

Si la arcilla se encuentra en estado seco, el ángulo de fricción será elevado,

así como también la cohesión es correspondientemente elevada. Si calculáramos
la capacidad de carga con resultados obtenidos en estas condiciones, resulta
lógicamente elevada. Por ejemplo una arcilla seca nos da un qc = 7.45 Kg/cm².
Aplicamos un Fs = 1/2.5, obtenemos como presión o carga admisible de qa =
2.98 Kg/cm².

Pero si esta misma arcilla que trabaja como soporte a un edificio, se

humedece por razones de filtración o roturas de instalaciones de agua o desagüe,
las condiciones de soporte cambiarán drásticamente.

En condiciones de saturación de agua, los valores de la capacidad de carga

de la arcilla pueden llegar en nuestro caso hasta 1.2 o 1.5 Kg./cm². Si corregimos
este valor con Fs = 1/2.5, se tendría una carga admisible qa = 0.48 o 0.60
Kg/cm².

Por estas y otras consideraciones, así como gracias a las experiencias

significativas con las que se cuenta en la región de la Sierra y particularmente en
el Cusco, recomendamos que el Factor de Seguridad, determinada para nuestro
caso es de Fs = 1/3.5
 XVI. CARGA O PRESIÒN ADMISIBLE : qa

La Presión o Resistencia Admisible del suelo, es la cifra o valor que se utiliza

para dimensionar las cimentaciones de las diferentes estructuras del proyecto.
Se determina multiplicando la Capacidad de Carga, por el factor de
Seguridad. A continuación se tiene la Carga Admisible:

Los valores de la Carga o Presión Admisible calculadas, son los

siguientes, se detallan en los cuadros siguientes.

MURO - CALLE Manco Inca Manco Inca Manco II

POZO DE PROSPECCIÓN Pz - 1 Pz – 2 Pz – 3
PROFUNDIDAD m - 1.20 - 1.50 - 1.50 - 1.80 - 1.20 - 1.50
Factor de Seguridad: Fs 1/3.5 1/3.5 1/3.5
CARGA ADMISIBLE: qa Kg/cm² 1.28 1.32 1.42

MURO - CALLE Huáscar Tupac Yupanqui Tupac Yupanqui

POZO DE PROSPECCIÓN Pz - 4 Pz – 5 Pz – 6
PROFUNDIDAD m - 2.00 - 2.50 - 2.00 - 2.50 - 2.00 - 2.50
Factor de Seguridad: Fs 1/3.5 1/3.5 1/3.5
CARGA ADMISIBLE: qa Kg/cm² 1.36 1.43 1.39

: XVII. ANÁLISIS DE ASENTAMIENTOS

Los Asentamientos de contacto determinados para la edificación han sido

calculados con la siguiente expresión:

S = 0,84 qB(1 - ²)N

E
Donde:

- S: Asentamiento de la estructura (cm).

 - q: Presión de contacto en la cota de fundación (kg/cm2).
- B: Ancho del área cargada (cm).
- E: Módulo de Elasticidad del suelo de fundación (kg/cm2).
- u: Módulo de Poisson = 0.5
- N: Relación de influencia que depende de la relación largo a ancho

(L/B) del área cargada.

Los valores de Asentamiento (S) calculados, varían de:

S = 3.7 cm a S = 4.2 cm
ó
S = 37 mm a 42 mm.

Estos valores de: S, determinados, son menores al máximo permitido que

es de 50 mm.

XVIII. ASPECTOS DE CARÁCTER SÍSMICO

La zona de ubicación del Proyecto

materia del presente Estudio de
Suelos, está comprendida dentro del
área geográfica que corresponde a la
calificación de "Sismicidad ALTA”. En el
ámbito nacional, se ubica en la Zona II.

Hasta la fecha se han registrado

sismos de consideración como de los
años : 1650 (31 marzo) de grado 7.5
en la escala de Ritcher, 1913 (4 de
nov), 1943 (Yanaoca 30 de enero) de
grado 7, 1950 (21 mayo) de grado 7
en la escala de Ritcher, 1986 (6 de
abril) de grado 6 y de gran duración
en la escala de Ritcher.
 Las peores consecuencias de estos sismos, han provocado en la ciudad del
Cusco.
Peligrosidad Sísmica en el Sur del Perú
La información más reciente referida a la peligrosidad sísmica para la zona se
encuentra en la ponencia: “Peligrosidad Sísmica en el Sur del Perú” (D. López y J.
Olarte –CISMD – UNI-2001) en la que se realiza un análisis de distribución
espacial de la sismicidad tanto en planta como en profundidad así como un
análisis estadístico que establece gráficas y ecuaciones de periodos de retorno
para trabajos de predicción sísmica.
Para el área estudiada en dicha evaluación establece:

Sismos de foco superficial

Profundidad hasta 60 Km
Total: 408 sismos
Distribución temporal uniforme hasta 5.4 mb
Concentración de actividad entre 1995 – 2000 4.0 – 4.5 mb
Ausencia de actividad entre 1976 – 1993 4.0 – 4.5 mb
Sismos dispersos en forma equilibrada arriba de 5.4
mb
Sismos de foco intermedio
Total 793 sismos

La manera de considerar este efecto para fines de diseño de las estructuras a

preservar de los efectos sísmicos, es por medio del Factor de Suelo (S), el cual
permite introducir de manera global en los espectros de diseño de aceleración, los
efectos más nocivos de las vibraciones en suelos menos firmes.

Según el Reglamento Nacional de Edificaciones, Ts es el período

predominante de vibración del perfil del suelo:
 DETERMINACIÓN DE LOS VALORES DE SISMO RESISTENCIA
La manera de considerar este efecto para fines de diseño de las estructuras a
preservar de los efectos sísmicos, es por medio del Factor de Suelo (S), el cual
permite introducir de manera global en los espectros de diseño de aceleración, los
efectos más nocivos de las vibraciones en suelos menos firmes.
Según el Reglamento Nacional de Edificaciones, Ts es el período
predominante de vibración del perfil del suelo:

TIPO DESCRIPCIÓN Tp(s) S

S1 Roca o suelos muy Rígidos 0.4 1.0

S2 Suelos intermedios 0.6 1.2

S3 Suelos Flexibles o con estratos de gran espesor 0.9 1.4

S4 Condiciones excepcionales * *

*Los valores de Tp y S para este caso serán establecidos por el especialista pero en ningún
caso serán menores que los especificados para el perfil tipo S3.

Para los cálculos de las estructuras del presente proyecto, los valores de
los períodos están comprendidos entre : Ts = 0.6 a. 1.2

Se recomienda utilizar:

el Ts = 0.9 seg.

XIX. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

1. Los valores de la Carga o Resistencia Admisible del suelo qa, sobre la

que se colocarán las cimentaciones y las profundidades de Fundación,
Df, se detallan en los cuadros que siguen:
 MURO - CALLE Manco Inca Manco Inca Manco II
POZO DE PROSPECCIÓN Pz - 1 Pz – 2 Pz – 3
PROFUNDIDAD m - 1.20 - 1.50 - 1.50 - 1.80 - 1.20 - 1.50
CARGA ADMISIBLE: qa Kg/cm² 1.28 1.32 1.42

MURO - CALLE Huáscar Tupac Yupanqui Tupac Yupanqui

POZO DE PROSPECCIÓN Pz - 4 Pz – 5 Pz – 6
PROFUNDIDAD m - 2.00 - 2.50 - 2.00 - 2.50 - 2.00 - 2.50
CARGA ADMISIBLE: qa Kg/cm² 1.36 1.43 1.39

2. El Sistema de Cimentación de acuerdo a lo determinado en la Sección

XII, está constituido por Cimentación Corrida.
3. Es conveniente la posibilidad de la utilización de Geomantas, para la
estabilización y seguridad de los taludes en la calle Tupac Yupanqui (Pozos :
Pz – 5 y Pz – 6).

4. Durante el proceso de excavación para la colocación y vaciado de las

Cimentaciones, es necesario se realicen verificaciones de las características y
condiciones soportabilidad, estabilidad y otras de los suelos de fundación.
Una vez excavadas las zanjas y realizados los ensayos y pruebas de
verificación, se podrán efectuar algunas recomendaciones adicionales, si es que
así lo amerite el caso.

5. Los valores técnicos y las recomendaciones determinadas en el presente

Estudio de Mecánica de Suelos, son sólo válido estrictamente para el área de
los terrenos estudiados.
 REFERENCIAS.

1) Norma Técnica E.050 Suelos y Cimentaciones. Reglamento Nacional de

Edificaciones del Perú.
2) Exploración Geotécnica (1987). Sociedad Mexicana de Mecánica de Suelos.
3) A. Terzaghi Karl. And Peck. R. B (1967) “soil mechanics engineering practice”, John
Wiley abd Sons, New York.
4) Yves Lacroix and H.M. Hrn (1967) “Direct Detemination and Indirect Evaluation of
Relative Density and Its Use on Earthwork Construction Projects”
5) Vesic, A.S (1973) “Análisis de la capacidad de carga de cimentaciones superficiales,
Revista Ingeniería Vol XLII N° 1 Mexíco D.F”
6) Juárez Eulalio Badillo y Alfonso Rico Rodríguez. “Teoría y Aplicaciones de la Mecánica
de Suelos” Tomo II”.
7) Ralph B. Peck. Hanson (1982). “Ingeniería de Cimentaciones”.
8) Mecánica de Suelos Y Cimentaciones George B. Sowers - George F. Sowers.

9) Manuel Delgado Vargas.

“Ingeniería de Cimentaciones” (Fundamentos e Introducción al Análisis Geotécnico).

10) José Rodríguez Ortiz: “Curso Aplicado de Cimentaciones” (6ta. Edición Madrid)

11) Joseph E. Bowles: “Manual de Laboratorio de Suelos y Cimentaciones”.

12) Braja M. Das. Principios de Ingeniería de Cimentaciones.

13) Carlos Crespo Villalaz. “Mecánica de Suelos y Cimentaciones”.