Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
FRANCISCO GAVIDIA
TEMA DE MONOGRAFÍA:
LA APLICACIÓN DE LOS PRINCIPIOS RECTORES DEL DERECHO
PROCESAL PENAL EN LA VISTA PÚBLICA
ASESORA:
LICENCIADA MÓNICA CONCEPCIÓN HENRÍQUEZ DE LÓPEZ
RECTOR:
INGENIERO MARIO ANTONIO RUIZ RAMÍREZ
SECRETARIA GENERAL:
LICDA. TERESA DE JESÚS GONZÁLEZ DE MENDOZA
ASESORA:
LICDA. MÓNICA CONCEPCIÓN HENRÍQUEZ DE LÓPEZ
INDICE
INTRODUCCIÓN PAGS.
CAPITULO PRIMERO
CAPITULO SEGUNDO
CAPITULO CUARTO
4.-CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
4.1.- CONCLUSIONES ............................................................................................ 22
4.2.- RECOMENDACIONES ................................................................................... 22
BIBLIOGRAFÍA ....................................................................................................... 23
INTRODUCCION
Este capítulo contiene los antecedentes históricos que el proceso penal ha tenido en
El Salvador, presentándolos en forma general, así como en forma específica,
llegando hasta el Código Procesal Penal vigente.
Presenta también el perfil con el cual se ha trabajado, para el desarrollo de la
presente monografía.
_________________
1
Crf. Armando Antonio Serrano, Delmer Edmundo Rodríguez, José David Campos Ventura y Miguel Alberto Trejo.
Manual de Derecho Procesal Penal, Pág. 310.
C) EL PROCESO PENAL COMO MEDIO DE TUTELAR LA INOCENCIA:
Esta fue una reacción en cierto modo excesiva, ya que toda nueva garantía
introducida a favor de quien es sometido a la dura prueba de un proceso penal,
parece una exaltación de personalidad de libre ciudadano.
D) EL PROCESO PENAL CON DOS FINES: INMEDIATO Y MEDIATO:
El fin inmediato es el descubrimiento de la verdad y el fin mediato es la actuación
concreta de la ley penal.
La finalidad inmediata del proceso es la justa actuación de la ley penal,
eminentemente práctica, actual y jurídica; se limita a la verificación de la verdad en
relación al hecho concreto (que se presume cometido, que se plantea en forma
hipotética) y a la aplicación de sus consecuencias jurídicas.
FINALIDAD DEL PROCESO PENAL:2
1) Comprobar si existe un hecho delictivo y en tal caso establecer las circunstancias
objetivas jurídicas relevantes que lo rodean, esto es, aquellas que lo califiquen,
agraven o atenúen, lo justifiquen o influyan en su punibilidad.
2) Individualizar a los culpables como partícipes de la infracción penal.
3) Establecer las condiciones personales del supuesto culpable.
4) Fijar, en su acto, la sanción que se debe aplicar al culpable.
5) Verificar eventualmente, siempre que se haya ejercido la acción civil
correspondiente, si corresponde ésta y, en caso afirmativo, establecer la
indemnización debida.
6) Ordenar, eventualmente, la ejecución penal y la civil que corresponda.
_________________
2
Crf. Armando Antonio Serrano, Delmer Edmundo Rodríguez, José David Campos Ventura y Miguel Alberto Trejo.
Manual de Derecho Procesal Penal, Pág. 311.
Salvadoreña. Después de nuestra independencia patria y el acta del 15 de septiembre
de 1821, se mantenía con la legislación Española; es así que sobre los
procedimientos que deben seguirse en materia penal, la República de El Salvador ha
tenido los siguientes códigos3:
-El Código de Procedimientos Judiciales de 1857.
-El Código de Instrucción Criminal de 1863.
-El Código de Instrucción Criminal de 1882.
-El Código Procesal Penal de 1973.
-El Código Procesal Penal de 1974.
Para llegar al actual Código Procesal Penal es necesario mencionar que a raíz del
conflicto armado que vivió El Salvador en la década de los 80s y el consecuente
proceso de pacificación, se puso en evidencia la vida social, política y jurídica. Esta
circunstancia motivó la idea de la modernización del Estado a todos los niveles y
especialmente en su papel de garante de la justicia y de las libertades individuales,
pilares fundamentales de la democracia.
Dichos Códigos incorporan en su estructura los principios que deben ser rectores del
procedimiento en materia penal, de acuerdo a las legislaciones y concepciones
doctrinarias más depuradas de la actualidad, ajustándolos a los Tratados
Internacionales sobre la materia que consagra los derechos del imputado a un
procedimiento justo, a la asistencia de un abogado, a no declarar en su contra, etc.
_________________
3
Crf. Armando Antonio Serrano, Delmer Edmundo Rodríguez, José David Campos Ventura y Miguel Alberto Trejo.
Manual de Derecho Procesal Penal, Pág. 99 y 100.
El proceso penal se considera transparente y lo concibe como un proceso
básicamente oral, conservando siempre la institución del Tribunal de Conciencia.
-El Nuevo Código Penal y Procesal Penal entró en vigencia el 20 de abril de 1998.
Con esto nuestro país pasó de un sistema escrito de carácter inquisitivo a un sistema
Acusatorio y oral, un modelo de igualdad procesal que incluye para su ejecución
principios como: oficialidad, de la verdad real y el de inviolabilidad de la defensa.
Es así que actualmente se puede observar que este nuevo Código responde a lo
contemplado en la Constitución de la República y al Derecho Internacional, que
toman a la persona humana como el origen y fin del Estado y en quien se debe
aplicar el ordenamiento jurídico penal.
En este sistema cualquier ciudadano formulaba una acusación con lo que se iniciaba
el proceso (actualmente imputación). El juicio era oral, público y contradictorio.
(Actualmente principio de la verdad real). En el debate acusador y acusado se
enfrentaban en términos de igualdad y el tribunal resolvía votando (igualdad),
podemos decir entonces que son principios característicos de este sistema: la
igualdad de las partes, la oralidad, la pasividad del juez y la publicidad.
_________________
4
Crf. Armando Antonio Serrano, Delmer Edmundo Rodríguez, José David Campos Ventura y Miguel Alberto Trejo.
Manual de Derecho Procesal Penal, Pág. 93
2-SISTEMA INQUISITIVO.
Se remonta al Derecho Canónico, a las castas sacerdotales que asistieron al poder
monárquico y formaron parte de él, quienes impartían justicia con regímenes
absolutistas y totalitarios. La función del magistrado o juez era investigar el hecho y
definir la sentencia. Surgieron también en este sistema funcionarios o agentes
estatales, cercano a lo que hoy es la policía, encargados de realizar las primeras
pesquisas.
_________________
5
Ibid. Pág. 86.
B) El juicio o plenario, donde predomina el sistema acusatorio, que tiene entre
algunas características: la oralidad, publicidad, contradicción, que pone de
manifiesto la igualdad de la acusación y la defensa como principal garantía del
acusado.
-SISTEMA MIXTO MODERNO.
Tiene su origen en el Sistema Penal Procesal Mixto Clásico originado durante la
Revolución Francesa; en el Código de Instrucción Criminal de 18O8; por lo que este
sistema adopta cambios convirtiéndolo así en un Sistema Mixto Moderno; este
cuerpo legal llega a América Latina de la forma siguiente:
A) Las leyes de enjuiciamiento criminal españolas de 1872 y 1882.
B) El Código Italiano de 1930; redactado por Vincenzo Manzini, retomando
aspectos del Sistema Procesal Clásico; éste llega a Córdova, Argentina, en 1939 y a
Costa Rica, vigente desde 1975.
El Sistema Procesal Mixto llega a El Salvador a través del enjuiciamiento criminal
de España6. Este sistema toma al Ministerio Público como imparcial y objetivo,
persiguiendo que la ley sea aplicada conforme a Derecho, descubriendo la verdad y
siendo una garantía individual, por lo que se basa en la oficialidad en relación a los
poderes del Estado, en la Verdad Real que es su fin y en la inviolabilidad de la
defensa.
_________________
6
Ibid. Pág.90.
La utilidad de este estudio es ofrecer el desarrollo doctrinario, legal y práctico de los
principios que rigen al proceso penal en la vista pública.
ESPECÍFICO.
-Identificar en qué momentos de la vista pública se evidencian los principios
rectores que rigen al proceso penal.
-Presentar el desarrollo de cada uno de los principios que rigen al proceso penal.
1.5.1 - FASES.
PRIMERA FASE:
Recolección de la información, la cual consistió en recolectar información
bibliográfica, documental, y revisar informes de práctica jurídica realizada en el área
penal de la PGR, relacionada con la temática.
-SEGUNDA FASE:
Análisis de la información, se procedió a ordenar, analizar y sistematizar la
información disponible, con el objetivo de dar respuesta al planteamiento del
problema.
-TERCERA FASE:
Redacción de informe final. Éste consistió en redactar el informe de la monografía,
tomando en cuenta la propuesta capitular tentativa.
1.5.2 - MÉTODOS
Para llevar a cabo este trabajo se hizo uso del método científico, deductivo y lógico,
con ellos se estructuro los diferentes componentes de la investigación y del
procesamiento de los datos informativos.
1.5.3 -TÉCNICAS.
Se hizo uso de la observación, el análisis de contenido, el resumen y síntesis
bibliográfica.
CAPÍTULO SEGUNDO
MARCO LEGAL
Presenta los fundamentos de la relación procesal penal que deben aplicarse durante
el desarrollo de la vista pública y algunos fundamentos jurídicos que contiene la
Constitución de la República de El Salvador y el Código Procesal Penal con relación
a dichos principios.
Los principios limitadores del juicio previo extienden sus efectos a la totalidad del
proceso; la segunda dimensión consiste en la necesaria existencia de un juez. Esta
garantía es una fórmula sintética donde están contenidas dos limitaciones, la
objetiva, el poder penal del Estado, y la subjetiva al ejercicio de ese poder (el juez
como único funcionario habilitado para desarrollar el juicio) el juicio previo es el
punto de máxima concentración de la fuerza protectora de las garantías de defensa,
inocencia, etc.
Presunción de inocencia contemplado en el Art.12 Cn. Art. 11 de la Declaración
Universal de los Derechos Humanos; Art. 4 Pr. Pn. Art.14.2 del PIDCP. Pacto
Internacional de los Derechos Civiles y Políticos.
_________________
7
Crf. Lic. Delfino Rodríguez, Justicia y Seguridad Ciudadana, Internet.
La presunción de inocencia está consagrada como una garantía vigente del debido
proceso.
b) El proceso será efectuado ante un juez competente, instituido con anterioridad por
ley (juez natural).
-Juez independiente o imparcial contemplado en los artículos 172 Inc. 3 y l86 Inc. 5
Cn. Art. 3 Pr. Pn. Se requiere que los titulares de la potestad jurisdiccional sean
jueces y magistrados, independientes, inamovibles, responsables, sometidos
únicamente al imperio de la ley.
-Inviolabilidad de la defensa. Este principio se traduce en una serie de reglas
procesales que tienden a asegurar un juicio objetivo, imparcial y veraz para el
imputado.
-Nebis in idem o única persecución, contemplado en el Art. 7 Pr. Pn. Este principio
señala que nadie puede ser perseguido penalmente más de una vez por el mismo
hecho.
_________________
8
Documento “Fundamentos de las Técnicas de Oraliad propias del juicio adversativo”. Marzo 2000. Escuela de
Capacitación Judicial, Pág. 6.
b) El Principio de Contradicción permite poner a una o varias personas en presencia
de otra u otras, con el objeto de apurar la verdad de dichos o hechos.9
Es propio del Derecho de Defensa y comprende la presencia del imputado en el
juicio. Permite la confrontación entre las partes, cada una de ellas expone su postura
sobre el caso en controversia y toma en cuenta las pruebas presentadas. Art. 11 Cn.
_________________
9
Chiesa Aponte, Ernesto. Derecho Procesal Penal de Puerto Rico y Estados Unidos, tomo 1, Buenos Aires. Forum 1995,
Pág. 391.
CAPITULO TERCERO
MARCO DOCTRINARIO
Presenta el desarrollo de cada uno de los principios que rigen al Proceso Penal y su
aplicabilidad en el desarrollo de la vista publica.
3 - PRINCIPIOS QUE RIGEN AL PROCESO PENAL SALVADOREÑO.
El primer instrumento que posibilita la garantía de los derechos de las partes en el
seno del proceso penal, una vez que este llega a la fase de plenario, viene constituido
por los principios que informan el juicio oral. No se trata de que tales principios sean
exclusivos de la fase de plenario, sino que es en ésta donde mayor plenitud alcanzan.
El Art. 265 Pr. Pn. establece que el juicio plenario es el desenlace de la instrucción,
configura una fase procesal, cuyo fin es la preparación de la vista pública, esta
culminación tiene lugar cuando el juez de Instrucción, ponderando la solvencia, la
solidez de la acusación del fiscal o del querellante, dicta la resolución por la que
decide admitir la imputación, que no es otra que el auto de apertura del juicio oral a
que se refiere el Art. 322 Pr. Pn.
El juicio oral se denomina vista pública al referirse a la finalidad que la institución
persigue, es la culminación de la investigación, en el debe dar en mayor medida la
realización, tanto de las garantías, como de los principios que son propios y
característicos del proceso penal.
La observancia de las formas procesales es, no solo la garantía de que la
confrontación jurídica que tiene lugar en el procedimiento se va a desarrollar con
arreglo a pautas de comportamiento, que aseguren en la medida de lo posible, que
las partes puedan hacer valer sus derechos y el acierto de la respuesta judicial, y en
el proceso penal resultan afectados, como en ningún otro, derechos fundamentales
de la persona, ya no solo el que se ostenta a la tutela judicial efectiva, sino también
otros que son personalísimos y trascendentes, el mas importante, que todo ciudadano
tiene, la libertad, Art. 11 Cn.
Los principios o reglas fundamentales que rigen el proceso penal, atienden a su
contenido material, a la naturaleza de los poderes jurídicos atribuidos a las partes, a
la finalidad inmediata del proceso y a la actividad defensiva de las partes. 10
-De contenido material: principio de oficialidad.
-De finalidad inmediata del proceso: principio de la verdad real.
-De la actividad defensiva de las partes: principio de la inviolabilidad de la defensa.
_________________
10
Dr. Gilberto Armijo Sancho. Juicio oral en El Salvador. Noviembre 2000. Notas Jurídicas. Internet.
Para mejor comprensión de los mismos, se presenta un cuadro sinóptico.11
3.1. – PRINCIPIO DE OFICIALIDAD.
3.1.1 – Estatalidad
3.1.2 - Oficiosidad:
3.1.2.1 - Promoción de oficio
3.1.2.2 – Inevitabilidad
3.1.3 - Legalidad:
3.1.3.1 - Necesidad de la promoción
3.1.3.2 - Irretractibilidad
3.1.3.3 - Indeclinabilidad e improrrogabilidad
3.1.3.4 - Indisponibilidad
3.2.2 – Publicidad
3.3.1 – Intervención
3.3.2 – Contradicción
3.3.3 – Imputación
-Breves reflexiones sobre los principios en el Código Procesal Penal. Enero 2001
Noticias Jurídicas. Internet.
-Castillo Barrantes, E. Ensayos sobre la nueva legislación Procesal Penal. San José,
Costa Rica, 1997.
- García Ramírez S. Derecho Procesal Penal. Editorial Clara, 4a. Edición 1993.
México.