HORMIGÓN ARMADO II

TP 8
TRAZADO DE ARMADURAS EN PIEZAS SOMETIDAS A FLEXIÓN Y CORTE

El tratamiento del problema del trazado de armaduras (comunmente llamado doblado de

armaduras) presenta algunas particularidades que merecen un tratamiento cuidadoso.
Probablemente la diferencia más acentuada entre el uso europeo y local y el del Cirsoc 201
sea la no utilización directa del concepto de diagrama de cobertura de momentos (o
diagrama de momentos resistentes), en lugar del cual se especifica una serie de reglas cuyo
cumplimiento implicaría, de manera indirecta, el cumplimiento de la condición de resistencia
a lo largo de toda la pieza. De la misma manera, no se hace referencia explícita al decalaje
del diagrama de momentos debido al corte, lo cual puede derivar, bajo determinadas
condiciones, en situaciones de menor seguridad a la prevista.

Piezas con cobertura constante

Por simplicidad, se presentará primero el caso de aquellas piezas en las que los diagramas
de momentos son cubiertos de manera constante, es decir, por posiciones que no se
suspenden (no se cortan ni levantan barras) a lo largo de cualquier zona solicitada a
tracción. Ejemplificaremos a través de la viga continua de la Fig. 01. En este caso, lo anterior
significa que a lo largo de toda la zona traccionada en cara superior, a ambos lados del
apoyo, no se corta ni dobla ninguna barra de las destinadas a equilibrar los momentos
negativos. Lo mismo sucede en las caras inferiores con las barras de momentos positivos.
Para este caso, las secciones críticas a partir de las cuales se anclan las armaduras son
aquellas que presentan las máximas solicitaciones de flexión.
Los requisitos generales que debe cumplir el trazado de las armaduras son, como se
muestra en la Fig. 01:

≥ld ≥ld
Fig. 01
≥(d, 12db) (**) ≥(d, 12db) (**)
1

SC SC

SC
≥(d, 12db)
4
2 ≥ld
ver (*)
≥ld FC 5
ver (*)
3
ver (*)
FC
FC FC

(*): 0.15m salvo que se requiera anclar fy.

(**): Al menos 1/3 de la As debe prolongarse d, 12db o 1/16 de la luz libre (el que sea mayor)
SC: Sección Crítica - FC: Filo de columna

1
a) Las armaduras deben tener al menos una longitud de anclaje ld medida desde la sección
crítica, en el sentido de momentos decrecientes.
b) Independientemente de los anterior, las armaduras deben prolongarse, más allá de las
secciones en las que no son necesarias para equilibrar la flexión, una distancia igual al
máximo entre “d” y “12db”.

Como se puede apreciar, el Cirsoc 201 no hace referencia al diagrama decalado de

momentos flectores. Como se trata de un fenómeno físico, lo tendremos en cuenta
independientemente de las disposiciones reglamentarias. Sin embargo, la previsión de
extender las barras un mínimo de (d, 12db) más allá de los puntos de momento nulo funciona
en la práctica como un decalaje encubierto, ya que un decalaje igual a "d" es el máximo tal
como se desprende de la teoría. De manera tal que, independientemente de que el CIRSOC
201 lo mencione, resulta muy útil y claro continuar trabajando con diagramas decalados.

• Barras para momentos negativos (Pos. 1): Por disposición general, la armadura debe
prolongarse mas allá de los puntos de inflexión (PI) unas distancia = Máx (d, 12db). Pero
por otra parte, al menos 1/3 de esta armadura debe prolongarse una distancia = Máx (d,
12db, 1/16 de la luz libre). Si la condición determinante es la correspondiente a 1/16 de la
luz libre, es posible que resulte más práctico extender toda la armadura en esa longitud,
en lugar de solamente un tercio.

• Barras para momentos positivos (Posiciones 3 a 5 )

a) Un porcentaje mínimo de esta armadura debe prolongarse hasta los apoyos. Para vigas
simplemente apoyadas es un 33%, mientras que para elementos continuos, un 25%. Por
ejemplo, para una viga simplemente apoyada, AsPos 3 ≥ 0.33 (AsPos 2 + AsPos 3 ) y
AsPos 5 ≥ 0.33 (AsPos 4 + AsPos 5 ). Para vigas continuas, en lugar de 0.33 corresponde
0.25.

b) La armadura para cubrir momentos positivos que atraviesa los puntos de momento nulo
en los PI, solamente puede considerarse efectiva hasta una longitud la = mín (d, 12db)
medida desde los PI hacia el apoyo. Esto significa que, desde el punto de vista de la
cobertura del diagrama de momentos, las posiciones 2 y 3 resultan iguales (lo mismo
sucede con 4 y 5). El aporte de cada barra puede considerarse nulo en su extremo, o en
el punto en que es efectiva, y total a una distancia ld, con variación lineal entre ambos
puntos. Esta limitación es de
Diagrama decalado
suma importancia en la
de momentos la = cobertura del diagrama
la la
Solicitantes Máx(d, 12db) decalado de momentos
solicitantes debido a la
PI PI situación que se muestra en
Diagrama Fig. 02.
de momentos
Resistentes Si ld fuera demasiado
ld ld extenso, podría darse el
Fig. 02
caso de que en alguna
sección resultara φMn < U.

2
Una manera simplificada de prevenir este invonveniente, consiste en suponer las siguientes
condiciones:

• Como ya se mencionó anteriormente, el CIRSOC 201 no menciona el decalaje, pero es

un hecho que debe ser tenido en cuenta. Se considera –como es usual- que el decalaje
del diagrama de momentos solicitantes en las cercanías del PI vale d, lo cual es
consistente con los requerimientos de otros Reglamentos (CEB90).
• La longitud la debe ser el mayor valor entre d y 12db, es decir que será como mínimo
igual a d, por lo que se asume esa igualdad. En la mayoría de las estructuras resulta
d>12db , por lo que la hipótesis se cumple con la misma frecuencia.

Bajo estas circunstancias, el punto A de inicio del diagrama de momentos resistentes

(ubicado a d del PI) coincide
lo d con el punto inicial del
diagrama decalado de
momentos solicitantes (ver
PI PI Fig. 03). Inmediatamente se
A desprende que la condición
Mn de seguridad se verá
satisfecha siempre que el
B
diagrama de momentos
Fig. 03 ld resistentes crezca más
D C
rápido que el de solicitantes,
es decir, que la pendiente
de A-B sea mayor que la de A-C, siendo A-C la tangente al diagrama de momentos
solicitantes en el punto PI (obviamente A-C//PI-D). Como la tangente al diagrama de
momentos en un punto es el valor del corte en el mismo, y siendo Mn el Momento resistente
nominal correspondiente a las barras que se anclan en ld (en este caso, todas), la condición
resulta:

φ ⋅ Mn φ ⋅ Mn
≥ VPI ld ≤
ld o bien: VPI

Donde VPI es el valor del corte debido a las cargas mayoradas, en el punto PI
y Mn el momento nominal generado por las barras que se anclan en ld.

Si se considera el caso bastante frecuente en que la curva de momentos positivos

comprendida entre los dos PI es una parábola de 2° grado, es decir que se trata de un caso
de carga uniformemente repartida, se puede dar una condición puramente geométrica para
ld, si se supone que Mn (el momento resistente) es igual al momento solicitante máximo de la
parábola (lo cual es así en general, por razones de economía). Entonces, la pendiente de la
parábola en PI vale:

Mmáx M
Pend(A − C) = 2 ⋅ = 4 ⋅ máx
lo / 2 lo
luego, asumiendo que φMn = Mmáx :
φ ⋅ Mn φ ⋅ Mn l
≥ ⋅4 ⋅ ld ≤ o
ld lo è 4 Solamente para carga unif. repartida

3
c) Un caso similar al del punto anterior se presenta en los apoyos extremos, donde el
momento es nulo. En este caso es posible encontrarse con dos situaciones:

• Que la armadura se encuentre anclada desde el filo del apoyo hacia el interior del mismo,
situación en la cual las barras se encuentran disponibles al 100% desde ese mismo filo.

• Que la armadura solamente ingrese al apoyo una longitud limitada, que no provee el
anclaje. Esa distancia debe ser como mínimo 0.15m (ver Fig. 04). En este caso es
necesario trazar el diagrama de momentos
resistentes para chequear la cobertura de los (ld+0.30 la )/1.3
momentos solicitantes.La situación es como se
la (ld-la )/1.3
muestra en la Fig. 04: Considerando que la barra Fig. 04
se continúa más allá del eje del apoyo una
longitud la, es decir que el punto A es el extremo
de la armadura, el desarrollo completo de la
capacidad de la barra se realiza en una longitud A B
la + (ld-la)/1.3 = (ld + 0.3la)/1.3, donde el factor 1.3
Eje Apoyo
considera las condiciones favorables de anclaje
debido a la compresión transversal en la zona de Filo Columna
apoyo. De manera tal que en B, se tiene toda la
C
capacidad resistente dada por las barras en
estudio. Como la verificación de seguridad debe
ser realizada en el filo de la columna, en esa D ∆
sección el diagrama de momentos resistentes
E
debe ser mayor que el diagrama decalado de
momentos solicitantes (C-E debe ser mayor que
C-D). ∆ es el decalaje del diagrama de
momentos solicitantes. El planteo general (Fig.
05), consiste en aproximar el diagrama de ∆
momentos por su tangente t en el eje del apoyo la c/2 Fig. 05
(que no es más que la reacción mayorada en el
mismo), y considerar la condición C-E > C-D
(donde C se ubica sobre la tangente t, de
acuerdo con la simplificación realizada). Luego
A B

1.3 ⋅ φ ⋅ Mn⋅ (l + c / 2)
a ≥ ⋅Ru ⋅ (∆ + c / 2) ⇒
(ld + 0.3 ⋅ la )
C

1.3 ⋅ φ ⋅ Mn⋅ (l + c / 2)
ld ≤ a − 0.3 ⋅ la ∆
Ru ⋅ (∆ + c / 2)
D

E
t
Una vez más, si se tiene el caso en que la curva de
momentos positivos comprendida entre el apoyo y el
siguiente PI es una parábola de 2° grado (carga

4
uniformemente repartida), se puede dar una condición puramente geométrica para ld, y si se
asume que Mn (el momento resistente) es igual al momento solicitante máximo de la
parábola, se puede establecer un límite relación puramente geométrica para ld:

⋅(la + c / 2)
ld ≤ lo ⋅ − 0.3 ⋅ la
3.08 ⋅ (∆ + c / 2) Solamente para carga unif. repartida

Donde lo es la distancia entre el apoyo extremo en estudio y el siguiente PI (distancia entre

puntos de momento nulo). Como resulta evidente, en el caso del apoyo extremo la expresión
no es tan sencilla como en el PI del tramo, y por otra parte normalmente RU es conocida, de
manera tal que posiblemente resulte más práctico utilizar la expresión que es función de la
reacción.

d) Finalmente, en la Fig. 06 se muestra el aspecto general que tomarían los diagramas de

momentos solicitantes (decalado con ∆=d, es decir que se ha considerado un caso
extremo) y resistentes, que resumen todo lo expuesto anteriormente). En el apoyo
extremo izquierdo se ha representado el caso en que la armadura de positivos penetra
en el mismo solamente 0.15 m (el mínimo según CIRSOC 201), mientras que en el
derecho se ha considerado que esta armadura se ancla completamente desde el filo
interno de la columna. Para el apoyo izquierdo se ha supuesto que la armadura tiene
db=10mm, y con la longitud de anclaje requerida se vé que -para ∆=d- no se cumple la
condición de seguridad en el filo de la columna. Esto tendería a indicar la
conveniencia de anclar las armaduras en los apoyos externos.

ld ld
Max(d, 12db) Max(d, 12db)

(ld+0.30 la )/1.3
∆ øMn ∆

PI PI
øMn ∆
∆ øMn ∆

ld
ld

Max(d, 12db)
Max(d, 12db)

FC
FC
FC FC EC
EC
EC

EC: Eje de Columna o Apoyo - FC: Filo de columna

Diagrama de Momentos Solicitantes sin decalar

Diagrama decalado de Momentos Solicitantes Fig. 06

Diagrama de Momentos Resistentes

∆: Decalaje del diagrama de Momentos Solicitantes por efecto del Corte

5
 2) Piezas con cobertura variable

Este caso se refiere a la situación

1 (levantada, por ejemplo) en el
A B
2 para cubrir el diagrama decalado
FC
EC
EC: Eje de Columna o Apoyo - FC: Filo de columna
Diagrama de Momentos Solicitantes sin decalar
Diagrama decalado de Momentos Solicitantes
Diagrama de Momentos Resistentes
en la cual alguna barra se
suspende a lo largo de una zona
solicitada a tracción. La práctica
usual en nuestro medio se realiza
utilizando un criterio puro de
cobertura, es decir, bajo el
concepto de que una posición
puede ser suspendida
punto en que no es ya necesaria
de momentos solicitantes. Una
situación como esa se muestra
en la Fig. 07. La posición 2 se
levanta en los puntos A y B,
siendo cubierto el diagrama
decalado de momentos
FC solicitantes de manera estricta
EC por el de momentos resistentes
(son iguales en A y B).
El CIRSOC 201 establece
restricciones que se aplican a
Fig. 07 la suspensión de armaduras a
lo largo de una zona solicitada
a tracción.

Esto es así debido a que se verifica el inicio incipiente de fisuras en estas secciones,
relacionado con el hecho de que la posición 2 (que no se suspende), experimenta un fuerte
gradiente de tensiones en los alrededores de aquellas. Tomando como ejemplo el punto B
de la figura, a la izquierda del mismo ambas posiciones generan un momento resistente
bastante superior al solicitante, mientras que a la derecha, con solamente la posición 2
disponible para generar un momento resistente igual al solicitante, las tensiones en el acero
son muy cercanas o iguales a las máximas esperables. Este fuerte gradiente propicia la
aparición prematura de fisuras en la sección.

Por esta razón, el CIRSOC 201 permite la suspensión de armaduras a lo largo de una zona
solicitada a tracción solamente si se cumple al menos una de las tres siguientes condiciones:

• El esfuerzo de corte mayorado en la sección es ≤ 0.667 φ Vn .

• A lo largo de la barra que se suspende, y en una longitud igual a 3/4 de la altura útil de la
sección desde su extremo (o el punto en que se dobla), se dispone armadura en forma
de estribos cerrados, en exceso de la necesaria por corte y torsión. Esta área
excedente de estribos debe valer como mínimo:

Av / s ≥ 0.40 bw / fy

6
 o sea que para fy=420 MPa resulta Av / s ≥ bw / 10.5 [cm2/m] con bw en cm.

Por otra parte su separación s debe ser

d Astotal
s≤⋅ ⋅
8 Assuspendida

• La armadura que se continúa (Pos. 2 en el ejemplo de la Fig. 07), siempre que sea
db≤32mm, debe tener un área igual al doble de la requerida por flexión en la sección
donde ya no actúa la posición suspendida (pos 1 en la Fig. 07). Simultáneamente, se
debe verificar que el esfuerzo de corte mayorado en la sección sea ≤ 0.75 φ Vn .

Una vez más, es interesante estudiar un caso particular pero cuya frecuencia en las
estructuras comunes es muy alta.

Se trata de aquellas vigas

Fig. 08 sobre las que actúan
cargas uniformemente
distribuidas aplicadas en la
cara superior de la viga, y
en las que la cobertura de
los esfuerzos de corte se
realiza con estribos
exclusivamente, cuya
cuantía es constante a lo
1
largo de la viga. Se supone
A B entonces que las
2 armaduras de corte se han
dimensionado de manera
tU (unif. dist. en todo el tramo) tal que sea:

φVn = VU
FC FC
ln a una distancia "d" del filo
del apoyo correspondiente
X2 al corte mayor del tramo (el
ZS X1
de hecho, en la
d Fig. 08). Ese corte
VU2
2/3 φVn resistente se mantiene
VU1 > VU2 constante en todo el tramo.
2/3 φVn
φ Vn
Debido a que se busca una
VU1
expresión simplificada, se
considerará solamente el
L2 = VU2 /tU = ln - L1 L1 = VU1 /tU cumplimiento de la primera
de las tres condiciones
enunciadas anteriormente.
De manera tal que la zona ZS, habilitada para suspender una barra a lo largo de una zona
solicitada a tracción será aquella (ver Fig. 08) comprendida entre las secciones en las que:

7
 VU ≤ 2/3 φVn
Para determinar las distancias X1 y X2 que delimitan la zona ZS, se plantea:

φVn = VU1 - d tU

Y se deducen inmediatamente las expresiones para X1 y X2 . Recordar que X1 corresponde

al extremo con el corte mayor (el que determina la armadura de corte), y X2 al menor:

 VU1 
 + 2d
 t  (L + 2d)
X1 =   = 1
U
3 3 Solamente para carga unif. repartida, y estribado
constante en todo el tramo.
X2 = X1 −
(VU1 − VU2 ) = X − (L − L )
1 1 2
tU

Yendo al ejemplo mostrado en la Fig. 08, los puntos de doblado A y B deberían situarse
dentro de ZS si se quiere suspender las barras con un criterio de cobertura como el
mostrado, en el que las barras remanentes cubren sin exceso el diagrama decalado de
momentos solicitantes.

También es importante considerar que la misma zona ZS es válida para la armadura de

negativos, ya que los criterios de suspensión no hacen diferencia entre armaduras para
momentos positivos y negativos. En el caso de la Fig. 08, no habría inconvenientes debido a
que la armadura doblada se encuentra disponible en la cara superior en un punto en que no
existen momentos negativos, pero otros casos pueden diferir y por lo tanto es necesario
realizar las comprobaciones también para las zonas traccionadas por momentos negativos.

EJERCICIOS:

EJ 01) Se realizará el trazado completo de armaduras para una viga continua del TP 02, que
será elegida por el ayudante.