CEFD

Cuadernos Electrónicos
de Filosofía del Derecho

| ARTÍCULO

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA SOBRE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES

Y ARTÍCULO 24 DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA

Belén Ureña Carazo

Universidad de Jaén

Fecha de recepción 01/06/2011 | De aceptación: 07/06/2011 | De publicación: 25/06/2011

RESUMEN.
El subsistema español de derechos fundamentales está integrado por cuatro niveles de normas diferentes, entre
las que se encuentran las que regulan los poderes para acceder al ejercicio de los derechos (normas de acceso),
destacando el derecho a la tutela judicial efectiva consagrado en el artículo 24 de la Constitución Española. Este
derecho, que permite el acceso al disfrute efectivo de los demás derechos fundamentales, y es por eso un
derecho instrumental, presenta un contenido y configuración legal y doctrinal de carácter complejo y
problemático. Téngase en cuenta que de su eficacia depende la realización de una de las categorías esenciales del
Estado de Derecho, tal como son los derechos fundamentales. El problema que se plantea en el texto tiene que
ver con su problemático contenido esencial, y la estimación restrictiva o extensiva con la que doctrinalmente
puede ser estimado, con las consecuencias de toda índole que una u otra opción plantean.

PALABRAS CLAVE.
argumentación jurídica, derechos fundamentales, artículo 24 de la Constitución española, contenido esencial
ABSTRACT.
The fundamental rights Spanish system incorporates four levels of different rules, included those which regulate
powers in order to consent the use of their rights (access rules), standing out right to effective judicial protection
regulated in the article 24 of the Spanish Constitution. This right allows to accede the effective use of others
fundamental rights, that’s why it’s an instrumental right, and has a content and legal and doctrinal configuration
of complex character. It should be taken into account that from its effect depends on the achievement of one of
the Rule of Law essential categories, as such they are fundamental rights. The problem we consider in this text
has something to do with its complex essential content and the restrictive o extended estimate it can be
doctrinally considered, with the consequences of all kind that the one or the other option causes.

KEY WORDS.
legal argument, fundamental rights, article 24 in Spanish Constitution, essential content.

587  
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
CEFD
 

Cuadernos Electrónicos
de Filosofía del Derecho los criterios formales y materiales de
validez de las restantes normas

I. INTRODUCCIÓN pertenecientes al ordenamiento, a las que

identifica y que, además, se encuentran
jerárquicamente subordinadas a la
Cuando abordamos la relación que puede
primera.
darse entre la argumentación jurídica
sobre los derechos fundamentales y el Así, si partimos del Derecho como

artículo 24 de la Constitución española, sistema, hemos de afirmar que los

en primer lugar, debemos considerar, tal derechos fundamentales constituyen un

y como ha sostenido Peces-Barba1, la subsistema dentro de nuestro

circunstancia de que han de concurrir dos ordenamiento jurídico, que ocupa un

características fundamentales en orden a puesto jerárquico muy relevante en el

posibilitar la existencia de los derechos mismo, influyendo en las demás normas y

fundamentales en un ordenamiento subsistemas existentes también en el

jurídico: ordenamiento, en una relación de mutua

interdependencia, lo que significa que nos
1ª. Un Poder, hecho fundante
encontramos ante un subsistema abierto.
básico, que sostenga a la norma básica
En este sentido, podemos afirmar que
del ordenamiento y que asuma como
tanto nuestro ordenamiento jurídico
valores políticos los valores morales de
como los subsistemas de derechos que lo
libertad, seguridad jurídica, igualdad y
conforman son abiertos, esto es, no se
solidaridad.
agotan en sí mismos, señalando Peces-
2ª. Una norma fundamental o Barba que esto “se puede entender en
norma fundante básica, norma suprema dos sentidos que se complementan: por
del ordenamiento jurídico, que establece un lado que los supuestos de aplicación
                                                                                                                de las normas no preveen todas las
1  
PECES-­‐BARBA,   G.:   Lecciones   de   Derechos   Fundamentales,  
Editorial  Dykinson,  Madrid,  2005,  p.243.  
posibilidades de la realidad y que por

588  
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
CEFD
 

Cuadernos Electrónicos
de Filosofía del Derecho ellos surge el subsistema de los derechos
consiguiente la aplicación tiene una
fundamentales, vinculado de manera
dimensión inexorablemente creativa que
inmediata y como una necesaria
debe completar los criterios que le vienen prolongación para entenderlos.
del propio sistema con otros que le
Estos valores superiores, que
vienen de fuera; por otro lado que la
constituyen la raíz de los derechos,
realidad social y cultural de un momento
además de su función de interpretación y
histórico y las construcciones de la
aplicación a todas las normas del
moralidad se confrontan con el Derecho y
ordenamiento, generan los principios
con los valores, intereses y utilidad social
de organización, que son criterios
que representa, y presionan para influir,
básicos que orientan y regulan a los
modificar y reorientar a ese
subsistemas jurídicos. En este sentido,
Ordenamiento y a su aplicación”.2
Peces-Barba ha afirmado que “así los
Una vez descritas las
derechos fundamentales son la
características básicas que han de darse
prolongación subjetiva de los valores
en un ordenamiento jurídico para que
superiores y los principios de
podamos hablar de derechos
organización y de interpretación, su
fundamentales y el hecho de que éstos
prolongación objetiva, pero solamente los
conformen un subsistema abierto en
derechos forman un subsistema […]”3 y
nuestro ordenamiento jurídico, y
Parejo Alfonso considera que “esos
centrándonos en el sistema español, la
derechos deben considerarse
norma básica material y formal ocupa el
manifestación de los valores superiores
lugar más preeminente en la
de la libertad, la justicia y la igualdad
Constitución, constituida por los valores
consagrados en el artículo 1.1 de la
superiores y directamente derivados de

                                                                                                                                                                                                                               
2  PECES-­‐BARBA,  G.:  Lecciones  de  Derechos  Fundamentales,  cit.,   3  PECES-­‐BARBA,  G.:  Lecciones  de  Derechos  Fundamentales,  cit.,  

p.  257.   p.247.  

589  
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
CEFD
 

Cuadernos Electrónicos
de Filosofía del Derecho constitucional”7, lo que implica que se
Constitución […]”4.
tomen como punto de partida en toda

Igualmente, Fernández Segado tarea interpretativa o aplicativa del

indica que “los derechos fundamentales derecho, dado su carácter informador de

forman parte del sistema axiológico nuestro ordenamiento jurídico, tal y

positivizado por la Constitución y, por lo como ha reconocido el Tribunal

mismo, constituyen los fundamentos Constitucional en su Sentencia 21/1981,

materiales del ordenamiento jurídico”5 y, de 15 de junio de 19818.

para Pérez Luño, “los derechos

Pero tampoco podemos olvidar, tal
fundamentales son parte del núcleo
y como ha significado Pérez Luño, que
definitorio de la propia Constitución, cuya
“los derechos fundamentales constituyen
permanencia se hace necesaria para
la principal garantía con que cuentan los
mantener y salvaguardar la propia
ciudadanos de un Estado de Derecho de
identidad del texto constitucional” . 6
que el sistema jurídico y político en su
Por lo expuesto, podemos afirmar
conjunto se orientará hacia el respeto y
que los derechos fundamentales
la promoción de la persona humana; en
conforman el orden jurídico
su estricta dimensión individual (Estado
infraconstitucional en tanto en cuanto
liberal de Derecho), o conjugando ésta
son “expresión del conjunto de valores o
con la exigencia de solidaridad corolario
decisiones axiológicas básicas de una
de la componente social y colectiva de la
sociedad consagrados en su normativa
vida humana (Estado social de
                                                                                                               
4PAREJO   ALFONSO,   L.:   “El   contenido   esencial   de   los   derechos  

fundamentales  en  la  jurisprudencia  constitucional.  A  propósito  

de   la   sentencia   del   Tribunal   Constitucional   de   8   de   abril   de  
1981,  en  Revista  española  de  Derecho  constitucional,  Centro  de  
                                                                                                               
7  PÉREZ  LUÑO,  A.E.:  Los  derechos  fundamentales,  cit.,  pp.  21-­‐22.  
Estudios  Constitucionales,  Año  1981,  Nº  3,  p.  170.  
8  
Señala   la   indicada   STC   que   “los   derechos   fundamentales  
5FERNÁNDEZ   SEGADO,   F.:   “La   teoría   jurídica   de   los   derechos  
responden   a   un   sistema   de   valores   y   principios   de   alcance  
fundamentales   en   la   doctrina   constitucional”,   en   Revista  
universal   que   subyacen   a   la   Declaración   Universal   y   a   los  
española   de   Derecho   constitucional,   Centro   de   Estudios  
diversos   convenios   internacionales   sobre   Derechos   Humanos,  
Constitucionales,  Año  1993,  Nº  39,  p.201.  
ratificados   por   España,   y   que,   asumidos   como   decisión  
6   PÉREZ   LUÑO,   A.E.:   Los   derechos   fundamentales,   Editorial   constitucional   básica,   han   de   informar   todo   nuestro  
Tecnos,  2007,  p.  68.   ordenamiento  jurídico”.  

590  
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
CEFD
 

Cuadernos Electrónicos
de Filosofía del Derecho jerarquía interna entre ellos, que se
Derecho)”.9
establece por el tipo de fuentes que se

Continuando con nuestra exigen para su desarrollo y por el tipo de

exposición, también hemos de subrayar garantías que protegen a cada derecho.

que este subsistema de los derechos

Así, los derechos fundamentales
fundamentales constituye una unidad,
presentan una dimensión sistemática,
por cuanto derivan de un origen común
esto es, están íntimamente ligados entre
(la norma básica), lo que lleva a una
sí, son interdependientes unos de otros,
interdependencia y una muta implicación,
lo que implica una garantía de la
concretándose dicha unidad y la
seguridad jurídica, por cuanto la
coherencia necesaria para que podamos
interpretación y aplicación del derecho se
hablar de sistema en la presencia, en
basan en unos criterios precisos y
primer lugar, de dos rasgos formales,
rigurosos, siendo esta sistematicidad un
consistentes en la consideración de la
rasgo característico de los
Constitución como el vehículo normativo ordenamientos jurídicos más avanzados.
y la sede básica de la regulación de los
En este sentido se ha pronunciado
derechos fundamentales, y, en segundo y
la doctrina del Tribunal Constitucional, en
último lugar, en la existencia de un
su Sentencia de 4 de febrero de 1983,
criterio de interpretación unitario, tanto
que entiende que la interpretación y el
formal (llevado a cabo por el Tribunal
alcance del contenido de los derechos
Constitucional) como material (
fundamentales “ha de hacerse
constituido por los valores superiores).
considerando la Constitución como un
Por otra parte, dentro del
todo en el que cada precepto encuentra
subsistema de los derechos
su sentido pleno valorándolo en relación
fundamentales, también existe una
con los demás, es decir, de acuerdo con
                                                                                                                una interpretación sistemática”.
9  PÉREZ  LUÑO,  A.E.:  Los  derechos  fundamentales,  cit.,  p.  20.  

591  
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
CEFD
 

Cuadernos Electrónicos
de Filosofía del Derecho podríamos considerar este derecho como
Por último, hemos de hacer
un “derecho-puerta” en tanto en cuanto
referencia al hecho de que existen cuatro
permite el acceso al disfrute efectivo de
niveles de normas diferentes que forman
otros derechos fundamentales, como
un subsistema de derechos veremos más adelante.
fundamentales, que son las siguientes:
Señala Sánchez Agesta que “como
1º. Las que regulan la producción
es sabido, el artículo 24 de la
de derechos.
Constitución ha elevado al rango de

2º. Las que establecen poderes derechos fundamentales, que gozan

para acceder a la titularidad de un además de la máxima protección en el

derecho. texto constitucional, las garantías

judiciales y procesales de los derechos”.10
3º.Las que fijan los contenidos de
los derechos y los comportamientos Ese carácter materialmente

permitidos en función de esos esencial o fundamental del derecho a la

contenidos. tutela judicial efectiva, en tanto

necesario para la realización de los
4º. Las que regulan las garantías de
derechos e intereses de los particualres,
los derechos.
deriva de “la falta de poder de cada

individuo para imponer sus derechos e

intereses –consecuencia necesaria del
Dentro del segundo tipo de
deber de respeto a los demás y de la paz
normas, esto es, las que regulan poderes
social a que se refiere el art.10.1 CE-“11.
para acceder al ejercicio de los derechos,
que son las llamadas normas de acceso,                                                                                                                
10   SÁNCHEZ   AGESTA,   L.:   “El   derecho   a   la   tutela   jurisdiccional.  

encontramos el derecho a la tutela Comentario   al   Libro   de   Jesús   González   Pérez”,   en   Revista  

española   de   Derecho   constitucional,   Centro   de   Estudios  
judicial efectiva consagrado en el artículo Constitucionales,  Año  1984,  Nº  10,  p.  287.  
11  Vid.  Sentencia  del  Tribunal  Constitucional  175/2001,  de  26  

24 de la Constitución. En este sentido, de  julio.  

592  
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
CEFD
 

Cuadernos Electrónicos
de Filosofía del Derecho sus derechos e intereses legítimos, sin
II. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
que, en ningún caso, pueda producirse
indefensión.

Con carácter previo, y una vez 2. Asimismo, todos tienen derecho

efectuadas las consideraciones al Juez ordinario predeterminado por la
anteriores, a modo de introducción, ley, a la defensa y a la asistencia de
relativas a la configuración de los letrado, a ser informado de la acusación
derechos fundamentales como un formulada contra ellos, a un proceso
subsistema dentro de nuestro público sin dilaciones indebidas y con
ordenamiento jurídico y a la importancia todas las garantías, a utilizar los medios
del artículo 24 CE dentro de dicho de prueba pertinentes para su defensa, a
subsistema, en tanto en cuanto posibilita no declarar contra sí mismos, a no
el disfrute de otros derechos confesarse culpables y a la presunción de
fundamentales por su condición de inocencia. La ley regulará los casos en
“derecho-puerta”, hemos de ubicar el que, por razón de parentesco o secreto
derecho a la tutela judicial efectiva profesional, no se estará obligado a
regulado en el artículo 24 CE dentro del declarar sobre hechos presuntamente
subsistema de derechos fundamentales delictivos”.
de nuestro ordenamiento jurídico.
Vemos, pues, cómo el artículo 24
Así, este derecho se encuentra
CE ha elevado al rango de derechos
recogido en el Título I, Capítulo II, Sección
fundamentales las garantías judiciales y
1ª de nuestro texto constitucional, y
procesales de los derechos, dotándoles,
establece lo siguiente:
además, de la máxima protección para su

“1. Todas las personas tienen ejercicio. A este respecto, Sánchez

derecho a obtener la tutela efectiva de Agesta considera que “hay tres

los Jueces y Tribunales en el ejercicio de momentos distintos en el derecho a la

593  
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
CEFD
 

Cuadernos Electrónicos
de Filosofía del Derecho de preferencia y sumariedad, al que hace
tutela jurisdiccional: el acceso a la
referencia el artículo 53.2 CE, ante los
justicia, la posible defensa y solución en
tribunales ordinarios, bien con (ii) la
un plazo razonable y la plena efectividad
interposición de un recurso de amparo
de los pronunciamientos de la sentencia.
ante el Tribunal Constitucional (máxime
O dicho en otros términos: acceso a la intérprete de nuestra Constitución).
jurisdicción, proceso debido y eficacia de
Atendiendo al contenido de este
la sentencia”12.
derecho, que tiene en cuenta el bien
Por otra parte, Rodríguez de
protegido y la finalidad de su protección,
Santiago indica que “el art.24.1 CE
en relación con la dignidad (que, no
garantiza al ciudadano que los órganos
olvidemos, constituye la razón última de
judiciales tutelarán efectivamente sus
los derechos), lo podríamos clasificar
derechos e intereses legítimos conforme
dentro de los derechos de seguridad
a las normas del ordenamiento jurídico” . 13
jurídica, cuyo bien protegido es la

La importancia en nuestro seguridad jurídica y su finalidad u objeto

ordenamiento del derecho a la tutela es asegurar al individuo frente a las leyes

judicial efectiva consagrado en el artículo criminales, lo que permite alcanzar la paz

24 CE se plasma en que ha de ser y la seguridad. Para el profesor Peces-

desarrollado necesariamente por Ley Barba los derechos de seguridad jurídica

Orgánica y su ejercicio está garantizado “son el ejemplo más patente de derechos

doblemente: bien mediante (i) un fundados en el valor de la seguridad

procedimiento basado en los principios jurídica, más que en el de libertad,

aunque su consecuencia consista en un
                                                                                                               
12   SÁNCHEZ   AGESTA,   L.:   “El   derecho   a   la   tutela   jurisdiccional.  
reforzamiento de la libertad”14.
Comentario  al  Libro  de  Jesús  González  Pérez”,  cit.,  p.  288.  
13RODRÍGUEZ   DE   SANTIAGO,   J.M.:   “El   artículo   24.1   CE   como  

«norma   de   conducta»   para   jueces   y   tribunales   y   «norma   de  

control»   para   el   Tribunal   Constitucional”,   en   Revista   española                                                                                                                  
de   Derecho   constitucional,   Centro   de   Estudios   Constitucionales,   14   PECES-­‐BARBA,   G.:   Lecciones   de   Derechos   Fundamentales,   cit.,  

Año  2005,  Nº  74,  p.  269.   p.  286.  

594  
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
CEFD
 

Cuadernos Electrónicos
de Filosofía del Derecho jerarquía, que determina la
En este sentido, la seguridad
fuerza normativa que tienen
jurídica es un valor fundamentador de los
las normas en nuestro
derechos que complementa y refuerza a
sistema, contribuyendo a la
la libertad, en palabras de Peces-Barba,
coherencia y a la plenitud
“es la moral que hace posible la libertad a
normativa, lo que genera
través del Derecho”15, “es un valor
certeza, al impedir la
procedimental, que pretende crear las
arbitrariedad.
condiciones mínimas para la existencia de
En el ámbito de aplicación
la libertad moral, a través de una libertad
también podemos mencionar
de elección, garantizada frente al temor y
el principio general de
a la violencia de los demás”. 16
irretroactividad de las

Esta seguridad jurídica se aplica en normas, los institutos de la

el ordenamiento jurídico en su conjunto caducidad y la prescripción y

mediante normas cuyo objetivo es crear la existencia de plazos para

seguridad jurídica en los siguientes alegar una norma

aspectos: determinada o posibilitar su

aplicación.
a) en la creación y derogación

de las normas: se establece c) en la preservación y garantía

por la existencia de un de las normas: se incluye el

procedimiento previo. sistema de recursos, el

b) en la aplicación e principio de responsabilidad

interpretación de las normas: de la administración por el

se acude al principio de funcionamiento de los

                                                                                                                servicios públicos, el
15   PECES-­‐BARBA,   G.:   Lecciones   de   Derechos   Fundamentales,   cit.,  

p.  161.  
principio de responsabilidad
16   PECES-­‐BARBA,   G.:   Lecciones   de   Derechos   Fundamentales,   cit.,  

p.  162.  
del Estado por el error

595  
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
CEFD
 

Cuadernos Electrónicos
de Filosofía del Derecho predeterminado por la ley,
judicial y el principio de cosa
derecho que supone “la
juzgada.
exigencia de que los órganos
jurisdiccionales y sus

Por otra parte, si tenemos en atribuciones estén

cuenta el criterio de la forma de su determinados por la ley con

ejercicio, el derecho a la tutela judicial anterioridad al caso a

efectiva se encuadra en los derechos enjuiciar”18.

prestación, que son aquellos que 3. El derecho a un proceso debido,

consisten en la realización de una acción que se desglosa en:

positiva (normalmente, por los poderes 3.1. El derecho a la defensa y

públicos) para ayudar a la satisfacción de asistencia letrada.

necesidades básicas que el afectado no 3.2. El derecho a ser informado

puede atender por sí solo. de la acusación formulada.

3.3. El derecho a un proceso
Por tanto, siguiendo a Pérez
público sin dilaciones
Luño17, dentro del sistema de garantías
indebidas y con todas las
jurisdiccionales consagrado en nuestra
garantías.
Constitución, se incluyen, entre otras,
3.4. El derecho a utilizar los
las garantías procesales genéricas, esto
medios de prueba
es, las contempladas en el artículo 24 CE,
pertinentes para la defensa.
que reconoce:
3.5. El derecho a no declarar
1. La tutela judicial efectiva de los contra sí mismo.
derechos e intereses legítimos 3.6. El derecho a no confesarse
de todas las personas.
                                                                                                               
2. El derecho al juez ordinario 18   DÍEZ-­‐PICAZO   GIMÉNEZ,   I.:   “El   derecho   fundamental   al   juez  

ordinario   predeterminado   por   la   ley”,   en   Revista   española   de  

                                                                                                                Derecho   constitucional,   Centro   de   Estudios   Constitucionales,  
17  PÉREZ  LUÑO,  A.E.:  Los  derechos  fundamentales,  cit.,  p.  80.   Año  1991,  Nº  31,  p.  76.  

596  
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
CEFD
 

Cuadernos Electrónicos
de Filosofía del Derecho tutela judicial efectiva de su carácter
culpable.
materialmente esencial o fundamental, en
3.7. El derecho a la presunción
tanto necesario para la realización de los
de inocencia. derechos e intereses de los particulares”.

Por otra parte, también es digna de

A este respecto, Pérez Luño señala
mención la Sentencia del Tribunal
que “estas garantías […] tienden a
Constitucional de 23 de julio de 1981,
explicitar el alcance de los principios de
que destaca la consideración del derecho
legalidad y de la seguridad jurídica,
a la tutela judicial como un principio
proclamados en el artículo 9º.3 de
general del ordenamiento jurídico
nuestra Ley de leyes […]” . 19
español, lo que implica que todo el

Respecto al carácter esencial o ordenamiento jurídico ha de interpretarse

fundamental del derecho a la tutela de forma no contradictoria con dicho

judicial efectiva, dada su condición de principio.

“derecho-puerta” que permite el acceso

De todo lo expuesto hasta ahora,
al disfrute de otros derechos
se nos plantea un problema que atañe al
fundamentales, se ha pronunciado
contenido esencial del artículo 24 CE,
nuestro Tribunal Constitucional, cuya
que puede ser más extensivo o
Sentencia núm. 175/2001, de 26 de
restrictivo, dependiendo del mayor o
julio, ha afirmado que “es la falta de
menor número de derechos que pueda
poder de cada individuo para imponer sus
implicar su ejercicio, lo que ha sido
derechos e intereses-consecuencia
abordado por la doctrina autorizada
necesaria del deber de respeto a los
desde diferentes puntos de vista, que
demás y de la paz social a que se refiere
trataremos a continuación.
el art.10.1 CE la que dota al derecho a la

                                                                                                               
19  PÉREZ  LUÑO,  A.E...:  Los  derechos  fundamentales,  cit.,  p.  81.  

597  
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
CEFD
 

Cuadernos Electrónicos
de Filosofía del Derecho desglosándose este derecho en los
Así, por ejemplo, Peces-Barba20
siguientes:
entiende que el artículo 24.1 CE es una
-el derecho a la defensa y
clara norma de acceso, que establece el asistencia letrada.
derecho a obtener la tutela efectiva de
-el derecho a ser informado de
jueces y tribunales, mientras que el
la acusación formulada.
artículo 24.2 CE regula dimensiones del
ejercicio del derecho en el ámbito del -el derecho a un proceso
proceso, por lo que debemos situarlo en público sin dilaciones indebidas
las normas que regulan el ejercicio de y con todas las
derechos, integrándolas en el ámbito de
garantías.
las garantías procesales.
-el derecho a utilizar los medios
Sin embargo, Pérez Luño21 incluye
de prueba pertinentes para la
el artículo 24 CE dentro del sistema de
defensa.
garantías jurisidiccionales consagrado en
nuestro modelo constitucional, -el derecho a no declarar contra

clasificándolas como garantías procesales sí mismo.

genéricas, que engloba las tres

-el derecho a no confesarse
siguientes:
culpable.

a) el derecho a la tutela judicial

-el derecho a la presunción de
efectiva de todos los ciudadanos.
inocencia.
b) el derecho al juez ordinario
predeterminado por la ley.
c) el derecho a un proceso debido, Igualmente, para Natarén
                                                                                                               
20   PECES-­‐BARBA,   G.:   Lecciones   de   Derechos   Fundamentales,   cit.,  

p.  254.  
21   PÉREZ   LUÑO,   A.E.:   Los   derechos   fundamentales,   cit.,   pp.80-­‐

81.  

598  
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
CEFD
 

Cuadernos Electrónicos
de Filosofía del Derecho realidad se integra por un conjunto de
Nandayapa22, el artículo 24 CE, en su
garantías procesales, entre las que se
apartado primero, recoge el derecho
cuentan el derecho de acceso a la
fundamental de todos los ciudadanos a la
jurisdicción, el derecho a una resolución
tutela judicial efectiva, sin que, en ningún
sobre el fondo, el derecho a una
caso, pueda producirse indefensión, y, en
resolución fundada en derecho, el
su apartado segundo, recoge una serie
derecho a los recursos, el derecho a la
de garantías concretas que son
ejecución de las resoluciones judiciales, el
realmente derivaciones de los establecido
derecho a la invariabilidad e intangibilidad
con carácter general en el apartado
de los pronunciamientos, así como el
anterior.
derecho a la tutela cautelar. De este

En este sentido, nos encontramos, complejo derecho ha de distinguirse otro

pues, ante un derecho fundamental de distinto, también incluido en el apartado

contenido complejo23, así como un 1 del artículo 24 CE: el derecho

derecho de configuración legal24, esto es, fundamental a no padecer indefensión”25.

precisa de un desarrollo legislativo para

De esta forma, en el apartado
poder ser ejercitado.
segundo del artículo 24 CE, se sancionan

Por tanto, indica este autor que unos derechos procesales concretos que

“siguiendo a Díez-Picazo Giménez, se se derivan de la plena vigencia del

puede afirmar que el denominado derecho a la tutela judicial efectiva y la

“derecho a la tutela judicial efectiva”, prohibición de indefensión consagrados

consagrado en el artículo 24.1 CE, en en el apartado primero del mismo

                                                                                                                artículo.
22  NATARÉN   NANDAYAPA,   C.F.:   La   tutela   de   los   derechos  
fundamentales   de   naturaleza   procesal:   En   torno   a   la   Ley   de  
Enjuiciamiento   Civil   de   2000,   Universidad   Nacional   Autónoma  
de  México,  2006,  p.22.   Por otra parte, señala Sánchez
23   Vid.   Sentencia   del   Tribunal   Constitucional   núm.   26/1983  

(Sala  Segunda),  de  13  de  abril.  

                                                                                                               
25   NATARÉN   NANDAYAPA,   C.F.:   La   tutela   de   los   derechos  
24   Vid.   Sentencia   del   Tribunal   Constitucional   núm.   115/1990   fundamentales   de   naturaleza   procesal:   En   torno   a   la   Ley   de  
(Sala  Primera),  de  21  de  junio.   Enjuiciamiento  Civil  de  2000,  cit.,  p.20.  

599  
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
CEFD
 

Cuadernos Electrónicos
de Filosofía del Derecho razonada y fundada en Derecho
Agesta26 (en un comentario al libro de
sobre el fondo de las pretensiones
Jesús González Pérez) que existen tres
oportunamente deducidas por las
momentos en el derecho a la tutela
partes (por todas, la Sentencia del
judicial efectiva: el acceso a la
Tribunal Constitucional núm.
jurisdicción, el proceso debido y la
144/2008, de 10 de noviembre).
eficacia de la sentencia.
c) que el fallo judicial se cumpla (por

Esta última postura es la mantenida todas, la Sentencia del Tribunal

por la doctrina del Tribunal Constitucional de 7 de junio de

Constitucional, que sostiene que el 1982).

contenido esencial del derecho a la tutela

judicial efectiva del artículo 24.1 CE
comprende los siguientes apartados: III. CONCLUSIÓN.

a) el acceso a la jurisdicción, que se

concreta en el derecho a ser parte Por todo lo expuesto anteriormente,
en un proceso para promover la podemos concluir la manifiesta y enorme
actividad jurisdiccional que relevancia que ostenta en nuestro
desemboque en una decisión ordenamiento jurídico el derecho
judicial sobre las pretensiones fundamental a la tutela efectiva de
deducidas (por todas, la Sentencia jueces y tribunales consagrado en el
del Tribunal Constitucional núm. artículo 24 de la Constitución, derecho
327/2005, de 12 de diciembre). que, aun teniendo sustantividad y
b) obtener de los órganos contenido propio, es a la vez un derecho
jurisdiccionales integrantes del instrumental, pues, de su correcto
Poder Judicial una resolución cumplimiento, depende la garantía del
                                                                                                               
26   SÁNCHEZ   AGESTA,   L.:“El   derecho   a   la   tutela   jurisdiccional.   resto de derechos fundamentales y no
Comentario  al  Libro  de  Jesús  González  Pérez”,  cit.  

600  
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
CEFD
 

Cuadernos Electrónicos
de Filosofía del Derecho por la ley, el derecho a la defensa y
fundamentales y, en general, del
asistencia letrada, el derecho a ser
ordenamiento jurídico.
informado de la acusación, el derecho a

En cuanto al contenido esencial de un proceso público con las debidas

este derecho fundamental, nos garantías, el derecho a utilizar los medios

encontramos claramente ante un derecho de prueba pertinentes para la defensa, el

de configuración legal de contenido derecho a no declarar contra uno mismo

complejo, de ahí que podamos y el derecho a no confesarse culpable y a

configurarlo con mayor o menor la presunción de inocencia. Si bien esta

amplitud, dependiendo de la clasificación garantías, en realidad, son derivaciones

que efectuemos del mismo y de la del derecho fundamental establecido con

naturaleza jurídica que le dotemos. carácter general en el primer apartado.

Así, como conclusión, podemos

entender que el derecho fundamental
como tal es únicamente el referido en el
apartado primero del artículo 24 CE, esto
es, la tutela judicial efectiva, derecho que
estaría integrado por los derechos de

acceso a la jurisdicción, de obtención de

una resolución judicial razonada y
fundada en Derecho y en la eficacia de la
resolución, contemplándose, en el
apartado segundo del artículo 24 CE, una
serie de garantías procesales que
permiten su ejercicio, cuales son el
derecho al juez ordinario predeterminado

601  
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
CEFD
 

Cuadernos Electrónicos
de Filosofía del Derecho PAREJO ALFONSO, L.: “El contenido
BIBLIOGRAFÍA.
esencial de los derechos fundamentales
en la jurisprudencia constitucional. A
propósito de la sentencia del Tribunal
DIEZ-PICAZO GIMÉNEZ, I.:“El derecho
Constitucional de 8 de abril de 1981, en
fundamental al juez ordinario
Revista española de Derecho
predeterminado por la ley”, en Revista
constitucional, Centro de Estudios
española de Derecho constitucional,
Constitucionales, Año 1981, Nº 3.
Centro de Estudios Constitucionales, Año
1991, Nº 31.

PECES-BARBA, G.: Lecciones de Derechos

Fundamentales, Editorial Dykinson,
FERNÁNDEZ SEGADO, F.: “La teoría
Madrid, 2005.
jurídica de los derechos fundamentales
en la doctrina constitucional”, en Revista
española de Derecho constitucional,
PÉREZ LUÑO, A.E.: Los derechos
Centro de Estudios Constitucionales, Año fundamentales, Editorial Tecnos, 2007.
1993, Nº 39.

RODRÍGUEZ DE SANTIAGO, J.M.: “El

NATARÉN NANDAYAPA, C.F.: La tutela de
artículo 24.1 CE como «norma de
los derechos fundamentales de
conducta» para jueces y tribunales y
naturaleza procesal: En torno a la Ley de
«norma de control» para el Tribunal
Enjuiciamiento Civil de 2000, Universidad
Constitucional”, en Revista española de
Nacional Autónoma de México, 2006.
Derecho constitucional, Centro de
Estudios Constitucionales, Año 2005, Nº
74.

602  
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877
CEFD
 

Cuadernos Electrónicos
de Filosofía del Derecho de Jesús González Pérez”, en Revista
española de Derecho constitucional,

SÁNCHEZ AGESTA, L.: “El derecho a la Centro de Estudios Constitucionales, Año

tutela jurisdiccional .Comentario al Libro 1984, Nº 10.

603  
CEFD n.23 (2011) ISSN: 1138-9877