ENSAYO CASO VALERI DOMÍNGUEZ

El alegato de conclusión de la DEFENSA sin duda alguna representa una exposición

dogmática de los hechos facticos, probatorios y jurídicos del caso. Por lo que no solo se
habla de la tipicidad sino también esta va a ser la columna vertebral, tal como lo es
también el aspecto probatorio.

Al no discutir la parte subjetiva del tipo sino solo la objetiva, de los delitos de FALSEDAD
EN DOCUMENTO PRIVADO

DESVIRTUACION DE LA IMPUTACIÓN:

De esta forma al no existir el contrato para estructurar el delito de Falsedad, en lo probado

ni en lo estipulado, no es negocio jurídico ilícito

Así una cosa no puede ser lícita e ilícita a la vez, por tanto la actuación hecha por
VALERIE resulta valida y licita como también un negocio de los más antiguos, por ello
existe una atipicidad en el delito de FALSEDAD IDEOLÓGICA EN DOCUMENTO
PRIVADO.

Respecto al delito de Peculado la DEFENSA estructura su alegato afirmando que una

cosa es ser autor que ser partícipe

CONFESIÓN DE VALERI DOMINGUEZ

VALERIE declaro que JUAN MANUEL DAVILA le pego también expreso que era un
posesivo, lo perdonaba porque estaba coaccionada, con cabezazo en la cara, de tal forma
esa capacidad de manipulación de JUAN MANUEL DAVILA con dependencia absoluta,
como lo dice LOURDES (mamá) y CAROLINA CONSUEGRA, de todo lo anterior explica
porque firmo, le pagaba y después se arrepentía, no hablarle eso también es maltrato, no
solo con cabezazo, varios días, al verse que se le terminaba el termino para firmar lo
buscaba era un binomio agresión – ternura en contraste de lo que decía la hermana de
Juan Manuel DAVILA que era una relación muy linda.

Los alegatos de conclusión entre los aspectos probatorios, jurídicos y facticos del caso
VALERIE DOMINGUEZ.

TEMA JURIDICO FACTICO PROBATORIO

Falsedad en Desvirtuar la Contrae un contrato No está en ninguna

Documento Privado Tentativa en los firmado por JUAN de las 79
o Falsedad delitos expuestos en MANUEL DÁVILA, estipulaciones que
Ideológica en el Tema. Para así VALERIE la FISCALÍA hizo
Documento Privado poder excluir la DOMÍNGUEZ como con la defensa y no
tal como lo llama la Tipicidad y estar arrendataria se pidió como
Fiscalía ausente de prueba, del 2 de
 Responsabilidad. marzo de 2009.

Peculado por Interviniente en No lo probó la

Apropiación calidad de autor FISCALÍA ya que no
hay autor con
calidad especial.

Peculado por Tentativa de Desvirtuado ya que

Apropiación Peculado por la prueba # 12 y 13
apropiación – expresa que no se
Tentativa Inacabada firmo el Acuerdo de
Financiamiento.

Peculado por Desistimiento Testimonio de

Apropiación GLORIA DE LA
PAVA y estipulación
# 66

Falsedad en Error de Tipo Testimonio de JUAN

Documento Privado Invencible – No MANUEL DÁVILA
o Falsedad existe Dolo - expresando que
Ideológica del Engaño VALERIE
Documento Privado DOMINGUEZ había
tal como lo llama la actuado de buena
Fiscalía fees decir sin Dolo –
correos lo
demuestran

Peculado por Error de Tipo Testimonio de JUAN

Apropiación Invencible – No MANUEL DÁVILA
existe Dolo – expresando que
Engaño VALERIE
DOMINGUEZ había
actuado de buena
fees decir sin dolo –
correos lo
demuestran.

FALLO DEL JUEZ:

Al llegar el día el fallo del juez de conocimiento de primera instancia resolvió al leer el fallo
absolutorio que la ex reina, VALERIE DOMÍNGUEZ sí firmó los documentos para tramitar
un subsidio de AIS pero que no sabía para qué eran. El funcionario judicial indicó que la
actriz no solo firmó los documentos, sino que se adelantó el trámite para obtener un
subsidio de trescientos seis (306) millones de pesos. Sin embargo, no lo hizo en plena
conciencia de lo que estaba pasando. Agregó que Dávila quería obtener más dinero del
Estado y buscó a su prometida para lograr su propósito. "La buscó porque ella nada sabía
del agro", dijo el JUEZ. Igualmente consideró que no hay responsabilidad penal cuando se
incurre en error por terceros avalando así la tesis de la DEFENSA y tomar los alegatos de
este es decir los de YESID REYES ALVARADO.