La ciencia se ha encontrado evolucionando conforme los siglos van avanzando, sin embargo algunas

ciencias solo se basaban en teorías el cual se creían que era científico sin necesidad de que sea
comprobador experimental mediante hechos. La antigua Grecia formulo un mejoramiento para la ciencia
mediante el crecimiento de la filosofía y lógica que ayudo para que en los siglos XVII se empiece a
revolucionar la ciencia con los planteamientos de Galileo con el comienzo de la ciencia mecánica.

Para que sea atribuido como ciencia se debe tener su validez, esto abordo conflictos debido a que se
encontraba con ideas que en su tiempo se encontraban establecidas como ciencia, puso en jaque porque
ya las ideas que estaban establecidas tenían que tener requisito que sean demostradas para obtener su
validez de modo científico, y ayudo como instrumento para el desarrollo de la humanidad. El cristianismo
dio paso mediante ayuda en la aprobación, en el que se basa que para saber de algo se debe tener la
observación experimental basada en los hechos reales.

La humanidad logro ascender mediante la ciencia experimental a través de las realidades, conocimiento de
la verdad, que se encuentra sustentada mediante los experimentos que dio como hecho un mejoramiento
de la capacidad humana. Esta demostración se da mediante los científicos como Isaac Newton que formulo
su teoría sobre la gravedad mediante un hecho experimental y así más científicos que combinaron las
matemáticas como la mejor herramienta para el desarrollo y aprobación que la ciencia tiene que ser solo
lo que es posible verificar ya que sus experimentas aprobaba las teorías. (Artigas, 2009)[1]

Lo experimental logro un nivel alto epistemológico, llevando así a sus seguidores a rechazar a científicos
lógicos como Karl Popper que este científico tenía en su ideología que algo que estaba creado como ciencia
o hipótesis no se necesitaba en si una experimentación o algún hecho que lo demuestre, sin embargo la
mayoría de científicos no concordaban con la ideología de Popper porque los conocimientos y que se
encuentre dado como investigación científica las ideas deben estar dadas por prácticas que cumplan los
objetivos de estas ideas. (López, 2002)[2]

Todo lo que es verificable será llamado ciencia obtuvo su principio de verificación para este que fue
defendido por científicos M. Schlick y Alfred Jules Ayer. Entre sus críticos figuran Willard van y Orman
Quine, estás personas fueron quienes defendían este principio y llevaban en concreto en la delimitación de
lo que es ciencia y lo que no es ciencia, en el cual tenía que lo que es ciencia es verificable
experimentalmente en que tiene que ser verdad los enunciados que sean establecidos científicamente
mediante su principio de verificabilidad el cual estas verificaciones están guiados por la física y prócesos
físicos, en caso de no ser probable quedara como que no es ciencia que carece de verificación y puede ser
considerado como algo hipotético o teórico que no tiene su explicación de forma experimental, el objetivo
que sea descrito experimental estará considerado como científico. (Dep. Educación , 2010)[3]

AUTOR: Bryan Israel Melgar Paz.

Referencias
[1]Artigas, M. (2009). Filosofía de la ciencia. España: Universidad de Navarra, S.A.

[3]Dep. Educación . (2010). HIRU Gobierno Vasco. Recuperado el 1 de 11 de 2016, de

http://www.hiru.eus: http://www.hiru.eus/filosofia/el-positivismo-logico

[2]López, R. G. (2002). Evolución científica y metodológica de la economía. Malaga. Recuperado el 1 de

11 de 2016, de EUMED: http://www.eumed.net/cursecon/libreria/rgl-evol/rgl-metod.pdf