Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
𝑄𝑎 𝐾𝑐𝑎𝑙
𝑈𝑒𝑥𝑝 = [=]
𝐴∆𝑇 ℎ𝑚2 ℃
𝐴 = 0.67𝑚2
∆𝑇 = 𝑇𝑣 − 𝑇𝑚
∆𝑇 = 98 − 53 = 45℃
𝐾𝑐𝑎𝑙
𝑄𝑎 = 10763.5217
ℎ
𝐾𝑐𝑎𝑙
10763.5217
𝑈𝑒𝑥𝑝 = ℎ = 356.99 𝐾𝑐𝑎𝑙
2
0.67𝑚 × 45℃ 𝑚2 ℎ℃
𝑇𝑚 = 53
𝑇𝑣 = 98
∆𝑇 = 𝑇𝑣 − 𝑇𝑚 = 98 − 53 = 45°𝐶
0.52 1
𝑘 𝐿2 𝜌𝑁 𝐶𝑝 µ 3 µ 0.14 𝐾𝑐𝑎𝑙
ℎ𝑖 = 0.36 ( ) ( ) ( ) [=] 2
𝐷𝑐 µ 𝑘 µ𝑐 𝑚 ℎ℃
𝑘, 𝜌, µ, 𝐶𝑝 @53℃
𝐾𝑔
𝜇 = 0.000521
𝑚. 𝑠
60𝑚𝑖𝑛
𝑁 = 470𝑟𝑝𝑚 ( ) = 28200𝑟𝑝𝐻
1ℎ𝑟
𝐿 = 0.14𝑚
𝐷𝑐 = 0.375𝑚
𝐾𝑐𝑎𝑙
𝐶𝑝 @53℃ = 1
𝐾𝑔𝐾
𝐾𝑐𝑎𝑙
𝐾@53℃ = 0.5563
𝑚ℎ°𝐶
𝑘𝑔 60𝑠𝑒𝑔 60𝑚𝑖𝑛 𝑘𝑔
𝜇 = 0.000521 ( )( ) = 1.8756
𝑚. 𝑠 1𝑚𝑖𝑛 1ℎ 𝑚. ℎ𝑟
𝐾𝑔
𝜌@85℃ = 986.62
𝑚3
2 1
0.5563 0.142 × 986.62 × 28200 3 1.8756 × 1 3
ℎ𝑖 = 0.36 × ×( ) ×( )
0.375 1 0.5563
𝐾𝑐𝑎𝑙
= 3515.9421 2
𝑚 ℎ℃
𝑇𝑣 + 𝑡2
𝑇𝑠𝑢𝑝 =
2
98 + 53
𝑇𝑠𝑢𝑝 = = 75.5°𝐶
2
11.-Calculo del coeficiente de película exterior
1
𝑘 3 𝜌2 𝜆 𝑔 4 𝐾𝑐𝑎𝑙
ℎ𝑒 = 1.13 ( ) [=] 2
µ𝐿𝑐∆𝑇 𝑚 ℎ℃
𝑘, 𝜌, µ@81℃
𝐾𝑔
𝜌𝐻2𝑂 = 970.97
𝑚3
𝑘𝑔 𝑘𝑔
𝜇 = 0.000351 = 1.2636
𝑚. 𝑠 𝑚. ℎ𝑟
𝑚 𝑚
𝑔 = 9.81 2
= 127137600 2
𝑠 ℎ
𝑘𝑐𝑎𝑙
𝜆@81℃ = 541.228
𝑘𝑔
𝐿𝑐 = 0.45𝑚
1
0.576623 × 970.972 × 541.228 × 127406400 4 𝐾𝑐𝑎𝑙
ℎ𝑒 = 1.13 × ( ) = 6309.7336 2
1.2636 × 0.45 × 22.5 𝑚 ℎ℃
𝑇𝑓 = 𝑇𝑣 − 0.75∆𝑇
𝑇𝑓 = 98 − 0.75(22.5) = 81°𝐶
1 𝐾𝑐𝑎𝑙
𝑈𝑡𝑒𝑜 = [=] 2
𝑑𝑒 𝑒𝑑𝑒 1 𝑚 ℎ℃
+ +
ℎ𝑖𝑑𝑖 𝐾𝑑𝑚 ℎ𝑒
𝐾𝑐𝑎𝑙
𝐾 = 14.10
𝑚ℎ℃
1𝑚
𝐷𝑖 = 37.5𝑐𝑚 ( ) = 0.375𝑚
100𝑐𝑚
0.0254𝑚
𝑒 = 0.1875𝑖𝑛 ( ) = 4.7625𝑥10−3
1𝑖𝑛
0.3845 + 0.375
𝑑𝑚 = = 0.3797𝑚
2
1262.394 − 356.99
%𝐷 = × 100 = 71.72%
1262.394
Conclusiones y observaciones
- Observaciones
Observe que las temperaturas permanecieron contantes después de un cierto tiempo, cuando
el sistema pudo llegar a él régimen permanente.
- Conclusión
Pude llegar a la conclusión que efectivamente con base a los datos experimentales
recopilados así como los cálculos previamente desarrollados, se determinó la eficiencia
para el intercambiador de camisa y serpentín pero que en los dos casos las está eficiencia
fue arriba del 100%. Estas tuvieron un valor de 112.49% y 122.86% respectivamente una
eficiencia alta que pudo ser ocasionada por las incrustaciones en los equipos y falta de
mantenimiento de ellos.
Aunque estas eficiencias fueron altas en teoría de alguna forma son correctas ya que los
números nos hablan que la eficiencia del serpentín fue más alta que la de camisa y
efectivamente un intercambiador de serpentín tiene una eficiencia mejor.
Por último el coeficiente global de trasferencia de calor experimental y teórico para ambos
intercambiadores pude llegar a la conclusión que el del serpentín fue más alto que el de
camisa.