Lectura

TC ΔZ t agua ΔZ
del PV TV TC θ t agua θ
frío agua caliente condensado
rotámetro

l/min Kg/cm2 °C °C °C cm min °C °C cm min

6 0.16 98 98 25 --- --- 23 53 9.6 20
Tabla 1.1 Datos experimentales del intercambiador de camisa

Espesor diámetro área de material

interior calentamiento
in cm m2
3/16 37.5 0.67 acero
inoxidable
Tabla 1.2 Datos del equipo

Cálculos
Intercambiador de camisa
1.- Cálculo del gasto masa de agua
𝑤 𝑘𝑔
𝐺𝑚𝑎 = [=]
𝜃 ℎ

𝑙 . 001𝑚3 60 𝑚𝑖𝑛 997.62 𝑘𝑔

𝐺𝑚𝑎 = 6 | | | | = 0.36 𝑚3 /ℎ
min 1𝑙 1ℎ 1 𝑚3

2.- Calculo del gasto masa del condensado

𝑘𝑔
𝐺𝑚𝑣𝑐 = 𝐺𝑣𝑣𝑐 𝜌𝑎@23°𝐶 [=]
ℎ

0.01773 𝑚3 997.62 𝑘𝑔 𝑘𝑔
𝐺𝑚𝑣𝑐 = ( )( 3
) = 17.679
ℎ 1𝑚 ℎ
3.- Calculo del gasto volumétrico del condensado.
𝜋 2 𝛥𝑧 𝑚3
𝐺𝑉𝑣𝑐 = 𝑑1 [=]
4 𝜃 ℎ

𝜋 0.096 𝑚 𝑚3
𝐺𝑉𝑣𝑐 = (0.28𝑚)2 = 0.01773
4 1 ℎ
3ℎ

4.- Calculo del calor ganado o absorbido por el agua (𝑄𝑎 )

𝑘𝑐𝑎𝑙
𝑄𝑎 = 𝐺𝑚𝑎 𝐶𝑝(𝑡2 − 𝑡1 )[=]
ℎ

𝑘𝑔 𝑘𝑐𝑎𝑙 𝑘𝑐𝑎𝑙
𝑄𝑎 = (359.14 )(0.999 )(53 °𝐶 − 23 °𝐶) = 10763.43
ℎ 𝑘𝑔 °𝐶 ℎ

5.- Calculo del calor cedido (𝑄𝑣 )

𝑘𝑐𝑎𝑙
𝐺𝑣 = 𝐺𝑚𝑣𝑐 𝜆@ [=]
ℎ

𝑘𝑔 𝑘𝑐𝑎𝑙 𝑘𝑐𝑎𝑙
𝐺𝑣 = (17.679 )(541.228 ) = 9568.37
ℎ 𝑘𝑔 ℎ

6.- Calculo de la eficiencia térmica del equipo

𝑄𝑎
ɳ= ∗ 100
𝑄𝑣

10763.43
ɳ= ∗ 100 = 112.489%
9568.37
7.-Calculo del coeficiente global de transferencia de calor experimental

𝑄𝑎 𝐾𝑐𝑎𝑙
𝑈𝑒𝑥𝑝 = [=]
𝐴∆𝑇 ℎ𝑚2 ℃

𝐴 = 0.67𝑚2

∆𝑇 = 𝑇𝑣 − 𝑇𝑚

∆𝑇 = 98 − 53 = 45℃

𝐾𝑐𝑎𝑙
𝑄𝑎 = 10763.5217
ℎ

𝐾𝑐𝑎𝑙
10763.5217
𝑈𝑒𝑥𝑝 = ℎ = 356.99 𝐾𝑐𝑎𝑙
2
0.67𝑚 × 45℃ 𝑚2 ℎ℃

8.-Calculo de la diferencia de temperatura

𝑇𝑚 = 53
𝑇𝑣 = 98

∆𝑇 = 𝑇𝑣 − 𝑇𝑚 = 98 − 53 = 45°𝐶

9.-Calculo del coeficiente de película

0.52 1
𝑘 𝐿2 𝜌𝑁 𝐶𝑝 µ 3 µ 0.14 𝐾𝑐𝑎𝑙
ℎ𝑖 = 0.36 ( ) ( ) ( ) [=] 2
𝐷𝑐 µ 𝑘 µ𝑐 𝑚 ℎ℃
𝑘, 𝜌, µ, 𝐶𝑝 @53℃

𝐾𝑔
𝜇 = 0.000521
𝑚. 𝑠

60𝑚𝑖𝑛
𝑁 = 470𝑟𝑝𝑚 ( ) = 28200𝑟𝑝𝐻
1ℎ𝑟

𝐿 = 0.14𝑚

𝐷𝑐 = 0.375𝑚

𝐾𝑐𝑎𝑙
𝐶𝑝 @53℃ = 1
𝐾𝑔𝐾

𝐾𝑐𝑎𝑙
𝐾@53℃ = 0.5563
𝑚ℎ°𝐶

𝑘𝑔 60𝑠𝑒𝑔 60𝑚𝑖𝑛 𝑘𝑔
𝜇 = 0.000521 ( )( ) = 1.8756
𝑚. 𝑠 1𝑚𝑖𝑛 1ℎ 𝑚. ℎ𝑟

𝐾𝑔
𝜌@85℃ = 986.62
𝑚3

2 1
0.5563 0.142 × 986.62 × 28200 3 1.8756 × 1 3
ℎ𝑖 = 0.36 × ×( ) ×( )
0.375 1 0.5563
𝐾𝑐𝑎𝑙
= 3515.9421 2
𝑚 ℎ℃

10.-Calculo del coeficiente de película exterior

 𝑇𝑣 + 𝑡2
𝑇𝑠𝑢𝑝 =
2
98 + 53
𝑇𝑠𝑢𝑝 = = 75.5°𝐶
2
11.-Calculo del coeficiente de película exterior

1
𝑘 3 𝜌2 𝜆 𝑔 4 𝐾𝑐𝑎𝑙
ℎ𝑒 = 1.13 ( ) [=] 2
µ𝐿𝑐∆𝑇 𝑚 ℎ℃

𝑘, 𝜌, µ@81℃

𝐾𝑔
𝜌𝐻2𝑂 = 970.97
𝑚3

𝑘𝑔 𝑘𝑔
𝜇 = 0.000351 = 1.2636
𝑚. 𝑠 𝑚. ℎ𝑟

𝑚 𝑚
𝑔 = 9.81 = 127137600
𝑠2 ℎ2

𝑘𝑐𝑎𝑙
𝜆@81℃ = 541.228
𝑘𝑔

𝐿𝑐 = 0.45𝑚

1
0.576623 × 970.972 × 541.228 × 127406400 4 𝐾𝑐𝑎𝑙
ℎ𝑒 = 1.13 × ( ) = 6309.7336 2
1.2636 × 0.45 × 22.5 𝑚 ℎ℃
12.- Calculo de la temperatura de superficie Tf

𝑇𝑓 = 𝑇𝑣 − 0.75∆𝑇

∆𝑇𝑓 = 𝑇𝑣 − 𝑇𝑠𝑢𝑝 = 98 − 75.5 = 22.5°𝐶

𝑇𝑓 = 98 − 0.75(22.5) = 81°𝐶

13.-Calculo del coeficiente global de transferencia de calor teórico

1 𝐾𝑐𝑎𝑙
𝑈𝑡𝑒𝑜 = [=] 2
𝑑𝑒 𝑒𝑑𝑒 1 𝑚 ℎ℃
+ +
ℎ𝑖𝑑𝑖 𝐾𝑑𝑚 ℎ𝑒
𝐾𝑐𝑎𝑙
𝐾 = 14.10
𝑚ℎ℃
1𝑚
𝐷𝑖 = 37.5𝑐𝑚 ( ) = 0.375𝑚
100𝑐𝑚

0.0254𝑚
𝑒 = 0.1875𝑖𝑛 ( ) = 4.7625𝑥10−3
1𝑖𝑛

𝐷𝑒 = 0.375𝑚 + 2(4.7625𝑥10−3 ) = 0.3845𝑚

0.3845 + 0.375
𝑑𝑚 = = 0.3797𝑚
2

14.- Calculo de la desviación porcentual %D de los coeficientes experimentales

𝑈𝑡𝑒𝑜 − 𝑈𝑒𝑥𝑝
%𝐷 = × 100
𝑈𝑡𝑒𝑜

1262.394 − 356.99
%𝐷 = × 100 = 71.72%
1262.394
Desventajas del intercambiador de calor de camisa

- Los intercambiadores de calor de camisa convencionales solo son

aplicadas en recipientes de medio volumen
- Tiene un área limitada para la trasferencia de calor
- Su mantenimiento es muy limitado y es difícil limpiar
- No se pueden usar fluidos muy viscosos
- Es menos eficiente que el serpentín
Conclusiones y observaciones
- Observaciones

En esta práctica de intercambiadores de camisa y serpentín pude observar en el

tablero de temperaturas así como en las lecturas que tomábamos con el
termómetro es que en el intercambiador de calor de camisa las temperaturas de
los termopares eran menores a los de la camisa, así como la temperatura de agua
caliente en el tanque era también menor.
De igual manera pude observar que la delta Z del condesando en el
intercambiador de camisa fue menor a la delta Z del intercambiador de serpentín.
Observe que las temperaturas permanecieron contantes después de un cierto
tiempo, cuando el sistema pudo llegar a él régimen permanente.
El equipo tenia incrustaciones y no había tenido ningún tipo de mantenimiento
para un mejor funcionamiento.

- Conclusión

Con base a los objetivos de esta práctica, que fueron:

Determinar la eficiencia térmica de los equipos, analizar que intercambiador de
calor es más eficiente, entre otros.
Pude llegar a la conclusión que efectivamente con base a los datos
experimentales recopilados así como los cálculos previamente desarrollados, se
determinó la eficiencia para el intercambiador de camisa y serpentín pero que en
los dos casos las está eficiencia fue arriba del 100%. Estas tuvieron un valor de
112.49% y 122.86% respectivamente una eficiencia alta que pudo ser ocasionada
por las incrustaciones en los equipos y falta de mantenimiento de ellos.
Aunque estas eficiencias fueron altas en teoría de alguna forma son correctas ya
que los números nos hablan que la eficiencia del serpentín fue más alta que la de
camisa y efectivamente un intercambiador de serpentín tiene una eficiencia mejor.
Por último el coeficiente global de trasferencia de calor experimental y teórico para
ambos intercambiadores pude llegar a la conclusión que el del serpentín fue más
alto que el de camisa.

Nombre: Canales Montantes José Francisco