You are on page 1of 2

UNIVERSIDAD FERMIN TORO

VICE RECTORADO ACADEMICO

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS

ESCUELA DE DERECHO

NOMBRE: Carla Angulo.

C.I: V-25.753.487.

MATERIA: Procedimiento Contencioso Administrativo y Práctica.

SECCIÓN: PCA544-SAIAD.

CASO PRÁCTICO

Jesús Pérez, estudiante del Postgrado en la Universidad ABC, estando en


el lapso correspondiente para inscripción de su trabajo de grado en la
Maestria en Docencia Universitaria, la Universidad le niega la inscripción
para su defensa final puesto que el mencionado ciudadano se encuentra en
el extranjero, y dicha Universidad en su reglamento de estudios de Postgrado
no admite ni reconoce las defensas de trabajo de grado de manera on-line, ni
la aplicación de cualquier herramienta educativa a distancia. Indique: ¿Qué
procedimiento constitucional podrá aplicar el ciudadano Jesús Pérez, ante la
negativa de la defensa de su trabajo de grado?.

RESPUESTA:

Para la resolución de la problemática se procederá a aplicar el


procedimiento constitucional conocido como El Amparo. Donde según el
Artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
establece:
“Toda persona tiene derecho a ser amparada por los tribunales en el goce
y ejercicio de los derechos y garantías constitucionales, aun de aquellos
inherentes a la persona que no figuren expresamente en esta Constitución o
en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos. La acción de
amparo constitucional es un mecanismo extraordinario destinado a
restablecer los derechos y garantías de rango constitucional vulnerados o
amenazados, constituyendo una vía sumaria, breve y eficaz, cuyo empleo no
está permitido si el quejoso dispone de otros medios ordinarios idóneos para
proteger sus derechos.”

Por lo tanto, se señala que en caso de cualquier incumpliento con los


derechos constitucionales de un individuo el Estado, el Tribunal Supremo de
Justicia, estará en su deber de amparar y dar respuesta de forma oral en
caso de cualquier violación o acto impugno. Conllevando a la sentencia de
revisión de dicho acto, procediendo finalmente a la modificación o anulación.
Dejando claro que este es un ejercicio que no puede ser afectado por la
restricción de las garantías constitucionales.