Justicia transicional

 tribunales ad hoc
Ej: Tribunal de Núremberg- tribunal de ruana y tribunal para la antigua Yugoslavia
 amnistías e indultos plenos sin contra prestación
El indulto supone el perdón de la pena, mientras que la amnistía supone el perdón
del delito.
Ej: conflicto en argentina
 Investigación y persecución por los tribunales sin comisiones de verdad
Eje: tribunal especial para sierra leona
 Investigación y persecución con comisiones de verdad, amnistías e indultos y
penas alternativas con obligaciones
DEFINICION Y ORIGEN
Está vinculado a las diversas experiencias y procesos vividos en diferentes países
de Europa, Africa y América; a través de los cuales ha evolucionado.
 Coincide con la búsqueda de la verdad la justicia y la reparación de las víctimas
Frente a un pasado de graves y sistemáticas violaciones a los D.H.
 Generalmente implica combinación y complementariedad de estrategias:
Enjuiciamiento de los perpetradores y Establecimiento de Comisiones de
verdad, entre otras formas de indagación.
 Se establece con miras a la reconciliación en sociedades fracturadas por el paso
de la violencia.
 Busca la preservación de la memoria.
Fuentes Primarias para la elaboración de sus argumentos:
1.-Víctimas: las estrategias delimitadas deben ser consecuentes con los derechos
y preocupaciones de la víctima sobreviviente y sus familiares.
2.-Normatividad internacional sobre D.H La justicia transicional descansa en la
legislación internacional
Cada proceso de transición tiene sus particularidades: los mecanismos jurídicos y
políticos se definen por las características culturales históricas, las motivaciones de
los actores y la sociedad en la que se desarrollan
JUSTICIA TRANSICIONAL:
 como conjunto de mecanismos judiciales y extrajudiciales encaminados a la
reparación de las víctimas.
 Como respuesta legal frente a períodos de cambio un régimen político de
 En normalización y expansión de tiempos de guerra a tiempos de transición.
Primera fase: justicia transicional de la posguerra
 -Posterior a la Segunda Guerra Mundial: S. xx. Surge la pregunta de Cómo
castigar a Alemania por su agresión.
 -Emergen interrogantes: De qué forma se debía tomar justicia: ¿nacional o
internacional? colectiva o individual?
 -Nace el Tribunal ad hoc: Tribunal de Núremberg
 La justicia nacional es desplazada en favor de la justicia internacional, en virtud
de los fallido juicios nacionales de la primera guerra mundial.
 El objetivo central de esta fase fue la de responsabilidades: determinación
extensión de la aplicabilidad del Derecho Penal Internacional más allá del
Estado, al individuo.
 El tema relevante de la justicia transicional era dar respuesta legal internacional
al conflicto de los derechos armados.
 -La exportación de diversas formas de justicia transicional ocurre atreves del
trasplante legal de convenios tratados, convenciones y del constitucionalismo
Segunda fase guerra fría y transiciones
 Está asociada con un período de acelerada democratización
 Se da el colapso y la desintegración de la Unión Soviética
 Hacia finales de los años 70 se presenta el término de los regímenes militares
en Suramérica
 El interrogatorio responder en esta fase era el de si convenía el modelo de
justicia transicional de la primera fase. La respuesta fue negativa
 Emerge la idea de reconstrucción nacional hay ausencia de juicios internacional
 Se generan dilemas en el intento de hacer valer la responsabilidad penal por
medio del derecho penal interno (retroactividad, alteración de leyes existentes,
falta autonomía del poder judicial)
 Se renuncia a los procesos penales a favor de medios alternativos para el
esclarecimiento de la verdad
 se buscan soluciones de cómo sanar heridas de una sociedad: Paz y
reconciliación
 Emerge una dicotomía entre la verdad y la justicia
 surgen las comisiones de verdad: organismos oficiales, creados por el gobierno:
investigan, documentan y divulgan abusos de D.H.
 Las comisiones de verdad fueron utilizadas por primera vez en Argentina y luego
de mucho éxito en Sudáfrica post Apartheid (años 90)
 En esta fase se sacrificó el objetivo de la justicia por la paz
 Se crea Teoría del perdón y la reconciliación
Tercera fase: conflictos contemporáneas
 Se considera como la fase del Estado estable y asentado en la justicia
transicional
 Es la fase de la guerra en tiempos de paz, la fragmentación política, Estados
débiles, guerras pequeñas y conflictos permanentes
 La justicia transicional ha dejado de ser un fenómeno extraordinario
 En esta fase se crea la Corte Penal Internacional a través del Estatuto de Roma
 Bajo el lema de autodefensa preventiva se está adoptando un discurso de guerra
permanente
 En países como el nuestro se habla de una justicia y una paz fragmentaria
frente a un conflicto surgen tensiones y la necesidad de equilibrar derechos
fundamentales contrapuestos Justicia Paz.

 Las violaciones de crímenes graves de trascendencia para la comunidad

internacional (genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes guerra y
agresión) exigen la de aplicación de castigos ejemplares
 así mismo se encuentra la protección de las víctimas frente a estas violaciones:
verdad, la judicialización y la condena de los responsables y la reparación
 Este interés por la justicia se oscurece por la necesidad de Paz y reconciliación
nacional. –
 si no se equilibra estos derechos los procesos de Paz fracasarían, ya que es
muy difícil que un responsable de crímenes atroces decida desmovilizarse sin
algún tipo de incentivo S
 se deben agotar fórmulas intermedias. La justicia transicional implica el sacrificio
p de valores en tensión.
 No existen modelos transicionales únicos cada sociedad debe en conflicto debe
diseñar su fórmula para llegar a la Paz.
Tribunales ad hoc- características
 -Castigos ejemplarizantes para garantizar D.H. Es una Justicia sin negociación
 -Tribunales conformados por funcionarios de los Estados vencedores
 -Es una justicia impuesta
 -Son establecidos por ordenamientos internacionales o por un organismo
internacional (ONU)
 Se castiga a los jefes o cúpulas de poder (pena de muerte, cadena perpetua o
penas de prisión)
 -No resuelve tensión entre justicia y Paz, si no que se escoge uno de ellos
Tribunal Militar Internacional de Núremberg 1945-1949
1. -Fue credo por medio del acuerdo de Londres 8 de agosto de 1945
2. -Participaron en su creación: Gobierno: Estados Unidos de América; Gobierno
provisional de la República Francesa; Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda
del Norte y República Socialista Soviética -Harry Truman (ex presidente EEUU)
nombró juez federal Americano Robert fungió como fiscal acusador Jackson,
quien
3. -Funcionó en Núremberg, Alemania -cada una de las 4 potencias nombró juez
principal y uno suplente
4. -El proceso comprendió 20 de noviembre de 1945 al 31 de agosto de 1946
5. -se dieron 218 días de sesión: 360 testigos -El proceso tuvo carácter de
jurisprudencia Anglo-americana
Se emplearon 1000 personas
-Del 30 de septiembre al 1 de octubre de 1946 fueron dictadas las siguientes
sentencias:
- *3 sentencias absolutorias
- *12 sentencias a pena de muerte en la orca
- *3 sentencias a cadena perpetua
- *2 condenas a 20 años 1 condenado a 15 años
- *1 condenado a 12 años
- *1 condenado a 10 años
- *Ley Robert no alcanzó a ser condenado (se suicidd) Los condenados a muerte
fueron ejecutados el 16 de octubre de 1946
Sus cadáveres fueron incinerados y sus cenizas esparcidas en el río Isar Los cargos
por los que fueron condenados fueron:
* Conspiración contra la Paz mundial
* Planeación, provocación y realización de una guerra ofensiva
* Crímenes y atentados contra el derecho de guerra
* Crímenes Inhumanos Consecuencias:
* Se investigaron y condenaron muy pocos dirigentes nazis
* No existía una normatividad para investigarlos y condenarlos
* *Fue justicia retributiva
Afirma que la severidad de la pena debe ser razonable y proporcional a la gravedad
de la infracción “vida por vida, ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por
pie”
1.2. Tribunal en Ruanda:
* -Fue creado por el Consejo de Seguridad de la ONU 8 de noviembre de 1994
* -Buscaba perseguir, arrestar, juzgar, condenar y ejecutar a los autores o
promotores del genocidio ruandés.
* -Para la época de su vigencia ya se había consolidado una normatividad de D.I.H
y Derecho Internacional de los Derechos Humanos

1. *Art. 3 común convenio de ginebra 1949

2. *Protocolos Adicionales I y II 1977 *Tratado contra el genocidio
3. *Convención contra la tortura y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes
1987
4. *Convenio contra la desaparición Forzada -El primer juicio comenzó en enero de
1997 y para diciembre de 2012 completó la primera parte de su mandato

Amnistías e indultos plenos sin contra prestación

La Tensión entre justicia y paz se inclina a favor del victimario No hay verdad, ni
justicia ni reparación Reconciliación Negativa: La responsabilidad penal obstruye la
reconciliación Se genera a futuro nuevamente la violencia.
Conflicto en Argentina: 1976-1983
* Los D.H. de miles de personas fueron violados por la Fuerza armadas Tras el
fracaso en su política económica y la pérdida de la guerra de las Malvinas, los
militares argentinos se vieron obligados a devolver poder a los civiles
* . Se dieron un aproximado de 30.000 personas desaparecidas
* Con posterioridad el Presidente Raul Alfonsin crea la Comisión de la verdad
conocida: "Comisión Nacional para la investigación sobre la desaparición de
personas CONADEP"
posteriormente de la comisión fueron procesados 9 candidatos de las Fuerzas
armadas, del llamado proceso de reconstrucción Nacional:
- JORGE RAFAEL VIDELA
- ROBERTO VIOLA
- ORLANDO AGOSTI
- OMAR GRAFFIGNA
- BASILIO LAMI DOZO
- EMILIO MASSERA
- ARMANDO LAMBRUSCHINI
- JORGE ISAAC ANAYA
la CONADEP dio cuenta de 8960 personas desaparecidas, quedando abierta la
posibilidad de que fueran más El 80% de las víctimas de los militares argentinos
tenían 21-35 años Existían un aproximado de 340 centros clandestinos.
 Investigación y persecución por los tribunales sin comisiones de verdad
Características:
* Penas de acuerdo a los códigos penales de cada país.
* La víctima ocupa un lugar secundario.
* Juicios susceptibles de manipulación.
Tribunal especial para Sierra Leona
 Fue dispuesto conjuntamente por el gobierno de Sierra Leona y las Naciones
Unidas 1989-1997 Charles Taylor lideró un grupo rebelde "El Frente Patriótico
Nacional de Liberia NPFL"
 Taylor tomó la presidencia el 2 de agosto de 1997, tras elecciones que formaban
parte de un acuerdo de paz promovido por la comunidad económica de los
Estados de África Occidental
 su presidencia duró hasta 2003: caracterizadas incursiones en Sierra Leona,
Guinea y Costa de Marsi, donde se cometieron numerosos abusos
 En el 2003 Taylor es derribado, y es refugiado en Nigeria donde permaneció
hasta su entrega en 2006 para el Tribunal Especial
 Fue acusado por el Tribunal el 7 de marzo de 2003 Charles Taylor
Investigación y persecución con comisiones de verdad, amnistías e indultos
y penas alternativas con obligaciones
Características
 la reconciliación es positiva, la responsabilidad criminal es condición para la
conciliación
 Acuerdos y negociaciones entre Gobierno y actores
 Se crean procedimientos penales especiales
 Penas inferiores a las señaladas
 Posibilidad de reconocer delitos políticos para aplicar amnistías e indultos
 El penalmente responsable es castigado con penas menores siempre: verdad,
pida perdón, repare y no repita
 El interés de la justicia no declina con el tiempo: Imprescriptibilidad

PERU
 Enfrentó conflicto 1980-2000, protagonista Partido Comunista del Perú: Sendero
Luminoso (PCP-SL) liderado por Abimael Guzmán
 En el año de 1983 se recrudecieron las acciones de este grupo y aumenta la
violenta represión militar
 En 1986 ocurre la masacre de reclusos en centros penitenciarios (mueren más
de 300 internos)
 Durante este período el país entra en un proceso de crisis económica y pobreza
extrema
 En 1989 la crisis se intensificó y Sendero Luminoso define una nueva estrategia
para hacer presencia en todo el país.
 Las Fuerzas armadas por su parte organizaban frente contra-subversivos
 Bajo el gobierno de Alberto Fujimori se amplía la discrecionalidad de las Fuerzas
armadas
 En 1992 es capturado Abimael Guzmán y en consecuencia disminuyen las
acciones de Sendero Luminoso y el gobierno mantiene esquema
contrainsurgente
 La comisión recibió reporte de 23.969 personas muertas y desaparecidas, se
dice que la cifra superaría el número
 se atribuye el 53.6 de estos hechos al grupo Sendero Luminoso y el 37.2% a
Agentes del Estado. 91
Instrumentos internacionales ratificados por Colombia en su compromiso de
investigar y juzgar frente a violaciones del
 Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos: optado por la Asamblea
General de las Naciones Unidas en 1966 y aprobado mediante la ley 74 de 1969
 Convención Americana de Derechos Humanos: Suscrita en San José de Costa
Rica en 1969 aprobada mediante la ley 16 de 1972
 Convención contra la Tortura y otros tratos o penas crueles inhumanos o
degradantes: Adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en
1984, aprobada mediante la ley de 1986
 Convención Interamericana para prevenir y sancionar la probada por la
Asamblea General de la OEA, en Cartagena en 1985, aprobada por ley 407 de
1997, declarada exequible mediante sentencia C-351 de 1998
 Convención Internacional sobre desaparición forzada de personas por la
Asamblea General de la OEA en Belen do Pará, Brasil 1994, aprobada mediante
sentencia C-58O de 2002
 [Convención para la prevención y Sanción del Delito de Genocidio: Aprobada
por la Asamblea General de la ONU en diciembre de 1948, aprobada por
Colombia mediante la ley 28 de 1959
 Estatuto Penal de la Corte Penal Internacional: optado por la conferencia
diplomática de plenipotenciarios de las Naciones Unidas el 17 de junio de 1998.
Aprobado mediante ley 742 de 2002, revisado mediante sentencia C-578 de
2002.