Ditadura militar brasileira era "cenário ideal"

para corrupção, diz historiador

Comente
Marcelo Freire
Do UOL, em São Paulo
01/04/201506h00
Ouvir texto
0:00
Imprimir Comunicar erro
• memoriasreveladas.arquivonacional.gov.br/Arquivo Nacional

Militares em frente ao Congresso Nacional em 1968, ano da promulgação do AI-5

O último período do Brasil sob comando dos militares ocorreu após o golpe de Estado que completa
51 anos nesta quarta-feira (1º) – apesar da polêmica que envolve a data correta da deposição de
João Goulart – e durou até 1985, com a saída do general João Baptista Figueiredo.
O regime foi marcado pelas restrições ao trabalho do Legislativo e do Judiciário, blindagem do
Executivo –e, consequentemente, de todas as instituições civis e militares subordinadas ao governo
federal –, censura à imprensa e repressão à sociedade civil.
A falta de fiscalização autônoma a agentes públicos, segundo o historiador Pedro Henrique Pedreira
Campos, praticamente impedia o combate à corrupção. "Era um cenário ideal para práticas
corruptas", diz ao UOL o historiador, autor do livro "Estranhas Catedrais - As Empreiteiras
Brasileiras e a Ditadura Civil-militar", que aborda a ligação das empresas de construção com o
regime.
"Isso de dizer que havia menos corrupção é uma falsa impressão. Não é que eram menos casos, pelo
contrário. É que a denúncias eram menos publicadas. Os mecanismos de fiscalização eram bem
menos eficientes. A imprensa estava cerceada, censurada, várias empresas foram forçadas à
falência. A pequena imprensa foi duramente perseguida", afirma.
"Os mecanismos do Estado também eram ineficientes. O Congresso ficou fechado algumas vezes;
dentro da oposição oficial, o MDB (Movimento Democrático Brasileiro), quem não seguisse a linha
poderia ser cassado pelo AI-5. A Polícia Federal e o Ministério Público eram usados para
finalidades diretas da ditadura; a margem de independência do Judiciário era muito pequena. Era
um cenário montado para impedir contestação."
Por outro lado, a associação entre empresários e o regime gerou algumas denúncias de corrupção,
listadas pelo UOL nesta quarta-feira, obscurecidas pela falta de investigação.
E o próprio Exército, na época do regime, já mostrava preocupação com as denúncias vindo à tona
após a abertura política, como mostra um informe interno do CIE (Centro de Informações do
Exército), de 1975, publicado na obra "A Ditadura Encurralada", do jornalista Elio Gaspari.
Analisando como pessimista a gradual abertura comandada pelo então presidente Geisel (1974-
1979), o texto mostrava que os casos de corrupção, se apurados, poderiam abalar a reputação da
instituição.
"Poderia a Justiça, crescendo a 'abertura', apurar também as altas por corrupção atribuídas até a
governadores escolhidos pelos presidentes no regime revolucionário? Suportaria o povo o
descrédito que isso lançaria ao próprio movimento de 64? Enfim, não seria, essa mais uma arma
bem eficiente que nós mesmos daríamos ao marxismo internacional contra o Brasil?", diz o
documento, que, em acordo com a ideologia militar brasileira da época, apresentava o comunismo
como inimigo do país.

Golpe militar completa 51 anos; relembre