EL PROCESO DE FRANZ KAFKA

1. INDICAR QUÉ GARANTÍAS A SU JUICIO SE VULNERAN A K

R: Tomando en consideración los cuerpos legales que regulan como tiene que
llevarse a cabo el proceso jurisdiccional relacionándolo con el relato del libro y como
se lleva a cabo el proceso de K, podemos decir lo siguiente (llevándolo a nuestra
época):

 La publicidad se encuentra principalmente regulada en los Arts.8 inc.2°

CPR; 9 COT y 14 N° 1 Pacto Internacional de Derechos Civiles y
políticos.
 Art.19 N°2: Igualdad ante la ley. Art.19 N°3 Inc.1°: La igual protección de la
ley en el ejercicio de sus derechos. Art.19 N°3 Inc. 2°: Toda persona tiene
derecho a defensa jurídica en la forma que la ley señale y ninguna autoridad
o individuo podrá impedir, restringir o perturbar la debida intervención del
letrado si hubiese sido requerida. Art.19 N°3 Inc. 6°: (…) Nadie podrá ser
juzgado por comisiones especiales (…), Art.19 N°3 Inc.7°: Toda sentencia
de un órgano que ejerza jurisdicción debe fundarse en un proceso previo
legalmente tramitado (Proceso previo legalmente tramitado) debido proceso
o racional y justo procedimiento, debido emplazamiento y la posibilidad de
rendir pruebas. Declaración Americana de Derechos y Deberes del
hombre, OEA, Art.25 regula temas de carácter procesal relativos a la
detención, el art 26 regula el justo proceso y la presunción de inocencia.
Declaración Universal de Derechos Humanos, ONU Art 10, acá se trata
el debido proceso.
 Art.21 Inc.1°: Todo individuo que se hallare arrestado, detenido o preso con
infracción de lo dispuesto a la constitución o en las leyes, podrá ocurrir por
sí, o por cualquiera a su nombre, a la magistratura que señale la ley, a fin de
que ésta ordene se guarden las formalidades legales y adopte de inmediato
las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del
derecho y asegurar la debida protección del afectado.
 Art.38 Inc.2°: Cualquier persona que sea lesiona en sus derechos por la
Administración del Estado, de sus organismos o de las municipalidades,
podrá reclamar ante los tribunales que determine la ley, sin perjuicio de la
responsabilidad que pudiere afectar al funcionario que hubiere causado el
daño.
 La duración razonable del proceso: El Art.8.1 del Pacto de San José
señala que “Toda persona tiene el derecho a ser oída, con las debidas
garantías y dentro del plazo razonable (…)”. Se trata de un complejo de
 variables que rechaza un mero incumplimiento de los plazos procesales para
dar por constituida la violación de este derecho fundamental.
 La independencia e imparcialidad del juzgador, señalados en los Arts.8°
Pacto San José y 14 Pacto Internacional, los que pueden vincularse con
la garantía denominada “Derecho del juez natural”. Acá se violan estas
disposiciones en cuanto no existe ni imparcialidad ni independencia de quien
juzgaría a K, pues el juez investiga, interroga y se involucra en el caso, por
lo tanto pierde la aptitud de un tercero imparcial, para la posterior sentencia
que llevara a cabo, sin tomar en consideración la presunción de inocencia,
reteniéndolo en su domicilio, sin dar información alguna, dejando en secreto
la el procedimiento al acusado. Llegando al punto en que hacen declarar a K
contra sí mismo, violando disposiciones tales como: 19 N°2, 3°, 5°, 7° letra
C y letra F, Arts.8° Pacto San José y 14 Pacto Internacional de los
derechos humanos.

2. TRES ARGUMENTOS DE DEFENSA A K

 En primer lugar no se cumple con la garantía de un debido proceso por lo

que K no conoce de qué se le acusa, por lo que no puede defenderse y
también en cuanto a conocer la pruebas que están en su contra, por lo tanto,
no se estaría respetando el debido proceso que incluye la posibilidad de
presentar todo tipo de evidencia, para que éstas sean sometidas y
practicadas dentro del proceso, y que sean debidamente analizadas por el
juzgador al dictar la sentencia.

Nuestra legislación chilena materializa este principio del debido proceso en

el art. 19 N°3 Inc2 de la constitución política del Estado.
“Toda persona tiene derecho a defensa jurídica en la forma que la ley
señale y ninguna autoridad o individuo podrá impedir, restringir
operturbar la debida intervención del letrado si hubiere sido requerida.”

 En segundo lugar no se cumple con la garantía de que el juez fuese quien

juzgase y quien investigaré del caso, por lo que el juez no tomaría en
consideración la presunción de inocencia, pues ya se ha hecho una idea
respecto del acusado, por lo que este no puede defenderse adecuadamente,
teniendo en consideración de que este no sería imparcial en su
juzgamiento, viéndose en un momento obligado a acusarse como culpable
de un hecho que no conocía.
 Por lo tanto, afectaría la Imparcialidad del juzgado y no estaría facultado para
ejercer su función jurisdiccional en este conflicto externo con relevancia
jurídica.
 Nuestro ordenamiento jurídico establece en el art. 196 N°10 COT
“Haber el juez manifestado de cualquier modo su dictamen sobre la
cuestión pendiente, siempre que lo hubiere hecho con conocimiento
de ella”
Por tanto, el juez quedaría inhabilitado para ejercer su función jurisdiccional,
por tener una noción prejuiciosa acerca del imputado.

 En tercer lugar, no se cumple con la garantía de duración razonable del

procedimiento, extendiéndose más allá de lo necesario incluso llegando a
morir a manos de K, sin poder reclamar ante los tribunales la violación de
este derecho y de los muchos otros que se le fueron lesionados y que son
resguardados por la normativa vigente (CPR) y Tratados Internacionales y
haber tenido un Proceso justo y racional.

 La justificación a este debido proceso la encontramos en el art. 19 N° 3

Inc.6
“Toda sentencia de un órgano que ejerza jurisdicción debe fundarse en
un proceso previo legalmente tramitado. Corresponderá al legislador
establecer siempre las garantías de un procedimiento y una
investigación racionales y justos.”

El legislador debe basar su juicio bajo los procedimientos impuestos por

la constitución política del estado, estableciendo un tiempo determinado,
un proceso determinado y con un tribunal designado. (Todo
expresamente señalado por la ley).