Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
autofiguración
Estrategias discursivas del Yo
y cuestiones de género
José Amícola
ISBN 978-950-845-204-7
Esta obra fue distinguida con el Segundo Premio Ensayo, del Concurso
Nacional "Régimen de Fomento a la Producción Literaria Nacional y
Estímulo a la Industria Editorial Argentina", del Fondo Nacional de las
Artes, año 2006, género ensayo, por un jurado integrado por Sylvia Saítta,
Cristina Piña y Jorge Monteleone.
De lo público a lo privado
(Cellini, Rousseau, Goethe, Sarmiento)
1.El sistema del mecenazgo
y la autofiguración autobiográfica.
Benvenuto Cellini en el Renacimiento italiano
51
dose -como validación- el primero de los dos términos en muchos
de los títulos de las A posteriores. Y,según lo percibió Bajtín, tam-
bién sería el cambio que va de las preguntas implícitas desde el
"¿Qué he hecho?" a "¿Quién soy?" (Catelli 1991: 85).
Según el crítico soviético -con quien coincide también Bour-
dieu, por otros motivos (1994)-, no habría diferencia de fondo
entre la A y la biografía, pues en la historia de esta amalgama
que luego se bifurcaría se habrían presentado tres "valores bio-
gráficos" que servirían para reconocer diferentes tipos de escritu-
ra, a saber:
52
tural que se producía normalmente tenía un tinte de coto cerra-
do. En el Renacimiento, iniciado en algunas ciudades italianas
más ilustradas (de modo no articulado con el resto de las regio-
nes), se forja un modo de apoyo a las iniciativas que hace salir a
mandatarios y productores artísticos del anonimato, mediante la
fuerza creciente del mecenas individual, que generalmente perte-
nece a un clan familiar de prestigio y en pugna por el poder (los
Medici, los Sforza, etc.), pero siendo deudor, al mismo tiempo, de
varias de las estructuras sociales poderosas que rigen feudal-
mente las ciudades-Estados.
Los mandatos de los poderosos (los papas, los príncipes, etc.)
llevan, a partir del siglo XIV, la impronta de una fuerte persona-
lidad y encuentran su realización en personajes del campo artís-
tico o intelectual también fuertemente perfilados e influyentes
dentro de su medio.
El dispositivo doble de mandato y mecenazgo sólo va a cadu-
car, verdaderamente, en la segunda mitad del siglo XVIII, cuando
la Revolución Industrial (primeramente despertada en Inglate-
rra) introduzca una nueva magnitud que va a reinar triunfal-
mente de allí en adelante. En efecto, será el Mercado, como enti-
dad omnipotente, la instancia que va a regir los destinos de la cre-
ación y producción, gracias a las leyes de oferta y demanda a nivel
de un público cada vez más democratizado. Ese público va a
encontrar, luego, en la Revolución Francesa su verdadero porta-
estandarte.
Por ello, puede decirse que entre las figuras de un Leonar-
do da Vinci (1500) y un Ludwig van Beethoven (1800) se tiende
el arco de maduración de las grandes individualidades y de la
concepción de que la civilización es propulsada por los grandes
genios. Sin embargo, entre Leonardo y Beethoven lo que ha
sucedido es también un cambio de paradigmas que vino a poner
en crisis la estructura todavía feudal del tipo humano de gran
mecenas que, caprichosamente, favorecía o castigaba a quienes
empleaba.
Beethoven es, así, una figura emblemática del cambio, pues
ya no aceptará los vaivenes de fortuna a los que se vieron expues-
tos sus inmediatos antecesores en manos de la arbitrariedad del
53
mecenazgo (como Mozart, por ejemplo). Beethoven, como poco
antes Rousseau, saldrá a pelear por su programa absolutamente
solo y despreciará a los que se rindan ante la servidumbre que
representaban los encargos de la nobleza (como todavía se repeti-
rá -a mi juicio, anacrónicamente- en la figura de Goethe).
De este modo, puede decirse que el individuo moderno ha
requerido una larga marcha de muchos siglos para llegar al esta-
do en que lo encontramos hoy (Mendel1996: 161).1Por ello, en su
estudio sobre la A, el crítico John Sturrock empieza su análisis en
los tiempos medievales para exponer mejor el proceso de esa
maduración genérica. Así, Pierre Abélard en pleno siglo XII escri-
be un texto singular que se presenta como una sucesión de cartas
intercambiadas con su amada Heloise, pero, en rigor, se dirige a
un amigo a quien quiere consolar, siguiendo el género de las "con-
solaciones" latinas (que servían de contención ante la pérdida de
un ser querido). Este texto peculiar de Abélard aparece, sin
embargo, bajo el título de Historia calamitatum mearum (que
podría traducirse comoHistoria de mis desgracias), pero de lo que
se trata aquí, en principio, es de algo que comparte con la futura
A -más que con las consolaciones a las que parece aludir-, como
un tipo de escrito que es consciente de sí mismo y de su intento
de invitación a un acercamiento a la intimidad por caminos indi-
rectos (Sturrock 1993: 52). El otro autor que podría ser mencio-
nado en el momento del despegue de la Edad Media al Renaci-
miento, es Dante Alighieri. Cuando Dante Alighieri escribe su
Vita nuova (1292-1294), en una mezcla de versos y prosa, no se
dedica a hacer una historia concreta de su vida, sino que en modo
alegórico narra 'Su pasión por "Beatrice".
El caso de Petrarca, quien conoce a "Laura" en Avignon en
1327, es similar a los casos de Abélard y Dante, pues también
Petrarca tiene que justificar su amor-pasión y para ello escribe un
texto -denominado Secretum=, quince años después de la visión
de su amada, que se expresa en una estructura dialogada, forma
que conserva todo su prestigio desde sus orígenes escolásticos
(neoplatónicos), Es importante señalar aquí, sin embargo, que
Petrarca se inspira en la tradición confesional agustiniana (aun-
que, paradójicamente, sea un alto representante del amor cortés),
54
con el intento de invocar una conversión religiosa (que finalmen-
te no adviene).
No es un dato menor que Petrarca haya llevado consigo en su
ascenso ritual al Mont Ventoux las Confesiones de San Agustín y
tampoco es de desdeñar el hecho de que se acostumbrara a abrir
esa obra en cualquier página para percibir una inspiración que
debía ser convocada por el azar. En este sentido, en la época que
da inicio al Renacimiento italiano, el texto "clásico" agustiniano
había de tener el poder divino que los protestantes habrían de
acordarle a la Biblia, a partir de la Contra-Reforma. Sin embar-
go, a diferencia de lo realizado por San Agustín, Petrarca dirigirá
su escrito no a Dios, sino a los hombres. Por otra parte, Petrarca
sentía que sus experiencias amargas le habían permitido el
sagrado derecho a la infelicidad y este punto parecería ser el paso
hacia la conformación de la A como género moderno, pues:
55
ren intervenir, aunque sea a posteriori y, quizás, por ello, "inopor-
tunamente".
2. Benvenuto Cellini
56
Cellini tenía que ver con la capacidad para la aventura, pero tam-
bién para el descubrimiento de un individualismo como punta de
lanza sostenida en contra de la moral social de su siglo.
Según John Sturrock, sin embargo, la vida "autofigurada" de
Cellini nos deja en la duda de si esa elaboración tiene que ver con
una verdad divina o con la fabulación del autobiógrafo, si se trata de
la coronación a la empresa de un hombre que ha alcanzado logros
supremos o si ese relato es, en cambio, la tardía maquinaria com-
pensatoria de un recorrido plagado de frustraciones que no pueden
encontrar ningún otro tipo de recuperación (Sturrock 1993: 50).
Lo cierto es que la A de Cellini fue pasada por alto en la his-
toria crítica del género, pues se consideró por mucho tiempo que
el texto era mediocre y, por lo tanto, no merecedor de ninguna
atención teórica, en base a la idea de que Cellini había sido un
hombre de acción, un aventurero y un orfebre y no un escritor. Sin
embargo, hay en sus escritos una teoría del arte de su época que
es insuperable, redactada con un dominio asombroso de la expre-
sividad cotidiana, sin que falte en el conjunto una verdadera
capacidad de análisis personal y teleológico de las mejores A clá-
sicas posteriores.
Como ejemplo de esta ductilidad lingüística se puede traer a
colación el episodio en el que el narrador se refiere a uno de los
mayordomos que le envían los poderosos para imponerle sus
métodos de trabajo. Allí Cellini-autobiógrafo define la aparición
del enviado ducal con estas coloridas palabras:
Questo omiciattolo con certe sue manine di ragniatello e con una vociolina di
zanzara, presto come una lumacuzza, pure in malore mi fe' condurre a casa sassi,
rena e calcina tanta, che arebbe servito per fare un chiusino da colornbi malvo-
lentieri. (Cellini 1728: 524). [Este homúnculo de manitos de arácnido y de voceci-
ta de mosquito, tan rápido como un esmirriado caracol, hizo llevar a mi casa, para
mi desgracia, piedras, arena y cal que apenas habrían bastado para hacer un
cobertizo de palomas.l
57
Lo más importante para nuestro enfoque radica, con todo, en
el hecho de que Cellini exprese su descontento con el tratamien-
to recibido de parte de su mecenas, el Duca Cosimo de' Medici,
aunque es evidente que sigue necesitando de su apoyo. Por otro
lado, es interesante acotar que el método de escritura de este
texto no coincide con la idea de Sturrock de que toda A es nece-
sariamente puesta por escrito en un momento de distensión, dado
que Cellini dictó el suyo a un aprendiz de su taller (Michele di
Goro Vestri), pero, lejos de hacerlo en un período tranquilo de su
vida, lo hizo precisamente cuando se sentía ultrajado porque no
recibía más encargos (Felici/Rossi 1985: 198). Lo que sí es cierto y
extremadamente coherente con el momento de pasaje al papel de
esta vida vivida en el medio del siglo XVI (en pleno auge de la
disipación cortesana y eclesiástica previa a la Contra-Reforma) es
que Cellini sintió en carne propia la vanidad en la que eaía al
hacer partícipe a los demás de sus experiencias personales (Stu-
rrock 1993: 71). La actividad del dictado le servía, por lo tanto,
para llenar un hueco creativo y, además, para dar cauce a su
malestar a nivel profesional, pues creía sentirse incomprendido y
despreciado a pesar de sus enormes méritos. Y lo que es aún más
interesante a nivel de acto performativo es que el contar/dictar su
vida le produjo al auto biógrafo deseos más intensos de proseguir
con su proyecto creador como orfebre.
La concepción de Cellini era, por cierto, la del "Artista como
Héroe" y, por lo tanto, no es de extrañar que los lectores posterio-
res en el momento de su postergada publicación, englobando el
texto celliniano en la tradición dieciochesca del género de la A,
hayan pensado que esa Vita era exactamente una fabulación y,
por lo tanto, que ella servía sólo como ejemplo de la A "impura" (es
decir, novelesca).s
3. La autobiografía de artista
58
las aventuras, Cellini pudo traspasar al relato el mismo entusias-
mo que lo había animado en las peripecias asombrosas de su vida
(Sturrock 1993: 71-73), como un Marco Polo del Renacimiento.s
Desde su publicación, la Vita de Cellini deslumbró a críticos
y lectores comunes por lo directo de su lenguaje, por la esponta-
neidad y frescura de la expresión y por su marca de un indivi-
dualismo desenfrenado que se veía como un antecedente notable
del individualismo al uso en 1700. En el caso de esta A, se puede
estar plenamente de acuerdo con la caracterización del género
hecha por Antonio Gramsci para quien ese tipo de textos se afir-
maría como acto de orgullo que intenta exaltar la propia originali-
dad, haciéndola resaltar sobre la vida de los otros seres humanos
(citado por Gatto 2001: 4), algo que también Bajtín registraba por
los mismos años en que Gramsci escribía desde la cárcel sus refle-
xiones literarias.
Para nuestros propósitos sería importante acotar, por ahora
marginalmente, que la dosis de soberbia que implica escribir una
A habría de tener todavía un significado más complejo en el caso
de que quien la escribiera fuera una mujer, dado que la posición
de subordinada en la' cultura les ha venido impidiendo, hasta
hace muy poco tiempo, a las autoras afirmarse en el seno de una
sociedad determinada del modo en que lo ha podido hacer el
varón como derecho propio.
Ahora bien, la primera intención de Cellini al ponerse a escri-
bir ese texto (singular en el conjunto de los textos renacentistas
que se atreven a imponer autofiguraciones) habría sido la de pre-
sentarse en todo el brillo de su arte, pero también profesar su
admiración a los modelos que ofrecían Leonardo y Michelangelo,
como paladines de la afirmación del artista en la Italia del 1500.
Sin embargo, entre los efectos secundarios del texto de Cellini se
halla el documentar la caída en desgracia que el autor debe sufrir
bajo su mecenas, el Duque Cósimo. En este sentid-o,el manual del
buen orfebre (que esta A también es) se transforma en un mani-
fiesto de la confianza en la superioridad del método de Cellini
para la fundición de metales y en una teoría sobre la autonomía
(renacentista) del arte. Es por ello que el autor termina por pro-
ducir una expansión del género, al hacerla desbordar el ambiente
59
familiar de escritura reservada para los íntimos, como había sido
el caso de los textos auto biográficos del historiador Francesco
Guicciardini (1483-1540), quien lo había precedido en la empresa
(Gatto 2001: 6-9).
Nacida al calor de motivaciones polémicas y autolaudatorias,
la Vita terminó por tornarse un texto peligroso e insolente desti-
nado, en el caso de publicarse, a atraer la condena de los podero-
sos. Cellini se habría dado cuenta justamente de que no podría
conseguir la venia de Cósimo para publicar su texto y, por lo
tanto, lo habría dejado inconcluso, aunque para uno de sus
comentadores, Ettore Camesasca, no estaría realmente claro por
qué el orfebre habría interrumpido la escritura de su A ni por qué
no habría conseguido arribar a una publicación (Camesasca en
Cellini 1728: 6).
En este sentido, la Vita de Cellini revela indirectamente las
dificultades del artista para lograr una autonomía que sólo pare-
cía cumplirse a medias, gracias al sistema del trabajo por encar-
go (Gatto 2001: 10). No obstante, uno de los trampolines para la
ansiada independencia del mecenazgo empezaba a ser la consa-
gración llegada desde el extranjero -que se manifiesta claramen-
te en las experiencias de Leonardo y Michelangelo-,7 cuando los
trabajos de estas grandes personalidades del arte sean solicitados
desde otras cortes europeas. Este interés desde más allá de los
límites del ducado florentino o milanés liberará, por cierto, a los
artistas de las intrigas y mezquindades palaciegas cercanas, pero,
sin embargo, no será capaz de obrar como fuerza liberadora abso-
luta en todos los casos. A lo sumo, la fama europea de algunos
artistas contribuirá a dotar a las obras solicitadas de un tono más
universal donde se podría echar de menos justamente lo estricta-
mente "local".
En el caso del Cellini maduro, su dependencia de la extrava-
gancia de la familia más poderosa de Italia se vería puesta en
exhibición por la arbitrariedad que debió sufrir a manos del Duca
Cosimo de' Medici, pero también esa falta de autonomía se había
dado en una época temprana de su vida corporizada por los capri-
chos del papa Clemente VII (Giulio de' Medici, 1478-1534), perte-
neciente a la misma familia y que concentraba el máximo de
60
poder. Es, por ello, que sólo su inusual talento de orfebre pudo
permitirle a Cellini escapar, relativamente, a este cerco familiar,
cuando se hizo acreedor a que el Emperador Carlos V lo llamara
a su presencia y que el rey de Francia Francisco 1 también solici-
tara sus servicios. En este sentido, es comprensible que Cellini se
sintiera elevado de su condición por el prestigio que le comunica-
ban los grandes del mundo y pensara, inclusive, recurrir en la últi-
ma etapa de su vida a la protección de Catalina de Médicis (Cate-
rina de' Medici), sucesora de Francisco 1 en el trono de Francia.
No es difícil, entonces, coincidir con Antonio Gramsci cuando
el pensador italiano afirmaba en sus observaciones tituladas
"Giustificazione dell'autobiografia" que:
61
muchas de las cuales pueden parecer insignificantes para el con-
junto total. En ese sentido, la Vita de Cellini muestra la lucha de
los artistas durante el Renacimiento tardío para que sus méritos
fueran reconocidos por encima de la labor de artesanos a sueldo a
los que los ha constreñido la sociedad de su época.
Por otro lado, si la A de Cellini ha sido descalificada durante
mucho tiempo para integrar las A consideradas "clásicas", ello se
ha debido a la carga de fantasía que ha evidenciado el texto. El
devenir ficción de la Vita es, en rigor, uno de los efectos buscados
mediante una retórica que busca convencer mejor al lector acerca
de la lucha por autonomía del artista y, por lo tanto, la carga ima-
ginativa sería un recurso retórico para lograr el mismo objetivo
general que obsesionaba a su autor. Por ello, el desvío ficcional de
la Vita sería tanto un aspecto de su forma como de su contenido,
dando como resultado un discurso autobiográfico "sui generis".
Así más que la afirmación de un nuevo tipo de relaciones con
el poder -que es, de todos modos, evidente-, la A de Cellini testi-
monia más bien sobre el crecimiento de un interés general duran-
te el siglo XVI de parte de artistas y escritores; secundado por los
pensadores así llamados humanistas, para que el arte obtenga
una mayor jerarquía (Gatto 2001: 26-27).
Según el sociólogo del arte Arnold Hauser, el intento de inde-
pendencia en el Renacimiento tardío era evidente entre los artis-
tas a través de pequeñas estratagemas, como, por ejemplo, la de
no realizar inmediatamente la obra que había nacido de un encar-
go proveniente de una alta personalidad o institución. La artima-
ña consistía en dejar de lado el trabajo comisionado durante un
tiempo para dedicarse a llevar a cabo otra tarea no encargada y,
por lo tanto, absolutamente más creativa. Éste es el operativo que
monta, por ejemplo, el pintor Filippo Lippi (Hauser 1953: 345). En
este sentido la figura paradigrnática es, sin embargo, Leonardo.
Pero también manifiestan ser ejemplos notables los casos de
Rafael y Tiziano, quienes podían pagarse ya un modo lujoso de
vida como las personalidades más nobles de Europa, en tanto
gozaban de dinero y mansiones propias. No es de extrañar, por lo
tanto, que se haya difundido una anécdota de la época en la que
se muestra a Carlos V, de visita en el taller de Tiziano, inclinán-
62
dose a levantar del suelo un pincel que se le había caído a su
artista preferido (Hauser 1953: 347).
Arnold Hauser, por su parte, concluye sus reflexiones al res-
pecto, preguntándose qué es lo que había permitido que al filo del
1500 se estuviera dando semejante viraje en el prestigio del artis-
ta. La respuesta del sociólogo austro-húngaro concierne a la apa-
rición del concepto de Genio. Es decir, a partir de ese momento se
empieza a considerar que la obra de arte es producto de una per-
sonalidad relevante que no tiene parangón entre el resto de los
mortales. De ese modo, la toma de conciencia de la propia indivi-
dualidad va unida a este nuevo concepto, que condensa la creen-
cia en el poder de la personalidad, en la energía espiritual y
espontaneidad del individuo. Ésta sería la mayor experiencia y
contribución del Renacimiento (Hauser 1953: 349); y no es de
extrañar que éste sea también el legado de la cultura renacentis-
ta al Siglo de las Luces, cuando la doctrina del individualismo
vive su más franca eclosión.
La autonomía del arte que se va produciendo entre la época
de fines del Renacimiento y comienzos de la Modernidad está
lejos de articularse de forma plena, sin embargo, como se dio en
el siglo XX. En el siglo XVI lo que importa es la lucha de los artis-
tas por lograr una independencia de la Iglesia y de sus dogmas,
así como de las tesis metafísicas que ella sostenía. Con todo, este
tema no se transforma en una encrucijada visible de discusión y,
en este sentido, podemos aceptar las ideas de Gramsci, quien afir-
maba que hallamos en el sesgo personal y "político" de las A ele-
mentos polémicos que a veces es difícil de encontrar en otros dis-
cursos sociales.
Resulta claro en nuestros días que los textos autobiográficos de
Cellini, Cardano y Montaignejalonan el siglo XVI, ahondando en un
conocimiento psicológico inusual en períodos anteriores, de modo
que podamos admitir que este tipo de percepción humana gana con
ellos una impronta tanto práctica, como atravesada por una refle-
xión para una Filosofía de la Vida ("Lebensphilosophie") y una ense-
ñanza de la que saca partido el propio escritor (Hauser 1953: 488) y
que, luego, será el legado de Rousseau, quien para la crítica france-
sa aparece como pionero de la observación psicológica.s
63
Es cierto, además, que los teóricos del arte en el Renacimien-
to italiano, con Alberti y Leonardo a la cabeza, sostienen el impor-
tante papel que juega el intelecto en las obras de arte. Así Miche-
langelo, por ejemplo, afirma que trabaja "col cervello" y no "colla
mano" (Hauser 1953: 347).
Es por ello importante que en la A de Cellini retornen Leit-
motive que muestran a un artista en el momento de captar un
proceso en movimiento, al mismo tiempo que se revelan las líne-
as de fuerza que guían ese proceso (Gatto 2001: 30), haciendo así
evidente la capacidad de este autor para formular un pensamien-
to racional en torno a la creación artística, considerada antes
como inefable.
4. El efecto de oralidad
64
menos, como lo estaría en los siglos posteriores, se podría pensar
que este operativo controlador por parte de la Iglesia produjo un
freno inclusive con el género de la A y que esta forma libresca sólo
pudo retomar el camino interrumpido y expandirse justamente en
el siglo XVIII con la decadencia del poder del clero y el redescu-
brimiento de las formas más íntimas que las autoridades eclesiás-
ticas habían tenido bajo estricta vigilancia por tres siglos. Lo defi-
nitivo, sin embargo, fue que hacia el siglo XVIII, finalmente, las A
pudieron entrar libremente en la circulación del libro impreso en
tanto mercancía y así encontrar su camino hacia los lectores.
Aun si esta interpretación no fuera del todo cierta, es impo-
sible no aceptar que Cellini expresa en su "cosi io mi sono messo
a dire" ("así me he puesto a hablar") el sentimiento de alguien que
se halla del lado popular del lenguaje, aunque, al mismo tiempo,
busque la aceptación de los grandes. Con esta simplicidad tam-
bién en su Trattato dell'Oreficeria, Cellini articula su malestar
frente a quienes son los dueños de su trabajo y frente a lo que lo
había llevado a escribir sobre su propia vida, en un pasaje que nos
sirve para indagar en su veta auto biográfica:
...io viddi turbato al mio signore, sanza mai avergliene dato causa nessuna; e se
bene io gli ho domandato molte volte licenzia, egli nun me l'ha data, né manco
m'ha comandato nulla: per la qual cosa io non ho potuto serviré né lui né altri, né
manco ha saputo mai la causa di questo mio gran maleo Se non che, standomi cosi
disperato, ha reputato che questo mio gran male venissi da gli influssi celesti che
ci predominano; pero io mi messi a scrivere tutta la vita mia, e l'origine mio, e
tutte le cose che io avevo fatto al mondo: e cosi scrissi tutti gli anni che io avevo
servito que sto mio glorioso signore duca Cosimo... Solo per giovare al mondo, e per
essere lasciato da quello scioperato, veduto che m'e impedido il fare, essendo desi-
deroso di render grazie a Dio in qualche modo dell'essere io nato uomo, da poi che
m'e impedito il fare, casi mi sono messo a dire. (citado por Gatto 2001: 34). L..yo vi
a mi señor molesto, sin haberle nunca dado causa alguna; y, aunque yo le he pedi-
do muchas veces permiso para alejarme, nunca me lo ha concedido y ni siquiera
me ha ordenado nada: por tal motivo yo no he podido servir ni a él ni a otros, ni
siquiera he llegado a saber por qué he caído en desgracia. Salvo que, hallándome
tan desesperado, he considerado que este mal debía provenir de las influencias
celestes que nos dominan; sin embargo, me puse a escribir toda mi vida, y mis orí-
genes, y todas las cosas que había realizado en el mundo: y así escribí sobre todos
los años en que había servido a este mi glorioso señor el Duque Cósimo ... Sola-
mente para ser útil al mundo, y por haber sido dejado sin tareas por mi señor,
65
visto que se me ha impedido trabajar, deseoso de dar gracias a Dios de algún modo
por haber hecho de mí un ser humano, y dado que se me ha impedido trabajar, así
me he puesto a hablar.]
66
5. El artista y sus mecenas
67
ta es, sin embargo, justamente la profesión de sinceridad que hace
el texto y también su "amor sui" (expresión que hoy traduciríamos
como de "alta autoestima"). En este sentido, el texto empalma
graciosamente con las "confesiones" rousseaunianas.
Para el crítico Giuseppe Guido Ferrero, por otra parte, la cua-
lidad profesional de orfebre de la época manierista que caracteri-
zó a Cellini no puede dejarse de lado a la hora de considerar sus
escritos, que surgen como una tarea presuntamente ajena a su
campo (Ferrero 1959: 19). Es, por ello, que el uso profuso de la
hipérbole y de los superlativos en el texto de su Vita aparecen
como símbolos cabales de una "maniera" ("amaneramiento") que
podría muy bien ser indicio del "manierismo" que se anuncia en
la segunda mitad del siglo XVI en el arte italiano. Esto no es obs-
táculo, con todo, a la capacidad celliniana (como la de Santa Tere-
sa) para expresarse en un estilo colorido que reproduce a las mil
maravillas el habla florentina del momento y que ha sido poten-
ciado por el hecho de que el autor dictara sus pensamientos en
lugar de escribirlos directamente.
René Girard, por su parte, sostiene que bastante más tarde,
más precisamente en la segunda mitad del siglo XVIII, el presti-
gio de los intelectuales hizo que las ideas salidas de esos círculos
se tornaran más importantes entre sus pares y que se superpu-
sieran a la opinión de los benefactores o mecenas aristocráticos de
esos intelectuales; es decir que, por ejemplo, Voltaire prestaría más
finos oídos a lo que de él podía decir Diderot que a lo que decía
Catalina de Rusia. Sería aquí donde se insertan los escritos de
alguien como Rousseau (Girard 1978: 79), que luego trataremos.
No es casual, entonces, que la Vita de Cellini no tuviera posibili-
dades de ser editada en el momento en que fue escrita y que, sin
embargo, consiguiera editor dos siglos después. De este modo cuan-
do Goethe la traduce al alemán (en 1803) está haciendo evidente el
arco que va del mecenazgo renacentista de la corte florentina en que
vivía Cellini con sus limitaciones al mecenazgo al que el mismo Goe-
the se había atado en la corte de Weimar. Seguramente Goethe podía
identificarse con la rebeldía de un Cellini, porque sentía en carne
propia las dificultades de expresión a las que se había sometido
voluntariamente y de las que se hablará en el capítulo siguiente.
68
Para Ettore Camesasca, por otra parte, entre 1550 y 1565
(justo en el lapso en que Cellini dicta su historia de vida) se da en
la cultura italiana un explosión de textos biográficos que implican
la conciencia del propio valor de los artistas que los narran. Esta
explosión no es ajena, sin embargo, al hecho material que produ-
jo el abaratamiento del precio del papel y de la tipografía (Carne-
sasca en Cellini 1728: 5).
Hay que aclarar aquí que los artistas de ese período basan su
arte en concepciones difundidas por las élites italianas que apre-
cian antes que nada los ideales de nobleza, capacidad emblemáti-
ea, jerarquía, dignidad, consenso y decoro, según se expresan las
personalidades centrales para el arte del ducado florentino en la
época de la Contra-Reforma en los nombres de Bronzino, Bandi-
nello y Vassari. Cellini, por su parte, no parece haber comprendi-
do que su caída en desgracia ante Cósimo 1 hubiera tenido que
ver con cuestiones estilísticas. Su Vita lo muestra, en cambio,
siempre preocupado por el sistema de rivalidades que la vida cor-
tesana despierta (Carnesasca en Cellini 1728: 16). Es cierto, por lo
tanto, que esta cuestión canónica no parece haber llamado la
atención a los investigadores, dado que el manierismo de Cellini
ha sido plenamente aceptado entre los críticos como respuesta al
gusto imperante al que también respondían los otros artistas
citados. Es, por ello, que la vida celliniana sigue presentando el
enigma de un genio incomprendido, como luego lo evidenciará la
historia de vida de Mozart, al filo de 1789. Así como si hubiera
habido "demasiada vida y talento en ellos", sólo después de la
Revolución Francesa aparecerá el público deseoso de saber más
sobre esos individuos despreciados por su época. Es evidente,
entonces, que Cellini al escribir como lo hace quiere demostrar
cuál era su temple, como respuesta ante el desprecio del Duque.
En este sentido, Cósimo 1 sería el primer interlocutor de su texto
autobiográfico. Sin embargo, al mismo tiempo, la Vita de Cellini
muestra algunas expresiones que se sitúan fuera del tono para
una lectura ducal, como si en el calor de la producción de su his-
toria de vida su autor hubiera ido olvidando a quien tenía como
lector avizorado. En un pasaje sumamente interesante, sin
embargo, Cellini parece frenarse a sí mismo con estas palabras:
69
lo non voglio dire altro supra di questo, perché troppo si offenderebbe chi ha la
suprema potesta del governo. (Cellini 1728: 639). [Yono quiero decir nada más sobre
esto porque se ofendería demasiado quien tiene el poder supremo del gobierno.]
70
típicos de las novelas de aventuras dieciochescas. El relato se
interrumpe, sin embargo, abruptamente en el momento de caída
en desgracia ante el duque florentino, mientras el autor reflexio-
na sobre la conveniencia de un posible retorno a la corte france-
sa, ahora regida por una reina de la misma familia, los Medici,
que en Florencia tan poco caso hace del arte de Cellini.
La fuga de la prisión (que tendrá sucesores en las memorias
de Casanova) termina por ser un pieza de bravura narrativa que
parece anunciar, además de la novela de aventuras del siglo
XVIII, como ya se dijo, tOS modos afines de la así llamada litera-
tura gótica (con escenarios obligatorios de castillos inexpugnables
en estilos arquitectónicos considerados incivilizados y bárbaros
como la prepotencia tiránica que esas construcciones también
simbolizan l.? Esta fuga, al mismo tiempo, revela la fuerza de su
lucha burguesa contra los caprichos papales. No es, por cierto,
extraño que su relato encantara a las mentes dieciochescas que
debían pensar en términos de oposición contra el poder aristócra-
ta. Esta lucha hace, pues, sistema con el intento del orfebre de
hallar refugio en la corte francesa y, por ello, Cellini pone parti-
cular empeño en marcar el trato regio que recibe de Francisco 1,
quien: "Da poi si parti, e mi disse: 'Addio, mon ami': qual gran
parola a un re non si usa" ("Poco después se despidió y me dijo:
'Adiós, mon ami', un término que es inusual de parte de un rey";
Cellini 1728: 507).
Para Ettore Camesasca, Cellini sería, en definitiva, un "héroe
tecnológico", pues su capacidad "tecnológica" (incomprendida)
sería el hilo conductor de su A (Camesasca en Cellini 1728: 23).
En este sentido, Cellini ha revelado ser un cortesano torpe que
basaba toda su vida en base a un juego de contrarios (Virtud y
Destino), y como un manierista sólo pudo pensar en términos de
fuertes contrastes. Como autobiógrafo, ha dejado un monumento
que hoy en día ya podemos considerar una piedra de toque del
género, así Comouna pieza literaria.
71
Notas
menos acabadas en los ejemplos de la mística inglesa Margery Kempe, quien dictó
sus experiencias en forma de diálogos, sabiendo, además, que ellas eran prueba de
su original personalidad. Otro caso digno de mencionar es el de Ennea Silvio Pi-
ccolomini, quien accedió al papado como Pius II y escribió su A bajo el título de
Commentarii (Gwinn 1768: 23: 190).
9 Para un tratamiento de los orígenes del modo gótico y sus ramificaciones, cf.
Amícola 2003.
72