DETERMINACION DEL CALOR DIFERENCIAL DE SOLUCION SOLUBILIDAD

DEL ACIDO BENZOICO

Ignacio Alfonso Alvarado Ortega

Rodrigo Francisco Ayala Camargo

Cristian Leonardo Pinzón Vanegas

Ángela Johana Medina Bohórquez

Presentado a docente:

JULIO CESAR CASTAÑEDA MANCIPE

Informe 7 Fisicoquímica

Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Facultad de Ciencias Básicas

Escuela de Ciencias Químicas

Tunja Boyacá

2016
 1 RESUMEN

En la práctica se quería determinar el calor de solución de la solubilidad del ácido

benzoico, teniendo en cuenta que la temperatura es un factor pertinente en el
instante de evaluar el calor, y se requiere para la determinación del mismo. La
práctica se desarrolló por medio una solución de ácido benzoico, calentada a
cierta temperatura para hacer más probable su solubilidad, y luego se realizó una
titulación con NaOH y la solución de ácido benzoico a la respectiva temperatura
definida para hallar la concentración del analíto. Finalmente se hizo la práctica por
triplicado y se aplicaron los cálculos correspondientes.

2 PRELABORATORIO

2.1 FICHA DE SEGURIDAD DEL ÁCIDO BENZOICO.

2.2 SOLUBILIDAD DEL ÁCIDO BENZOICO.

El ácido benzoico es un ácido aromático, cuya fórmula molecular es C6H5-COOH,

es un ácido carboxílico, que posee un grupo carboxilo que se encuentra unido a
un anillo fenólico. En normales condiciones, el ácido benzoico se encuentra en
estado sólido, sin color y con un característico, pero ligero olor. No es muy soluble
en el agua fría, pero en cambio, su solubilidad es muy buena en el agua caliente o
también, en disolventes de tipo orgánicos.

3 CALCULOS Y RESULTADOS

3.1 Cálculos del método integral y graficar los resultados

𝑠2 ∆𝐻𝑑𝑖𝑓 1 1
𝐿𝑛 = ( − )
𝑠1 𝑅 𝑇2 𝑇1
Dónde: S1 Y S2 son los volúmenes de solucion de NaOH.

T2: temperatura del experimento.

T1: temperatura ambiente

𝑆2
𝐿𝑛 𝑆1 ∗ 𝑅
∆𝐻𝑑𝑖𝑓 =
1 1
(𝑇2 − 𝑇1)

Para el caso de 80 °C

8,9𝑚𝑙 𝐽
𝐿𝑛 ∗ 8.31
∆𝐻𝑑𝑖𝑓 = 8.3𝑚𝑙 𝑚𝑜𝑙 ∗𝐾
1 1
( − )
353.15𝑘 298.15𝑘
∆𝐻𝑑𝑖𝑓 = −1097,694
Tabla 1. Toma de datos de las temperaturas y ΔHdif.

ΔHdif. (J/mol) Temperatura (K)

-1097,694 353.15

-207,82 343.15

7782,54 333.15

Relacion H dif con la temperatura

10,000
8,000 y = -444.05x + 154535
R² = 0.8243
6,000
ΔHdif.(J/mol)

4,000
2,000
0
330 335 340 345 350 355
-2,000
-4,000
temperatura (K)

Grafico 1. Representación de la relación de ΔHdif. Vs. Temperatura.

ANÁLISIS Y DISCUSION DE RESULTADOS.

En el grafico se logra analizar la proporcionalidad inversa que presenta la

temperatura con respecto al ΔHdif., que se ve expresado en los valores negativos
de entalpia a mayor temperatura, y en el caso contrario como en 60 °C se obtiene
un valor de entalpia mucho más elevado, de valor positivo. Con lo cual se logró el
objetivo de la práctica dado a que es el comportamiento teórico esperado.
3.2 Cálculo de las concentraciones de las soluciones tituladas, m 1 y m2 a
partir del volumen gastado de NaOH.

C6H5COOH + NaOH C6H5COO-Na + H2O

Inicialmente se toman dos alícuotas de una solución saturada de ácido

benzoico a temperaturas de 80, 70 y 60 °C, luego se realiza una titulación
con NaOH 0,05M hasta el punto de equilibrio se Utilizó como indicador la
fenolftaleína. Se calcula la concentración del ácido benzoico de acuerdo a
la siguiente ecuación,

𝑉𝐴𝐶𝐼𝐷𝑂 𝐶𝐴𝐶𝐷𝑂 = 𝑉𝐵𝐴𝑆𝐸 𝐶𝐵𝐴𝑆𝐸 Ec1.

𝑉𝐵𝐴𝑆𝐸 𝐶𝐵𝐴𝑆𝐸
𝐶𝐴𝐶𝐷𝑂 =
𝑉𝐴𝐶𝐼𝐷𝑂

Por ejemplo

8,3𝑚𝑙
( ) ∗ 0,05𝑀
𝐶𝐴𝐶𝐼𝐷𝑂 = 1000𝑚𝑙 = 0,0415𝑀
10𝑚𝑙
( )
1000𝑚𝑙
Tabla 2. Concentraciones del ácido benzoico en el punto de equilibrio a
diferentes temperaturas.

Concentración
Temperatura Solución ml NaOH
acido (M)
80 1 8,3 0,0415
2 8,9 0,0445
70 1 8,8 0,044
2 8,9 0,0445
60 1 4,5 0,0225
2 6,3 0,0315
3.3 Cálculo de ΔHdif. a las diferentes temperaturas. Gráfica de ln(s) vs 1/T.

Dado que

H
ln s   C Ec.2
RT

Donde s es la solubilidad del ácido benzoico (mol/L) y 1/T la temperatura

(K) se procede a realizar una gráfica ln(s) vs 1/T

Tabla 2. Relación de datos ln (s) y 1/T para la grafica

Concentración
Temperatura acido promedio 1/T (K) ln (s)
(M)
80 0,043 0,00283166 -3,1466
70 0,04425 0,00291418 -3,1179
60 0,027 0,00300165 -3,6119

Relación entre ln(s) y el inverso de la temperatura

-3
0.0028 0.00285 0.0029 0.00295 0.003 0.00305
-3.1

-3.2
ln(s) (mol/L)

-3.3
ln (s) = -2766,6(1/T) + 4,7749
R² = 0,7192
-3.4

-3.5

-3.6

-3.7
1/T (1/K)

Grafica 2: Relación entre ln (s) y el inverso de la temperatura

 Si se observa bien la ecuación 2 presenta un comportamiento similar al de
la ecuación de la recta y=mx + b, así que con esto se puede calcular el
valor del calor diferencial así:

1
ln(𝑠) = −27766,6 + 4,7749
𝑇
𝑦 = 𝑚𝑥 + 𝑏

La pendiente es:

∆𝐻
𝑚=−
𝑅
𝑚𝑅 = −∆𝐻

𝐽
−27766,6𝑚𝑜𝑙 𝐾 ∗ 8,314 = − − ∆𝐻
𝑚𝑜𝑙 𝐾
−230851,5 = −∆𝐻

230,851𝐾𝐽 = ∆𝐻

ANALISIS Y DISCUSIÓN

De acuerdo con los resultados obtenidos se puede observar que el

comportamiento que presenta la gráfica ln(s) vs 1/T no es del todo lineal como se
esperaría que fuera dado que su coeficiente de correlación no es muy cercano a 1
(0,7192), lo que sin lugar a dudas hace que exactitud de la experiencia disminuya
considerablemente. Dentro de los errores que pudiesen influir en el
comportamiento tan alejado al que se quería están: la baja destreza que pudiese
haber tenido el grupo de trabajo a la hora de realizar la valoración por lo que la
temperatura a la que se realizó dicha valoración pudo haber sido menor afectando
los cálculos y por supuesto los resultados. Otra de las causas importantes que
afectaron los resultados fue la toma de pocos datos (solo 3) ya que es más
confiable realizar un análisis estadístico de 5 datos que no de 3 como se hizo en
esta práctica, además es muy complicado detectar cuál de las 3 medias es la que
realmente está afectando la precisión del experimento. También es de tener en
cuenta que no se sabía la concentración exacta del titulante en este caso NaOH
por lo cual no se pudo realizar una estandarización viable y confiable. Una última
causa notable que la reporta la teoría es la forma como se realizaron los cálculos
dado que el modelo o guía que se manejó supone en comportamiento ideal.
 4 CONCLUSIONES

 El comportamiento presentado en la relación de la gráfica 1 es coherente

con el análisis teórico realizado, ya que ΔHdif y Temperatura son
inversamente proporcionales lo cual es indicado en la tabla 1 y la gráfica 1.
 Debido a la baja presencia de datos en la práctica la gráfica 3 provee una
serie de datos minima para realizar un análisis exhaustivo, sin embargo se
puede denotar un comportamiento decreciente, ente el logaritmo natural de
la solubilidad y la temperatura.
 Según la práctica entre más temperatura se le otorgue al sistema, menor
calor va a ser generado, esto se da a razón que, la temperatura es una
energía en tránsito la cual hace que sea dirigida siempre de mayor a menor
energía, mientras que el calor será una energía que contenga la solución
variando la temperatura, pero su relación será inversa.