Nociones Generales

El tema a tratar en la presente investigación es la conveniencia de la implementación

de los juicios por jurados en la Provincia de Formosa.

Para abordar el tema, primeramente, es necesario precisar el concepto de juicio por

jurados. Al respecto, Helio Juan Zarini1 sostiene que el mismo consiste en someter al
veredicto de un cuerpo de carácter popular, no al magistrado como actualmente
ocurre, el juzgamiento de presuntos delitos, de manera que cada miembro de ese
cuerpo se determine de acuerdo con su ciencia y conciencia.

Este instituto se establece en nuestra Constitución Nacional como una obligación

Congreso en diversos de sus artículos: art. 24, art. 75, inc. 12 y 118. El primero de
ellos, el artículo 24, establece: "El Congreso promoverá la reforma de la actual
legislación en todos sus ramos, y el establecimiento del juicio por jurados".

Artículo 75, inc.12:"Dictar los Códigos Civil, Comercial, Penal, de Minería, y del
Trabajo y Seguridad Social, en cuerpos unificados o separados, sin que tales códigos
alteren las jurisdicciones locales, correspondiendo su aplicación a los tribunales
federales o provinciales, según que las cosas o las personas cayeren bajo sus
respectivas jurisdicciones; y especialmente leyes generales para toda la Nación sobre
naturalización y nacionalidad, con sujeción al principio de nacionalidad natural y por
opción en beneficio de la argentina: así como sobre bancarrotas, sobre falsificación
de la moneda corriente y documentos públicos del Estado, y las que requiera el
establecimiento del juicio por jurados.

La Constitución Nacional establece la posibilidad de administrar justicia en materia

penal en el ámbito nacional y provincial a través de juicios por jurados. Los
constituyentes de 1853 siguieron el modelo de EE.UU. que funda la legitimidad de las
instituciones de la República en la soberanía del pueblo.

A través de esta regulación, el legislador constitucional argentino pretende alcanzar el

objetivo perseguido desde la Revolución Francesa, según el cual, la independencia

1
Zarini, Helio Juan. “Constitución Argentina Comentada y Concordada”. Editorial Astrea. Año 2010. Buenos Aires,
Argentina. Pág. 122.

1
de la administración de justicia con respecto al poder ejecutivo se garantiza y controla
fundamentalmente a través de la participación de legos en el proceso penal. Se
plasma la soberanía del pueblo a través de la participación popular en un acto de
gobierno y el principio de igualdad al ser juzgado por iguales. El juicio por jurado fue
creado por los constituyentes de 1787 en Estados Unidos, que lo aplicaron en forma
casi inmediata y que está funcionando en países de organización muy compleja. Su
ejecución, más allá de las dificultades que pueda tener su implementación, es una
asignatura pendiente con mandato constitucional. Existen dos posiciones con
respecto a la necesidad de concretar la voluntad de la Constitución Nacional. Unos
sostienen que es impostergable y otros que se trata de un mandato discrecional cuya
reglamentación está sometida al criterio del Congreso Nacional. La Constitución
establece un mandato al Congreso Nacional y a las legislaturas provinciales para
implementar el juicio por jurado. De hecho, provincias como Córdoba (Ley 8123 –
Modificada por la Ley 8658) y Chubut (Ley 4566 del año 1999) lo aplican en
determinados casos. Algunos autores afirman que la inclusión del juicio por jurado en
la Constitución de 1853 se hizo para atraer a inmigrantes anglosajones, ya que en
aquel tiempo de la colonia, la política gubernamental se basaba en el sistema
inquisitivo. El Congreso ha tenido varias oportunidades para analizar el tema. Pero si
bien no atendió lo relativo al juicio por jurado, reguló el proceso penal, consagrando al
debido proceso una continua labor legislativa. El artículo 102 de la Constitución
Nacional ordena terminar los juicios criminales ordinarios por jurado “luego que se
establezca esta institución”, es decir que supedita el juicio por jurado a una etapa
posterior al acto legislativo. (Conf. C.N.Crim. Sala I, Ouviña, Rivarola, Tozzini. Sent.
X, sec. 34, 19/02/1992.) El juicio por jurados que se quiere instrumentar en el ámbito
nacional, es una forma de tener contacto directo con los acusados y las pruebas,
haciendo más rápidos los trámites de la justicia garantizando la participación del
pueblo en la administración de justicia penal.

2
Título de la Investigación

“El juicio por jurados y las razones de su inaplicabilidad en la sociedad formoseña”.

Situación Problemática

Entendemos que la situación problemática radica en la insatisfacción de nuestra

sociedad respecto del sistema de administración de justicia, motivado por el
incremento de las acciones delictuales y la demora en el proceso de enjuiciamiento,
que producen la necesidad de buscar diversas alternativas.

Una de esas alternativas, a nuestro criterio, es la implementación de los juicios de

jurados, el cual es definido por el Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y
Sociales de Manuel Ossorio como el "tribunal constituido por ciudadanos que pueden
o no ser letrados y llamados por la ley para juzgar, conforme a su conciencia, acerca
de la culpabilidad o de la inocencia del imputado, limitándose únicamente a la
apreciación de los hechos (mediante un veredicto), sin entrar a considerar aspectos
jurídicos, reservados al juez o jueces que, juntamente con los jurados, integran el
tribunal". Determinando que "jurado se denomina también a la persona que forma
parte de ese tribunal popular"2.

Consideramos que, al estar ubicado el sistema por jurado en nuestra Constitución

dentro del capítulo de declaraciones, derechos y garantías, nos indica que el propósito
del constituyente era concebir a este sistema como mecanismo garantizador, tanto de
los principios republicanos como de la libertad de todos los argentinos de intervenir en
un sistema participativo. El problema radicaría en la sociedad misma, principalmente,
en saber si la sociedad está o no preparada para la aplicación de semejante instituto
ya que el mismo requiere de determinados requisitos a cumplir por el ciudadano para
que sea efectiva, eficaz y, sobretodo, justa, dentro de los cuales podemos mencionar
los siguientes: edad, nivel académico, antecedentes penales, situación laboral, entre
otros.

2
Ossorio, Manuel. “Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas Y Sociales”. 1era edición electrónica.

3
La formulación del problema de la investigación: Preguntas Orientadoras

1. En el supuesto de que el sistema de juicio por jurados se aplique en Formosa,

¿estaría el ciudadano formoseño preparado para integrar un jurado?
2. ¿Es el juicio por jurados la solución adecuada ante la imperante crisis de
confianza de la que adolece el sistema judicial?
3. ¿Qué postura tendrían los ciudadanos formoseños respecto de la
implementación del sistema de juicio por jurados en la Provincia de Formosa?
4. Si quedara en manos de la sociedad la función juzgadora ¿podría volverse esta
decisión peligrosamente violenta y discriminatoria, por parte de quienes ejercen
el poder en nombre de ella, amén de que estos últimos la representen de la
manera más democrática que cabe?
5. ¿Se estaría velando por una justicia imparcial que respete todas las garantías
constitucionales y penales?
6. ¿Es posible que las decisiones que se tomen sean cualitativamente semejantes
a la de los jueces profesionales?
7. En la Provincia de Formosa, el sometimiento de un caso penal al sistema de
juicio por jurados compuesto por ciudadanos dotados de historicidad e
influenciado por el interés social, ¿implicaría un prejuzgamiento?

Objetivos Generales

1. Describir el status social y el status cultural de los ciudadanos formoseños.

2. Demostrar la incidencia que tiene el nivel socio-cultural en la inaplicabilidad del
instituto del juicio por jurados.

Objetivos Específicos

1. Obtener información acerca de los conocimientos que poseen los ciudadanos

formoseños respecto del sistema de juicio por jurados y de las garantías
constitucionales implicadas en el mismo.

4
 2. Comparar el grado de aceptación de la implementación de este sistema de la
sociedad formoseña con el de la sociedad cordobesa.
3. Analizar los parámetros requeridos en la provincia de Córdoba para integrar un
jurado.
4. Recabar las opiniones que tienen los ciudadanos respecto de cuestiones
penales y del juicio por jurado.
5. Determinar los factores que ejercen influencia en la cosmovisión de los
ciudadanos formoseños acerca de aspectos generales del proceso penal, para
así lograr determinar la existencia de paradigmas instalados que puedan llegar
a influir en la decisión que se tome en un juicio por jurados.
6. Proponer acciones tendientes a fomentar la educación mínima necesaria en
escuelas y colegios secundarios sobre nociones básicas de derecho
constitucional.

Hipótesis

“El status social y cultural de los ciudadanos formoseños obstaculizan la

implementación del sistema de juicios por jurados”.

Unidad de análisis (universo, población y muestra)

Será preciso delimitar el campo al cual se va a extender la investigación prevista y

determinar los métodos y técnicas más adecuados para recabar información.3

i. Delimitación espacial: el campo de investigación se extiende en el espacio

geográfico de la provincia de Formosa, en su Primera Circunscripción Judicial4
y más específicamente en la ciudad de Formosa al ser ésta la más
representativa, teniendo en cuenta la densidad poblacional que resulta del
Censo realizado en el año 2010, publicado por la Dirección de Estadísticas,
Censos y Documentación de la Provincia de Formosa.

3
Kunz Ana y Cardinaux Nancy. “Investigar en Derecho. Guía para Estudiantes y Tesistas”. Páginas 115 a 116.
4
Ley Orgánica del Poder Judicial de la Provincia de Formosa. Artículo 5.

5
 ii. Delimitación temporal: el campo temporal de la investigación se desarrolla en
el ámbito de la actualidad.
iii. Universo: la unidad de observación se limita al ciudadano y a la ciudadana
formoseños.

Muestra

La muestra o recorte del universo que se estudia está compuesto por un número
determinado de ciudadanos. Dicha determinación obedece a los siguientes
parámetros:

 Adecuada conceptualización del formoseño: siendo ésta un requisito elemental

a los efectos de nuestra investigación. Dicho fenómeno está representado por
el ciudadano formoseño con aptitud psíquica, física e intelectual para ser
miembro de un jurado.
 Definición de la población a estudiar: en segundo lugar, definimos la población
a estudiar: nuestra ciudad cuenta con una población aproximada de 234.354
habitantes conforme al último censo nacional realizado en el año 2010. La
porción o porcentaje del universo que proporciona mayor certeza a la muestra,
y que resulta relevante determinar a los efectos de estudiar el objeto de la
investigación, es el 0.050% de la población, que está representada por 120
ciudadanos.

El juicio por jurados es un instituto que propicia la participación democrática de los

ciudadanos en pos de garantizar el debido proceso legal adjetivo, según el cual el
imputado de un delito tiene derecho a ser juzgado, en materia penal, por sus propios
pares. Por lo expuesto, las muestras más convenientes son las probabilísticas, ya
que en ellas, todos los individuos que conforman el universo tienen probabilidad
conocida de quedar incluidos en la muestra.

Conforme a la investigación que llevamos a cabo, consideramos pertinente las

siguientes muestras:

6
  Por conglomerados: al versar nuestra investigación sobre la sociedad
formoseña, que implica una unidad geográfica amplia, es preciso dividir nuestro
universo en conglomerados. Tal división obedece a las distintas
circunscripciones judiciales que existen en la provincia de Formosa, de las
cuales se optó por la Primera Circunscripción Judicial por abarcar la mayor
representatividad a nivel cuantitativo.
 Estratificada: se dividen en estratos homogéneos:
 Sexo: hombres/mujeres.
 Edad: mayores de 30/menores de 30.
 Situación laboral: empleado/desempleado.
 Antecedentes penales: con/sin.
 Nivel académico: sin instrucción/con instrucción (especificando si tiene
educación básica obligatoria-primaria secundaria-, estudios terciarios y
universitarios).
 Pueblos originarios: pertenece/no pertenece.

Variables

1. Estatus social.
2. Estatus cultural.

Definición Conceptual

Se entiende por estatus social a la posición o prestigio social de una persona en su

grupo, o la del grupo en la comunidad. El estatus se puede determinar teniendo en
cuenta los siguientes criterios:

a) Nivel de instrucción: la educación marca mayores diferencias de estatus; se

puede ser desde intelectual, profesional y técnico hasta tener solo la instrucción
privada, en tal caso el reconocimiento social es menor que en los demás.
b) Utilidad funcional: se evalúa al individuo por su actividad en la sociedad.
c) Caracteres biológicos: sexo, edad, etnia.

7
Existentes distintas formas de adquirir el estatus social, ellas son: por obtención y por
asignación. El estatus social por obtención se otorga cuando la sociedad valoriza a
los individuos de acuerdo con los resultados de su esfuerzo personal, es decir, cuando
una persona logra sobresalir por sus propios méritos. Y el estatus por asignación se
da cuando la sociedad evalúa al individuo mediante criterios en los cuales no
interviene su voluntad.5

En cuanto al estatus cultural, primeramente debemos conceptualizar a la cultura en

sí. Según Jean Claude Filloux, “la cultura es el conjunto de los modos de conducirse,
es decir, de comportarse y de pensar que son considerados necesarios en un grupo
determinado”6. Toda cultura toma respecto de los miembros del grupo, el aspecto de
modelos, modelos admitidos, compartidos, apremiantes en mayor o menor medida,
“standarizados”. Es por ello que toda conducta traduce en sus aspectos ideológicos
(costumbres, creencias morales, filosóficas, el arte, etcétera), la manera en que el
grupo o los grupos que componen el cuerpo social han resuelto el problema
fundamental de la adaptación al mundo físico.

Dicho autor señala que para Linton la participación de un individuo en una cultura
depende de su posición dentro de su estructura social, vale decir, de su estatus, por
ende las “conductas aprobadas”, formadas progresivamente por el aprendizaje
social, comportan todas las conductas que corresponden al individuo en el contexto
social.

Definición Operacional

Para dicho análisis partimos de los siguientes indicadores:

 Edad: la edad requerida para ser integrante de Cámara Criminal y Correccional.

(Ley Orgánica Judicial, art. 30: 30 años), conforme al modelo requerido en la
provincia de Córdoba.

5
Martínez Hernández, Mario y Cadena, Mario Tello. “Estratificación social”. Colegio de Bachilleres, Sociología I
Fascículo 3. Pág. 10.
6
Filloux, Jean Claude. “La personalité”. Editorial Universitaria de Buenos Aires. Año 1960. Buenos Aires,
Argentina. Pág. 67,68,86

8
  Nivel académico: sin instrucción/instrucción incompleta. Educación Básica
Obligatoria: primario y secundario.
 Antecedentes penales: con/sin.
 Nacionalidad: nativa/por opción.
 Ciudadanía en ejercicio con residencia de 5 años/más de 5 años.
 Pueblos originarios: perteneciente/no perteneciente.
 Situación laboral: empleado/desempleado.
 Sexo: masculino/femenino.
 Actitud ante la implementación de los juicios por jurados: favorable/algo
favorable/no favorable.

Técnicas de investigación a aplicar:

La metodología consistirá en la realización de una encuesta, entendida ésta como la
técnica de investigación social que permitirá recabar información acerca de la muestra
seleccionada. Para ello se seguirá los siguientes pasos:

1) Formulación un cuestionario.7

2) Orientación de las preguntas (de la encuesta para medir determinados parámetros

como: conocimiento de la institución, opinión sobre la misma, interés sobre el sistema
de juicio por jurados, grado de información sobre los acontecimientos relacionados
con cuestiones pasibles de ser llevadas a juicio por jurados (entiéndase, por qué
medio de comunicación la comunidad se entera de hechos delictivos), grado de
influencia de dichos medios en la opinión general, etc.

3) Realización de las encuestas en la comunidad formoseña, teniendo en cuenta:

sexo, edad, nivel de instrucción; a los fines de abarcar a diversos sectores de la
población de nuestra provincia.

7
Pepa, Ana Laura y Campo, Abel Aníbal. “Investigación acerca del juicio por jurados: ¿es posible su
aplicación en la Provincia de La Pampa?”. Pág. 136 a 138.

9
4) Procesamiento de los datos.

5) Elaboración de las conclusiones en base a los resultados obtenidos.

Cuestionario
1) ¿Le interesa estar informado sobre lo que pasa en la comunidad?
2) ¿Qué medio de comunicación utiliza para ello?
3) ¿Por qué elige ese medio?
a) Mayor credibilidad
b) Mayor comodidad
c) Porque es más accesible
d) Otros
4) ¿Conoce el sistema de Juicio por Jurados? ¿De dónde?
5) ¿cuál es su actitud respecto del juicio por jurados? (Escala Lickert).
- favorable
-algo favorable
-desfavorable
6) ¿Qué grado de acierto le otorgaría UD a un veredicto emitido por jurados?
7) ¿Se siente capacitado para ser Jurado? ¿Por qué?
8) ¿Le gustaría participar formando parte del jurado?
9) ¿Cree que debe ser remunerado o ad honorem?
10) ¿Considera que la composición del jurado debe estar íntegramente constituida por
personas sin más requisitos que la ciudadanía; o prefiere un sistema mixto entre
personas con conocimiento específico de derecho y otros que no lo posean?
11) ¿Considera usted que la decisión de un jurado de enjuiciamiento se puede ver
más influenciada que la de un juez por los argumentos que el abogado de una de las
partes utilice?

10