Página |1

La importancia de la teoría del delito dentro de nuestro sistema de justicia penal

es algo que debemos analizar con suma importancia y detalle, el saber cómo
pasamos de un proceso de impartición de justicia (sistema inquisitivo) a un nuevo
proceso, que por lo que hemos escuchado promete ser más expedito y provee
con verdadera justicia a todos los ciudadanos (sistema acusatorio adversarial).

Dentro de nuestras clases hemos analizado la ley sustantiva y la adjetiva, (código

nacional de procedimientos civiles y código penal de Jalisco) los cuales nos
permiten conocer los delitos y los procedimientos para que tanto, la autoridad
como la ciudadanía conozcamos lo que son los delitos y la manera en que
podemos responder a los mismos.
Para poder ampliar el análisis del mismo es muy necesario que conozcamos, en
primera, como funcionaba nuestro sistema y como respondía la autoridad ante un
hecho delictivo. Y en segunda debemos de conocer cómo responde la autoridad
con el nuevo sistema de justicia penal.
Para uno como futuro abogado necesitamos conocer ambos casos, es por ello
que a continuación explicare un poco como funcionan ambos sistemas para poder
realizar una comparativa y exponer como se supone que el nuevo sistema nos
brinda una mayor protección de nuestros derechos.

De igual forma la importancia de la materia estriba en que realizar un análisis

profundo y conocer los delitos y los derechos que la ley nos brinda. Conocer de
primera mano cómo se puede identificar un delito como tal y cual es la correcta
forma en la que una autoridad debe de responder ante dichos actos, conocer de
la materia en el nuevo sistema de justicia nos brindara mayor seguridad jurídica
dado que debemos de conocer bien los elementos de un delito para que la
autoridad no viole nuestros derechos ni apliquen procedimientos que la ley ya no
contempla.
El nuevo sistema de justicia penal nos da una gran oportunidad de exponer
nuestra inocencia y nos brinda mayor libertad respetando los derechos
fundamentales que todos como ciudadanos tenemos, derechos emanados de
nuestra constitución.
El sistema inquisitivo funciona de la siguiente manera:
 Página |2

Los procesos y juicios penales son burocráticos y lentos, escritos en expedientes

interminables y solo el que tiene interés jurídico conoce del caso o puede tener
acceso al expediente.
La regla general por excelencia es la prisión preventiva. El ministerio público es el
que tiene todo el control sobre la acción penal, tanto del proceso de investigación
como de las averiguaciones previas, y únicamente la policía investigadora realiza
funciones de investigación.
La confesión ante el ministerio público alcanza valor probatorio pleno; siendo
suficiente que lo haga en su presencia y que se trate de hechos propios. El mismo
tiene la tarea de integrar averiguaciones previas con todas las formalidades, en
contra de probables responsables de la comisión de un delito, lo que genera
tardanza y rezago en las investigaciones. Así mismo el ministerio público califica
la detención y es el juez el encargado de ratificarla y estos procesos se resolvían
en un promedio de tiempo que va de 4 meses hasta 2 años.
Y dicho sistema consta con las siguientes etapas:
 La etapa de averiguación previa, a cargo del ministerio público, abarca las
actuaciones practicadas por el ministerio público con motivo de la
existencia de un delito y termina con la resolución en que se decide
ejercitar la acción penal.
 La etapa de averiguación judicial, a cargo el juez y comprende las
actuaciones practicadas por orden del juez.
 La etapa de período inmediato anterior al proceso, a cargo del Juez que
comprende las actuaciones que practica desde el momento en que un
indiciado queda a su disposición, hasta que se dicta el auto de formal
prisión, el de sujeción a proceso o el de libertad por falta de elementos para
procesar.
 La etapa de instrucción, a cargo del juez, que inicia a partir del auto de
formal prisión o el de sujeción a proceso y se integra por las diligencias
practicadas por orden del juez, oficiosamente o a solicitud de las partes.
 La etapa del juicio, que inicia con la acusación del Ministerio Público y
termina con la sentencia que decide sobre la procedencia o improcedencia
de la acusación.
 Página |3

 La etapa de ejecución de sanciones, y está a cargo del Poder Ejecutivo.

Y dentro del nuevo sistema de justicia (el sistema acusatorio adversarial).

Las audiencias son públicas, con presencia del juez y de las partes que
intervienen en el procedimiento. La prisión preventiva se dictará de manera
excepcional cuando se trate de delitos graves, pues prevalece el espíritu de la
presunción de inocencia ya que se busca una cultura jurídica en libertad donde se
pretende que el imputado pase todo el proceso en su contra en libertad, sin tocar
la prisión hasta que se demuestre que en efecto es culpable.
El ministerio público podrá aplicar el criterio de oportunidad en los casos previstos
por las disposiciones legales aplicables, o no iniciar investigación cuando resulte
evidente que no hay delito que perseguir. Todo elemento operativo de las fuerzas
de seguridad pública pueden investigar, incluso entrevistar a testigos y recolectar
evidencias, bajo el sistema de control y registro de la cadena de custodia.
El imputado ya no declarará ante el ministerio público, ahora será ante el juez de
control y en presencia del defensor, teniendo acceso a una defensa técnica y de
calidad además la declaración será videograbada.
El ministerio público integra carpetas de investigación desformalizadas en contra
de imputados, lo que le permite agilizar tiempos para coordinarse con policías y
peritos, buscar y analizar los medios de prueba bajo una investigación científica.
El juez de control verifica la legalidad de la detención y los procesos podrán
resolverse hasta en una semana. El juicio podrá terminar anticipadamente,
cuando el acusado reconozca la culpa, este dispuesto a reparar el daño como lo
señale el juez y la victima este de acuerdo, a esto se le llama salidas alternas de
solución de conflictos.
El nuevo sistema de justicia penal consta de las siguientes etapas:
 La etapa de Investigación se divide en dos fases,
-la primera fase investigación desformalizada a cargo del ministerio
público, e inicia desde que tiene conocimiento de los hechos
presumiblemente delictivos hasta antes que formule la imputación;
-la segunda fase investigación complementaria o formalizada a
cargo del ministerio público con la finalidad de que refuerce sus elementos
de convicción
 Página |4

 La etapa de Investigación intermedia a cargo del juez de control, en la cual

garantizará los derechos humanos de la víctima u ofendido y el imputado
 La etapa de juicio, a cargo del Tribunal de enjuiciamiento (integrado por
uno o tres Jueces) comprende desde que se recibe el auto de apertura a
juicio hasta la sentencia emitida.
 La ejecución de penas está a cargo de un Juez quien vigilará y controlará
la ejecución de las sentencias en las cárceles.

El nuevo sistema procesal penal, a través del principio de contradicción, garantiza

la igualdad procesal de las partes prevista en el artículo 20, apartado A, fracción
V, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, reformado
mediante Decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio de
2008, en la medida en que se les permite escuchar de viva voz las
argumentaciones de la contraria para apoyarlas o rebatirlas y observar desde el
inicio la manera como formulan sus planteamientos en presencia del juzgador.

Así, tanto el Ministerio Público como el imputado y su defensor, deben exponer al

juzgador su versión de los hechos con base en los datos que cada uno de ellos
aporte, a fin de lograr convencerlo de su versión, la cual ha sido denominada en la
literatura comparada como "teoría del caso", que puede definirse como la idea
central o conjunto de hechos sobre los que versará la participación de cada parte,
a efecto de explicarlos y determinar su relevancia, dotándolos de consistencia
argumentativa para establecer la hipótesis procesal que pretende demostrarse y
que sustentará la decisión del juzgador, la cual deberá vincularse con los datos
aportados para desvirtuar aquellos en que se apoyen las afirmaciones de su
contraparte, de manera que la intervención de las partes procesales puede
resumirse en: presentación, argumentación y demostración.

En otras palabras, la teoría del caso se basa en la capacidad argumentativa de

las partes para sostener que está acreditado un hecho que la ley señala como
delito y la probabilidad de que el imputado lo haya cometido o haya participado en
su comisión, o bien, que existe alguna excluyente de responsabilidad o la
destrucción de la proposición que se realiza contra el imputado y que desvirtúa las
 Página |5

En resumen podemos concluir que para poder garantizar una justicia pronta y
expedita, haciendo alusión a los principios rectores del nuevo sistema de justicia
acusatorio adversarial, la teoría del delito nos permite y nos ayuda a dar una
correcta explicación del caso, conocer del delito y lo que integra a dicho delito
para que la ley lo reconozca como tal.
Es por ello que el nuevo sistema de justicia penal toma los principios de
continuidad, concentración, inmediación y plazo razonable, para poder
proporcionarle a la ciudadanía una correcta impartición de justicia.

El nuevo sistema trata de darle mayor libertad, tanto al imputado para no estar en
prisión de no ser necesario, siempre que la ley señale que es necesaria la prisión
preventiva, así como de que los órganos jurisdiccionales y de investigación
demuestren que el imputado es verdaderamente responsable de los hechos que
se le señalan.
La importancia de conocer de la teoría del delito estriba en que es necesario
cultivarnos para saber de los delitos, no necesariamente saber que es, si no ver
sus substanciación, para así determinar de manera correcta si la persona merece
la imputación de una pena, y de igual forma saber correctamente a que pena es
acreedora esa persona.

Además de todo quiero resaltar, que la oralidad además de dar mayor agilidad al
sistema y al proceso como tal, es algo muy innovador para que la persona pueda
exponer de viva voz los hechos tal y cual sucedieron, sin mencionar que son más
jueces los que conocen del caso y no solo uno como en el sistema anterior.

Son más los implicados en el proceso para determinar de manera concreta si la

persona es culpable. Como lo dice el nuevo sistema de justicia, la persona es
inocente hasta que se demuestre lo contrario.