Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
ELABORADO POR
PIURA 2018
i
“INFORME DE EVALUACIÓN DEL RIESGO POR INUNDACIÓN FLUVIAL, EN
DEPARTAMENTO DE PIURA”
2018
@2018; Universidad Nacional de Piura, todos los derechos reservados o el autor autoriza a la UNP a
reproducir el Informe Final en su totalidad o en partes, solo con fines académicos.
ii
Resumen
Desastres. El estudio de evaluación, tiene como objetivo establecer los niveles de riesgo por
vida.
digital se hizo con ayuda del Arc GIS versión 10.5, y la jerarquización y ponderación de los
matemático Thomas Saaty. Los valores de los rangos y de los niveles de peligro obtenidos, se
Es evidente, que de acuerdo a las condiciones físicas del territorio de análisis, es difícil actuar
sus respectivos componentes de exposición, fragilidad y resiliencia. Los valores de los rangos
iii
Los niveles de riesgo, se determinaron en función del peligro y la vulnerabilidad, mediante la
matriz de doble entrada diseñada por el CENEPRED (2014). Los rangos y niveles de riesgos
Los cálculos de las posibles pérdidas y daños ascienden a S/. 8, 745,293.64, el detalle se estos
implementarse según competencias institucionales, así como las medidas de control de riesgos
iv
LISTA DE FIGURAS
1. Ubicación-Cocos del Chipe
Altitud: 30 msnm.
v
17. Ajuste a la distribución Gamma de 2 parámetros para un TR=75 años
27. Mapa topográfico de la Ubicación Hidrográfica de la Urb. los “COCOS DEL CHIPE”
35. Distancia eje rio Piura con respecto a las calles de la Urb. Cocos del Chipe
vi
37. Tablestacas en la margen izquierda de la ribera.
40. Inundación en Piura y Castilla: Urb. San Eduardo, Los Cocos del Chipe, Quinta Ana
María inundados
vii
LISTA DE TABLAS
mayo de 1998.
programa HIDROESTA
11. Geoformas existentes en la zona de influencia “Urb. Los Cocos del Chipe”
14. Resumen del grupo etario de la población de la Urb. Los Cocos del Chipe
viii
19. Ponderación del parámetro frecuencia de lluvias (Período de retorno)
26. Parámetro
ix
41. Exposición ambiental, Fragilidad ambiental y Resiliencia ambiental
x
60. Ponderación de parámetro Evento Magnitud
xi
78. Resiliencia Económica-Ingreso Familiar Promedio Mensual
xii
LISTA DE ABREVIATURAS
- Urb.-Urbanización
- Km.- Kilómetro
- Coord.- Coordenada
- E.- Este
- N.- Norte
- E(d) A’H2.- zona desértica, cálida, con deficiencia de lluvias y con humedad relativa
- E(d) A’ H3.- zona desértica, cálida, con deficiencia de lluvias en todas las estaciones
- mm.- Milímetros
- Pág.- Página
- Lat.- Latitud
- Long.- Longitud
- Qr-e.-Depósitos Eólicos
xiii
- Ha.-Hectárea
- IDF.- Intensidad-Duración-Frecuencia
LISTA DE SIGLAS
xiv
Índice
Capítulo 1. Objetivo
xv
3.2.2.1 Análisis del factor exposición económica
xvi
Bibliografía
Anexos
Anexo 1. Mapas
Anexo 2. Encuestas
xvii
1. OBJETIVOS
Determinar los niveles de riesgo, cuantificar las probables pérdidas por afectación de
los elementos expuestos, así como proponer medidas de prevención y/o reducción de
riesgos por inundación fluvial en la Urbanización Los Cocos del Chipe; en el marco de
los alcances del Manual para la Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos
vulnerabilidad.
fluvial.
local o sectorial.
18
2. SITUACIÓN GENERAL
derecha del río Piura, en el tramo comprendido entre la Presa Los Ejidos y el Puente Cáceres,
19
Los datos de la ubicación política y geográfica del área de influencia, se describen en la
Tabla 1.
Tabla 1
Ubicación Política y Geográfica del área a evaluar
Para acceder a la ciudad de Piura desde la ciudad de Lima, se recorren 1,200 km., a
través de la Carretera Panamericana Norte, esta vía es asfaltada y se encuentra en buen estado
de conservación y mantenimiento.
La urbanización Los Cocos del Chipe, presenta los siguientes límites jurisdiccionales:
Por el Este, con la margen derecha del río Piura (Tramo Presa Los Ejidos – Puente
Cáceres)
20
2.2. De s cripción fís ica de la zona a e valuar
2.2.1. Clima:
La Urbanización Los Cocos del Chipe, presenta un clima cálido durante todo el año,
año 2017; datos tomados de la Estación Miraflores, que es la estación meteorológica más
cercana al área de influencia; ubicada a 3.5 Km de distancia. Los datos de las estaciones
geográfica e interpolación.
21
Los resultados del estudio indican que la Cuenca del río Piura es una de las más
vulnerables del Pacifico a los eventos climáticos extremos, debido a las anomalías océano-
El Niño Oscilación Sur (ENOS), también conocido como Fenómeno El Niño (FEN).
Pacífico tenemos un clima E(d) B1’ H3, lo que corresponde a una zona desértica semi-cálida
con deficiencia de lluvias en todas las estaciones del año y con humedad relativa calificada
En la zona de Piura (el Valle del Bajo Piura – Área de influencia) se da un clima de
clasificación E(d) A’H2, la que la hace una zona desértica, cálida, con deficiencia de lluvias
en todas las estaciones del año y con humedad relativa calificada como seca.
tenemos una clasificación E(d) A’ H3, una zona desértica, cálida, con deficiencia de lluvias
en todas las estaciones del año y con humedad relativa calificada como húmeda.
22
2.2.2. Temperatura del aire
La temperatura media del aire oscila entre los 14ºC y 26°C. El mayor valor se
observa en la zona media (Malingas, San Joaquín, Hacienda Pabur y Huapalas), mientras que
en la zona baja, la temperatura media fluctúa entre los 23° y 25ºC. En la zona alta, la
temperatura media muestra una mayor variabilidad espacial con valores entre 12ºC y 24°C.
Malingas, Huapalas y Hacienda Pabur. Las temperaturas mínimas multianuales fluctúan entre
los 10ºC y 19°C, observándose el núcleo de mayor valor cerca a las localidades de
En febrero, el mes más caluroso, las temperaturas máximas en la cuenca oscilan entre
los 16ºC y 34°C. Las temperaturas mínimas entre los 8ºC y 22ºC. En julio, el mes más frío,
La temperatura mínima varía entre los 6ºC y 17°C y durante eventos FEN muy fuertes
temperatura mínima mostró una variación de 10ºC a 25ºC y en febrero 1998 entre 12ºC y
25ºC, prevaleciendo para ambos meses una temperatura de 24ºC en gran parte de la cuenca.
2.2.3. Lluvias
El promedio multianual de lluvias en la cuenca se halla entre los 75 y 1,200 mm. Los
mayores valores se acumulan en la zona alta, alrededor de las localidades de Santo Domingo,
23
Durante el período lluvioso (setiembre-abril), la cuenca acumula cantidades
comprendidas entre los 65 y 1,100 mm. Los mayores valores en la zona alta de la cuenca.
Durante eventos FEN muy intensos, caracterizados por su gran pluviosidad, por
ejemplo, en el periodo setiembre 1982 - abril 1983, se acumularon cantidades entre los 400 y
4,100 mm. Los valores mayores (4100 mm) se registraron en la zona alta, en los alrededores
setiembre 1997 - abril 1998 las lluvias oscilaron entre los 1,000 y 3,700 mm. Los valores
mayores (3,700 mm.) se registraron en los alrededores de Santo Domingo, Pueblo Nuevo,
El promedio multianual de las lluvias para marzo, el mes más lluvioso en la cuenca,
registra un total mensual de 20 a 350 mm. El valor mayor se registra en la zona alta, en los
alrededores de las localidades de Santo Domingo, Quinchayo, Pampa Ramada, entre otras.
En marzo de los años 1,983 y 1,998 (años de FEN muy intensos), la cantidad de
lluvias en la cuenca media del río Piura registró 280 y 1,100 mm. y 200 y 1000 mm.
respectivamente.
24
Los valores mayores se registraron en los alrededores de las localidades de
2000
1500
mm
1000
500
0
1942
1945
1948
1951
1954
1957
1960
1963
1966
1969
1972
1975
1978
1981
1984
1987
1990
1993
1996
1999
2002
AÑOS
Figura 4. Distribución y línea de tendencia temporal de la precipitación. Estación: Huarmaca. Altitud: 2180
msnm
25
DISTRIBUCION TEMPORAL DE LA PRECIPITACION
ESTACION MORROPON
ALTITUD: 140 msnm
3500
3000
2500
2000
mm
1500
1000
500
0
1942
1945
1948
1951
1954
1957
1960
1963
1966
1969
1972
1975
1978
1981
1984
1987
1990
1993
1996
1999
2002
AÑOS
Figura 6. Distribución y línea de tendencia temporal de la precipitación. Estación: Morropón. Altitud: 140
msnm
26
DISTRIBUCION TEMPORAL DE LA PRECIPITACION
ESTACION: CHULUCANAS
ALTITUD: 140 msnm
4500
4000
3500
3000
2500
mm
2000
1500
1000
500
42 945 948 951 954 957 960 963 966 969 972 975 978 981 984 987 990 993 996 999 002
19 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2
AÑOS
Figura 8. Distribución y línea de tendencia temporal de la precipitación. Estación : Chulucanas. Altitud: 140
msnm
27
Figura 9. Distribución temporal de la precipitación. Estación: Miraflores. Altitud: 30 msnm
400
350
300
250
200
mm
150
100
50
0
1954
1957
1960
1975
1978
1981
1996
1999
2002
1942
1945
1948
1951
1963
1966
1969
1972
1984
1987
1990
1993
AÑOS
Figura 10. Distribución y línea de tendencia temporal de la precipitación. Estación: Miraflores. Altitud: 30
msnm
28
2.2.4 Hidrología:
La hidrología del área de influencia está referida a la cuenca hidrográfica del río Piura
que pertenece al sistema hidrográfico de la vertiente del Océano Pacífico y forma parte del
departamento de Piura y se localiza en la Zona Nor occidental del territorio del Perú.
La cuenca del río Piura, está constituida por nueve sub cuencas: Huarmaca o San
Martín, Pata, Pusmalca, Canchaque, Bigote, Corral del Medio, La Gallega, Yapatera y
Charanal.
Tabla 2
Información de la cuenca del río Piura
29
Políticamente la cuenca del río Piura está conformada por 5 provincias y 30 distritos (Ver
Tabla 3)
Tabla 3
Provincias y distritos de la cuenca del río Piura.
PROVINCIAS DISTRITOS
AYABACA Frias
Fisiográficamente, la cuenca del río Piura está dividida en cinco (05) sub cuencas, que son las
siguientes: Pusmalca - Huarmaca, Chulucanas, Tambogrande, Medio Piura y Bajo Piura;
conforme se observa en la Figura 11.
30
El río Piura en su recorrido se desplaza en las siguientes direcciones:
Tabla 4
Desplazamiento del río Piura
DIRECCIÓN DE
UBICACIÓN DESPLAZAMIENTO
Tramo desde Huarmaca (Huancabamna) hasta Tambogrande Noroeste
(Piura)
Tramo de Tambogrande a Curumuy (Sullana) Oeste
Tramo desde Curumuy hasta Catacaos (Piura) Gira en dirección
suroeste
Sigue este curso hacia la laguna Ramón y se conecta con la Dirección oeste
laguna Ñapique
Fuente. Sistematización 2 “Proceso de Elaboración del Plan de Gestión de la Cuenca del rio Piura – Setiembre
del 2009
Ñapique, las aguas siguen su curso hacia la laguna Salinas, extendiéndose hacia el sur, para
juntarse con las aguas del río Cascajal y Motupe y conformar la laguna La Niña; otra parte
31
Así mismo, la cuenca del río Piura, está conformando por tres valles o división de la
Tabla 5
Demarcación de la cuenca del río Piura
Entre
Entre Desde su Punto de
Malacasi y
Huarmaca y inicio hasta confluencia
Tambogrande
Tambogrande el punto de y Malacasi
Cuenca Alta 125 km confluencia
Hurmaca –
Chignia 0.13%
0.35%
7.8 %
Las aguas de la cuenca son originadas por precipitaciones pluviales, que de acuerdo a
Franja de la parte alta (Cuenca Alta): las precipitaciones son casi constantes y la
infiltración es intensa formando así los manantiales, vertederos, puquios que dan origen a las
diferentes quebradas que forman el cauce principal del río Piura (partes altas de Canchaque,
32
Franja de la parte media – superior (Cuenca media): con precipitaciones medianamente
Filadera).
Franja de la parte media – Inferior (Cuenca media): Zona con precipitaciones escasas,
circulación de las aguas por fisuras, escorrentía nula y con la napa subterránea en varios
Franja de la parte baja (Cuenca baja): tiene precipitaciones esporádicas, escorrentía casi
nula, donde el aprovechamiento de las aguas de los reservorios Poechos, San Lorenzo y Los
El estudio hidrológico tiene como objetivo principal, determinar los caudales de las
avenidas, como consecuencia de las lluvias que se producen en la parte de la cuenca aguas
arriba de la zona urbana, teniendo en cuenta también que durante los impactos del Fenómeno
El Niño las precipitaciones en la cuenca baja sobre pasan las intensidades de las
hidrometeorológico por inundación fluvial; como lo ocurrido con el FEN Costero del 2017
El régimen hidráulico del río Piura se puede dividir en dos temporadas correspondientes a la
febrero hasta abril y un periodo de estiaje desde junio hasta diciembre. En la cuenca baja, las
precipitaciones se presentan entre enero y mayo, con los valores más altos en marzo y abril.
Durante los otros meses del año, prácticamente no hay precipitaciones en la cuenca baja. La cuenca
alta está caracterizada por precipitaciones casi todo el año, pero también con los valores más altos
entre enero y mayo. La zona de las precipitaciones más altas se encuentra entre 1.700 y 2.900
33
msnm, no válido durante la ocurrencia del fenómeno El Niño, cuando las condiciones y las
precipitaciones son totalmente diferentes. Por ejemplo, las precipitaciones acumuladas durante el
fenómeno El Niño de los años 1997-1998 fueron extremadamente intensas en la cuenca media del
río Piura, provocando caudales muy altos, especialmente en la zona urbana de la ciudad de Piura.
de 1998.
Tabla 6
Precipitaciones acumuladas de la cuenca del río Piura entre diciembre de 1997 y
mayo de 1998.
Estación Precipitaciones (mm)
Miraflores 2,031.4
Mallares 1,765.2
Chulucanas 3,410.10
Tambogrande 3,949.6
Sechura 1,040.2
Fuente. SENAMHI
El análisis de los datos de la tabla nos indica que las precipitaciones más intensas se
occidentales de la cordillera.
34
En casi todos los eventos El Niño, el área de mayor intensidad de lluvias se sitúa a lo
largo de una línea de inestabilidad que se desarrolla entre el valle del Alto Piura y el de San
Lorenzo (Figura 13), producto de la fuerte actividad convectiva que se ve reforzada por la
intensificación del sistema de circulación local brisa mar – tierra en condiciones que la
Normal con 3 parámetros) llega a los valores siguientes para el período de retorno de las
35
Tabla 7
Períodos de retorno de las precipitaciones (distribución Log-Normal
con 3 parámetros, estación Miraflores)
aleatorio es tan grande que se justifica tratar un problema estocástico como si fuera netamente
aleatorio. En ese caso, se asume que los datos obtenidos no están relacionados y sus
precipitaciones y los caudales. Las estaciones más importantes de la cuenca son las de
Chulucanas (puente Ñácara), Tambogrande y Piura (puente Sánchez Cerro). Según los registros
desde el año 1926, el régimen de flujo del río Piura es muy irregular y depende directamente
sobre descargas del río Piura, que cuenta con los Registros hidrométricos de la estación Los
Ejidos/Sánchez Cerro, del año 1924 al año 2017(1924-1984, 1985-2017) en el cual se han
36
considerado los registros máximos anuales, considerando años hidrológicos. El registro tiene
una longitud de 93 años hidrológicos, con una media de 729.41 m3/s y una desviación
Tabla 8
Máximas Crecidas históricas del Río Piura
CAUDALES MAXIMO S INSTANTANEO S ANUALES -RIO PIURA PARA LOS AÑOS HIDROLOGICOS 1924 -2017
ESTACIO N HIDRO METRICA LO S EJIDO S/PUENTE SANCHEZ CERRO
Lat.Sur 05°09’00” Long. O este 80°26’00” Altitud: 35 msnm
CAUDAL
CAUDAL CAUDAL
MAXIMO
AÑO MAXIMO AÑO MAXIMO AÑO
(m3/s)
(m3/s) (m3/s)
Fuente: PECHP 37
En la Figura 13, se presenta el histograma de descargas máximas instantáneas.
Figura 13. Histograma de descargas instantáneas . Fuente: Proyecto Especial Chira Piura
se presenta en la Tabla 9.
Tabla 9
Ajustes del registro de caudales a modelos estadísticos-Resultados obtenidos del programa HIDROESTA
MODELOS ESTADISTICOS (Caudal m3/s)
Períodos de retorno
Ajustes ∆ teórico ∆ tabular Ajusta
10 25 50 75 100
Normal 1764,7 2143,8 2388,6 2519,9 2608,8 0,21 0,141 NO
Lognormal 2 2364,73 5282,9 8877,9 11728,9 14159,9 0,082 0,141 SI
Gamma 2 parámetros 1947,89 3002,7 3831,2 4324 4676,3 0,069 0,141 SI
Gamma 3 parámetros 1944,36 2959,1 3751 4220,6 4556 0,1 0,141 SI
Log-Pearson III 2635,87 7646,4 15931,8 23978,2 31803,5 0,116 0,141 SI
Gumbel 1829,41 2452,8 2915,2 3184 3374,2 0,172 0,141 NO
Fuente. Elaboración propia.
38
Los datos que se ajustan con un nivel de significación del 5% o una probabilidad del
conclusión final de la hidrología estadística es que entre las dos distribuciones teóricas, la
extrapolación que mejor proyectan descargas máximas del río Piura, es la Gamma 2
En las Figuras 14, 15, 16, 17 y 18 se presentan los gráficos correspondientes a los ajustes
para los periodos de retorno (TR) de 10, 25, 50, 75 y 100 años.
39
Figura 14. Ajuste a la distribución Gamma de 2 parámetros para un TR=10 años
40
Figura 16. Ajuste a la distribución Gamma de 2 parámetros para un TR=50 años
41
Figura 18. Ajuste a la distribución Gamma de 2 parámetros para un TR=100 años
tiempo promedio, en años, en que el valor del caudal pico de una creciente determinada es
igualado o superado una vez cada “T” años, se le denomina Período de Retorno “T”. Si se
supone que los eventos anuales son independientes, es posible calcular la probabilidad de
El criterio de riesgo es la fijación, a priori, del riesgo que se desea asumir por el caso
de que las defensas llegasen a fallar dentro de su tiempo de vida útil, lo cual implica que no
durante el segundo, y así sucesivamente para cada uno de los años de vida útil.
42
Es preciso anotar que, la aplicación del análisis de riesgo en estructuras para el control
excede durante la vida útil de la estructura. Se puede recurrir al uso de la siguiente fórmula,
para efectos del cálculo del riesgo hidrológico natural o inherente de falla, en función del
𝑅 = 1 − (1 − 1⁄𝑇 )𝑛
Dónde:
R: Riesgo de falla
T: Periodo de retorno
Tabla 10
Valores de Periodo de Retorno T (años)
RIESGO
VIDA UTIL DE LAS OBRAS (n años)
ADMISIBLE
R 1 2 3 5 10 20 25 50 100 200
0.01 100 199 299 498 995 1990 2488 4975 9950 19900
0.02 50 99 149 248 495 990 1238 2475 4950 9900
0.05 20 39 59 98 195 390 488 975 1950 3900
0.10 10 19 29 48 95 190 238 475 950 1899
0.20 5 10 14 23 45 90 113 225 449 897
0.25 4 7 11 18 35 70 87 174 348 695
0.50 2 3 5 8 15 29 37 73 154 289
0.75 1,3 2 2,7 4,1 7,7 15 18 37 73 144
0.99 1 1,11 1,27 1,66 2,7 5 5,9 11 22 44
Fuente. MONSALVE, 1999.
infraestructura de servicio urbano instalada en el área de interés, pero sobre todo, la vida de las
43
defensas ribereñas de 100 años, teniendo como condiciones de frontera el riesgo de falla del
22% y la vida útil de la obra de 25 años, en ese sentido, el caudal máximo instantáneo de diseño
es 4,676 m3/s. En la Tabla 11, se describen los caudales para los diferentes periodos de retorno.
Tabla 11
Caudales correspondientes al período de retorno
CAUDAL (m3/s)
Períodos de retorno
Ajustes 10 25 50 75 100
Gamma 2 parámetros 1948 3003 3831 4324 4676
Nota. Elaborado con programa HIDROES TA
aumentar a unos 3,400 m3 /seg. y una lluvia diaria con un periodo de retorno en el orden de
100 años, puede producir una crecida con un pico de 4,600 m3 /seg., en el río Piura.
Considerando el nivel de alerta 2 (SIAT Piura) para caudales mayores a 1,700 m3 /seg,
encontramos según los registros históricos de máximas avenidas que la probabilidad de que
44
2.3. Caracte rís ticas ge ne rale s de l áre a ge ográfica a e valuar:
2.3.1. Ge omorfología:
Para el presente trabajo, se tomó como referencia el mapa geomorfológico elaborado por el
asentadas sobre las siguientes unidades geomorfológicas: Terraza de origen marino (Tom);
Planicie aluvial depresionada (Pad); Sistema de planicie erosional (Spe) y Superficie plano
ondulada (Spo).
levantamiento topográfico (mapa básico de curvas a nivel) que el equipo de trabajo realizo
en la zona de estudio y en el cauce del río Piura en el tramo comprendido entre la represa Los
Ejidos y Puente Cáceres, además con la información recogida en la fase de campo y con el
en la zona de influencia “Urb. Los Cocos del Chipe”, que se describe en la Tabla 12.
45
Tabla 12
Geoformas existentes en la zona de influencia
UNIDAD SUB UNIDAD DESCRIPCIÓN
46
En la Figura 19 se presenta el Mapa de Geomorfología de la Región de Piura y en la
47
Figura 20. Demarcación Geomorfológica Ciudad de Piura y Castila
48
49
Figura 21. Mapa de Geomorfología Local
2.3.2. Ge ología.
23.
Piura utilizando
River 2D, entre los Puentes Cáceres e Integración”, el tramo entre la presa Los Ejidos
Así mismo, en las calicatas que se ejecutaron en el marco del “Estudio para el
ligeramente calcáreos poco cohesivos. (Ver Figura 24). Las rocas de este tipo se
determina un grado de alteración que permite niveles de erosión local en las riberas y
50
Figura 22. Mapa geológico del cuadrángulo de Piura.
51
En el tramo entre Los Ejidos y puente Cáceres, el basamento rocoso es
Tabla 13
52
material conglomerádico
inconsolidado, con cantos rodados
de cuarcitas, rocas volcánicas y
rocas intrusivas provenientes de la
cordillera occidental.
53
Figura 23. Mapa de Geología de la Región Piura
54
Figura 25. Mapa de Geología Local
55
2.3.3. Pendiente:
formación de los suelos y condiciona el proceso erosivo, puesto que, mientras más
El tramo describe la zona entre la presa Los Ejidos y el puente Cáceres; tiene
una longitud aproximada de 3 Km., con pendiente longitudinal promedio del fondo
del cauce de 0,035 % ,cota 22,50 Los Ejidos y 21,50 puente Cáceres, como se observa
en la figura 26. El ancho del cauce principal varía entre 200 m. al inicio del tramo,
progresiva 2+000; finalmente el ancho del cauce baja a 130 – 140 m. en la zona aguas
56
El lado izquierdo del tramo inicial tiene una longitud aproximada de 600 m y niveles
de ribera entre 32 y 36 msnm. Aguas abajo de esta zona, el terreno es más bajo, generalmente
entre 28,5 y 30 msnm, expuesto a inundación durante avenidas. Las pendientes laterales de la
ribera derecha del tramo son más bajas que las de la ribera del lado izquierdo y destacan dos
La topografía en el área de influencia está entre la cota 23.00 a la cota 25.00 m.s.n.m.,
Tabla 14
Clasificación de pendientes.
PENDIENTE EN CLASIFICACIÓN
GRADOS (°)
menor que 0.32 Muy baja
Entre 0.32° a 0.68° Parcialmente Baja
Entre 0.68° a 1.22° Medianamente Baja
Entre 1.22° a 2.1° Fuertemente Baja
Mayor a 2.1 Baja
Fuente: Elaboración Propia
57
Figura 27. Mapa topográfico de la Ubicación Hidrográfica de la Urb. los “COCOS DEL CHIPE”
Para la elaboración del modelo digital de elevaciones del área de influencia, se tomó en
cuenta el uso de herramientas SIG sobre las curvas de nivel topográfico, obteniendo como
resultado la representación digital de la superficie del terreno de los Cocos del Chipe. Y en
este modelo se evidencia que el área urbana se asienta sobre llanuras aluviales, como se
58
Figura 28. Mapa de elevaciones
59
El diseño del mapa de pendientes del área de influencia, fue elaborado a partir del modelo
60
2.3.4. Características de la infraestructura de servicios urbanos
urbanos:
Pistas y veredas
La Urb. Los Cocos del Chipe cuenta con un total de 230 predios incluido el Parque
principal; con una población de 780 habitantes, de acuerdo a la clasificación por grupo etario
Se ha tomado la tasa intercensal entre el censo del año 1993 y el censo 2007, que
determinan un valor de 1.82 % tasa de crecimiento para el distrito de Piura; por tanto, la
población estimada al 2017 es de 1299 habitantes; tal como se detalla en la Tabla 16.
El Resumen del grupo etario de la población de la Urb. Los Cocos del Chipe nos
61
Tabla 15
Resumen del grupo etario de la población de la Urb. Los Cocos del Chipe
POBLACIÓN POR EDADES DE LA URB. LOS COCOS DEL CHIPE
De 0 a 5 años y De 5 a 12 De 12 a 15 De 15 a 30 De 30 a 50 TOTAL
mayor de 65 años y de años y de 50 años años
años 60 a 65 a 60 años
años
20 119 250 165 226 780
Fuente. Elaboración Propia
Tabla 16
Viviendas de la zona afectada
Manzana Número Número
Lotes Personas
A 10 54
B 21 67
C 13 42
D 11 39
E 13 51
F 7 23
G 15 53
H 16 26
I 22 61
J 20 84
K 17 69
L 16 63
M 10 27
N 14 43
O 16 58
P 9 20
230 780
62
La infraestructura de Servicios Públicos está conformada por vías de acceso, centros médicos
Tabla 17
Infraestructura de Servicios Públicos
Para determinar los niveles de peligro, se tomó como referencia el diagrama N° 14 del
Hidrometeorológico, así tenemos que en la sierra del departamento de Piura, las lluvias se
presentan cada año entre los meses de diciembre a marzo, periodo en el cual se registran
63
máximas precipitaciones acumuladas que sobrepasan los 700 mm; mientras que en la
Sechura).
varían tanto en la sierra como en la costa; variando entre 2,000 a 3,000 mm en la sierra y
entre 400 a 600 mm en la costa), tal como se registran en el Fenómeno El Niño de los años
1,983, 1,998 y 2,017 (Niño Costero); generando la activación de riachuelos y quebradas secas
baja de la cuenca; que comprende desde la presa Los Ejidos hasta la Laguna Ramón.
elementos hídricos, fundamentalmente las descargas de los ríos. Mediante esta ciencia, se
inundaciones.
fluvial originada por el incremento de caudales que generan desbordes en las zonas bajas de
la cuenca. Estos desbordes son atribuibles al aumento brusco del volumen de agua,
denominado crecidas, las mismas que transportan material producto de la erosión los mismos
64
que se sedimentan en la parte baja, reduciendo la capacidad hidráulica del cauce,
manifiesta cuando ocurre el Fenómeno El Niño, durante el cual se registran fuertes e intensas
precipitaciones en la parte alta y media de la Cuenca del Río Piura, generando la activación
inundación fluvial en la parte baja de la cuenca; que comprende desde la presa Los Ejidos
a inundación fluvial, por desborde del río Piura, puesto que se encuentra en la zona entre la
presa Los Ejidos y el puente Cáceres; que tiene una longitud aproximada de 3 Km., con una
pendiente longitudinal promedio del fondo del cauce de 0,035 % (cota 22,50 Los Ejidos y
21,50 puente Cáceres). Así mismo, en este tramo el ancho del cauce principal varía entre
280m. al inicio del tramo, controlado por el vertedero fijo y el vertedero con compuertas de la
represa Los Ejidos, 300 m. en la zona aguas abajo de la presa, reduciéndose a 180 m. en la
progresiva 2+000; finalmente el ancho del cauce baja a 140 – 130 m. en la zona aguas arriba
del puente Cáceres, como consecuencia de la construcción del puente, siendo en este tramo
en el que se ubica la Urb. Los Cocos del Chipe, tal como se evidencia en la figura siguiente;
situación que se presentó durante el Fenómeno del Niño Costero en marzo del 2,017.
65
Figura 30. Inundación fluvial de la ciudad de Piura (27/03/2017)
costero dejó cuantiosos daños y pérdidas, se creó por conveniente optar por el
extraordinarios.
66
Tabla 18
Matriz de ponderación del parámetro magnitud
Entre
Entre Entre 0.75 a Menor
MATRIZ DE NORMALIZACIÓN
Mayor 1.25 a 0.75 a 1.25 0.25 VECTOR
DESCRIPTORES a 1.75 1.75 m 1.25 m m m PRIORIZACIÓN %
Mayor a 1.75 1.00 2.00 4.00 6.00 9.00 0.49 0.45 44.73 0.37 0.31 0.45 44.73
Entre 1.25 a
1.75 m 0.50 1.00 2.00 5.00 8.00 0.25 0.27 27.24 0.31 0.28 0.27 27.24
Entre 0.75 a
1.25 m 0.25 0.50 1.00 4.00 7.00 0.12 0.18 17.54 0.25 0.24 0.18 17.54
Entre 0.25 a
0.75 m 0.17 0.20 0.25 1.00 4.00 0.08 0.07 7.36 0.06 0.14 0.07 7.36
Menor 0.25 m 0.11 0.13 0.14 0.25 1.00 0.05 0.03 3.13 0.02 0.03 0.03 3.13
SUMA 2.03 3.83 7.39 16.25 29.00 1.00 1.00 100.00 1.00 1.00 1.00 100.00
67
Para darle mayor objetividad a la evaluación del evento se procedió a elaborar el
ponderados de los descriptores y la base cartográfica del área de influencia. Los resultados
68
3.1.4 Niveles de Peligro:
Tabla 19
Matriz del nivel de peligro
DESCRIPCIÓN RANGO NIVEL
El área de influencia está compuesta por 229 lotes y 197 viviendas de
1, 2,3 y 4 niveles de material noble, está asentada sobre depósitos
aluviales recientes (Qp-al), su geomorfología es llanura aluvial, en
cuanto al parámetro pendiente es plana (menor a 0.32°); parámetro
PELIGRO
magnitud la altura máxima de agua (nivel de inundación) es de 1.75 0.264 ≤ R< 0.462 MUY ALTO
m. y análisis de las lluvias intensas con período de retorno de 100 años,
circulará por el río Piura 4,675m3/seg. de agua de lluvia, siendo el
nivel de peligro muy alto, inundándose el 90% del área urbana.
El área urbana de la Urbanización Cocos del Chipe compuesta por 229 lotes y
197 edificaciones de 1, 2,3 y 4 niveles de material noble, está asentada sobre
depósitos aluviales recientes (Qp -al), geomorfología es llanura aluvial; en
cuanto al parámetro pendiente es plana (menor a 0.32° ); con el parámetro 0.166 ≤ R< 0.264
M agnitud la altura esta entre 1.25 y 1.75 m. y el parámetro periodo de retorno PELIGRO
a 100 años el caudal es de 4,675m3/seg siendo el nivel de peligro Alto.
ALTO
El área urbana de la Urbanización Cocos del Chipe compuesta por 229 lotes y
197 edificaciones de 1, 2,3 y 4 niveles de material noble, está asentada sobre
depósitos aluviales recientes (Qp -al); geomorfología es llanura aluvial; en
cuanto al parámetro Pendiente es plana, parámetro magnitud la altura del agua 0.075 ≤ R< 0.166
está entre 0.75 m y 1.25 m. y periodo de retorno para 100 años el caudal es PELIGRO
de 4,675m3/seg ., siendo el nivel de peligro medio.
MEDIO
El área urbana de la Urbanización Cocos del Chipe compuesta por 229 lotes y
197 edificaciones de 1, 2,3 y 4 niveles de material noble, está asentada sobre
depósitos aluviales recientes (Qp -al), geomorfología Llanura aluvial; en
cuanto al parámetro Pendiente es plana, parámetro magnitud la altura de agua 0.033 ≤ R< 0.075 PELIGRO
está entre 0.25 a 0.75m., periodo de retorno a 100 años el caudal es BAJO
4,675m3/seg ., siendo el nivel de peligro bajo.
Fuente: Manual del CENEPRED
69
3.1.5. Identificación de elementos expuestos
han identificado un total de 229 lotes, de los cuales 197 son viviendas todas de
tecnología moderna.
EPS Grau, que a través de un colector principal ingresan las aguas servidas de las
urbanizaciones aledañas y de la Urb. Los Cocos del Chipe, para luego ser re-
bombeadas a otra caseta; esta obra es muy susceptible ante una inundación fluvial,
por estar muy cercana al cauce del río. Según los vecinos comentan que ya fue
centro de recreación para niños y adultos y las instalaciones eléctricas que son
podemos citar la contaminación del suelo que está referida el suelo de las áreas
verdes, parques y jardines tanto exteriores como al interior de las viviendas; así
70
inundación, el agua de río que contiene lodos se mezclan con las aguas servidas y
estas al ingresar a las viviendas, ingresan a las cisternas de agua potable, la misma
Este mismo efecto ocurre en el suelo de los parques y jardines que quedarían
bajo las cuales se originan fenómenos de origen natural. Sin embargo, para el área de
pluviales, que a su vez generan caudales de descarga para diferentes periodos de retorno (T-
10, T-25, T-50, T-75 y T-100). El análisis del parámetro y sus descriptores, así como la
Tabla 20
Ponderación del parámetro frecuencia de lluvias (Período de retorno)
P.RETOR P. P. P. P.
NO (100 RETO RETOR RETORNO RETORNO MATRIZ NORMALIZADA VECTOR
DESCRIPTORES AÑOS) RNO NO (50 (25 AÑOS) (10 AÑOS) PRIORIZACIÓN %
P.RETORNO (75 AÑOS)
(100 AÑOS) 1 AÑOS)
2.00 4.00 6.00 9.00 0.49 0.51 0.53 0.42 0.33 0.459 45.89
P. RETORNO
(75 AÑOS) 0.500 1 2.00 4.00 7.00 0.25 0.26 0.27 0.28 0.26 0.262 26.20
P. RETORNO
(50 AÑOS) 0.250 0.50 1 3.00 6.00 0.12 0.13 0.13 0.21 0.22 0.164 16.36
P. RETORNO 0.333
(25 AÑOS) 0.17 0.25 3 1.00 4.00 0.08 0.06 0.04 0.07 0.15 0.082 8.18
P. RETORNO
(10 AÑOS) 0.11 0.143 0.17 0.25 1 0.05 0.04 0.02 0.02 0.04 0.034 3.37
100.0
SUMA 2.03 3.89 7.50 14.25 27.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0
71
En la siguiente figura, se puede observar los períodos de retorno de 10,25,50,75 y 100; los
mismos que han sido analizados en función a los caudales máximos registrados en la estación
72
3.1.6.2 Factor condicionante:
estudio, bajo las cuales se evalúan los parámetros y descriptores; que contribuyen de forma favorable
o desfavorable con el desarrollo del fenómeno de origen natural. Para el presente estudio, se han
SAATY, para el cálculo del peso de los parámetros y descriptores y para los factores
condicionantes y desencadenantes.
correspondiente normalización.
Tabla 21
Parámetros considerados para evaluar los factores condicionantes
GEOMORFOLOGÍA PENDIENTE GEOLOGÍA MATRIZ VECTOR
PARÁMETROS NORMALIZADA PRIORIZACIÓN %
GEOMORFOLOGÍA 1 3.00 5.00 0.65 0.69 0.56 0.63 63.33
PENDIENTE 0.33 1 3.00 0.22 0.23 0.33 0.26 26.05
GEOLOGÍA 0.20 0.33 1 0.13 0.08 0.11 0.11 10.62
SUMATORIA 1.53 4.33 9.00 1 1 1 1 100
INVERSA 0.65 0.23 0.11
73
Tabla 22
Cálculo de los descriptores para el parámetro geomorfología
TERRAZA LECH ISLAS LLANURA LLANURA MATRIZ NORMALIZADA
ALUVIAL O DEL ALUVIAL O DE
DESCRIPTORE RIO CAUCE PLANICIE VECTOR
S INUNDABLE COSTERA PRIORIZACIÓN %
TERRAZA
ALUVIAL 1 3.00 5.00 7.00 9.00 0.560 0.67 0.59 0.36 0.35 0.51 50.54
LECHO DEL
RIO 0.33 1 2.00 6.00 7.00 0.19 0.22 0.23 0.31 0.27 0.24 24.50
ISLAS 0.20 0.20 1 5.00 6.00 0.11 0.04 0.12 0.26 0.23 0.15 15.27
LLANURA
ALUVIAL O
CAUCE
INUNDABLE 0.14 0.14 0.33 1 3.00 0.08 0.03 0.04 0.05 0.12 0.06 6.36
LLANURA DE
PLANICIE
COSTERA 0.11 0.11 0.20 0.33 1 0.06 0.02 0.02 0.02 0.04 0.03 3.33
SUMATORIA 1.79 4.45 8.53 19.33 26.00 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 100.0
Tabla 23
Cálculo de los descriptores para el parámetro pendiente
ENTR MATRIZ NORMALIZADA
E
0.32° ENTRE ENTRE VECTOR
DESCRIPTORE MENOR A 0.68° A 1.22° A MAYOR A PRIORIZACIÓ
S QUE 0.32 0.68° 1.22° 2.1° 2.1 N %
MENOR QUE
0.32 1 3.00 5.00 7.00 9.00 0.560 0.64 0.52 0.43 0.35 0.50 50.05
ENTRE 0.32° A
0.68° 0.33 1 3.00 5.00 7.00 0.19 0.21 0.31 0.31 0.27 0.26 25.84
ENTRE 0.68° A
1.22° 0.20 0.33 1 3.00 5.00 0.11 0.07 0.10 0.18 0.19 0.13 13.30
ENTRE 1.22° A
2.1° 0.14 0.20 0.33 1 4.00 0.08 0.04 0.03 0.06 0.15 0.07 7.46
MAYOR A 2.1 0.11 0.14 0.20 0.25 1 0.06 0.03 0.02 0.02 0.04 0.03 3.35
74
Tabla 24
Cálculo de los descriptores para el parámetro geología
75
3.1.8. Mapa del nivel de peligro:
La zonificación del nivel de peligro en la zona de influencia, re realizó en función de
niveles de peligro.
76
3.2. Anális is de Vulne rabilida d.
El análisis de la vulnerabilidad está en función a las dimensiones: Social, Económica y
Tabla 25
Matriz de ponderación de los factores
PES1
EXPOSICIÓN 0.738
PFS2
FRAGILIDAD 0.168
PRS3
RESILIENCIA 0.094
datos obtenidos en las encuestas en el área de influencia, cuya población es de 780 personas,
77
Tabla 26
Grupo Etario
0.260
ES3 De 12 a 15 y de 50 a 60 años PES3
0.134
ES4 De 15 a 30 años PES4
0.068
ES5 De 30 a 50 años PES5
0.035
Nota:
-ES: Exposición Social
-PES: Peso Exposición Social
3.2.1.2 Análisis del factor fragilidad social.
mismo que se analizó en base a las encuestas en el área de influencia, y verificación lote por
lote durante trabajo de campo, teniendo los resultados que se detallan en la siguiente tabla.
Tabla 27
Parámetro
PARÁMETRO CONFIGURACIÓN DE ELEVACIÓN DE PESO
LAS EDIFICACIONES PONDERADO:1.000
FS6 PFS6
01 pisos 0.496
DESCRIPTOR
78
|
79
Tabla 28
Parámetro actitud frente al riesgo
Notas:
RS: Resiliencia Social
PSR: Peso Resiliencia Social
80
Tabla 29
Parámetro capacitación en temas de gestión de riesgos
Notas:
RS: Resiliencia Social
PRS: Peso Resiliencia Social
81
Tabla 30
Matriz de la ponderación de los factores
PES1
EXPOSICIÓN 0.738
PFS2
FRAGILIDAD 0.168
PRS3
RESILIENCIA 0.094
información para éste parámetro se obtuvo del levantamiento topográfico del área de
Tabla 31
Parámetro servicios básicos de agua potable y saneamiento
PARÁMETRO SERVICIOS BÁSICOS DE AGUA PESO PONDERADO :0.50
POTABLE Y SANEAMIENTO
EE1 PEE1
> 75% del servicio expuesto 0.505
EE2 PEE2
DESCRIPTOR
Notas:
EE: Exposición Económica
PEE: Peso Exposición Económica
82
- Parámetro Localización de las Edificaciones Respecto al Río
eje del río a las calles de la urbanización, estableciendo los descriptores para este
Tabla 32
Parámetro localización de las edificaciones respecto al río
Notas:
EE: Exposición Económica
PEE: Peso Exposición Económica
83
En la siguiente figura se aprecia las distancias del eje del Río Piura con respecto al área
urbana.
Figura 35. Distancia eje rio Piura con respecto a las calles de la Urb. Cocos del Chipe
84
3.2.2.2 Análisis de fragilidad económica
Se ha determinado en función a las encuestas sobre la antigüedad de las edificaciones,
los que varias entre 3 a 15 años, tal como se demuestra la siguiente tabla.
Tabla 33
Antigüedad de construcción de las edificaciones
Fuente: Elaboración Propia
PARÁMETRO ANTIGÜEDAD DE LAS PESO PONDERADO :1.00
EDIFICACIONES
FE15 PFE15 0.471
Entre 12 a 15 años
DESCRIPTOR
85
Tabla 34
Organización y capacitación institucional
PARÁMETRO ORGANIZACIÓN Y CAPACITACION PESO PONDERADO
INSTITUCIONAL :0.50
RE21 Las instituciones gubernamentales locales y PRE21
regional presentan poca efectividad en su gestión.
Las instituciones sectoriales muestran índices de
gestión deficientes y trabajo poco coordinado. Las
instituciones privadas muestran poco interés con la
realidad local. 0.463
RE22 Las instituciones gubernamentales locales y PRE22
regional presentan ligera efectividad en su gestión.
Las instituciones sectoriales muestran algunos
índices de
gestión de eficiencia pero en casos aislados. Existe
cierta coordinación. Las instituciones privadas
muestran un relativo interés con la
realidad local. 0.262
RE23 Las instituciones gubernamentales locales y PRE23
regional presentan un nivel estándar de efectividad
en su gestión.
DESCRIPTOR
86
Tabla 35
Notas:
RE: Resiliencia Económica
PRE: Peso Resiliencia Económica
resiliencia y para cada uno de ellos, se analizaron parámetros que permitieron determinar la
87
Tabla 36
PES1
EXPOSICIÓN 0.738
PFS2
FRAGILIDAD 0.168
PRS3
RESILIENCIA 0.094
Cocos del Chipe, habiendo definido perdida de agua, tal como se indica en la siguiente tabla.
Tabla 37
Pérdida de agua
88
3.2.3.2 Análisis de la fragilidad ambiental
urbanización Cocos del Chipe, habiendo definido explotación de recursos naturales, tal como
Tabla 38
89
3.2.3.3 Análisis de la resiliencia ambiental
Tabla 39
90
3.2.4. Niveles de vulnerabilidad
En las siguientes tablas se muestran los niveles de vulnerabilidad referente a su dimensión social, económica y ambiental; y rangos de
Tabla 40
91
Tabla 41
0.505 0.5 0.509 0.500 0.507 0.507 0.471 1.000 0.471 0.471 0.463 0.500 0.445 0.500 0.454 0.454 0.685
0.254 0.5 0.245 0.500 0.249 0.249 0.282 1.000 0.282 0.282 0.262 0.500 0.287 0.500 0.274 0.274 0.217
0.136 0.5 0.138 0.500 0.137 0.137 0.147 1.000 0.147 0.147 0.154 0.500 0.163 0.500 0.159 0.159 0.066
0.069 0.5 0.072 0.500 0.070 0.070 0.069 1.000 0.069 0.069 0.081 0.500 0.068 0.500 0.075 0.075 0.015
0.036 0.5 0.036 0.500 0.036 0.036 0.032 1.000 0.032 0.032 0.041 0.500 0.036 0.500 0.038 0.038 0.004
Tabla 42
92
3.2.5. Mapa de zonificación de los niveles de vulnerabilidad
93
3.2.6 Estratificación de los niveles de vulnerabilidad
La estratificación de los niveles de vulnerabilidad del área urbana en estudio se indica en la siguiente tabla.
Tabla 43
Estratificación de vulnerabilidad
VULNERAB
ILIDAD DESCRIPCIÓN RANGO NIVEL
En la Urbanización Cocos del Chipe, están asentadas 197 familias y una población total de 780 personas; analizando la dimensión social
en sus componentes exposición, fragilidad y resiliencia, arroja que los niños de 0 a 5 años y mayores a 65 años están más expuestos, ALT A
edificación de 1 nivel es más frágil y la población tiene actitud fatalista y conformista y no desarrolla programas de gestión delriesgo,sobre
la dimensión económica en sus componentes exposición, fragilidad y resiliencia, los servicios de agua, alcantarillado y electricidadseinunda
MUY ALTA más del 75%, las edificaciones se localiza con respecto al eje del rio están de 0 a 180m. y tienen una antigüedad de 15 años,lasinstituciones 0.242 ≤ V≤ 0.501
presentan poca actividad en gestión del riesgo y las familias tienen un ingreso mayor a S/.15,000, respecto a la dimensión ambientalen sus
componentes exposición, fragilidad y resiliencia, falta de mantenimiento en los tanques de agua, prácticas de degradación en elcaucedel MUY ALT A
rio, la población no está capacitado en temas de conservación ambiental, las autoridades y población desconocen lanormatidadambiental,
siendo la vulnerabilidad muy alta
En la Urbanización Cocos del Chipe, están asentadas 197 familias y una población total de 780 personas; analizando la dimensión social
en sus componentes exposición, fragilidad y resiliencia, arroja que los niños de 5 a 2 años y mayores de 60 a 65 años están másexpuestos,
edificación de 2 nivel es frágil y la población tiene actitud escasamente provisora y capacitada, sobre la dimensión económica en sus
componentes exposición, fragilidad y resiliencia, los servicios de agua, alcantarillado y electricidad se inunda entre 50 a 75%, las
ALTA edificaciones se localiza con respecto al eje del rio están entre 180 a 300m. y tienen una antigüedad entre 9 a 12 años, las instituciones 0.125 ≤ V< 0.242 ALT A
presentan ligera actividad en gestión del riesgo y las familias tienen un ingreso entre S/.11,000 a S/.12,000,respecto ala dimensión ambiental
en sus componentes exposición, fragilidad y resiliencia, por la mala manipulación del agua , practicas negligentes de degradación en el
cauce del rio, la población esta escasamente capacitado en temas de conservación ambiental, solo cono cen las autoridadeslanormatividad
ambiental; siendo la vulnerabilidad alta
En la Urbanización Cocos del Chipe, están asentadas 197 familias y una población total de 780 personas; analizando la dimensión social
en sus componentes exposición, fragilidad y resiliencia, arroja que los jóvenes de 15 a 30 años están expuestos, edificación de 4 niveles
frágil y la población tiene actitud provisora y se capacitada, sobre la dimensión económica en sus componentes exposición, fragilidady
resiliencia, los servicios de agua, alcantarillado y electricidad se inunda entre 10 a 25%, las edificaciones se localiza con respecto aleje del
MEDIO rio están entre 300 a 420m. y tienen una antigüedad entre 6a 9 años, las instituciones presentan nivel estándar a actividad en gestión del 0.068 ≤ V< 0.125 MEDIO
riesgo y las familias tienen un ingreso entre S/.7,000 a S/.11,000, respecto a la dimensión ambiental en sus componentes expo sición,
fragilidad y resiliencia, por falta de clorinación del agua, prácticas de degradación en el cauce del rio, autoridades y población desconocen
temas de conservación ambiental; siendo la vulnerabilidad media.
En la Urbanización Cocos del Chipe, están asentadas 197 familias y una población total de 780 personas; analizando la dimensión social
en sus componentes exposición, fragilidad y resiliencia, arroja que los jóvenes de 15 a 30 años están expuestos, edificación de4 nivelfrágil
y la población tiene actitud provisora y se capacitada, sobre la dimensión económica en sus componentes exposición,fragilidady resiliencia,
los servicios de agua, alcantarillado y electricidad se inunda entre 10 a 25%, las edificaciones se localiza con respecto al eje del rio están
BAJA entre 420 a 490m. y tienen una antigüedad entre 3a 6 años, las instituciones presentan nivel óptimo a actividad en gestión delriesgo y las
0.043 ≤ V< 0.068 BAJA
familias tienen un ingreso entre S/.3,000 a S/.7,000, respecto a la dimensión ambiental en sus component es exposición, fragilidad y
resiliencia, colapso de los servicios de agua, prácticas de degradación en el cauce del rio, autoridades y población conocen temas de
conservación ambiental; siendo la vulnerabilidad baja.
Fuente. Elaboración Propia
94
3.3. Cálculo de Riesgos
Los niveles de riesgo, se obtiene producto del resultado del peligro y vulnerabilidad, en la tabla
Tabla 44
Determinación de niveles de riesgo
95
En la siguiente tabla, se aprecia los niveles de riesgos en la urbanización Los Cocos del Chipe.
Tabla 45
Estratificación del riesgo
RIESGO DESCRIPCIÓN RANGO NIVEL
El á rea urbana de l a Urbanización Cocos del Chipe, tiene 229 l otes y 197 edi ficaciones de 1, 2,3 y 4 ni veles de material noble, 197
fa mi lias y 780 pers onas, está asentada s obre depósitos aluviales recientes (Qr-al), su geomorfología es llanura aluvial, pendiente
es plana (menor a 0.32°), a ltura de i nundación es may0r a 1.75 m. y peri odo de retorno para 100 a ños circulara por el ri o Pi ura
MUY ALTO 4,675m3/s eg. de agua de lluvia, servicios de a gua, a lcantarillado y el ectricidad s e inunda más del 75%, las autoridades locales y
0.064 ≤ R< 0.231 MUY ALTO
población no realizan programas en gestión del riesgo, Nivel de ri esgo muy a lto, l o cual el 90% del á rea urbana de dicha
urba nización se inundaría.
El á rea urbana de l a Urbanización Cocos del Chipe compuesta por 229 l otes y 197 edi ficaciones de 1, 2,3 y 4 ni vel es de material
nobl e, 197 fa milias, 780 personas, está asentada sobre depósitos aluviales recientes (Qr-al), geomorfología es l lanura aluvial,
ALTO pendiente es plana (menor a 0.32° ); a l tura de i nundación esta entre 1.25 a 1.75 m., s ervi cios de agua, alcantarillado y electricidad 0.020 ≤ R< 0.064 ALTO
s e i nunda entre 50 % a 75%, l as a utoridades l ocales y población escasamente realizan acciones en gestión del riesgo, n ivel de
ri es go alto.
El á rea urbana de l a urbanización Cocos del Chipe compuesta por 229 l otes y 197 edi ficaciones de 1, 2,3 y 4 ni veles de material
nobl e, está asentada s obre depósitos a luviales recientes (Qr-al); geomorfología es llanura aluvial, pendiente es plana, a ltura del
MEDIO a gua de i nundación está entre 0.75 a 1.25 m., s ervicios de agua, alcantarillado y el ectricidad se i nunda entre 25 a 50%, l as
0.005 ≤ R< 0.020 MEDIO
a utoridades l ocales y población parcialmente realizan programas en gestión del ri esgo, Nivel de ri esgo medio.
El á rea urbana de l a Urbanización Cocos del Chipe compuesta por 229 l otes y 198 edi ficaciones de 1, 2,3 y 4 ni vel es de material
nobl e, 197 fa milias y 780 pers onas, está asentada sobre depósitos aluviales recientes (Qr-al), geomorfología es l lanura aluvial|,
BAJO pendiente es plana, altura de a gua entre 0.25 a 0.75m., s ervicios de agua, alcantarillado y el ectricidad se i nunda entre 10 25%,
0.001 ≤ R< 0.005 BAJO
l a s a utoridades l ocales y población realizan programas en gestión del ri esgo, Nivel de ri esg o bajo.
96
3.3.2. Cálculo de posibles pérdidas (cualitativa y cuantitativa)
Tabla 46
Pérdidas económicas
con concreto, parque y jardines; en las siguientes tablas se aprecia las probables pérdidas, que
97
Tabla 47
Pérdidas económicas en pavimentación
98
3.3.2.2 Cálculo de posibles pérdidas al interior de las viviendas
Las pérdidas al interior de las viviendas son muebles, equipos, vehículos, asciende la
Tabla 49
Pérdidas económicas en viviendas
99
3.3.2.3 Cálculo de posibles pérdidas en los servicios
La probable perdida en servicios de agua, alcantarillado y eléctrica corresponde a las
197 viviendas y postes de alumbrado público y cableado y que asciende a S/. 2,686,000, tal
Tabla 50
Pérdidas económicas en servicios de agua, alcantarillado y electrificación
Los riesgos ante inundación pluvial en la Urbanización Cocos del Chipe, están bien
definidas, siendo las manzanas N, Ñ, I, J, K, L, están en Riesgo Muy Alto, manzanas G,H,D,K,
en riesgo Alto, manzanas J,I, En riesgo medio tal como se aprecia en la figura de riesgo.
estructural.
100
3.3.4.1 De orden Estructural:
Defensa Ribereña y Encauzamiento del río Piura en la margen derecha del rio Piura, entre
Presa los Ejidos - Puente Cáceres, eliminación de material y arboles fuera de cauce del rio.
La Alternativa de solución se plantea sobre la base del periodo de retorno determinado para
100 años.
Esta alternativa planteada, debe ser diseñada considerando que la Urbanización Cocos
el Chipe, es las más afectada por presentar un gran número de viviendas y servicios básicos
entre otros, por lo que el tiempo de retorno de avenidas ha sido considerado de 100 años. En
caudal máximo de avenida para un tiempo de retorno de 100 años es de 4,675 m3/s (Tabla
51).
Tabla 51
Caudal de diseño
inundaciones en esta zona son relativamente limitados, esta zona representa una de las
0+100 el ancho del cauce llega cerca de 300m. y va reduciéndose a medida que se
101
desarrolla hacia el puente Cáceres. Justo en este puente se produce el estrechamiento
máximo donde, como consecuencia de la construcción del puente, el ancho del cauce
Eliminación de material y árboles del cauce del rio: La longitud del rio Piura en el
descarga del rio (Cota 22,00 s.n.m. Los Ejidos y 20,60 s.n.m. en la progresiva 2+800
ribera y desborde hacia la Urbanización Cocos del Chipe y otras Urbanizaciones, se esta
losa de concreto armado en el talud y parapeto a una altura máxima de 1.75m, tal como se
aprecia en la figura 37, de igual forma se aprecia en la figura 38 las secciones típicas del río
102
Figura 37. Tablestacas en la margen izquierda de la ribera.
103
Figura 38. Sección transversal del río
104
La longitud de la defensa ribereña será 2,760m. en la margen derecha.
Ampliación del Puente Cáceres: Teniendo cuenta que la longitud de diseño original
del puente Cáceres fue de 220 m., en armonía con el ancho natural del cauce, es
1.75m., el mismo que actualmente tiene una longitud de 150 m. Con esta medida
Predicción de Inundaciones:
por inundación, para periodos de retorno extraordinarios (T-100, T-150, T-200, T-400,
T-500)
Comunicación:
105
Movilización:
de la inundación inminente.
fluvial.
Seguros e indemnizaciones:
implementen herramientas financieras para solventar las perdidas y/o daños producidos
Para el escenario de riesgo identificado, en la margen derecha, tramo Presa los Ejidos y Puente
Limpieza permanente del rio Piura, en el tramo de la presa los Ejidos Puente Cáceres,
El nivel de riesgo en la zona de influencia representa que más del 70% del área urbana
está sometida a un riesgo Muy Alto, mientras que en algunas zonas se aprecia que no están en
riesgo en la zona inundable, ya que son lotes vacíos, tal como se aprecia en la siguiente
figura.
107
3.4. Del Control de Riesgos
de riesgo.
Tabla 52
Niveles de consecuencias
Tabla 53
Niveles de frecuencia de ocurrencia
VALOR NIVELES DESCRIPCION
Puede ocurrir en la mayoría de las circunstancias en la urbanización Los
4 MUY ALTA
Cocos del Chipe
Puede ocurrir en periodos medianamente largos según circunstancias en la
3 ALTA
urbanización Los Cocos del Chipe
Puede ocurrir en periodos de tiempos largos según circunstancias en la
2 MEDIA
urbanización Los Cocos del Chipe
Puede ocurrir en circunstancias excepcionales en la urbanización Los Cocos
1 BAJO
del Chipe.
108
Tabla 54
Matriz de consecuencias y daños
CONSECUENCIAS NIVEL ZONA DE CONSECUENCIAS Y DAÑOS
MUY ALTA 4 ALTA ALTA MUY ALTA MUY ALTA
ALTA 3 MEDIA ALTA ALTA MUY ALTA
MEDIA 2 MEDIA MEDIA MEDIA ALTA
BAJO 1 BAJO MEDIA MEDIA ALTA
NIVEL 1 2 3 4
FRECUENCIA BAJO MEDIA ALTA MUY ALTA
Tabla 55
Medidas cualitativas de consecuencias y daños
Tabla 56
Aceptabilidad y tolerancia de riesgo
VALOR DESCRIPTOR DESCRIPCION
4 INADMISIBLE Reasentamiento de la urbanización
3 INACEPTABLE La población asentada en la urbanización tiene viviendas bien consolidadas
2 TOLERABLE Se desarrollaran acciones de mitigación ante la inundación fluvial
1 ACEPTABLE El riesgo no presenta un peligro significativo
109
Tabla 57
Matriz de aceptabilidad y/o tolerancia de riesgo
Tabla 58
Aceptabilidad y/o tolerancia del riesgo
VALOR NIVELES NIVELES DE PRIORIZACION
4 INADMISIBLE I
3 INACEPTABLE II
2 TOLERANTE III
1 ACEPTABLE IV
110
Bibliografía
versión- CENEPRED
Aragón-Durand. 2014
CENPRED. 2014
- “Informe de evaluación de riesgo por inundación fluvial en los centros poblados San
Juan y Tocash Distrito Pueblo Libre, Provincia Huaylas, Región Ancash”. UNI-Ing.
pares y normalizada.
Anexo 4. Otros
111
Figura 40. Inundación en Piura y Castilla: Urb. San Eduardo, Los Cocos del Chipe, Quinta Ana María
inundados
112
ANEXOS_PELIGRO
Tabla 59
Ponderación de parámetro evento_ magnitud
Entre Entre
DESCRIPTORES Mayor Mayor 0.75 a 0.25 a Menor MATRIZ NORMALIZADA V. DE % V. SUMA
a 1.75 a 1.75 1.25 m 0.75 m 0.25 m PRIORIZACION PONDERADA
Mayor a 1.75 1.00 2.00 4.00 6.00 9.00 0.49 0.58 0.38 0.35 0.32 0.42 42.42 2.33
Entre 1.25 a
0.50 1.00 5.00 7.00 9.00 0.25 0.29 0.47 0.41 0.32 0.35 34.76 1.97
1.75 m
Entre 0.75 a
0.25 0.20 1.00 3.00 5.00 0.12 0.06 0.09 0.17 0.18 0.13 12.57 0.67
1.25 m
Entre 0.25 a
0.17 0.14 0.33 1.00 4.00 0.08 0.04 0.03 0.06 0.14 0.07 7.12 0.36
0.75 m
Menor 0.25 m 0.11 0.11 0.20 0.25 1.00 0.05 0.03 0.02 0.01 0.04 0.03 3.12 0.16
∑ 2.03 3.45 10.53 17.25 28.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 100.00 5.49
1/∑ 0.49 0.29 0.09 0.06 0.04
IC 0.0824 IA 1.115 RC 0.074
Tabla 60
Ponderación de parámetros condicionantes: Geomorfología, Pendiente y Geología
V. DE V. SUMA
PATRAMETROS MATRIZ NORMALIZADA %
Geomorfologia Geomorfologia Geologia PRIORIZACION PONDERADA
Geomorfologia 1.00 3.00 4.00 0.63 0.69 0.50 0.61 60.80 1.90
Pendiente 0.33 1.00 3.00 0.21 0.23 0.38 0.27 27.21 0.83
Geologia 0.25 0.33 1.00 0.16 0.08 0.13 0.12 11.99 0.36
∑ 1.58 4.33 8.00 1.00 1.00 1.00 1.00 100.00 3.10
1/∑ 0.63 0.23 0.13
IC 0.04 IA 0.53 RC 0.07006988
Tabla 61
Ponderación de parámetro condicionante_ pendiente
113
Tabla 62
Ponderación de parámetro condicionante_ geomorfología
Tabla 63
Llanura Llanura
aluvial o de
DESCRIPTORES MATRIZ NORMALIZADA %
Terraza Terraza cauce planicie V. DE V. SUMA
aluvial aluvial Islas inundable costera PRIORIZACION PONDERADA
Terraza aluvial 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00 0.56 0.67 0.43 0.38 0.33 0.51 51.54 2.72
Lecho del rio 0.33 1.00 5.00 7.00 9.00 0.19 0.22 0.43 0.38 0.33 0.24 24.50 1.78
Islas 0.20 0.20 1.00 3.00 5.00 0.11 0.04 0.09 0.16 0.19 0.15 15.27 0.62
Llanura aluvial
o cauce 0.14 0.14 0.33 1.00 3.00 0.08 0.03 0.03 0.05 0.11 0.06 6.36 0.31
inundable
Llanura de
planicie 0.11 0.11 0.20 0.33 1.00 0.06 0.02 0.02 0.02 0.04 0.03 3.33 0.16
costera
∑ 1.79 4.45 11.53 18.33 27.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 100.00 5.59
1/∑ 0.56 0.22 0.09 0.05 0.04
IC 0.0908 IA 1.115 RC 0.081
Depósit Depósit
os os
DESCRIPTOR aluviale aluviale Formaci Deposit Deposit V. DE
MATRIZ NORMALIZADA %
ES s s ón os os PRIORI V. SUMA
reciente reciente Zapayal Fluviale eolicos ZACIO PONDER
s (Qr-al) s (Qr-al) (Ts-Za) s (Qr-fl) (Qre) N ADA
Depósitos
aluviales 0.4 0.4 0.4 0.3
1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 0.38 0.42 41.62 2.13
recientes 4 9 4 3
(Qr-al)
Depositos
0.2 0.2 0.2 0.2
aluviales 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00 0.29 0.26 26.18 1.34
2 4 9 7
(Qp-al)
Formación
0.1 0.1 0.1 0.2
Zapayal (Ts- 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00 0.19 0.16 16.11 0.81
5 2 5 0
Za)
Depositos
0.1 0.0 0.0 0.1
Fluviales 0.25 0.33 0.50 1.00 2.00 0.10 0.10 9.86 0.50
1 8 7 3
(Qr-fl)
Depositos 0.0 0.0 0.0 0.0
0.20 0.25 0.33 0.50 1.00 0.05 0.06 6.24 0.31
eolicos (Qre) 9 6 5 7
1.0 1.0 1.0 1.0 100.
2.28 4.08 6.83 10.50 15.00 1.00 1.00 5.09
∑ 0 0 0 0 00
1/∑ 0.44 0.24 0.15 0.10 0.07
0.017
IC 1 IA 1.115 RC 0.015
114
Tabla 64
Ponderación de parámetro desencadenante_frecuencia
P. P. P.
P.retorno P.retorno retorno retorno retorno
DESCRIPTORES MATRIZ NORMALIZADA %
(100 (100 (50 (25 (10 V. DE V. SUMA
años) años) años) años) años) PRIORIZACION PONDERADA
P.retorno (100
1.00 2.00 4.00 6.00 9.00 0.49 0.51 0.53 0.42 0.33 0.46 45.89 2.43
años)
P. retorno (75
0.50 1.00 2.00 4.00 7.00 0.25 0.26 0.27 0.28 0.26 0.26 26.20 1.38
años)
P. retorno (50
0.25 0.50 1.00 3.00 6.00 0.12 0.13 0.13 0.21 0.22 0.16 16.36 0.86
años)
P. retorno (25
0.17 0.25 0.33 1.00 4.00 0.08 0.06 0.04 0.07 0.15 0.08 8.18 0.41
años)
P. retorno (10
0.11 0.14 0.17 0.25 1.00 0.05 0.04 0.02 0.02 0.04 0.03 3.37 0.17
años)
∑ 2.03 3.89 7.50 14.25 27.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 100.00 5.25
1/∑ 0.49 0.26 0.13 0.07 0.04
IC 0.045 IA 1.115 RC 0.040
115
Tabla 65
Niveles de susceptibilidad
C ON D IC ION A N T E D ESEN C A D EN A N T E
GEOM OR F OLOGIA P EN D IEN T E GEOLOGIA P ER IOD OS D E R ET OR N O Valo r o to tal N IVELES D E SUSC EP T IVILID A D
P eso P o nderado P descripto r P eso P o nderado P descripto r P eso P o nderado P descripto r P eso P o nderado P descripto r
Tabla 66
Niveles del evento
P A RA M ETROS
P e s o P o nde ra do P de s c ript o r
117
Tabla 68
Dimensiones de vulnerabilidad-Ponderación de Parámetros
V. DE V. SUMA
PARAMETROS AMBIENTAL ECONÓMICA SOCIAL MATRIZ NORMALIZADA %
PRIORIZACION PONDERADA
SOCIAL 1.00 3.00 5.00 0.65 0.67 0.63 0.65 64.79 1.95
ECONÓMICA 0.33 1.00 2.00 0.22 0.22 0.25 0.23 22.99 0.69
AMBIENTAL 0.20 0.50 1.00 0.13 0.11 0.13 0.12 12.22 0.37
Tabla 69
Factores de Vulnerabilidad-Ponderación de Parámetros
V. DE V. SUMA
PARAMETROS EXPOSICIÓN FRAGILIDAD RESILIENCIA MATRIZ NORMALIZADA %
PRIORIZACION PONDERADA
EXPOSICIÓN 1.00 5.00 7.00 0.74 0.77 0.70 0.74 73.80 2.24
FRAGILIDAD 0.20 1.00 2.00 0.15 0.15 0.20 0.17 16.76 0.50
RESILIENCIA 0.14 0.50 1.00 0.11 0.08 0.10 0.09 9.44 0.28
118
Tabla 71
Fragilidad Social-Configuración de Elevación de Edificaciones
TERENO
V. DE V. SUMA
DESCRIPTORES 04 pisos 03 pisos 02 pisos 01 pisos SIN MATRIZ NORMALIZADA %
PRIORIZACION PONDERADA
CONSTRUIR
01 pisos 1.00 3.00 5.00 6.00 9.00 0.55 0.64 0.52 0.39 0.38 0.50 49.62 2.72
02 pisos 0.33 1.00 3.00 5.00 6.00 0.18 0.21 0.31 0.33 0.25 0.26 25.75 1.41
03 pisos 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00 0.11 0.07 0.10 0.20 0.21 0.14 13.80 0.72
04 pisos 0.17 0.20 0.33 1.00 3.00 0.09 0.04 0.03 0.07 0.13 0.07 7.20 0.36
TERRENO
0.11 0.17 0.20 0.33 1.00 0.06 0.04 0.02 0.02 0.04 0.04 3.62 0.19
LIBRE
∑ 1.81 4.70 9.53 15.33 24.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 100.00 5.40
1/∑ 0.55 0.21 0.10 0.07 0.04
IC 0.066 IA 1.115 RC 0.060
119
Tabla 72
Resiliencia Social-Actitud Frente al Riesgo
Actitud parcialmente Actitud parcialmente
previsora de la previsora de la
Actitud previsora de
Actitud fatalista, actitud escasamente mayoría de la mayoría de la
toda la población,
conformista y con previsora de la población, asumiendo población, asumiendo V. DE V. SUMA
DESCRIPTORES implementando MATRIZ NORMALIZADA %
decidía de la mayoría mayoría de la el riesgo, sin el riesgo e PRIORIZACION PONDERADA
diversas medidas para
de la población población implementación de implementando
prevenir el riesgo
medidas para prevenir escasas medidas para
el riesgo prevenir el riesgo
Actitud fatalista,
conformista y con
1.00 3.00 4.00 5.00 8.00 0.52 0.63 0.47 0.38 0.35 0.47 46.95 2.56
decidía de la mayoría
de la población
actitud escasamente
previsora de la
0.33 1.00 3.00 4.00 7.00 0.17 0.21 0.35 0.30 0.30 0.27 26.80 1.45
mayoría de la
población
Actitud parcialmente
previsora de la
mayoría de la
población, asumiendo
0.25 0.33 1.00 3.00 4.00 0.13 0.07 0.12 0.23 0.17 0.14 14.34 0.75
el riesgo, sin
implementación de
medidas para prevenir
el riesgo
Actitud parcialmente
previsora de la
mayoría de la
población, asumiendo
0.20 0.25 0.33 1.00 3.00 0.10 0.05 0.04 0.08 0.13 0.08 8.04 0.41
el riesgo e
implementando
escasas medidas para
prevenir el riesgo
Actitud previsora de
toda la población,
implementando 0.13 0.14 0.25 0.33 1.00 0.07 0.03 0.03 0.03 0.04 0.04 3.87 0.20
diversas medidas para
prevenir el riesgo
∑ 1.91 4.73 8.58 13.33 23.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 100.00 5.35
1/∑ 0.52 0.21 0.12 0.08 0.04
IC 0.061 IA 1.115 RC 0.055
120
Tabla 73
Resiliencia Social-Capacitación en Temas de Gestión de Riesgos
La población se capacita
La totalidad de la
La población está constantemente en
población no cuenta La población se capacita La población se capacita
escasamente capacitada temas concernientes a
ni desarrollan ningún con regular frecuencia constantemente en
en temas concernientes Gestión de Riesgos,
tipo de en temas concernientes temas concernientes a V. DE V. SUMA
DESCRIPTORES a actualizándose MATRIZ NORMALIZADA %
programa de a Gestión de Riesgos, Gestión de Riesgos, PRIORIZACION PONDERADA
Gestión de Riesgos, participando en
capacitación en tema siendo su difusión y siendo su difusión y
siendo su difusión y simulacros,
concernientes a cobertura mayoritaria. cobertura total
cobertura escasa. siendo su difusión y
gestión de riesgo
cobertura total
La totalidad de la población
no cuenta ni desarrollan
ningún tipo de
1.00 2.00 3.00 8.00 9.00 0.48 0.52 0.45 0.48 0.36 0.46 45.97 2.35
programa de capacitación
en tema concernientes a
gestión de riesgo
La población está
escasamente capacitada en
temas concernientes a
0.50 1.00 2.00 5.00 8.00 0.24 0.26 0.30 0.30 0.32 0.28 28.49 1.45
Gestión de Riesgos, siendo
su difusión y cobertura
escasa.
La población se capacita
con regular frecuencia en
temas concernientes
0.33 0.50 1.00 2.00 5.00 0.16 0.13 0.15 0.12 0.20 0.15 15.25 0.77
a Gestión de Riesgos,
siendo su difusión y
cobertura mayoritaria.
La población se capacita
constantemente en temas
concernientes a 0.13 0.20 0.50 1.00 2.00 0.06 0.05 0.07 0.06 0.08 0.07 6.56 0.33
Gestión de Riesgos, siendo
su difusión y cobertura total
La población se capacita
constantemente en temas
concernientes a
Gestión de Riesgos,
0.11 0.13 0.20 0.50 1.00 0.05 0.03 0.03 0.03 0.04 0.04 3.73 0.19
actualizándose participando
en simulacros,
siendo su difusión y
cobertura total
∑ 2.07 3.83 6.70 16.50 25.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 100.00 5.08
1/∑ 0.48 0.26 0.15 0.06 0.04
IC 0.014 IA 1.115 RC 0.012
121
Tabla 74
Exposición Económica-Servicios Básicos de Agua Potable y Saneamiento
> 75% del > 50% y ≤ 75% > 25% y ≤ 50% > 10% y ≤ 25% > y ≤ 10% del
V. DE V. SUMA
DESCRIPTORES servicio del servicio del servicio del servicio servicio MATRIZ NORMALIZADA %
PRIORIZACION PONDERADA
expuesto expuesto expuesto expuesto expuesto
∑ 1.79 4.70 9.53 16.33 24.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 100.00 5.38
1/∑ 0.56 0.21 0.10 0.06 0.04
122
Tabla 75
Exposición Económica-Localización de las Edificaciones con Respecto al Río
Medianamente
Muy cercana 0 Cercana 180 m - Alejada 420 m a Muy alejada > V. DE V. SUMA
DESCRIPTORES cerca 300 m a MATRIZ NORMALIZADA %
m - 180 m 300 m 490 m 490 PRIORIZACION PONDERADA
420 m
Muy cercana 0 m
1.00 3.00 5.00 7.00 9.00 0.56 0.63 0.52 0.46 0.38 0.51 50.94 2.76
- 180 m
Cercana 180 m -
0.33 1.00 3.00 4.00 6.00 0.19 0.21 0.31 0.26 0.25 0.24 24.45 1.33
300 m
Medianamente
cerca 300 m a 420 0.20 0.33 1.00 3.00 5.00 0.11 0.07 0.10 0.20 0.21 0.14 13.82 0.72
m
Alejada 420 m a
0.14 0.25 0.33 1.00 3.00 0.08 0.05 0.03 0.07 0.13 0.07 7.15 0.36
490 m
∑ 1.79 4.75 9.53 15.33 24.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 100.00 5.36
1/∑ 0.56 0.21 0.10 0.07 0.04
123
Tabla 76
Fragilidad Económica-Antigüedad de Construcción de la Edificación
Entre 12 a Entre 9 a Entre 6 a Entre 3 a Entre 0 a V. DE V. SUMA
DESCRIPTORES MATRIZ NORMALIZADA %
15 años 12 años 9 años 6 años 3 años PRIORIZACION PONDERADA
Entre 12 a 15
1.00 2.00 5.00 8.00 9.00 0.52 0.55 0.53 0.44 0.32 0.47 47.08 2.60
años
Entre 9 a 12
0.50 1.00 3.00 5.00 8.00 0.26 0.27 0.32 0.27 0.29 0.28 28.20 1.56
años
Entre 6 a 9
0.20 0.33 1.00 4.00 6.00 0.10 0.09 0.11 0.22 0.21 0.15 14.68 0.80
años
Entre 3 a 6
0.13 0.20 0.25 1.00 4.00 0.06 0.05 0.03 0.05 0.14 0.07 6.87 0.35
años
Entre 0 a 3
0.11 0.13 0.17 0.25 1.00 0.06 0.03 0.02 0.01 0.04 0.03 3.17 0.16
años
∑ 1.94 3.66 9.42 18.25 28.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 100.00 5.47
1/∑ 0.52 0.27 0.11 0.05 0.04
IC 0.081 IA 1.115 RC 0.073
Tabla 77
Resiliencia Económica-Ingreso Familiar Promedio Mensual
> 11000 - > 7000 <= > 3000 - V. DE V. SUMA
DESCRIPTORES > 15000 <= 3000 MATRIZ NORMALIZADA %
<= 15000 11000 <= 7000 PRIORIZACION PONDERADA
> 15000 1.00 2.00 3.00 7.00 9.00 0.48 0.53 0.46 0.40 0.36 0.45 44.54 2.31
<= 3000 0.11 0.14 0.20 0.33 1.00 0.05 0.04 0.03 0.02 0.04 0.04 3.61 0.18
∑ 2.09 3.81 6.53 17.33 25.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 100.00 5.17
1/∑ 0.48 0.26 0.15 0.06 0.04
IC 0.031 IA 1.115 RC 0.028
124
Tabla 78
Tabla 79
Rangos y niveles de vulnerabilidad
Rango Nivel
0,242 <V< 0,501 Muy Alto
125
VISTA DEL RÍO PIURA DESDE LA PRESA LOS EJIDOS
VISTA PANORÁMICA DE PRESA DERIVADORA DE LOS
AGUAS ABAJO
EJIDOS
126
VISTA DE EMBALSE DE REPRESA VISTA DEL RÍO PIURA DONDE SE APRECIA EL CAUCE
Y LA LLANURA DE INUNDACIÓN
VISTA DEL CAUCE DEL RÍO PIURA AGUAS ABAJO DEL FORMACIÓN ZAPALLAL DE LAS LLANURAS DE
RÍO PIURA INUNDACIÓN EN EL RÍO PIURA
127
VISTA DEL VERTEDERO LIBRE CON NIVEL DE AGUA
AL RAS
128
FORMACIÓN ZAPALLAL DE LAS LLANURAS DE FORMACIÓN ZAPALLAL
INUNDACIÓN EN EL RÍO PIURA
129
LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO_CAUCE DEL RIO LEVANTAMIENTO TOPOGRAFICO. CALLE: PALMA
PIURA MAJESTUOSA_URB.LOS COCOS DEL CHIPE
130