UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

Escuela Profesional De Derecho Y Ciencias

Políticas

COMENTARIOS DEL CODIGO CIVIL

CURSO : Acto jurídico

DOCENTE : Carmen Murillo Quevedo.
INTEGRANTES : - Diana Nicole Quispe Campana
-

CUSCO – PERÚ
2016

pág. 1
 TITULO V

Capacidad e Incapacidad de Ejercicio

Artículo 42.- Plena capacidad de ejercicio
Tienen plena capacidad de ejercicio de sus derechos civiles las personas que
hayan cumplido dieciocho años de edad, salvo lo dispuesto en los artículos
43 y 44.

COMENTARIO:

MARCIAL RUBIO.

En primer lugar la ciudadanía no va de la mano del ejercicio pleno de los

derechos, porque, por ejemplo una madre de 16 años que haya
contraído matrimonio puede realizar actos por si misma, sin la autorización de
sus padres o un tutor; lo que no tiene es ciudadanía, la cual obtendrá cuando
cumpla 18 años. Por consiguiente, no tan solo con los 18 años se adquiere la
capacidad civil de ejercicio, algo que nuestro código no especifica claramente.

JUAN ESPINOZA ESPINOZA.

el artículo 42 dispone que tienen plena capacidad de ejercicio en

sus derechos civiles las personas que hayan cumplido dieciocho años, se
contrapone como límite el contenido de los dos artículos siguientes. Sin
embargo, el principio general que debemos desprender de la lectura del artículo
42 es que fuera de los supuestos de excepción (artículos 43 y 44
C.C.), se presume que las personas naturales tienen plena capacidad de
ejercicio. La naturaleza de esta presunción es iuris tantum, en tanto cabe la
prueba contraria, cual es la sentencia del juez que declare la interdicción de la
persona (salvo lo I 2 dispuesto en los artículos 277 inc. 4, 582, 593 Y 687 inc. 3
del Código Cjvil). Ello se desprende de la lectura del artículo 566, que establece
que para el nombramiento del curador (vale decir, quien va a ejercitar los'
derechos y obligaciones del "incapaz"), se requiere de la declaración judicial de
interdicción (salvo el caso del inc. 8 del arto 44). Esta posición ha sido avalada
por la doctrina nacional.

pág. 2
Artículo 43.- Incapacidad absoluta

Son absolutamente incapaces:

1.- Los menores de dieciséis años, salvo para aquellos actos determinados por
la ley.
2.- Los que por cualquier causa se encuentren privados de discernimiento.
3.- Los sordomudos, los ciego sordo y los ciego mudos que no pueden
expresar su voluntad de manera indubitable.

COMENTARIO:

JUAN ESPINOZA ESPINOZA :

La capacidad de ejercicio de las personas naturales puede limitarse por las

siguientes razones:
 Edad.
 Salud física o mental.
 Actos de disposición patrimonial.
 Medida civil derivada de sanción penal.
 Los supuestos de incapacidad absoluta de ejercicio son los siguientes:

1. Los menores de dieciséis años.

2. Los que por cualquier causa se encuentren privados de discernimiento.
3. Los sordomudos, los ciegosordo y los ciego
mudos que no pueden expresar su voluntad de manera indubitable.

MARCIAL RUBIO

A nivel de doctrina nacional se considera que "el discernimiento puede aparecer

aproximadamente a los diez años (basándose en el artículo 378, inc. 4 del Código Civil),
y que ya estaría en pleno proceso de formación y consolidación hacia los catorce años",
añadiéndose sin embargo, que "es algo que tendrá que apreciar el juez que debe resolver
el asunto, en un análisis de caso por caso, pues cada ser humano alcanza el
discernimiento en distinto momento de su desarrollo".

PIETRO PERLlNGIERI

Por cuanto respecta la enfermedad de mente, se pueden mover dos consideraciones

preliminares: la primera reside en los criterios que se deberían utilizar para su
determinación, teniendo en cuenta que el concepto de normalidades diverso
a través del tiempo y de las diversas sociedades y responde
a modelos fijados en función de la mayoría o de una elección política.

pág. 3
 Artículo 44.- Incapacidad relativa
Son relativamente incapaces:

1.- Los mayores de dieciséis y menores de dieciocho años de edad.

2.- Los retardados mentales.
3.- Los que adolecen de deterioro mental que les impide expresar su libre
voluntad.
4.- Los pródigos.
5.- Los que incurren en mala gestión.
6.- Los ebrios habituales.
7.- Los toxicómanos.
8.- Los que sufren pena que lleva anexa la interdicción civil.
ANIBAL TORRES VÁSQUEZ.

El artículo bajo comentario incluye, dentro de los "relativamente incapaces" y de

acuerdo al Código Penal derogado de 1924 (artículo 32), a los que sufren pena
que lleva anexa la interdicción civil. El actual Código Penal de 1991 (artículo
36), suprime la figura de la interdicción, dentro de las penas limitativas
de derechos y la asimila dentro de la inhabilitación (que también estaba
regulada en el Có9igo derogado). Una lectura armónica y actualizada
del artículo 44.8 del Código Civil entenderá como relativamente incapaces
a los que sufren pena que lleva anexa la inhabilitación civil

GUILLERMO BORDA

Con respecto a (la interdicción; pero aplicándose para todos los efectos a
la inhabilitación, se opina sobre el fundamento de esta causal de
limitación relativa de la capacidad, observando que existen dos opiniones, a
saber, la primera que considera a la interdicción como una pena accesoria
de la principal, lo cual viene a ser un resabio del concepto de la denominada
"muerte civil", y la segunda, prevaleciente en doctrina, la cual sostiene que el
propósito de la interdicción es tuitivo, que no se limita a la
persona del condenado, sino que también está en función de su familia
(BORDA).
La citada doctrina argentina se adhiere a esta última posición, afirmando que
"la interdicción para realizar ciertos actos y la imposición de un curador no son
sino la consecuencia necesaria de la imposibilidad de hecho en que se
encuentra el recluso para atender con eficacia sus intereses y para desempeñar
normalmente la patria potestad" .

pág. 4
JUAN ESPINOZA ESPINOZA :

Se entiende que no todo toxicómano tiene que ser declarado

interdicto: lo será aquél que ponga en peligro
los intereses familiares, requiera asistencia de carácter
permanente o genere una amenaza para la seguridad ajena (artículo 586 C.C.).
De una interpretación sensu contrario del artículo 594, podemos afirmar
que, al no estar reconocido el poder de pedir la anulación de los actos
no patrimoniales del pródigo, del mal gestor, del ebrio habitual y
del toxicómano, se presume que éstos son libres de ejercitarlos sin la
intervención de sus representantes legales. En esta dirección se encuentra
la tutela del menor capaz de discernimiento que, según el artículo
455, puede ejercitar derechos estrictamente personales y también
en la situación del interdicto capaz de discernimiento y el de catorce
años, los cuales pueden reconocer al hijo extramatrimonial (artículo 393)

pág. 5