Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
119.900 Ptas.
Problemas Pág. 43
Soluciones Pág. 49
DIRECTOR: Román Torán. Maestro Internacional. COLABORADORES: Enrique Alonso (fotóg rafo) • J. P. de Arriaga •
Juan Manuel Bell ón. Bielica. Alexander Bih ovsky . Jesús Diez del Corral. A. Filipowicz .Tamas Georgadze. Svetozar
Gligoric • Gregorio Herná nd ez (fotógrafo) • Jalil Jamraev • Ángel Martín. Pablo Morán • Isidoro Sánchez de la Nava
• Jesú s Nogueira • Juan Reyes. Manuel Ri vas . Mijail Suba. Jaime Sunye. Rei naldo Vera. Fernand o Visier. Alonso
Zapata. y la colabo ración exclusiva de Anatoli Ká rp ov, ex Campeón Mundial.
EDITA: ZUGARTO EDICIONES, S. A. (Z.U .E.S.A.) Consejero Delegado: Rafa el Tauler Fesser. Publicidad general:
ZUGARTO EDICIONES, S. A. Redacción y Administración: Pabl o Aranda, 3 - Teléfo no: * 411 42 64 • 28006 MADRID.
Impresión: Gráficas Muriel, S. A. - Buhigas, sIn - Getafe (Madrid). Distribución: COEDIS, S.A. Carretera Nacional 11,
km.609,400 - 08750 Molins de Rei (Barcelona) . Depósito legal: M.35-337-1981.
© OCHOXOCHO ", 1981 . Prohibida la reproducción de textos, fotografías o juegos, ni au n citando su procedencia.
Precio de este ejemplar para Canarias: 380 pesetas, más 20 pesetas de sob retasa por tra nsporte aéreo. Prec io de este
ejemplar para Ceuta y Melilla: 400 pesetas, incluido transporte urgente. Importador exclusivo en la República Argentina:
Juegos and Co ., S.R.L. - Corrientes 1312, (1043) Bu enos Aires. Distribuidor en la República Argentina (Interior): SADYE,
S. A. - Belgrano, 355 Capital.
3
SENSACIONAL VICTORIA
DE IVANCHUK EN LINARES
Kasparov y Kárpov
acusaron el cansacio de su último match
El IX Torneo "Ciudad de Linares", como ya adelantábamos en nuestro número del pasado
mes de abril, ha resultado el más fuerte de la historia del ajedrez. Alcanzó la categoría "elo"
17, con un promedio de 2.858 puntos, y reunió a las primeras figuras de la actualidad, con
los ases Kasparov y Kárpov al frente.
Pero los grandes animadores fueron el joven gran maestro Vasili Ivanchuk, de 21 años,
Beljavsky y Yusupov, que se situaron en los puestos de vanguardia desde las primeras
rondas, entablando una cerrada oposición al cam-
peón mundial Garri Kasparov.
Éste acusó el esfuerzo de su último match para la
defensa del máximo título, y mucho más aún el que
se esperaba fuera su principal contrincante, el ex-
campeón Anatoli Kárpov. Pero Kárpov además del
match había jugado el torneo de Reggio-Emilia el
pasado enero y actuó en clarísima baja forma, pues
acumuló hasta cuatro derrotas (tantas como en el
citado match, sobre 24 partidas), en la peor actua-
ción de su carrera. Sin embargo, justo es reconocer
que este mal resultado llegó por errores cometidos
en posiciones superiores o, por lo menos, iguala-
das, pues tuvo ventaja frente a Ljubojevic y Anand,
partidas en que fue derrotado, aparte de otras que
empató, también con posiciones favorables y de-
rrotas por arriesgar demasiado. Kasparov se anotó
una victoria frente a Ljubojevic después de entrar en
una falsa combinación que le dejó totalmente per-
dido, siendo los restantes resultados acordes con el
desarrollo de las partidas.
Ivanchuk .
Jugador Elo 1 2 3 4 5 6 7 8
4
Vasili Ivanchuk, como puede apreciarse en el dor más simpático. Anand es un muchacho de
cuadro de clasificación que ofrecemos en este 22 años, que está clasificado para los cuartos de
reportaje, fue el único jugador que terminó el final de la fase de Canditatos al títu lo mundial ,
torneo sin conocer la derrota, con una actua- en la que habrá de enfrentarse a Kárpov.
ción en la que, además de batir a Kasparov y La firma "Match " de supermercados fue la pa -
Kárpov, se mostró más reposado que en otras trocinadora de este magno certamen, excelen-
competiciones, aunque los nervios siguen sien- temente conducido por su director Luis Rente-
do el punto vulnerab le de este excepcional gran ro. De su capacidad y entusiasmo es fiel reflejo
maestro, quien, si bien estuvo afortunado fren- el éxito alcanzado, logrando "el más difícil toda-
te a Ljubojevic, dejó escapar un final ganador vía" una y otra vez. Enhorabuena.
ante Yusupov. Una vez más, el nivel de lucha fue impresionan-
Beljavsky y Yusupov lucharon con acierto en te, registrándose un 58,24 de partidas no termi-
tan difícil prueba , superando resultados ante- nadas en tablas, tan frecuentes en los torneos
riores y el sobrio pero eficaz Speelman y Salov de alta categoría. Hubo, ciertamente, una lucha
completaron la nómina de jugadores que supe- muy fuerte, pero no estuvo a la misma altura el
raron el 50 por ciento de la puntuación. nivel de ca lidad de las partidas. Sí tuvieron casi
Timman se vino abajo al perder frente a Anand todas interesantes alternativas y, a pesar de los
y Ljubojevic y Gurevich tuvieron actuaciones errores que se cometieron, a veces muy grave.s,
con altibajos. El joven G.M . Boris Gelfand, ter- despertaron el entusiasmo de los aficionados
cer jugador en la evaluación "elo", estuvo clara- de toda nuestra geografía y extranjeros, que
mente desacertado en esta ocasión , que pode- desfilaron por Linares durante el torneo .
mos considerar como su primertropiezo en una Veamos a continuación una selección de parti -
brillantísima carrera ascendente. Lo mismo das de esta competición, que complementa las
podemos decir del jovencísimo Kamsky, de 16 publicadas en OCHO x OCHO del pasado mes
años, que jugó con el empeño en él tradicional , de abril.
aunque sin fortuna, pero alguien tenía que ter-
minar en el último lugary, a pesar de su altísimo
"elo", esta vez fue Kamsky.
Como siempre, el G.M. hindú Anand jugó con
una vertiginosa rapidez sus partidas, causando
grandes problemas a sus rivales. Problemas Blancas: Ivanchuk
sicológicos, ciertamente, pues algunos se Negras: Gelfand
quejaban de que por la rapidez de Anand ellos
se veían apurados de reloj. Lo que es sorpren- 1.P4D,C3AR
dente, ya que su tiempo reglamentario no dis- 2. P4AD, P3CR 4. P3CR, 0-0
minuía ... , pero la ralidad es que muchos se 3.C3AR,A2C 5.A2C,P4D
pusieron nerviosos. Así, la agencia Efe distribu-
yó un comentaio tras la partida Kasparov- Una línea indo-Grünfeld muy empleada en la
Anand, en el que Kasparov hacía un comentario década de los años 50. Kasparov en sus mat-
l¡n punto despectivo sobre el estilo de Anand. ches contra Kárpov jugó 5..., P3A, apoyando el
Este, replicó con buen humor: "Kasparov dice avance te xtual.
muchas tonterias". Este alegre humor de Anand
le hizo ganarse las simpatías de cuantos siguie- 6.0-0, ...
ron el torneo y le dio el premio especial al juga -
Muy usual es 6.PxP, CxP; 7.0- 0.
13 .... , A5CRI
i Una sorpresa sigue a una sorpresa!. Más cono-
cida es 13 .. ., D5T; 14.P3C, D4T (o bien D6T), etc.
16. ... , 05T Algo mejor hubiera sido 20.P4TD! , aunque des-
pués de 21 .PxP, PxP, la posición de las negras
Si 16 ..., DxP; 17.T3A!, para seguir con un opor- sería tan suficientemente fuerte que no necesi-
t uno T1T. tarían arriesgar demasiado para alcanzar la
victoria , dado su dominio estratégico.
17. C3A, 03T 18. P3TO, rinde
20 . ... , P4TO 21. P3TO, P5T
Ivanchuk gana una pieza , manteniendo el pri -
mer puesto. Ahora las negras controlan , igualmente, el flan -
co de dama .
Blancas: Kasparov
Negras: Beljavsky
3. P4R,P4A
En esta línea de la apertura inglesa otras alter-
nativas son 300" P4D Y 300" P3D.
4. P5R,C1C
34. oo., P5C!1 5.C3A,C3AO 6. P40, oo.
Esta excelente y sorprendente jugada da clara Sacrificio de peón con el cual las blancas espe-
ventaja a las negras. culan con su presión sobre las casillas y diago-
nales negras.
35. PTxP, oo.
6. oo., PxP 10. OxA, P3A
Si 35.PAxP, A7 A Y las negras obtienen la inicia- 7. CxP,CxP 11 . A3R, C2R
tiva , sigu iendo con 3600" PxP y luego el plan 8. C4-5C, P3TO 12.A6C,C4A
D4A-A6D- T7 A, etc. 9.C60+,AxC 13. 05A!, oo '
35. oo., P6T! 36. AxP, oo. Conservando la dama, lo que es más empren-
dedor que la alternativa emp leada anteriormen -
Si 36.A 1T, la simple entrega de la calidad, con te: 13.AxD, CxD; 14.A7A, R2R; 15.P5A, C1R;
3600" TxP; 37 .AxT, TxA, seguido de AxP y el peón 16.A6C, P4D; 17.Px P a.p.+, CxP; 18.0-0-0, C4-5A
pasado sería difícil de contener. y la partida Miles-Hübner (Tilburg, 1977) termi-
nó en tablas.
36. oo., TxP 39. 01A, T1A
37. R2T,THO 40. T2AO, TxT 13. '00' P30 17. A30, 0-0
38.A2C,T60 41. OxT, A3C! 14.05T,020 18.0-0,PxP
15. P4A,C3A 19. TxP, C4-2R
Si 4100" TxPA, las blancas podrían con 42.D1 D! , 16.03T,P4R 20. T10, oo.
pero no 42 .D2R?, por 42 00 " TxP+!; 43.PxT, P6A+,
ganando. El dominio posicional de las blancas es eviden-
te, lo que compensa amp liamente el peón sacri-
42. 02A, AxP! ficado. Su pareja de alfi les es otro factorfavora -
ble.
El camino más sencillo para mantener la venta-
ja. 20. oo ., C3C
21. T4-1A, CR4R 23. P3CO, A3R
43. T5R?, oo. 22. A4R!, 02A 24. OxPO, RH
Una jugada automática y el error final. Después
de 43.T1T! no sería fácil ganar la partida y, pro- (ver diagrama)
bablemente, las blancas podrían soste ner la
posición. 25. 07A!, oo.
43. oo., T80! Excelente jugada posicional , dentro de los prin-
44.02R,T8C 45. T5C, 03A cipios de la simplificación: eliminar las piezas
7
de tiempo . Kasparov quiere obtener la ventaja
del pardealfiles, loquefrentea Iva nchukletrajo
funestas consecuencias (ver OCHOxOCHO, del
pasado mes de abril). En la partida Smyslov-
Polugaievsky (Moscú, 1973) se jugó 7 .. ., C3A;
8.AxC, AxA; 9.01 R, P3R ; 10.P5A, D3C; 11 .PxP,
Px P; 12.P5R, PxP; 13.CxP, O-O; 14.C4A, DlO;
15.Dx P+, R1T; 16.A5C, D5D+; 17.A3R, D5T;
18.T4A, D4T; 19.D5R, P4CR; 20.T5A, C5R!; 21.
TxT +, TxT; 22.D7 A, T2A; 23.D8C+, T1A; 24.D7 A,
T2A; 25.D8C+, T1A; 26.D7A y se acordaron las
tablas.
Blancas: Ljubojevic
Negras: Kasparov
1. P4R, P4AD
2. C3AD, P3D 3. P4A, ...
3 . .. ., C3AD 5.A5C,A2D
4. C3A, P3CR 6.0-0, ...
Otra idea es 6.AxC, AxA;7.0-0, A2C; 8.P3D, C3A;
9.D1R, O-O; 10.D4T, P5A; 11.R1Ty en la partida
Flueckiger-D.Rajkovic (Berna, 1988).
34 ...., R2A
35. T1R7, DxP+ 38.R2R,A3A!
36.R1A,D6C+ 39. D7T+,R1A
37.R1A,D6T+ 40. T1AR77, ...
34.C4C,AxP
35. CxP,D2A 38. T2C, T1-1O
36.D2AR,A3R 39. T2-2R, P3A!
37. TD1C, T3D! 40. C6C, ...
10
pero conducen a posiciones muy restringidas Amenaza 22 ... , DxP, lo que desorganiza un
para las negras. punto la posición defensiva de las blancas.
Falso sería 11 .PxP, CxP; 12.CxC, PxC; 13.TxP?, a 24 . ..., C3A 25. T1AD, ...
causa de 13... , AxP+ ganando la calidad . Gel-
fand inicia su ataque sobre el enroque, sin preo- Aprovechando que no es posible ahora 25 ... ,
cuparle 11 ... , CxP? que, tras 12.T1 C daría bue- CxA? por 26.TxT +, DxT; 21.DxT y, aún , 26.DxT,
nas posibilidades de ataque a las blancas. TxT +; 21.TxT.
12.. .. , P4CD!
31.A2D, D4D+, o bien 31.T1CD, D5A+; 32 .T3C+, dos veces en Linares. En la famosa partida Bel -
C5C+! (aprovechando las "clavadas"); 33.R1C, javsky-Nunn (Wijk aan Zee, 1985), las blancas
TxP o bien 33.R2C, C6D+!; 34.R2T, C4A. jugaron 7.D2D y Nunn escogió 7 ... , P4A (tratan-
do de eludir la crítica línea del viejo sistema ,
29 . ... , T3T 31 . 04A+, R1C después de 7 ... , P4R); 8.P5D, C4R; 9.P3TR, C4T;
30. PxPA+,RxP 32. 060, C50!! 10.A2AR! , P4A; 11.Px P, TxP; 12.P4CR , Tx P!;
13.PxC, D1A, llegando a una posición muy
y las blancas abandonaron tras esta fuerte juga- complicada , donde la poderosa iniciativa de las
da de ataque "en descubierta", con la que se negras y la pobre posición del flanco de rey de
plantea la "doble amenaza" TxD y C6C, mientras las blancas compensó la desventaja de mate-
que no valdría 33.DxC, ya que se produciría una rial.
"desviación" de la pieza defensora y se llegaría
al mate con 33 ... , TxP. Una bella luch a táctica , en 7 . .. ., P3A
cuyo desenlace aparece una extensa gama de
temas . Las negras tratan de eludir la línea principal. En
la partida Gheorghiu-Nunn (Salónica, 1984),
Nunn jugó 7 ... , P4R; 8.P5D, C4T; 9.D2A, ... (Si
9.P4CR, C5A! ; 10.CxC, PxC; 11.AxP, C4R , segui-
Blancas: Beljavsky do de ... , P4AR) . 9 ... , C4A; 10.C2A, P4TD;
Negras: Gurevich 11.0-0-0, P4AR; 12.C3D, P3C, con igualdad. Si
7 ..., P4A, entonces, después de 8.P5D, C4R , el
1.P40,C3AR 4. P4R,P30 desarrollo de las piezas del ala de rey de las
2. P4AO, P3CR 5. P3A,O-O blancas no estarán tan mal situadas como en la
3.C3AO,A2C 6.A3R,C020 mencionada partida Beljavsky-Nunn, porque
las blancas continúan con 9.C2A y, de ese
Contra el ataque Samisch, de la defensa india de modo, latarea de las negrases difícil al no poder
rey, los sistemas más comunes 6 ... , P4R y 6 ... , continuar con su ruptura temática 8 ..., P3R, de-
C3A son considerados como los que ofrecen, bido a 9.P4A!, C4-2D; 10.PxP.
genera lmente, mayores posibilidades.
8. A2R, ...
No obstante, en el primer juego del match para
el títu lo mundial de 1990, Kasparov eligió 6 ... , En la partida Beljavsky-Ehvest, jugada después,
P3TD; 7.A3D, P3TD; 8.CR2R, P4CD; 9.0-0, CD2D; en este mismo Torneo de Linares, Beljavsky
10.T1A, P4R; 11.P3TD!? Y esta novedad de Kár- jugó 8.D2D y, después de 8 ..., P3TD; 9.C2A, P4R ;
pov dio a las blancas una ligera ventaja en la 10.Tl D, C4T; 11 .PxP, PxP; 12.C3D, D2R; 13.A2R,
apertura. En cuanto a 7 ..., P4R ; 8.P5D, P4CD; T1R ; 14.0-0, C1A; 15.C4T, C3R ; 16.C6C, T1C;
9.PxPC, PxPD; 10.PxPD, P5R ; 11 .CxP, CxC; 17.TR1R, C4-5A; 18.A1A, CxC; 19.AxC, C5D;
12.A5C, D3C!?; 13.D2D, da ventaja a las blancas, 20.P4CD, Tl D; 21.P5A, A3R ; 22.D2AR, P4TD;
como en la partida Gulko-Kasparov (Linares, 23.P3TD, A6C; 24.T2D, PxP; 25.Px P, A3A;
1989), pero mejores 12 ... , D4T+!; 13.D2D, DxD+; 26.A1AR, A2C; 27.T1C, A3R ; 28.P4A, P4A, las ne-
14.AxD, AxP; 15.T1CD, A2C; 16.C2R, C2D; gras consiguieron un juego igualado. No obs-
17.CxP, C4A, como en la partida Timman-Kas- tante, Beljavsky ganó la partida después de un
parov (Reykjavik, 1988). grave error de Ehlvest: 29.AxC, TxA; 30.TxT,
PxT; 31.P5R, TlO; 32.TlO, P4CR!; 33.TxP, PxP;
7. C3T!7, ... 34.A4A, AxA; 35.CxA, T4D! ; 36.DxP, D1D??
(Después de la simple jugada 36 ... , Tx P! Ehlvest
Una interesante jugada, que Beljavsky planteó tenía , por lo menos, tablas, ya que, si 37.CxT,
12
AxC; 38.T8D+! , DxT; 39.DxA, D8D+, etc); 37.TxT,
DxT; 38.P3T, A3T?; 39.DxA, DxC; 40.D5C+, R2A;
41.DxP+ y las negras abandonaron .
13.... , PxP
14.CxP,CxC 17. TR1A, TR1A
15. 0xC, A20 18. TxT+,AxT
16. 03T,01C 19. C30, .. .
19.... , A20 20.C4C, A4C El resto es simple labor técnica para las blancas.
De nuevo, el camino más simple para buscar la (Comentarios del M .i. A Filipowicz) .
victoria .
12.... , C3TO
13.CxA+, R2A 14. OxC, .. .
Blancas: Speelman
Negras: Kárpov
Blancas: Salov
Negras: Gelfand
Para eludir la aguda línea de la defensa india de 13. AxC!, PxA 14. P4CD, oo .
dama, que se produce tras 400" A2C; 5.P3TD, que
Kasparov ha jugado frecuentemente con las Contra 14.0-0, las negras podrían elegir entre
piezas blancas. Ahora tenemos una especie de 1400 " D3C y 1400 " P5T, con prometedoras pers-
defensa nimzoindia . pectivas.
Si 37 .T8A?, D8D!
(ver diagrama)
17 . .. ., P3T
41. A2C, .. .
Blancas: Anand
Negras: Timman
18. CxP!, AxC 19. P5C,P4A
1. P4R,P3D
2. P4D,C3AR 3. A3D, ... Única tentativa de reacción, ante la amenazado-
ra apertura de la columna C.R.
Contra la defensa yugos lava, la continuación
más usual es 3.C3AD. 20. PxC,P5A
12.... , A1D 13. AxA, ... El G.M. holandés está totalmente desbordado y
no encuentra un plan satisfactorio, en esta difí-
Otro plan es 13.P3A, A2D; 14.P5T, C2R; 15.P4CR cil posición. Si 26 ..., P4C; 27.C6A!, Px P; 28.D3A,
y luego la maniobra C1A-3R ó 3CR. T2CD; 29.AxP+! .
17
27.03A,0207 14...., P4TO
15. P4A,02A 17. A5C, C4A
Era necesario 27 ... , D1D. 16.02R,TR1A 18. T01A, ...
28. AxP+! , rinde Las blancas tienen serios problemas, debido a
la mala situación de su caballo en "4TD" . No
Ante 28 ... , PxA?; 29.D6A+. servía aquí 18.CxC, por 18... , DxC+; 19.R1T, P5T,
o bien 19.A3R, D3A, con ventaja de las negras,
en ambos casos .
12.C2R,A2C
Claro está que, si 12 ... , CxP?; 13.D5D, ganaría
material.
13. C3C, C020
Tampoco es ahora aconsejable la captura del
peón. En efecto, si 13... , CxP; 14.CxC, AxC;
15.D4C y, ahora, si 15... , A2C? ; 16.A6T, A3AR ;
17.Ax P! , AxA; 18.P6A; mientras que, si 15 ..., 29 ..... , P40!!
P4D; 16.A6T, A3A; 17.AxP, AxA; 18.P6A, A3C;
19.PxA, RxP; 20.DxP, con iniciativa de las blan - Especulando con la mala situación del rey blan -
cas. co, en las columnas centrales, esta ruptura da
decisivo impulso al juego negro.
14. 01R, ...
30. PAxP, CxP!
Un plan pasivo. Mejor parece 14.D3A, y, even - 31 . PxC, TxP 32. 03CO, ...
tualmente A5C-TD1R y tratar de crear ataque
sobre el flanco de rey. Ante Tx D y A4CD no hay donde elegir.
18
32. A4CR! 33. T2A,AxC2D 19. C2D, ...
y las negras abandonaron, ante 34.TxA, A4C+, A 19.C3A vendría 19 ... , T5D; 20.A3R, T5C, con
que ganaría la torre. posición compleja.
Blancas: Kasparov
Negras: Anand
1. P4R,P4R
2. C3AR, C3AR 3. P4D, ...
3 .... ,CxP
4. A3D, P4D 5. CxP,A3D
Para desviar al alfil de la casilla "7AD", vía de Los citados análisis de Sax terminaban con
escape del caballo cuando capture la torre. 23.A 1A Y concedía ventaja a las blancas, por su
Todo el juego gira en torno a la comprometida pareja de alfiles. Seguramente Anand tenía pre-
situación del caballo negro, factor que justifica vista alguna defensa eficaz para las negras,
plenamente el sacrificio de la calidad. pero fue Kasparov quien se apartó de tales aná-
lisis, tratando de llevar rápidamente su rey al
13 .... , AxP 14. A4R, ... centro.
Kárpov analiza
Nuestro colaborador, el excampeón del mundo Anatoli
Kárpov, nos ofrece a continuación los comentarios sobre
. dos de sus partidas en el IX Torneo Internacional "Ciudad
de Linares".
Se trata de dos complejos juegos, muy difíciles por sus
sutilezas tácticas y que, sin duda, serán muy instructivos
para nuestros lectores.
Blancas: Kárpov
Negras: Anand
1. C3AR, P4AD
2. P4A, C3AD 3.C3A,C5D
4. P3R,CxC+ 5. DxC,P3CR
28.C5D,T3R?
33 . .. ., TxT
34. DxT,R2A 37.A2C,AxA
35. D2D, A6AR 38. DxA,D3A!
36.C3R,A5R 39. DxD+, ...
21
Kárpove Ivanchuk.
Blancas:Ehlvest
Negras: Kárpov
1. P4AD, P4R
2. C3AD, C3AO 4.A2C,A2C
3. P3CR, P3CR 5. P30, ...
Las blancas, como es habitual en esta línea de la
apertura inglesa, mantienen el centro cerrado,
iniciando una lucha de maniobras.
También es conocida la alternativa 5.T1 C, inten-
tando una expansión en el flanco de dama.
5.... , P30
6. T1C, P4TO 9. P3TR,0-0
7.P3R,C3A 10.P3C,A3R
8. CR2R, P4T 11. C5D, ...
Todo va por senderos conocidos. Ahora las
blancas evitan la reacción ... , P4D, para asegu- 21 .... , A20!
rarse una ligera ventaja de espacio.
Después de encontrar esta jugada, que se com-
11 .... , T1C 14.A2C,P3C plementará con 22 ... , A3AD, las negras equili-
12.020,020 15. T1AO, C2R bran completamente la posición y el juego me
13. C2·3A·, C1R 16. C2R, P4AD pareció que debía terminar en tablas.
Con esta jugada detengo las posibilidades de 22. 0-0, A3AD 23. P4R,R1T7
las blancas en el centro y en el ala de dama.
En este torneo, quizá por el cansancio del match
17. C2·3A, C2A 18. P4TR, ... para el título mundial y el inmediato torneo en
Reggio-Emilia, me vi con frecuencia en apuros
Para poder realizar el enroque. El juego ya está de tiempo. Yen esta situación comenzaba ya a
sensiblemente equilibrado. encontrarme a esta altura de la partida. Aquí
jugué rápido ... iY mal!. Lo indicado hubiera sido
18.... , P4A 20. C2R, TD10 23 ... , R2T!, donde el rey estaría, obviamente,
19.CxC,OxC 21. P4A, ... mejor situado, apartado de la gran diagonal ne
gra y protegiendo su P.C.R.
Otra idea temática en este tipo de posiciones, a
fi 'n de controlar la ruptura ... , P5A, siempre la- 24. C3A!, PRxP
tente apoyada con algún detalle táctico.
Ehlvest realizó la mejor jugada posible yyo debí
rectificar mi error con 24 ... , R2T, aún con un
(ver diagrama) tiempo menos.
22
25. C50?, ... Ahora las negras tienen un claro dominio de la
posición , con la amenaza latente TIR y la de
Ehlvest no reflexionó apenas para realizar esta T6R+, que impide la reacción blanca en el ala de
jugada, que no es la mejor, pues ahora las ne- dama, con P3T y P4C.
gras va n a adquirir una simbólica ventaja . Más
fuerte hubiera sido 25.C2R! , teniendo en cuenta 42. R2A, R3A 43. A3A, ...
que no valdría, entonces, 25 ... , PxPC?, a causa
de 26.D6T+ seguido de DxA mate (ahora vemos
la importancia de tener al rey negro en "2TR").
Las negras, contra 25.C2 R!, se verían obligadas
a jugar con muchas precauciones y, segura-
mente, su mejor defensa volvería a ser 25 ... , R2T
y, entonces, 26.CxP sería fuerte .
25 .... , CxC
26. PRxC,A2C 27. TxP?, ...
Una jugada que prepara el avance P4R, que se Otra posibilidad era 9 .. ., C1 R, para seguir, even-
ve con frecuencia en este tipo de lín eas de la tualmente, con C2A.
defensa india de dama.
10. P3TR, C3T 12.CxC,AxA
7 .... ,0-0 8. P4R,C3A 11. P40,CxP 13. RxA,PxC
24
14.0xP, C4A 17. AxP,C30
15.04R,P30 18.04A,AxA
16. A4A, PxP 19. TxA, ...
Oespués de esta simplificación las blancas
mantienen una posición dominante, con pre-
sión sobre el centro por la amenza 20.C50.
J. J.W
.1 .1 .1
.1
Si 21 ... , TOlO; 22.T4-40; 03A+; 23.03A, OxO+; 33 . ... , T01R+ 36. RxP,T5C!
24.Rx O, C2C; 25.T70! , TxT; 26.TxT, T1C, T1C; 34. R50, T6R 37. TxT,PxT
27.P4CO, mientras que, si 21..., TRlO; 22.T4-40, 35.R6A,TxPCR 38. P5A, ...
03A+; 23.R2T, C2C; 24.C4R! , TxT; 25.TxT, con
clara ventaja , por la amena za 26.T70! y, si 25 ... ,
T10; 26.C6A+, R2C; 27.C4C! (TxT; 28.06T+, R1C;
29.C6A+ Y 30.0 xPT mate). J.
22. P3C, OxO
23. TxO,R2C
25. P4A, P4TR
26. R3A, TR1R
.lW
24. T4-40, C3A 27.C4R,P4R 1.
Única tentativa de reacción , dado el completo
dominio posicional de las blancas por su con-
trol de la column a abi erta , que parali za el juego
de las piezas negras.
.l ii
28.CxC,RxC 29. T4R, PxP
Ante 30.T60+.
30. TxP+,R2C
Algo mejor era 30 ... , R2R, aunque, después de 38...., P4Cn
31.T4R+, R1A; 32.T70, TxT; 33.R xT, T1R+; 34.
R50 , T2R ; 35.TxT, RxT; 36.P4CO la dominante Makarichev comete un grave error cuando con
situación del rey blanco decidiría fácilmente el 38 ... , R3T! conseguía refutar el falso plan inici a-
final. do con 32.P4TR, ya que los peones negros se-
25
rían más rápidos en su avance . Por ejemplo:
39.P6A, P4A! ; 40.P7A, T1A! (superior a 40 ...,
P6C; 41 .T8D! , P7C; 42.TxT! y tablas); 41.T8D,
TxP; 42.RxT, P6C; 43.TlO, P5A; 44.T1CR , R4T;
45.R6D, R5C!; 46.R5R , P6A Y ganan.
Blancas: Spassky
Negras: Vladimirov
1-
1-
ft 1. I I
Pero no 17.DxP?, por C5D!.
',.- r l
I
r l
, I
I -r--
17 . ..., C50!
18. CxC, PxC 19. 03C, A4C!
& Así las negras toman la iniciativ a, lo que com -
ii ft ~ & ii ft ii ii
pensa la debilida d de sus peones.
Buena actuación
de Bellón, en
elopen
El gran maestro Juan M . Bellón .
Algo mejor era 10... , O-O, manteniendo la ten- Enérgica jugada, para pasar la torre al ataque
sión, en lugar de abrir un nuevo foco de lucha. sobre el mal protegido rey negro.
28
23 .... ,CxA 24. T3C, R2T Defensa indirecta del peón . que no puede ser
capturado. pues si 12.0xP? T1CR ; 13.06T. T3C.
No hay defensa para el caballo. puesto que. si gana la dama. Vemos que las negras renuncian
24 ...• C5C. seguiría 25.TxC! . PxT; 26.0xC mate. al enroque corto. puesto que. después de 11 ...•
0-0; 12.P5R. PxP; 13.CxC. AxC; 14.PxP. C1R (ante
25. CxC, T1 CR 26.CxA+,TxC 15.A6T); 15.R1T. las blancas tendrían una posi -
ción ventajosa).
•
evitando la apertura de la posición central •
sector en que se encuentra el rey negro .
_L .1.1 .l 16. P4T, T1A 18. P3C, A20
~ J 1. ~.- 17. P4CO,P6T 19. T301, P4R
--.r 1
(9
r I
Ji
~
Para evitar la ruptura 20.P5R l . pero no consigue
impedir la peligrosa apertura de la posición.
-,.... 20.A6C,01C 21. PxP,PxP
ilil~~ ilil
'- -' Ji ~
1-
... .11 W I
I
30
Blancas: Jalifman 13. ... , C3A 14. A5C, ...
Negras: Rogers
Para afianzar el centro blanco, el alfil va a ser
1. P40, C3AR 3. P4A,A2C cambiado, con muy buen criterio, una vez cum-
2. C3AR, P3CR 4. C3A,0-0 plida su misión de ataque en las líneas estudia-
das en comentarios anteriores.
Se sigue la defensa india de rey, en lugar de 4.. ,
P4D, entrando en la GrÜnfeld. 14... ., T3A 17. T3AO, 030
15. C4A,P3T 18. 02R,C5T
5.P4R,P3A 16. AxC,OxA 19. T3CR, P4C
Una jugada que, por lo menos, debemos consi - Demasiado lento, pero el único modo de mov i-
derar como muy dudosa, si no mala . Normal es lizar sus piezas del flanco de dama, con la
5 .. ., P3D; 6.A2R, P4R; 7.0-0 Y aquí elegir entre maniobra A2C-T1AD. Contra 19 ... , D5C+, las
7 ... , CD2D (línea clásica) ó 7 ... , C3A, la idea de blancas podrían elegir entre 20.A2D, para
Gligoric. mantener el ataque sobre el enroque, o bien la
sencilla 20.D2D, DxD+; 21.RxD, con abrumado-
6.A30,P40? ra ventaja, siguiendo con 22.P3C y la doblada de
las torres en la co lumna A.D.
Aún había tiempo para rectificar, con 6... , P3Dl ,
mientras que este avance permite a las blancas 20.R1A,03A
obtener una clara ventaja de espacio.
Para un eventual D5A y para acudir a la defensa
7. P5R,CR20 del rey.
8. PxP, PxP 9. P4TR!, ...
11. P6R!, .. .
29. TxT+,R3C
30. TxPTO,A4C 32. P4T!, P4T
31. A3R, T6A 33. P4C!, rinde
Si 3300" PxP; 34.AxPCR, P4A (ante 35.P5T mate);
1. P40,P3R
2. P4AO, P4AR 4.A2C, P40
3. P3CR, C3AR 5. C3AR, ...
Menos consistente es 7.A5C, O-O; 8.C3A, CD2D; También se ha jugado 7.02A,~; 8.A4A, ... (si
33
8.C3A, A2D; 9.A4A, AxA; 10.PxA, A 1R; 11.D3C, 02R; 13.T1A, OxO; 14.CxO, RlO; 15.C5CD, C1R;
D3C; 12.P5A, D2A; 13.P3R, CD2D; 14.D3T, A4T; 16.C5C, R2R; 17.C7A, CxC; 18.TxC, TD1C; 19.T1 -
15.C5R, CxC; 16.PAxC, C5R, Lputjan-Salov, 1AD, con fuerte iniciativa de las blancas en el
Moscú 1987, o bien 8.P5A, A2A; 9.A4A, P3CD; final, Van der Sterren-Winants (Wijk aan lee 11,
10.D2A, AxA; 11.PxA, C5R, con contrajuego, Pa- 1990).
latnik-Dolmatov, Belgrado 1988) 8 ... , AxA;
9.PxA, A20 (jugable es 9 ... , C5R; 10.CD2D, C2D; 9. P3R, .. .
11.P3R, D2R; 12.TR1A, RH; 13.C1A, T1CR;
14.C5R, P4CR; 15.PxP, PRxP; 16.P3A, C3D; También se ha ensayado 9.C020, con las si-
17.D2A, P5C; 18.PxP, PxP; 19.C3C, C3A; 20.P5A, guientes derivaciones:
A2D; 21.T1A, C2A y tablas, Portisch-Short, a)9 ... ,A20; 10.D3C, D3C; 11 .P3R , A1R ; 12.DxD,
Reykjavik 1987); 10.C020, A1R; 11.T01C, ... (o PxD; 13.C5R, A4T; 14.A3A, AxA; 15.C2xA, C3T;
bien 11 .P3R, A4T; 12.P4C, AxC; 13.CxA, CD2D; 16.P3TD, C2A; 17.TRlO, TRlO; 18.TD1A, R1A;
14.P5A, C1 R; 15.P4TD, P3TR; 16.P5C, P4CR, con 19.R1A, PxP; 20.Tx P, C2-4D, con sólida posición,
posibilidades para ambos bandos, Lukov- P. Nikolic-Salov (Leningrado, 1987), y
Knaak, Halle 1987) 11 ... , A4T; 12.P4C, C5R; b) 9 ... , 02R; 10.T1A, A2D; 11 .C5R, A 1R; 12.D3C,
13.P5C, CxC; 14.0xC, AxC; 15.AxA, C20; A4T; 13.P3R, RH; 14.T3A, C3T; 15.o3T, C5CD;
16.PCxP, PCxP; 17.P5A, T3A; 18.T3C, T3T; 16.P5A, y tablas, H. Olafsson-Dolmatov (So-
19.A2C, C3A; 20.TR1C, 01R; 21.P3TR, T3C; 22. chi,1988). Pero merece consideración la alter-
02C, C20; 2 3.T7C, 010; 24.03T, P4TO; 25.T1- nativa 9.C3A, C5R ; 10.P3R, C2D; 11 .T1A, D2R;
3C, P3T; 26.T3C, T3A; 27.02C, T2A; 28.P4TD, 12.D2R, RH; 13.RH, C2-3A; 14.C5R, A2D;
R2T, tablas, como en Fedorowicz-Knaak (Wijk 15.CxC, CxC; 16.T1CR, A1R; 17.A xC! , PAxA;
aan lee 11,1988). En cuanto a 7.P3C, D2R; 8.A4A, 18.T5C, T4A; 19.PxP, PAxP; 20.D4C, con juego
AxA; 9.PxA, O-O; 10.P3R, A2D; 11.C3A, C5R; superior para las blancas, como en la partida
12.C2R, T3A; 13.C5R, T3T; 14.P3A, C3D; 15.T2A, Georgadze-Krasenkov (Tbilisi, 1987).
C2A, lleva a un juego con posibilidades aproxi-
madas para ambos bandos, como se vio en la 9 . ... , C020
partida Rohde-D. Gurevich (Long Beach, 1989),
al igual que la alternativa 10.C5R, A2D!; 11 .C2D, Después de 9 ..., A2D; 10.C5R, A 1R; 11 .A3A,
A1R; 12.T1A, A4T (Kouatly-Smagin, Trnava P3TR; 12.RH, R2T; 13.T1CR, CD2D; 14.PxP,
1987). PRxP; 15.C3D, C5R; 16.C3A, T1CR; 17.T2C, C1A;
18.A5T, D5T!?; 19.AxA, TxA; 20.CxC, PAxC;
Las blancas pueden preparar el cambio de su 21.C5R, TlO; 22.C5R, TlO; 22.D4T, con juego
A.D. evitando doblar el peón -como en la partida muy ventajoso para las blancas, como en la
principal ocurre-, jugando 7.P3C, D2R; 8.P4TD paartida Brenninkmeijer-Winants (Holanda ,
(ver Partida núm. 3), para seguir con A3TD, o 1989).
bien con 8.A2C, O-O; 9.D1A (ver Partida núm 4).
10. C5R!, ...
El simple desarrollo 8.A2C, P3CD; 9.CD2D pue-
de estudiarse en la Partida núm 5 y con 9.C3A, Las blancas siguen un plan ya ensayado ante-
en la núm. 6. riormente, prefiri éndolo a la menos clara conti-
nuación 10.02R, RH; 11 .C3A, D2R; 12.RH,
Vo lvamos ahora a la línea principal, con la posi- T1CR ; 13.PxP! , PRx P; 14.A3T, C5C; 15.T1CR, C2-
ción que refleja el diagrama núm . 1. 3A; 16.T2C, A3R; 17.T1 -1CR, TD1AR; 18.P3TD,
con mejores perspectivas para las blancas,
7 .... ,AxA Beljavsky-Yusupov (Linares, 1989).
Las negras confían en que la más rígida forma- Jugable es, también, 10.C020, C5R; 11 .T1A, ...
ción de los peones blancos les ayudará a man- (superior a 11 .D2A, RH; 12.TD1A, T1CR ;
tener el equilibrio y aún a conseguir algún 13.CxC, PDxC; 14.C5R, D1R; 15.P3A, P3TR, con
contraataque. Las blancas obtendrían ventaja juego complejo, Birnboim-Shrentzel, Tel Aviv
tras 7 .. ., O-O; 8.AxA, DxA; 9.D2A, P3CD; 10.C3T! , 1988). 11 ... , D2R; 12.P3TD, C2-3A; 13.C5R, A2D;
C3T; 11 .TD1A, A2C; 12.PxP, PAxP; 13.C5CD, 14.P3A, C3D!?; 15.RH, A1R; 16.T1CR, A4T;
D2R; 14.D4T, C1R; 15.T3A, C1-2A; 16.CxC, CxC; 17.D1R, con iniciativa de las blancas, Groszpe-
17.P3TR!, TR1A; 18.P4CR, P3C;19.PxP, PCx P; ter-Smagin (lenica , 1987).
20.C5R, con fuerte iniciativa de las blancas en
ambos flancos, como en la partida Boleslavsky- 10.... , CxC!?
Bareiev (URSS, 1987).
Aquí ha y otras dos alternativas principales:
8. PxA, 0-0 a) 10... , 02R; 11.D2A, CxC; 12.PDxC! , C5C;
13.P3TR, C3T; 14.C2D, C2A; 15.C3A, P3TR;
Si 8 .. , C020; 9.P3R, ... (inferior es 9.D2A, C5R; 16.C4D, CH; 17.TD1A, C3C ; 18.R2T, C5T;
10.C3A, O-O; 11.P3R, D2R; 12.P3TR, RH; 13.R2T, 19.AH, A2D; 20.T1CR, con mejores posibilida-
T1CD; 14.TD1A, P3TR; 15.T1CR, P4CR ; 16.C5R, des para las blancas, y algo mejor es:
CxC; 17.PAxC, CxC; 18.DxC, A2D; 19.P4A, T1C; b) 10 .. ., C5R; 11.C2D!?, C2xC; 12.PDxC, A2D;
20. PxP, PRxP; 21.D5A, D2A; 22.A H , A3R; 23. 13.D2R, CxC; 14. DxC, A1R; 15.Px P, PAx P;
T2A Y tablas, Plachetka-Vaiser, Belgrado 1988) 16.TR1A, A3A; 17.T5A, RH; 18.P4C, P3TD;
9 ... , P3CO; 10.PxP, PAxP; 11 .04T, A2C; 12.03T, 19.P4TD, T1CR ; 20.RH, D5T, con posibilidades
34
para ambos bandos, Mihaichishin-Dreiev (Pav- No hay tiempo para 23 .. ., P4A, a causa de
lodar, 1987). 24.TxP! , DxT; 25.DxC, con ataque ganador, o
bien 24 ... , Cx P; 25.TxA+ , TxT; 26.DxC ó 26.CxC,
11 . POxC!, ... con ventaja clara.
12. C20, 02R 13. T1A, T1D 27 .... , PxPC 28. 02A! , R1A
El ala de dama de las negras está paralizado y Si 28 ... , P5C; 29.P6R, T1A; 30.TI A! , DxT; 31 .DxC
sus casillas oscuras son débiles. No es fácil, y las negras tendrían una posición sin esperan-
como veremos, activar todas sus piezas. zas.
1. W
.1.1 .1
.1
29. AxPC,CxP
30. CxC,' PxC 32. T6C!, P50
31. OxP, A3R 33. T1-1CR, 04A
Impide el mate (T8C) pero la lucha está resuelt a.
16. PxP,PRxP 18.A3T, P4CR 34. TxA, OxA 35. 02C, rinde
17. C40, C5T 19. R1T!, ...
Superior a 19.CPAR, AxC; 20.A xA , PxP, o bien
19.AxP, PxP, con la amenaza de mate con D2C+ Partidas Complementarias
y D7C, siempre como tema , que se repite en el
caso de jugar 19.Px P?, P5A!. Partida núm. 1
19 .... , P5C Reykjavik, 1990
20. T1CR, P4TR 22. P3A, T2A Blancas: Gulko
21. A1A, T1A 23.02A, C3C Negras: Short
35
1.P40,P3R 16. P4A!, P5CR 19. C3xPR,CxC
2. P4AO, P4AR 4.A2C,P40 17. P3C!, PxPC 20. AxC,P4TR
3. P3CR,C3AR 5. C3T, ... 18.0xP,PxP 21. C30, ...
También se juega mucho 6.0-0, A30, con dife- 28 ...., PxT 31.AxT, TxA
rentes alternativas que veremos separadamen- 29. AxPO, AxA 32. P6R,01A
te, para simplificar su estudio: 30.0xA+,R2T 33. P7R, T3A
a) 7.P3C, O-O ; 8.A3T, AxA; 9.CxA, A2D; 10.D1A,
A1R, 11 .C4A, D2R; 12.P4CD!?, CD2D; 13.D3R!?; Si 33 ... , T1 R; 34.TxP!.
A2A; 14.PxP, C5C; 15.P6D?, ... (indicado era
15.D3D, PAx P con igualdad). 15 ..., DxP; 34. 05R, rinde
16.D3AD, P4R ; 17.C4A, D3T; 18.C3T, TD1R;
19.C5T, A4D; 20.CxP, C3C, con fuerte contraata-
que, como en la partida Flear-Knaak (Wijk aan
Zee 11, 1988).
b) 7.C3A, 0-0; 8.A4A, ... (si 8.D2A, C3T; 9.T1C!?,
PxP; 10.P4R, P4R; 11.D2R, PRxP; 12.DxP+, R1T;
13.DxPD, D2R; 14.A5C, A4R; 15.D3R, C4A; Partida núm. 2
16.PxP, AxPA; 17.TDlO, TD1R, con confortable
juego para las negras, Pinter-Rechlis, Beer She- OHRA, Amsterdam 1990
va, 1988). 8 ... , PxP!?; 9.P4R, AxA; 10.CxA, PxP; Blancas: Portisch
11 .AxP, C3T; 12.T1R,C5C; 13.A2C, 030; 14.A3T, Negras: Van der Wiel
C5-40; 15.AxP+, AxA; 16.CxA, TR1R; 17.CxC,
PxC; 18.C5C, P4C; 19.C3A, T5R; 20.C5R, 03C, 1. P40, P3R
con posibilidades para ambos bandos, Flear- 2. P4AO, P4AR 5. C3AR, P3A
Chandler (Cto. Inglaterra 1989). 3.P3CR,C3AR 6.0-0, A30
c) 7.A4A, O-O ; 8.D3C, A2R; 9.C3T, P3TR; 4.A2C,P40 7. P3C, ...
10.TDlO, P4CR; 11.A2D, P4TD; 12.P3A, P4C! ;
13.PxPC, PxP; 14.CxPCD, P5T; 15.D3R, D3C;
16.C3A, C3A, con muy fuerte contrajuego de las
negras, Bareiev-Vaiser (Pula, 1988).
6....,A30 8.0-0,0-0
7. A4A, A2R!? 9. C3A!?, P3TR!?
15.... , C2A?
Otra idea es 7.C5R, 0-0; de la que se desprenden Si 9.A4A, CD2D; 10.C2D, ... (superior a 10.C3D,
estas continuaciones: AxA; 11.CxA, PxP; 12.PxP, P4R con juego igua-
a) 8.A4A, C5C!? (s i 8 ... , C4T!?; 9.P3R! , CxA; lado) . 10 ... , AxC; 11 .PxA, C5R ; 12.CxC, PAxC;
10.PRxC, C2D; 11 .C2D, C3A; 12.P5A, A2A; 13. 13.D1A!, P3CD; 14.PxP, PAx P; 15.D6A, A3T;
P4CD, A2D; 14.D2R Y las blancas tienen control 16.A3T, con ventaja blanca, Schneider-Dolma-
de mayor espacio, A. Petrosian-Knaak, Erevan tov (Belgrado, 1988).
1988); 9.CxC, PxC; 10.P3R, 05T, con juego
complejo, A. Petrosian-Moskalenko, (Lvov, 9 .... ,A20
1988). 10. C2-3A, A1R 11. C30, C020
b) 8.C20, CD2D; 9.C2-3A, C5R ; 10.D2A, D1R;
11 .CxC , DxC; 12.C5 R, D2R; 13.C3D , A2D ; Si 11 ..., P3TR; 12.A4A, AxA; 13.PxA!?, A4T;
14.A4A, AxA; 15.CxA, TD1R ; 16.C3D, C3D; 14.C3A-5R, CD2D; 15.T1A, P4TD; 16.P3A, con
17.P5A, C2A; 18.P4A, P4CR; 19.P3R, R1T, con iniciativa de las blancas, Petursson-Reyes (Nue-
una posición de bloqueo, Kozul-Piskov (Belgra- va York, 1989).
do, 1988).
12. A4A,AxA 18. TxT+,OxT
También se ha ensayado en esta posición 13. CxA,P3TR 19. P4TR!, 02C
7.02A, 0-0, con estas continuaciones: 14. PxP,PAxP 20. PxP,PxP
a) 8.C1R, P3CO (interesante es 8 ... , P4CD; 9.P5A,. 15. nA, P4CR 21. C5A, C5R!?
A2A; 10.C3D, P4TD; 11.C2D, CD2D; 12.C3A, D2R; 16. C30, C1C!? 22. CxPR!, 03T!
13.A4A, AxA; 14.CxA, P4R ; 15.PxP, CxP; 16.C4D, 17. T8A!, A4C 23. OlA, ...
P3C; 17.C3D, A2C, con sólida posición, Douven-
Machulsky, Alma Ata 1989); 9.C30, A3T; Si 23.C7A, C6A!.
10.P3C, C020; 11.A4A, 02R; 12.C20, TOlA;
13.AxA, OxA; 14.02C, C5R; 15.PxP, PAxP; 23 .... , OxC
16.CxC, POxC; 17.C5R, TR1D; 18.CxC, TxC; 24. CxP, 020 34. nA, 03A
19.TR10, T2-2AO, con ventajoso juego para las 25.CxC,POxC 35.08A,03R
negras, Douven-Gleizerov (Budapest, 1989). 26. 05C+,R1A 36.08T,03A
27. 06A+,02A 37.07T+,R1A
7 .... , 02R 8. C5R, .. . 28.08T+,01C 38. T5A,A20
29.05R,A20 39. T7A, P3C
Veamos, separadamente, otras dos posibilida- 30. 07A!, 040 40.A1A,030
des ya experimentadas: 31 . 080+!, R2A 41. A4A!, R1R
1) 8.C020, 0-0; 9.C5R, P3CO (si 9 ... , A2D; 10.C2- 32. P3R,A3A 42.08C+,R2R
3A, A1R; 11.C3D, CD2D; 12.A4A, AxA; 13.CxA, 33.08T,03R 43. 05C+,R1R
A2A; 14.PxP, PRxP; 15.A3T, P3CR; 16.C3D,
P4TD, con ju ego complicado, Conquest-Short, Si 43 .. ., D3AR; 44.Dx D+, RxD; 45.A5D, gana.
Bundesliga, 1986); 10.PxP, PAxP (si 10 ... , PR xP;
11.A2C, A2C; 12.C2-3A, C3T; 13.T1A, TD1A; 44. A2R!, C3A
14.P3R, C5R; 15.C3D, TRlO; 16.C3A-5R, con me-
jor juego para las blancas, Schmidt-Dejkalo, Si 44 ... , DxT; 45.A5T+, R1A; 46.D6A+, R1C;
Praga, 1988); 11.C2-4A, A2C; 12.CxA, OxC; 47.A7A+! y mate seguido.
13.A4A, 02R; 14.nA, C3T; 15.030, TR1A;
16.01C, con la ventaja de la pareja de alfiles, 45.08C+,R2R
Petursson-Lobron (Nueva York, 1989). 46. TxA+!, OxT 48. P3T,C60
2) 8.02A, O-O; 9.C5R, P3CD; 10.Px P, PAxP; 47.0xT,C5C 49. 08CR, rinde
11.C4A! , C3A; 12.CxA, DxC; 13.D3A, P4TD;
14.A4A, D2D; 15.T1A, con mejor juego de las
blancas, Hulak-K linger (Sarajevo, 1988).
8 .... ,0-0
Jugable es 8 ... , P3CO; 9.PxP, ... (o bien 9.A4A, En nuestro próximo número ofreceremos las
0-0; 10.C3D, CD2D; 11.AxA, DxA; 12.D1A, A3T; restantes Partidas Complementarias, que ......
13.D3T, DxD; 14.CxD, TD1A; 15.TD1A, C5R; ilustran este trabajo. ..
37
TEST DE AJEDREZ
Le invitamos a que haga usted, sin necesidad de adversario, un test de su fuerza ajedre-
cística. ¿Cómo? Mediante el estudio de las partidas que iremos seleccionando. Apenas
superada la fase teórica del planteo, se anunciará el comienzo del test. Usted deberá
intentar acertar las jugadas del bando vencedor y le aconsejamos que prepare una cuar-
tilla para cubrir el texto y la vaya bajando línea a línea, para evitar leer las siguientes
jugadas. En ese mismo papel podrá ir anotando las jugadas que usted elija y los puntos
correspondientes a sus aciertos, para ver, al final, cómo ha resultado el examen.
Moscú, 1.956 con fuerte ataque, que compensa los peones
sacrificados.
Blancas: Bronstein
Negras: Golombek
1. P4D, C3AR
2.P4AD,P3R
3. C3AD, A5C
4. C3A, P3CD
.19
Las negras combinan las defensas nimzoindia e .1..1.1.
india de dama. Otra posibilidad es 4... , P4A,
contra la cual puede seguir bien 5.P3R, entran-
do en la variante Rubinstein, o la idea de Roma-
nishin, 5.P3CR.
5. P3R, ...
5 .... ,A2C
6.A3D,C5R 7.0-0, AxC
Conocida es la línea 8 ... , CxPAD; 9.D2A, AxC; Cuando no vayan los puntos entre paréntesis,
10.PxA, D4C+; 11.R1T, D4T; 12.T1CR! , ... (si es que hay comentario.
12.DxC, DxPA+, 13.R1C, D5C+ y tablas) 12 ... ,
DxPA+; 13.T2C!, P4AR; 14.A2C!, C5R; 15.P5D!, iEmpieza su TEST!
3 puntos. Con esta maniobra se rechaza al caballo negro de su ventajosa posición y se podrá ganar
espacio en el centro, cuando sea conveniente. '
5 puntos. Con la latente amenaza de ruptura , P5T, Bronstein crea tensión en todos los sectores del
tablero.
No era posible 14... , PxP; 15.PxP, CxPD?, a causa de 16.P5R, P3TR; 17.AxC, PxA; 18.D4C+, R1T;
19.DxC. Sigue el test ...
38
15. C2A (4), D3D
16. A4T! (7), TD1R
Con buen criterio, las blancas mantienen la tensión central y se disponen a acentuarla, mientras que
16.P5D, C2R , para seguircon C3C, daría solidez al centro de las negras. Vemos que no valía 16 ..., PxP;
17.Px P, CxPD7 por 18.A3C! , D4A; 19.A2A, ganando pieza(iTest!).
Si 18... , PxP; 19.C5A, D1D; 20.Px P, Cx PR; 21.D4C, D4C; 22.DxD, Cx D; 23.AxP, con las amena zas
24.C6D y eventualmente, P5D o P5A (para A4A+), con ventaja de las blancas, gracias a su poderosa
pareja de alfiles. iTest!
Si 21 ... , C2A!, que parece la mejor defensa, las blancas podrían seguir con 22.AxC, PxA; 23.P5T.
Continúa el test ...
6 puntos. Una jugada de profundo sentido posicional , que reforza rá la acción de los alfiles blancos
cuando se abra el juego, mostrándose netamente superiores a los caballos.
Si 25 ... , C4T7; 26.AxP+!, PxA; 27 .DxD, TxT +; 28.TxT, TxD; 29.T8A+, R2C; 30.TxC, PAx P; 31.PxPD, P5R ;
32.A5C, P6R; 33.P6D, P7R; 34.AxP, TxA; 35.P7D, T2R; 36.T8C+, ganando. Anótese 2 puntos extra, si
calculó la refutación a 25 ... , C4T. Sigue el test ...
A 27 ... , C3-1C; 28.TxT+, TxT; 29.T1D! , con la amenaza 30.Px P y la presión de los alfiles es decisiva.
Otros 2 puntos, si previó esta posición. iTest! .
Claro está que, si 31 ... , PxP; 32 .AxP+, R2T; 33.DxD, CxD; 34.AxC. iTest! .
Si 33 ... , DxD; 34.P8D=D+, R2C; 35.D8C+, R3A; 36.D7 A mate y, si 33 ... , CxPD; 34.DxD+, CxD; 35.A5R+,
R2T; 36.A3D, ganando. Sigue el test ...
39
DE 1880 A 1890
El siglo pasado
se jugó
el primer campeonato
de España por correo
Por Pablo Morán . Árbitro Internacional
r-
Jugador 2 3 4 Ptos.
Veamos las dos únicas partidas que hemos conseguido de esta competición:
40
Apertura Anderssen
Blancas: A. Fernandez Pozo (Gijón) J. .t W !
A
Negras: E. Oodero (Barcelona)
1. P3TO, ...
.1.1.1 1
,- .1i' .1 .l ~
El principal defecto que se pued e achacar a esta
jugada es que hay otras mejores. En realidad, lo
que se hace es jugar con negras con un tiempo
-, .1
de ventaja. ~ ~
Supongamos que vamos a iniciar una partida Ji Ji ~
con negras y se nos permite colocar el peón
dama en 3TD. Probablemente dicha jugada sea
bu ena en todas las variantes.
-
Ji Ji Ji Ji Ji
I Ji~ Ji
1. .. ., P4R 2. P4R, ...
Superior a 7 ... , C3AD; 8.A5CR! , con presión 18. .. ., C40 19. P3CO, 04A
sobre el PRo
Había que evitar 20.TxC, seguido de mate en e7
8. A4AO, P3CR ó de P4AD+, ganando la dama.
9.04T, A2R 10. C5C,AxC
20. P4AO, C3A
Prácticamente forzada. 21. 07C, T1AR 22. P4CO, ...
25 .. ..,040
26.A3A, PxP 30. T3-30, TxT
27. T10, T010 31 . TxT,R1R
28. TxPO, OxO 32. R1A, P4AR
(Posición después de 15-T1R+) 29. TxO,R1A 33. P5TR, ...
15 .. .., A2R 16.04C, R1A y el negro se rindió.
, I
- @
/
42
PROBLEMAS
II
NIVEL 1
No debe ofrecer excesiva dificultad la resolución de los problemas de este grupo a los
jugadores de primera categoría, pero sí será interesante para éstos tratar de resolverlos
al "golpe de vista", en dos o tres minutos a lo sumo. Para los de segunda categoría,
calculamos como tiempo bueno para hallar la línea ganadora de cuatro a seis minutos;
unos nueve o diez, para los jugadores de tercera categoría, y un máximo de doce minutos,
para el aficionado.
En todo caso, un buen aperitivo para afrontar los siguientes niveles.
3.796 1 3.798
1
Blancas
Blancas juegan
juegan y
y hacen
ganan tablas
En esta posición , de la partida Pytel-Bauer Aunque las blancas parecen perdidas, en la
(Belfort, 1989), las blancas se impusieron con partida Hjartarson-Popovic (Belgrado, 1987)
enérgica maniobra de ataque. ¿Cuál es el méto- consiguieron tablas, mediante exacta manio-
do ganador? bra. ¿Cuál es?
3.797 1 1.
3.799
1. 1.
.1 ~ .1
.a .a
Blancas Blancas
juegan juegan
y y
ganan ganan
De la partida Pohling-Kimpinsky (Berlin , 1976) Una drástica continuación dio la victoria a las
es esta posición en la que las blancas lograron blancas, en esta posición de la partida Christie-
un rápido triunfo. ¿Cómo? Kurzdorfer. (Alemania , 1986). ¿Cuál es?
43
3.800 3.803
I IW
l .1.1
.1
.. .r-
l
1- 1. - .1 ..
1-
I
.i. E,
Negras E, ~ ~E, Negras
juegan E, E, E, juegan
y y
ganan Ji Ji ~ ganan
La partida Vaganian-Psahis (Erevan, 1982) fue A pesar de su desventaja de material, las negras
rematada en favor de las negras, tras precisa lograron imponerse en esta posición de la parti-
continuación . ¿Cuál es el camino que conduce a da Niemirovski-Chabanon (Val Thorens, 1989),
la victoria? mediante contundente maniobra. ¿Cómo?
3.801 3.804
W
.1
.i.
.l
Blancas Negras
juegan juegan
y y
ganan ganan
A pesar de las amenazas de las negras, son las Con una hábil maniobra táctica las blancas
blancas quienes ganan rápida y elegantemente, ganan rápidamente material. ¿Cómo se consi-
en esta posición de un análisis de la partida gue este objetivo? Partida Eisen-Chapman.
Rosin-Jürgens (Hamburgo, 1980). ¿Cómo? (1988) .
3.802 3.805
I IW IIW
.1 .1 .1 .l.l.l
... .1 .1
19 E,
.i. E,
Blancas
juegan
Negras
juegan
& ...
y y
~19
ganan ganan Ji ~
Esta posición, de la partida Weidemann-Kunsz- La mala situación del rey negro permitió a las
towicz (Alemania, 1986) fue rematada con preci- blancas alzarse con el triunfo en la partida Thie-
so juego de ataque. ¿Cómo lo conduciría usted mann-Shorch (Alemania , 1981). ¿Cómo se lo-
la ofensiva? gra vencer?
44
3.808
NIVEL 2 .1 .1
II .1 .1
Imperceptiblemente, se eleva el nivel de
dificultad, aunque es probable que álguno
.1
•
de los problemas de este nivel le resulte Blancas
más fácil que otros del nivel 1. Se trata de
que los temas combinativos se van cono- juegan Ji
ciendo y nuestras ideas son más claras. y
Cuatro minutos deben bastar, en cada pro- ganan
blema, para el jugador de primera cate-
goría; nueve, para el de segunda; trece, A pesar de las amenazas que tienen planteadas
para el de tercera, y quince, para el aficio- las negras, fueron las blancas quienes se anota-
nado. ron la victoria , en esta posición de la partida
Neuk6l1n -Mephisto (Alemania , 1987). ¿Cómo?
3.806 3.809
.1 .l •
.1 .i. .1 .1
.1 .l ~
.1. .1.1
.1
Blancas Blancas
juegan juegan
y y
ganan ganan
De la partida Spandau-Mephisto (Alemania , Del Torneo de Oslo, 1978, es esta posición , a la
1987) es esta posición. En el la, las blancas logra- cua l se llegó en la partida Liljedah l-Johannes-
ron imponerse con elegante juego de ataque. sen. En ella, con hábi l maniobra táctica , las
¿Cómo lo conduciría usted? blancas ganaron. ¿Cómo?
3.807
.1 ....i. .l.
.1 1.
3.810
.1
•
J..lJ.
.1
j1
Ji .l
.l ~
J. l~
I~I
J. J.
D.
J.
•
~
Blancas ~Ji Negras Ji .l
Juegan Juegan
y
Ji Ji Ji Ji y
Ji Ji Ji Ji Ji
ganan I r Á~ ganan A Á~
En la partida Hort-Portisch (Madrid, 1973) se De la partida Holopainen-Pirttimaki (Helsinki ,
llegó a esta posición . En ella , con hábil manio- 1981) es esta posición . En ella, con contundente
bra, las blancas se impusieron rápidamente . maniobra combinativa , las negras remataron la
¿Cómo? lucha . ¿Cómo continuaría usted?
45
3.813
II
NIVEL 3
.1
...& .1
.l.
Un nuevo paso, quizá menos perceptible
que el anterior, en cuanto a dificultad se Blancas
refiere. Para resolver los problemas de este &
nivel, un jugador de primera categoría no
juegan E, ~ B,E,
deberá emplear más de cinco o seis mi- y
nutos, y será un buen tiempo el de doce ganan j, ~ ~ Wl
minutos para el de segunda; dieciocho,
para el de tercera, y veinte, para el aficio- A esta posición se llegó en la partida Medema-
nado. Brabek (Checoslovaquia, 1980) y, en ella , con
precisa maniobra, las blancas lograron impo-
nerse. ¿Cómo?
3.811 3.814
I. W
.i. ... .i..l.l
.1 I.l • .1
.1 &
& ~
Blancas ~ E, ~ Blancas
juegan B,E, E,B,1l juegan
y y
ganan
j, j, V!J ganan
Esta posición, que se produjo en la partida Ples- De la partida Kosten-Badii (parís, 1989) es esta
se-Dal ias (Berlin , 1987), fue decidida en favor de posición , en la que con hábil maniobra combi-
las blancas, tras hábil maniobra combinativa . nativa , las blancas lograron imponerse.
¿Cómo? ¿Cómo?
3.812 3.815
I W.i. ~ IW
.1 I
.1
.l B,
.i. I
Blancas & Blancas
juegan B,B, juegan
y y
ganan W1 ganan
Una enérgica maniobra combinati v a adjudicó En esta posición de la partida Marin elli-Nunn
la v ictoria a las b lancas, en esta posición de la (Lugano, 1989), las blancas consiguieron impo-
partida Kapengut-Petruschin (Rostov, 1980). nerse mediante una hábil maniobra táctica .
¿Cuál es? ¿Cuáles?
46
3.818 J
NIVEL 4 I J W I
I1 .1 .1.1.1
... .l.i. -,.--
--
La dificultad, teóricamente, es mayor en B, D _l
ellote de problemas de este grupo. Pero ya
algunos de los temas nos serán familiares.
. ,ªB,
Blancas B, B,
Las soluciones, por otro lado, nos ayuda-
rán a comprender las combinaciones. Sie- juegan ~B,B,
te u ocho minutos han de ser suficientes y
para la resolución de cada problema al ganan : I A ~
jugador de primera; quince, para el de
segunda; veintidós, para el de tercera, y Un conocido tema táctico permitió a las blancas
veintiséis, para el aficionado. rematar la lucha a su favor, en esta posición de
la partida Larsen-Kuijpers (Beverwijk, 1967),
¿Cómo?
3.816 3.819
Negras Blancas
juegan juegan
y y
ganan ganan
En esta posición de la partida Muschkin-Wets- Un conocido tema combinativo vino a decidir la
tein (URSS, 1980), las negras consiguieron al- lucha, en esta posición de la partida Taimanov-
zarse con la victoria, tras enérgica y elegante Ostojic (Reykjavik, 1968), ¿Cómo se consigue
maniobra combinativa. ¿Cuál es? vencer?
3.817 3.820 I
I W
.1 .1.1 ... .i. .1
.1 .1 -- J. I .1-,-
W B, .lA
- -r--
B,~ j¡
1-
B, D
Negras B, B, IJ. Blancas ~ B,
juegan B, juegan B,B, B,B,B,
y y A
ganan ganan A 1fl
En la partida Engel-Vatter (Alemania, 1987) las Esta posición corresponde a la partida Mephis-
negras no consigueron acertar con la continua- to-Reilein (Munich, 1987), En ella, con fuerte
ción justa y fueron derrotadas, ¿Cuál es el plan continuación de ataque combinativo, las blan-
ganador? cas se anotaron la victoria, ¿Cómo?
47
3.823
I NIVEL 5
I
3.821
1. 3.824
I I l
I
••
Blancas
.
.i.
.l ~
.i.
Blancas
.1 r -1 r 11. 1. .1
.1 .1 .1
• ~ .l
~ ~
Á
juegan
& ~
juegan ~~ - ~ i.
y
~~ ~ y
~ ~
ganan A i.~ '\ffl ganan I I ! r ~
A esta posición se llegó en la partida Seeck- Una enérgica maniobra de ataque combinativo
Grabitz (A lemania, 1964). En ella , con vistosa vino a dar el triunfo a las blancas, en esta posi -
maniobra combinativa, las blancas se impusie- ción de la partida Kofman-Poljak (URSS, 1952).
ron brillantemente. ¿Cómo?
3.822 3.825
Blancas Blancas
juegan juegan
y y
ganan ganan
En esta posición , que se produjo en la partida Con una enérgica continuación, las blancas
Golz-Muller (R.O. Alemana , 1970), las blancas lograron al zarse con la victoria , en esta posición
se impusieron con contundente juego combi- de la partida Hebden-Granda (Las Palmas, ....
nativo. 1989). ¿Cuál es el plan ganador? ...
48
SOLUCIONES
II NIVEL 1 ~ 1, NIVEL 2
1.CxPT!, T1D (Si 1..., RxC; 2.T3T+, R2C; 3.D6T+ Núm. 3.811
gana); 2.C6A+, R2C; 3.D4D, D4T+; 4.R1D, P3D;
5.CxP+, R1C; 6.T3TR y las negras abandonaron. 1.CxPA!, T3C (Algo mejor era 1... , RxC; 2.A xC,
A xA; 3.CxPR , TxC; 4.DxT +, aunque las blancas
Núm. 3.803 ganarían , igualmente); 2.CxPR!, D1A; 3.CxP+! y
las negras abandonaron , pues, si 3 .. ., PxC;
1... , TxA! ; 2.PxT, D6T+; 3.R1 D, D7C! y las blan cas 4.D3C+, R2A; 5.C7 A+ Y ganan.
abandon aron , ante 4... , P7 A+ Y 5 ... , P8A=D+, y a
qu e, si 4. D2R, D8C mate. Núm. 3.812
Núm. 3.804 1.A6T! , D3C+; 2.T4D!!, PxT (Si 2... , DxA; 3.Dx P+,
A2R ; 4.TxA con neta ventaja ); 3.DxA+, R2D;
1.. ., P6D! ; 2.DxP, DxC! y las blancas abandona- 4.C5R+, R2A; 5.T1A+, R2C; 6.DxP+ Y 7. CxT,
ron , ant e 3.DxD, A5D+ y 4 .. ., Tx D. gana . Si 1..., R2R; 2.A5C+ , R1R; 3.TD1A, D1C;
4.T5A, ganaría.
Núm. 3.805
Núm. 3.813
1.. ., T8A+ !; 2.TxT, DxT +! y las bl ancas abando-
naron, ante 3.CxD, T8R m ate. 1.DxC, AxC; 2.C7R! , AxP (Si 2 .. ., TxC; 3.DxT+);
49
SOLUCIONES
3.DxC y las negras abandonaron , ante 3 ... , A xT; DxD; 9.AxC.
4.A6A+ o bien 3 ... , A2C; 4.Cx P+ gana la dama, en
t anto qu e, si 3 ... , TxC; 4.AxT! , para 5.A6A+ . Núm. 3.820
Núm. 3.814 1.P5A!, PxC (Si 1.. ., T1D; 2.TxT+, A xT; 3.D4A,
R2A; 4. C6D+ y, aqu í, si 4 ..., R3A; 5.Cx PA! y, si 4...,
1.T1C+, R1T (No 1..., A2C; 2.A xA, TxA; 3.TxT+, R2R; 5.D4T +, R1A; 6.D6T+, D2C; 7.CxPA! , DxD;
RxT; 4.D4C+, R3A; 5.D5C mate, o bien 4 .. ., R1A; 8.TxA+, ganando); 2.T7D!, T1D (o bien 2... , D1A;
5.T8T + y, aún , si 2... , TxT; 3.A6A+); 2.A7C+! , 3.D4A, R2A; 4.Tl -6D); 3.D3C! y las negras aban-
AxA; 3.TxT+I, RxT; 4.P6A+, R1C (Si 4 ... , R3T; donaron .
5.D4T mate y , si 4 .. ., R1T; 5.D4T+, R3C; 6.TxT +,
R1A; 7.D8T mate); 5.TxA+, R1A; 6.D4T Y las
negras abandonaron. NIVEL 5
Núm. 3.815
I I
1.P7A! , CxP (Si 1... , TxP; 2.TxT, CxT; 3.A7A, T4C; Núm. 3.821
5.D8AD+, R2C; 6.TxC, T8C+; 7 .R2A, T7C+; 8.R3C,
gana ); 2.A7A y las negras abandonaron , ante 1.TxA!, PxT; 2.D5R! , P3A; 3.D6R+, R1T; 4.D7A! ,
2 ..., T1AR ; 3.Tx C, TxT; 4.TxT, DxT; 5.D6A+, o T1CR; 5.T1R! , ... (Si 5.Dx PR ?, DlO !). 5 ... , TD1R;
bien 4.. ., TxA; 5.DxT y, aún, si 3.. ., TxA ; 4.TxD, 6.TxP, TxT; 7.DxT, D3C (A 7 ... , D1D; 8.A7C+ !);
Tx D; 5.T8A+, ganando. 8.P6D y las negras aba ndo naron .
Núm. 3.822
I NIVEL 4 1.DxA!!, PxD (Si 1.. ., Tx C; 2.D6T! gana ); 2.TxT +,
I R2T; 3.P5A! , T3T (o bi en 3 ... , D2C; 4.T8A, mi en-
tras que, si 3 .. ., Tx C; 4.P6C+, PxP; 5.PxP+, R3T;
Núm. 3.816 6.T8T mate); 4.P6C+, PxP; 5.PxP+, TxP; 6.T8T+!
y las negras abandonaron.
1... , T6T!! ; 2.T3C, ... (Si 2.A xT, TxP+ !; 3.RxT, D5T
mate). 2 ... , T8T!; 3.DxT, AxP+! ; 4.RxA, C5A+; Núm. 3.823
5.R1T, TxP+! y las blancas abandonaron .
1.C6C!, CxA (Si 1... , D3C; 2.CxT, CxA; 3.C8xPR! ,
Núm. 3.817 CxPC; 4.C5C, CxT; 5.D5T! , ganando ); 2.C5A!! ,
C7R+! ; 3.TxC, DxD+; 4.TxD, PTxC; 5.CxA+, R2T;
1..., R4A! (Despu és de 1..., T5A+?; 2.P4D+! , R4A; 6.T3D, R3T; 7.P4AR! , R4T; 8.P3A!, T2T; 9.A1D+,
3.Tx P, las blan cas ganaron ); 2.T7C, T5A+; A6A; 10.TxA! , R5C; 11 .T5R, T2D; 12.T5C+, R5T;
3.R5A, T5C; 4.T7A+, R4C; 5.T1AR, RxP; 6.T1T+, 13.T3T mate.
R4C; 7.R6C, P4TR; 8.RxP, P7C; 9.T1CR, P5T;
10.P4A, P6T Y ganan . Núm. 3.824
Núm. 3.818 1.P5C! , P4A (Si 1... , PxP; 2.DxT! , Tx D; 3.Tx P+ lle-
v a al mat e); 2.AxP, C2R; 3.AxP!! , TxD (Si 3 ... ,
1.CxP!, RxC; 2.AxP+, R1A (Si 2 .. ., R3C; 3.D4R+ y, TxA ; 4.DxT! ); 4.A3D+, R1C; 5.T8T +, R2A; 6.TxT +
si 2.. ., R1R ; 3.A5D! ); 3.D5T, D2A (o bi en 3 ... , P3C; y las negras abandonaron .
4.Dx PT); 4.DxP, C7 A (A 4.. ., P3C; 5.D7 A! , gana y,
a 4... , R2R ; 5.A5D!); 5.T1AD, R2R; 6.TxC! y las Núm. 3.825
negras abandonaron.
1.AxP!, PxA; 2.CxPC, D1C; 3.AxA, CxA; 4.PxPC,
Núm. 3.819 PAxP; 5.D3T, T2R (Ante 6.TxC! ); 6.CxP, T1D;
7.D3AD! , C4D (Si 7 ... , TxC; 8.TxT, DxT; 9.DxC,
1.CxPA! , RxC; 2.CxPR, TxC(Si 2 ... , D2R; 3.C8A+!, DlO; 10.CxPR ); 8.PxC, DxC; 9.C4R y las negras
Rx C; 4.D6T +, D2C; 5.A3T +); 3.DxT +, R2C; abandonaron , ante 9 ..., D4R; 10.PxC, TxT; ....
4.D7A+, R1T; 5.TR1R, P4CD (A 5..., D2A; 6.P5D, 11 .TxT, con f ác il f inal. ..
A 2C; 7.T7R! , gana ); 6.A6R, T2A; 7.P5D, C4R;
8.DxC+! y las negras abandonaron , ante 8 ... ,
50
Número REVISTA PR4CTI01 DE AJEDREZ
extraordinario
sobre
el desarrollo
de este nuevo ~~
y emocionante ~~
encuentro
disputado
entre el campeón
Gar '- Kasparov
y el aspirante
Anatoli Kárpov '---_-a_
-,:_Nl.:_~-
_yPUEII_':r--
_
-_U8I .._:&.-
_ f!r§
__"'"
VER BOLETIN
DE SUSCRIPCION
ELEGIDAS MUOR~
COMpUfAD0RA5 DE ESPf(IALISTAS
VENTA A TRAVES DE LAÑO pOR 105 MEJORES
.lEL CORTE INGLES DE DE 12 PAISES
.lFINCONFORT 1I1t. IIUIIGIlIt..SUIlA.
(Venta a p~cizos) TI. 908105522 t.lEt.lt.IlIt.. t.US1 • SUEClt. fllIlt.1I01t..
1I0lt.1I0t.. •
.lAJEDREZ y COMPUTADORAS ESPt.Ñt..fllt.IIClt. • • EEUU ct.Ilt.Ot.
el Juan Alvarez Mendizábal, 81 GIlt.1I SIIE1t.Ilt.. . " _ _- - - - - \
Tf. 5417969 ele 100 pun- ,
28008 Madrid (Metro Argüelles) xper!.8 añCl~n .mas el mercado.
- --:-=:i=.,
-.Sensaciona! RM Forte- 8 , la Su~I ... S I V. 312 unlCO en
•ora IahorCl1a Su,.-: --Iectiviclacl yana..... ., ~_~
met •YO programa de IC' EXPERT B
I 110 graCiaS a1nue
toS SUPER FOm B
EEC· 1890
ElPRECIO 32.750 ptas.
éxito mundial de este ordenador es la recompensa alosaños PRECIO 32•750 ptas. EEC• 1980
de investigación y mejora de hardware ysoftware. GraciaSl iI La computadora de bolsillo más
incorporación de chips monopastilla de BMhz se baten todos 101 PRECIO 43 750 dI d
records de iI relación calidad·precio. Son idóneos para jugado- • ptaS. EEC · 1980 potente e merca o
res de primera preferent••pero se pueden adaptar (gracias. sus 32 KSyte ROM Profundiza hasta 20 PLYS 4S KByte ROM . 16 KSIT RAM . 15 KBayt. M. Aperturas
44 niveles). ¡ugadom menos upertls. 16 KSIT RAM Extr."ápido: 8 Mhz . 48 Niveles lS (sobre mate). Reloj yev.lu.cionet · Profun.
Además de gozar de las prestaciones de los ordenadores más caros 15 KB.yt. M. Aperturas Mate en lO diz. hasta 20 PLYS . útra"ápida: SMhz . M.II en 10 · Me.
(autOjllay. nellbeS1. marcha atrás. hint subpromociones. varios es· 48 niveles' 8 (sobre mate) Memoria y Autopily mon. y Autoplay.
tilos de juego. etc·IDfrecen UN valiosa pantalla donde aparece. de Reloj Yevaluaciones y todas las funciones de la SUPREMO
manera rotativa. iI siguiente informac:ión:Mejorjugada hallada has· y todas las funciones de la PRIMO OPCIOIW: C-... - 1<, IV , ,,..,,. _ _ filio &,trl
ta el momento.
Ioración jugada
posicional esperada de res¡ues1I. siguiente jugada. VI' 1-----m;EiLñE:üiiiDPEOCONirRA:ruDoJUG~~Ci»ffiijUiE:Rsi5NA¡_---
y material. infonnacl\n de procesamieIlto. r!Ioj. I