TORRE DE HUMIDIFICACIÓN Y ENFRIAMIENTO
se usan para enfriar agua en grandes
PALABRAS CLAVE
Desorción, humedad, temperatura de bulbo
seco, temperatura de bulbo húmedo,
caudal.
Resumen
Mediante la experiencia práctica llevada a
cabo en el Laboratorio de Operaciones
Unitarias, se emplea la torre de
enfriamiento empacada con el fin de
estudiar el fenómeno involucrado mediante
la utilización de una corriente de aire que
tiene cierto grado de humedad y una
corriente de agua previamente calentada,
buscando una mayor transferencia.
Durante la experiencia práctica se hacen
mediciones de temperatura de bulbo seco
y húmedo a lo largo de toda la torre,
obteniendo unos coeficientes globales de
transferencia de masa Kya,
0.000465533,0.00037938,0.000314875,
9.18018 ∗ 10−5 para cada uno de los
medidas con un caudal respectivo de
30,25,20,10 𝑔/𝑠.
Abstract
Through the practical experience carried
out in the Unit Operations Laboratory, the
packed cooling tower is used in order to
study the phenomenon involved by the use
of an air stream having a certain degree of
humidity and a preheated water stream ,
looking for a greater transfer. During the
practical experience, dry and wet bulb
temperature measurements are made
throughout the tower, obtaining global mass
transfer coefficients Kya, 0.000465533,
0.00037938,0.000314875, 9.18018𝟏𝟎−𝟓 for
each one of the measures with a respective
flow rate of 30,25,20,10 g / s.
1. Marco teórico
Las torres de enfriamiento son equipos que
volúmenes, extrayendo el calor del agua
mediante evaporación o conducción. El
proceso es económico, comparado con otros
equipos de enfriamiento como los
cambiadores.
El agua caliente entra por la parte superior
de la torre por medio de vertederos o por
boquillas para distribuir el agua en la mayor
superficie posible. El enfriamiento ocurre
cuando el agua, al caer a través de la torre,
se pone en contacto directo con una
corriente de aire que fluye a contracorriente,
con una temperatura menor a la temperatura
del agua, en estas condiciones, el agua se
enfría por transferencia de masa
(evaporación), originando que la temperatura
del aire y su humedad aumenten y que la
temperatura del agua descienda; la
temperatura límite de enfriamiento del agua
es la temperatura del aire a la entrada de la
torre. Parte del agua que se evapora, causa
la emisión de más calor (3).
2. Modelo de calculo (2)
Se debe graficar la línea de operación y
equilibrio para cada experimento, para ello
se emplea la Ec.1 a partir de la cual se
obtiene 𝐻𝑦2
𝐺𝑠 (𝐻𝑦2 − 𝐻𝑦1 ) = 𝐿𝑐𝐿 (𝑇𝐿2 − 𝑇𝐿1 ) Ec.1
Donde.
𝐺𝑠 =Flujo de gas.
𝐿 = Flujo del líquido.
𝑐𝐿 =Capacidad calorífica del agua.
𝑇𝐿2 =Temperatura de líquido de entrada de la
torre.
𝑇𝐿1 =Temperatura de líquido de salida de la
torre.
1
𝐻𝑦2 =Entalpia de Aire entrada Experimento 1 Experimento 2 Experimento 3 Experimento 4

Flujo de agua (g/s) 30 25 20 10

𝐻𝑦1 =Entalpia Aire salida. Flujo de aire (m/s) 14,78 14,78 14,78 14,78
Bulbo seco entrada (t1) 25,2 25,3 24,8 25,4
𝐺𝑠 Se determina mediante la ecuación 2. Bulbo humedo entrada (t2) 20,3 20 19,6 19,3
Bulbo seco salida (t3) 27,7 28 26,9 25
Bulbo humedo salida (t4) 27,3 27,2 26,2 24,1
Temperatura entrada de agua (t5)35,8 37,3 37,5 29,4
Temperatura salida de agua (t6) 25,3 25,1 24,4 22,5
𝐺𝑠 = 𝑣𝐻 𝐴0 /𝑉𝐻 Ec.2 Bulbo humedo (T1) 34,2 34,3 35,2 34,2
Bulbo seco (T2) 33,5 36,2 36,4 32,8
Agua (T3) 32,6 33,3 33,2 29,1
Bulbo humedo (T4) 28,6 28,4 28,3 25,3
Bulbo seco (T5) 28,4 29,7 28,7 25
Para determinar los coeficientes de Agua (T6) 28,6 28,5 28,6 24,6
transferencia de masa se utiliza las Bulbo seco (T7) 25,5 25,8 25,5 24,2
siguientes ecuaciones. Bulbo humedo (T8) 25,6 25,4 25,4 24,1
Agua (T9) 26,5 26,5 26,2 24,4

Humedad relativa: 68%

𝑍 = 𝐻𝑇𝑂𝐺 ∗ 𝑁𝑇𝑂𝐺 Ec.3 Tabla 2. Parámetros proporcionados por la guía de
laboratorio de humidificación

𝑑𝐻
𝑂𝑃
Z (m) 0,82
𝑁𝑇𝑂𝐺 = ∫ 𝐻 𝑆𝑎𝑡−𝐻 Ec.4 CL (J/Kg*k) 4187
𝑂𝑃
A0 (m2) 0,00465
MA (g/mol) 18
𝐺 MB (g/mol) 29
𝐻𝑇𝑂𝐺 = 𝐾 𝑠𝑎 Ec.5
𝑦 PT (Kpa) 84,62
a (m2/m3) 110
Donde:
𝑍=Altura de la torre.
3. Resultados
𝑁𝑇𝑂𝐺 =Número de unidades de
transferencia de masa. Se obtienen graficas de línea de saturación
(a nivel del mar) (1) y operación para los
𝐻 𝑆𝑎𝑡 =Entalpia de saturación.
diferentes experimentos llevados a cabo con
𝐻𝑂𝑃 =Entalpia de operación. la ayuda de herramientas computaciones y la
Ec.1
𝐺𝑠 =Flujo de aire seco.
𝐾𝑦 =Coeficiente global de trasferencia de
masa.
𝑎=Superficie especifica de empaque.

Datos
Se presentan los datos tomados en el
laboratorio para la obtención de los
resultados. Fig.1 Gráfica de entalpía vs temperatura para el
primer experimental (menor flujo).
Tabla 1. Temperaturas tomadas a lo largo de la
torre de enfriamiento durante la práctica
2
 A partir de las ecuaciones que representan la
línea de operación y equilibrio para cada uno
de los experimentos, se determinan el
número de etapas, la altura equivalente de
etapa, así como los coeficientes de
transferencia de masa, como se muestra en
la tabla 3
Tabla 3. Variables calculadas por medio de
herramienta computacional y ecuaciones
presentadas.
EXP1 EXP2 EXP3 EXP4
VH ( m3/Kg) 1,0370 1,0362 1,0341 1,0351
Fig.2 Gráfica de entalpía vs temperatura para el Gs (Kg/s) 0,0663 0,0663 0,0665 0,0664
segundo experimental (menor flujo). Hy1 (J/kg) 67,5989 66,8801 64,4089 58,0376
Hy2 (J/Kg) 87,4992 86,1348 80,9148 62,3888
TL1 25,3 25,1 24,4 22,5
TL2 33,5 36,2 36,4 32,8
Ntog 0,633584386 0,515957419 0,427346617 0,124713218
Htog (m) 1,294223813 1,589278435 1,918817108 6,575084905
Kya 0,000465533 0,00037938 0,000314875 9,18018E-05

Además de los resultados mostrados, se

Fig.3 Gráfica de entalpía vs temperatura para el
tercer experimental (menor flujo).
plantean otras alternativas de solución,
hallando las entalpias involucradas a través
de la herramienta computacional sugerida en
la guía de laboratorio, obteniendo de esta
manera, un número de etapas más
coherente y acorde, por lo que se considera
de suma importancia el anexo de estos
valores mostrados en la tabla 4.

Tabla 4. Variables calculadas por medio de

herramienta computacional y ecuaciones
presentadas.
EXP1 EXP2 EXP3 EXP4
VH m3/Kg 1,0370 1,0362 1,0341 1,0351
Gs Kg/s 0,0663 0,0663 0,0665 0,0664
Hy1 J/kg 67,5989 66,8801 64,4089 58,0376
HY2 J/Kg 102,8431 117,4321 118,5835 99,33
TL1 25,3 25,1 24,4 22,5
TL2 33,5 36,2 36,4 32,8
Ntog 1,388248004 1,954161463 2,150423617 1,887011873
Htog m 0,590672558 0,419617322 0,381320217 0,434549465
Fig.4 Gráfica de entalpía vs temperatura para el Ka 0,001020031 0,001436881 0,001584464 0,001389035
cuarto experimental (menor flujo).

3
4. Análisis
1- De acuerdo a los resultados obtenidos y
para realización de cálculos que
permitan la obtención de dichos
resultados se debe tener en cuenta las
siguientes consideraciones.
 Transferencia de masa y energía de
la fase líquida a la gaseosa
 Baja velocidad de evaporación (TM)
 Ausencia de reacción química
 Sistema no isotérmico
 Gas portador (Aire) insoluble
 Transferencia de un solo
componente, Agua
 Contacto diferencial
 Operación adiabática
 Estado estacionario
 Flujo en contracorriente de las fases
 Estado de referencia: P = 0,84 atm
Como se puede observar en los datos
de la tabla 1 la temperatura del líquido a
la salida de la torre es menor que a la
de entrada, para el aire resulta ser el
caso contrario, esto indica que
efectivamente en el proceso se dió una
transferencia de calor y masa desde la
fase liquida hacia la fase gaseosa, en
donde la masa que se transfiere es el
agua que se evapora por medio de una
calentamiento previo del agua,
generando una saturación del aire y
aumentando su humedad absoluta,
también es importante resaltar que se
considera el agua como la única
sustancia que se trasfiere teniéndose el
aire como insoluble, la variación de
temperaturas de bulbo seco y húmedo
del aire como también la temperatura
del agua dan cuenta de cómo estos
fenómenos de desarrollan a través de la
torre, sin embargo en los cuatro
experimentos llevados a cabo no se logró
observar una diferencia significativa en
las temperaturas mencionadas, sinónimo
de la alta saturación del aire el día de la
realización de la práctica, esto debido
posiblemente a las condiciones
ambientales así como practicas
efectuadas al interior del laboratorio que
involucren circulación de agua, afectando
de sobre manera el estado de saturación
de aire.
Debido a que la torre con la cual se llevó
a cabo el experimento posee empaques
estructurados se puede considerar el
sistema como de contacto diferencial;
también es necesario considerar el
sistema como adiabático, en estado
estacionario y con una baja velocidad de
evaporación con el fin de no incluir el
calor perdido y el calor de vaporización
del agua en el balance de energía, a partir
del cual se obtiene la línea de operación
que representa este proceso.
Adicionalmente se realizaron cálculos
como se muestra en la tabla 4 para el
análisis comparativo entre número de
etapas que se tienen en la torre por medio
del procedimiento sugerido por la guía de
laboratorio y con la obtención de
entalpias a través de la herramienta
computacional, concluyéndose que se
encuentran un número de etapas más
coherentes y acordes desarrollando todo
el cálculo por la herramienta, sin embargo
esto implica asumir humedad relativa
constante a lo largo de toda la torre;
consideración que no se tiene con
certeza que se cumpla en el sistema de
estudio.
2- Si se realiza los cálculos con la curva de
equilibrio a nivel del mar los resultados
para el número de unidades de
trasferencia y los coeficientes globales de
transferencia de masa aumentarían y
disminuirían respectivamente, esto
debido a que el estado de saturación a
nivel del mar es mayor al aire a la altura
4
 de Medellín por lo cual se puede ica.pdf
transferir una cantidad menor de agua
antes de alcanzar la saturación, esto (2) Guía de laboratorio
conlleva a necesitar un mayor número (3) Marco teorico victor (meta el treybal
de etapas para alcanzar una o donde lo haya sacado)
temperatura de enfriamiento deseada.
3- Según los resultados que se muestran
en la tabla 3 se puede observar que el
coeficiente global de transferencia de
masa disminuye en la medida que se
reduce el flujo de agua, esto resultados
son de esperarse puesto que a un
menor flujo de agua implica que haya
una menor cantidad de vapor presente
que estará luego en contacto con el aire
,obteniéndose de este modo una menor
trasferencia de agua hacia el aire, esto
trae como consecuencia que la
temperatura de salida del agua sea
mayor a medida que se disminuye el
flujo.

5. Conclusiones

 Se logran establecer las variaciones

entre los coeficientes de transferencia
de masa según las condiciones a las
cuales se dé el proceso de
enfriamiento

 La ubicación estratégica de las torres

de enfriamiento puede contribuir al
aumento en la eficiencia de la
transferencia

 En un proceso de humidificación,
variables como la humedad relativa
pueden aumentar o disminuir, sin
embargo, la humedad absoluta
siempre aumentará.

6. Referencias
(1) https://procesosbio.wikispaces.co
m/file/view/carta%20psicometrica.
pdf/350357460/carta%20psicometr
5
6
7
8
9