Saul Fierros Valencia

UNIDAD 1 DESARROLLO HUMANO

Tras batalla jurídica, decidirán sobre legalidad del maíz transgénico en México

MÉXICO, D.F. (apro).- A raíz de una batalla jurídica que libran desde hace
más de 21 meses una asociación civil y empresas productoras de
transgénicos –junto con dependencias del gobierno federal– la justicia
mexicana iniciará pronto el juicio “de fondo” en el que determinará si la
siembra y comercialización de las semillas de maíz transgénico es legal o no
en el país.

Lo anterior, luego de que el caso transitara por 17 tribunales –incluida la Suprema Corte de
Justicia de la Nación (SCJN)–, ya que abarcó 22 amparos los cuales, a su vez, generaron
117 impugnaciones por parte de los litigantes –96 de ellas interpuestas por las
agroindustrias y las dependencias federales– de acuerdo con información que proporcionó
hoy la Demanda Colectiva Maíz.

Asimismo, en las próximas semanas un juez valorará si mantiene o suspende la medida

precautoria adoptada en septiembre de 2013. Esta medida precautoria impide a las
empresas productoras de transgénicos –Monsanto, Dow Agroscience, Syngenta y PHI
México– sembrar o comercializar sus semillas de maíz.

La agrupación Colectiva A.C. inició en julio de 2013 una demanda colectiva –una figura
jurídica de reciente creación– contra las productoras de transgénicos y el gobierno federal
en la que solicitaron la anulación definitiva de la entrega de permisos comerciales de
siembra de maíz transgénico por el riesgo que representaría para el grano nativo.

Desde esta fecha, las agroindustrias desplegaron un amplio arsenal jurídico para desechar
la demanda y derrumbar la medida precautoria. Los abogados de Monsanto intentaron
incluso suspender a un juez quien había decidido mantener la suspensión de la siembra
durante el tiempo del proceso judicial.

“Las empresas promovieron siete solicitudes para desechar la demanda, una revocación,
cuatro recursos de inconformidad, luego tres amparos, después una recusación contra el
juez, luego otro amparo, tres incidentes de suspensión, dos quejas y cuatro recursos de
revisión, luego seis nuevos amparos, siete quejas nuevas y una solicitud de aclaración a la
SCJN”, recordó René Sánchez Galindo, representante del Colectivo, al precisar: “Todo esto
lo ganamos”.

En entrevista con Apro, observó que las empresas y el gobierno “han atacado la medida
precautoria por cuestiones de forma, han retrasado el juicio para tirar la medida precautoria
y sembrar” y advirtió que “una vez sembrado el maíz transgénico no hay paso atrás”.
El próximo lunes, adelantó, las empresas y el gobierno contestarán a la demanda y esta
respuesta fijará el juicio. Posteriormente vendrán la etapa de conciliación y la presentación
de pruebas. Recuperado de http://www.proceso.com.mx/401292/tras-batalla-legal-decidiran-sobre-
legalidad-del-maiz-transgenico-en-mexico.
ACTIVIDAD.

1.-Identifica el objeto, el fin y la circunstancia del caso presentado en la nota periodística.

OBJETO

Establecer mediante un proceso jurídico, la legalidad de utilizar un producto transgénico

en México.

FIN

Evitar el uso de productos que afecten la salud de la ciudadanía.

CIRCUNSTANCIA

La demanda que enfrenta las empresas productoras de alimento transgénico por parte de
una asociación civil para impedir que en México se siembren este tipo de semillas.

REFLEXION

Ética  Examina el comportamiento moral de los individuos.

 Formula normas morales de acuerdo a principios éticos racionales.
Moral  Realiza evaluaciones específicas sobre diversos tipos de conductas (“Emma actúo
bien”).  Elabora normas practicas (“debes ser fiel a tu esposo”).

Tomando en cuenta la definición de Ética principalmente nos damos cuenta que para
muchas empresas, el comportamiento moral no es algo que se deba tomar muy en serio,
ya que estas están mas preocupadas por generar riqueza para sus propios intereses que
por el que dirán.

Nos podemos dar cuenta que en estos tiempos el hambre de poder nos ha llevado a ignorar
lo que moralmente esta bien, ya que no nos importa pasar por encima de toda ley o persona
con tal de obtenerlo, si bien los actos de humanidad son los que nos describen como una
persona moralmente buena no significa que en algún momento no dejemos de lado esa
definición para también ignorar la ética de nuestros conocimientos

Creo que toda empresa o persona que empieza con una idea humanitaria y se deja llevar
por la ambición de poder, termina como estas personas que aun sabiendo que los productos
que fabrican afectan directamente la salud del ser humano, no les importa con tal de
controlar un mercado que saben que les dará una gran riqueza a corto tiempo.