Boletín Hechiceros del tablero nº 13

CONTACTO: hechiceros@hechiceros.net
¿Quiere publicar o anunciarse? Escríbanos
http://www.hechiceros.net Segunda época - Año I - Número 13 – 15 noviembre de 2003

♦ Editorial
♦ Una partida con mucha historia, por Maestro Catalán Manel García
(http://www.peondedama.com)
♦ El gazapo, por Yago Gallach Pérez
♦ La centralización de las piezas, por profesor Erich González
♦ El control antidopaje en la Olimpiada de Ajedrez (IV), por Juan Carlos Ruiz Franco
♦ Archivos adjuntos:
Base de partidas Open de Córcega (http://ffe.ods.org), Cap d´Agde
(http://www.chesscenter.com/twic/twic.html) y Campeonatos Mundiales de la Juventud
(http://www.sportmeeting.gr/), relato “Vos llevás negras”, por Rafael Francisco Góchez,
gracias al Club d´Escacs Sant Martí (http://www.geocities.com/cesantmarti)

♦ Editorial

La actualidad ajedrecística internacional -o lo que de ella quieren presentarnos los medios- está en estos
días marcada por el match Kasparov-X3D Fritz, un nuevo enfrentamiento hombre-máquina.
Terminaron ya aquellos memorables tiempos en que el MI David Levy lanzara su reto y asegurara que
ningún programa le vencería en el transcurso de diez años. Levy ganó su apuesta en la década de los
setenta, con algunos problemas. Sin embargo, aquellos días han pasado, y el romanticismo de quienes
creaban programas para demostrar que la inteligencia artificial podía imitar e incluso superar a la
inteligencia humana (objetivo muy interesante para la informática, la psicología y la filosofía), ha sido
reemplazado por los intereses comerciales. En esos tiempos de computadoras extremadamente lentas en
comparación con las actuales, aún había idealistas que pensaban que el mejor método para derrotar a los
grandes maestros era imitar el pensamiento humano a través de procesos, más o menos inteligentes, de
selección de jugadas. Hoy día se ha impuesto basar la potencia del software de ajedrez en la fuerza bruta
de cálculo: una mayor potencia de procesador conlleva un Elo más alto. También influye, pero de manera
inversamente proporcional, la complejidad del programa, de modo que un software más simple permite
ser manejado más fácilmente por el hardware; en cambio, un desarrollo más complejo implica calcular
jugadas más despacio. Esta es la razón por la que no aparece nada realmente nuevo, desde hace años,
en el mercado de programas de ajedrez, y las remodeladas versiones que anuncian los fabricantes no son
más que las antiguas, con un lavado de cara o una diferente presentación. El pragmatismo se ha
impuesto: sólo importa decir que tal o cual programa alcanza un Elo alto y, sobre todo, vender.

Esto es ya lamentable, si no fuera porque duele aún más contemplar la parafernalia montada en torno a
estos enfrentamientos, los cuales son poco más que puros montajes publicitarios, y no sé si atreverme a
decir que encuentros amañados. Sus protagonistas reciben grandes beneficios: el bando de silicio una
buena cantidad de publicidad; el bando de carne y hueso una buena cantidad de dinero.

Mientras tanto, los aficionados -que no pertenecemos a ninguno de esos dos bandos, que tenemos que
aguantar el bombardeo publicitario, que compramos los programas financiando indirectamente esos
matches y que seguimos asistiendo a clubes en penosas condiciones- no sabemos si habrá Campeonato
del Mundo, ni qué ha pasado con el actual campeón. Si un día fueron pisoteados los derechos de Shirov y
después ignorada la gran figura de Anand, ahora parece que el título mundial se decidirá en el encuentro
entre Kasparov y quien gane el torneo organizado por la FIDE, pasando por encima de Kramnik y Leko,
en este momento sin valedor ni mecenas que los ampare.

¿Existe solución para todo esto? ¿Llegará un día en que el ajedrez funcione bien a todos los niveles? Una
vez pensé que sí, y que los argumentos razonables y las polémicas podrían ayudar. Ahora estoy
convencido de que la pasividad forma parte de la esencia del ajedrecista, reflejo del espíritu de una época
en que el sistema global capitalista se ha impuesto, en que los dueños de la Tierra aplastan sin
miramientos a todo aquel que osa retarles, mientras los menos favorecidos –que somos mayoría-
asistimos al espectáculo sin rechistar. La situación del ajedrez es la misma que la del mundo en general,
y los que se benefician con ello y los que cantan sus alabanzas son también los mismos. Parece que sólo
nos queda la resignación, mantenernos en nuestra lúcida postura personal, protestar de vez en cuando, y
no caer en la hipocresía de legitimar el sistema para ver si nos cae alguna migaja en el reparto.

Hablando sobre este boletín, les ofrecemos una histórica partida extensamente comentada por el Maestro
Catalán Manel García, la última del encuentro Capablanca-Alekhine por el Campeonato del Mundo
1927. Recomendamos visitar su excelente página web http://www.peondedama.com. Después, nuestro

© http://www.hechiceros.net
 Boletín Hechiceros del tablero nº 13

amigo de Valencia, Yago Gallach, en El gazapo nos muestra que los mejores también se equivocan
cuando comentan partidas o escriben libros. Luego, la primera parte de la clase La centralización de
las piezas, del profesor Erich González. Para terminar, la cuarta y última entrega del artículo “El control
antidopaje en la Olimpiada de Ajedrez”, de quien suscribe estas líneas, publicado en la revista “Peón de
rey” (http://www.peonderey.com) en febrero-marzo de 2003.

Espero que lo disfruten.

Juan Carlos Ruiz Franco

Director de Hechiceros del tablero

♦ Una partida con mucha historia (Alekhine-Capablanca)

La partida que os ofrezco a continuación enfrentó a dos grandes campeones, me estoy refiriendo a
Alexander Alekhine y al gran José Raúl Capablanca, el interés de esta partida radica en que era la final
del campeonato del mundo y de ganar Alekhine (aspirante) con las piezas blancas se proclamaría en todo
regla como nuevo campeón del mundo, el escore estaba en ese momento en 3 a 5 favorable a Alekhine,
es decir, ganaría el que primero alcanzará la suma de seis puntos, las tablas no contaban, se hicieron
muchas, nada menos que 25, se aplicaron las reglas de Londres, ya obsoletas en la actualidad, aunque si
no recuerdo mal el mítico mach que enfrento a Karpov contra Korchnoi en Baguio City en las Filipinas,
haya por el año 1978, también se aplicaron, dando lugar a un triste y dramático mach que otro día os
contaré. Añadir para finalizar este pequeño prólogo a la partida, los opuestos estilos de juego de ambos
rivales, aunque con connotaciones parecidas, sobre todo por las ansias y ambición de victoria de ambos,
y ahora sin más preámbulos os dejo con esta partida de dos famosas leyendas.

Alexander Alekhine-José R. Capablanca existiría el jaque de dama en b4. Sin embargo

Final del Campeonato del Mundo 11...b6 es una interesante jugada, sin temor a
Buenos Aires, 1927 dejar débil c6, ya que en este momento las
blancas no ejercen presión sobre el mismo.
1.d4 d5 2.c4 e6 3.Cc3 Cf6 4.Ag5 Cbd7 5.e3 12.Cg3 c5 También se puede intentar 12...b6
c6 6.a3 De esta manera Alekhine evita entrar seguido de Ab7. 13.0-0 Cb6 Ahora no es
en complicaciones que provoca la variante de posible jugar 13...b6, ya que tras 14.d5 dotaría
Cambridge Springs, muy de moda en aquella a las blancas del control de centro y la posición
época y que se jugó en este mismo mach por de las negras quedaría en sobremanera
ambos rivales en varias partidas, el principal restringida, aunque ahora era interesante
inconveniente que plantea la jugada del blanco 13...cxd4 14.Cxd4 (pero no 14.exd4 porque
es que se sacrifica una jugada de desarrollo, es entonces ...Cb6 15.Aa2 Cbd5 y el caballo
más normal, 6.Cf3 Da5, dando paso a la citada quedaría fiscalizado en el centro.) 14...Ce5
variante. 6...Ae7 7.Cf3 0-0 8.Ad3 8.Dc2 15.Aa2 Ad7= y las negras han igualado. 14.Aa2
apuntando ya al enroque negro, para seguir con cxd4?!
Tc1, son buenas alternativas a la jugada textual.
8...dxc4 9.Axc4 Cd5 10.Axe7 Dxe7 Una
interesante línea puede ser 10…Cxc3!, veamos
si 11.Axd8 Cxd1 12.Ae7 Te8=; o bien 11.Dc2
Dxe7 12.Dxc3 e5 13.0-0=, parece que en ambos
casos las negras no tienen ninguna dificultad, es
más me atrevo a decir, que es un castigo a la
involutiva jugada 6.a3?!, curiosamente esta
posición se dio en este mismo mach pero con los
jugadores cambiados.

11.Ce4!? 11.Tac1 es perfectamente jugable

aunque la textual aparte de no implicar ningún
riesgo traslada el caballo dama al flanco de rey y
así ejercer más presión al enroque negro para
suplir de alguna manera la ausencia del alfil
dama que en este tipo de posiciones sirve de
gran ayuda al ataque. 11...C5f6 11...e5
12.dxe5 Cxe5 13.Axd5 cxd5 14.Dxd5 Cxf3
15.gxf3 Ae6 16.Dc5, creo que las negras no han
compensado el sacrificio de peón por lo que las
blancas poseen neta ventaja, el hecho de que el
peón TD esta en a3, burla la verdadera esencia
del sacrificio de peón, pues de otra manera
Ahora era mucho mejor 14...Ad7, sin miedo a
15.dxc5 Dxc5 16.Tc1 Db5 las negras tienen una
posición muy cómoda y sin dificultades.15.Cxd4
15.exd4 os remito al comentario del caballo
fiscalizado. 15...g6?! Las negras vigilan f5 para
prevenir eventuales saltos de caballo, aunque no
es un plan bastante correcto. 16.Tc1 Ad7 Pero
no enseguida 16...e5 a causa de 17.Cb5 y las
blancas tienen fuerte presión en c7. 17.De2
Tfc8 18.e4 e5 Las blancas han forzado el
último movimiento de las negras, estas tienen
que evitar la maniobra e5-Ce4-Cd6 que

© http://www.hechiceros.net
 Boletín Hechiceros del tablero nº 13

otorgaría gran ventaja a las blancas.19.Cf3 Rg7
Ahora tocaba 19...Txc1 20.Txc1 Tc8 21.Txc8
Cxc8=, tras la descongestión de material pesado
las negras pueden jugar tranquilas, según Fritz 8
las blancas están algo mejor aunque yo pienso
que las negras jugando bien igualaran sin
dificultad. 20.h3. Impide Ag4 al tiempo que
prepara la siguiente jugada. 20...h6. Las negras
han reforzado su enroque, aunque su posición
contiene serias debilidades en apariencia difíciles
de ver, sin en cambio Alekhine las explotará con
gran maestría. 21.Dd2! Veis la amenaza oculta
Da5 que ganaría el peón de rey. 21...Ae6? El
intento de simplificación mediante 21...Txc1
22.Txc1 Tc8 23.Txc8 Cxc8 (23...Axc8 24.Da5,
con neta ventaja) 24.Dc3 tocando c8 y e5
simultáneamente.22.Axe6 Dxe6 23.Da5 Cc4
El intento 23...Db3 fracasa por 24.Dxe5 Cc4
25.Dd4, con gran ventaja. 24.Dxa7 Cxb2
25.Txc8 Txc8 26.Dxb7 Cc4 27.Db4 Ta8
28.Ta1 Dc6! En apariencia parece que todo
esta en orden se amenaza el bloqueo situando la
torre en a4 y parece que el peón de rey esta
perdido. 29.a4! Cxe4 Alekhine inicia ahora una
combinación de piezas menores conducida
magistralmente, digna de él. 30.Cxe5!
Esta jugada fue una sorpresa para el propio
Capablanca, así se lee en la crónica de un
periódico de Buenos Aires, contada por Amilcar
Celaya para el diario, Capablanca contaba con la
siguiente secuencia de jugadas, 30.Cxe4 Dxe4
31.Tc1 Tc8 32.Cd2 (pero no 32.Cxe5? Ce3!!
33.Dxe4 Txc1 34.Rh2 Cf1 35.Rh1 Cg3 36.Rh2
Cxe4+- con ventaja decisiva.) ...Cxd2= sería
insuficiente para ganar.
38.Dc7! as negras se encuentran ahora en una
encrucijada, por una parte si estas apartan la
torre el peón empieza su camino y si defienden
con la dama deben ceder la gran diagonal
principal causa de los problemas del segundo
jugador 38...Da6 39.Dc3 Rh7 40.Td2
El ajedrez es fascinante y las combinaciones sin
duda son la esencia del juego, al menos eso es
lo que pienso yo, mirar aprovechando la
debilidad de las casillas negras las blancas
aprovechan una serie de golpes que parecen
cosa de brujas. 40...Db6 Había que evitar Td8
con ganancia inmediata. 41.Td7
Parece que esto toca a su fin, sin embargo el rey
de los finales sacará a relucir su mejor arte en la
defensa y pondrá a su rival al borde del abismo,
dada la dificultad que entraña la posición,
veamos a lo que me refiero. 41...Db1 42.Rh2
Db8 43.g3 Tf5 44.Dd4 Amenaza a5.…De8
45.Td5! Ahora hubiera sido un error 45.Td8?
por ...Txf2 46.Dxf2 Dxd8 47.Dxf7 Rh8 y
probablemente el final resultante sería de tablas,
dada la desprotección de los reyes expuestos a
jaques. 45...Tf3 46.h4 Dh8 47.Db6 Cambiar
las damas sería erróneo, dado que la torre negra
se situaría activamente detrás del peón blanco
creando un fuerte contra-juego con probable
resultado de tablas. 47…Da1 48.Rg2 Tf6
49.Dd4!

30...Dd6 Mejor que 30...Df6 31.Dxc4 Dxe5

32.Te1 Cd6 33.Dc1 Claro que si 33.Txe5
Cxc4= y tablas muertas....Df6 34.Ce4 Cxe4
35.Txe4 Las blancas han obtenido en la
combinación un peón, a partir de ahora vamos a
ver lo mejor del juego de Alekhine quien luchará
para ganar el mach teniendo en cuenta que solo
un punto le separa del titulo y valga el símil con
el tenis. El plan a seguir no es fácil, máxime
cuando uno se encuentra con el mejor jugador
de finales de todos los tiempos posiblemente,
sin en cambio Alekhine con buen raciocinio
piensa lo siguiente a juzgar por las siguientes
jugadas, el peón pasado y alejado mantendrá a
la dama y la torre atadas a él, por lo que el
monarca negro estará más indefenso, momento
en que las blancas aprovecharán para un ataque
directo. 5...Tb8 36.Te2 Ta8 37.Ta2 Ta5
Ahora si es bueno el forzado cambio de damas,
la diferencia con el cambio propuesto antes por
el segundo jugador estriba en que la torre negra
ahora quedara delante del peón y por ende
pasiva, las blancas se disponen al asalto final.
49...Dxd4 50.Txd4 Rg7 51.a5 Ta6 A esto me
refería en el comentario anterior. 52.Td5 Tc6
Las negras intentan llevar la torre detrás del
peón. 53.Td4 Ta6 54.Ta4 Rf6 55.Rf3 Re5
56.Re3 h5 57.Rd3 Rd5 58.Rc3 Rc5 59.Ta2
Rb5 60.Tb2 Rc5 Es claro que no vale 60...Rxa5

© http://www.hechiceros.net
 Boletín Hechiceros del tablero nº 13

por 61.Ta2+-, una vez cambiadas las torres el En este momento la partida quedó por segunda
final no tiene más historia. vez aplazada, aunque la posición esta
totalmente resuelta por Alekhine, la jugada
61.Ta2 Rb5 62.Rd4 Td6 63.Re5 Te6 64.Rf4 secreta era sin duda 82.Te7
Ra6 65.Rg5 Te5 66.Rh6 Tf5 67.f4?! Alekhine
se precipita. Era ganadora en pocos
movimientos la siguiente variante 67.Rg7 Tf3
68.Rg8 Tf6 69.Rf8 Tf3 70.Rg7 Tf5 71.f4, las
negras están en zugwang. 67...Tc5 68.Ta3 Tc7
69.Rg7 Td7 70.f5 gxf5 71.Rh6 f4 72.gxf4
Td5 73.Rg7 Tf5 74.Ta4 Rb5 75.Te4! Ra6
76.Rh6 Txa5 Las negras han quemado su
último cartucho, y Alekhine ha desaprovechado
dos jugadas de ganancia muy rápida, no
obstante la posición esta totalmente perdida por
las negras, como demostró Alekhine con la
siguiente jugada.77.Te5! Ta1 78.Rxh5 Tg1 Cortando el paso al monarca de Capablanca.
79.Tg5 Th1 80.Tf5 Rb6 81.Txf7 Rc6 [1:0]

La partida ya no se continuó, proclamándose nuevo campeón del mundo Alexander Alekhine. Como dato
anecdótico y que ha quedado para la historia fue la forma como el caballero que era José Raúl
Capablanca, abandonó el juego enviando una breve nota en francés que rezaba:

Buenos Aires, 29 de noviembre de 1927. Estimado doctor Alekhine. Abandonó la partida. Es usted, pues,
el campeón del mundo y le felicito por su éxito. Mis cumplidos a madame Alekhine. Cordialmente suyo.

Espero que os haya gustado, la partida es un poco larga pero es muy instructiva, por una parte Alekhine
evita la siempre corrosiva defensa de Cambridge Springs, con la jugada 6.a3, conocida como el ataque
que lleva su nombre, se pasa a un medio juego donde la elaboración de un plan acarrea la conquista de
un peón, simultáneamente y especulando con el peón pasado se crea un ataque directo al rey que a la
postre resulta ganador en un final un poco largo por un par de imprecisiones sin mayor importancia de
Alekhine, supongo que por el cansancio de tan larga partida, y por último vale la pena ver ese típico final
que si bien se gana hay que jugar con precisión, hasta otra ocasión amigos.

Maestro Catalán Manel García (http://www.peondedama.com)

♦ El gazapo

Un gazapo es, como define el diccionario, un «yerro que por inadvertencia deja escapar el que escribe o
el que habla». También es una «mentira o embuste». Nosotros, claro está, nos acogeremos a la primera
definición. Todos cometemos gazapos, unos más, unos menos: de ellos debemos aprender. Para los
inquietos agregaremos que gazapo viene de gazapatón (y éste, a su vez del grecolatino cacephăton,
dicho malsonante). Y gazapatón (en algunos lugares gazafatón) es un «disparate o yerro en el hablar»,
una «expresión malsonante en que se incurre por inadvertencia o por mala pronunciación».
He aquí nuestro primer gazapillo.

O'Kelly – Kjellander

Cto. mundial por correspondencia

El que fuese campeón del mundo por correspondencia y árbitro internacional recomienda aquí el
movimiento 1 ¦ac1 (en la partida se jugó ¥b3, que ahora no viene al caso). Transcribimos los
comentarios del belga: 1 ¦ac1 ¦f6 2 £d2, y ahora 2 ... £c5 no sirve, a causa de 3 ¥xg6. Prosigamos con

© http://www.hechiceros.net
 Boletín Hechiceros del tablero nº 13

la variante: 3 ... ¤c2+ 4 ¢h2 (o bien 4 ¢h1 ¦xe1+ 5 £xe1 ¤xe1 6 ¥xf7+ ¢xf7 7 ¦xc5 ¦f1+ 8 ¢h2 ¦f2 con
ventaja negra) 4 ... ¦xe1 5 £xe1 ¤xe1 6 ¦xc5, con ventaja negra. En definitiva, 3 ¥xg6 es un error.

“Cómo progresar rápidamente en ajedrez”, Albéric O’Kelly, Ediciones Tutor, páginas 87 y 88.

Yago Gallach Pérez

♦ La centralización de las piezas

La clase de hoy versará sobre la centralización de las piezas. Es un tema que en su época puso de moda
Alekhine. Por lo menos fue el quién primero habló públicamente de ello, aunque los buenos jugadores ya
lo conocían. SI CENTRALIZAR UNA PIEZA CONSISTIERA SOLAMENTE EN PONERLA EN UN SITIO
CENTRAL, SERÍA ALGO MUY FACIL, PERO NO ES ASÍ. Centralizar una pieza no quiere decir colocarla
en el centro y nada más."CENTRALIZAR" EN TERMINOS AJEDRECISTICOS, ES PONERLA EN EL
CENTRO PERO EN FORMA QUE NO PUEDA SER DESPLAZADA DE ALLI POR LAS PIEZAS
ADVERSARIAS. Son pues, dos conceptos completamente distintos.

Por ejemplo en esta apertura: 1.e4 d5 2.exd5 £xd5.

Se me dirá que la dama ya está "centralizada" porque esta en una casilla central, pero ya sabemos que la
salida prematura de la dama en las aperturas es mala. ¿Por qué? Porque puede ser facilmente desplazada
de allí por las piezas contrarias. Eso sería jugar mal. JUGAR BIEN SERÍA LLEVAR LA DAMA AL
CENTRO EN CIERTO MOMENTO Y POSICIÓN QUE NO PUEDA SER HECHADA DE ALLÍ. Bien, dirán
ustedes, ¿y la dama en una situación central, que importancia tiene? Es lo que veremos en esta clase
Una dama en esas condiciones puede moverse en todas las direcciones. Es decir, TIENE OCHO
DESPLAZAMIENTOS A SU DISPOSICIÓN, LO QUE LE PERMITE IR INMEDIATAMENTE A TODOS
LOS LUGARES DEL TABLERO. Una dama "centralizada" es una dama móvil, que en 1, 2 ó 3 movidas
puede dar la vuelta del tablero. Repetimos pues, que una dama en el centro, que no pueda ser hechada
de allí, es muy fuerte. Parece algo sin importancia, pero eso da lugar a combinaciones decisivas, porque
desde allí tiene un control muy grande, tanto en el flanco rey como en el flanco dama. LA MEJOR
UBICACIÓN PARA "CENTRALIZAR" LA DAMA SON LAS CASILLAS e4 Y d4.

(Continuará)

Profesor Erich González. E-mail: edgonzal@luz.ve erich53@hotmail.com gonzalitoerich@yahoo.com

♦ “El control antidopaje en la Olimpiada de Ajedrez” (IV)

Artículo publicado en la revista “Peón de Rey” (http://www.peonderey.com), febrero-marzo 2003

(Continúa del boletín nº 11)

© http://www.hechiceros.net
 Boletín Hechiceros del tablero nº 13

Conclusión

Estamos ante un asunto muy complejo, con muchos aspectos distintos sujetos a discusión, y seguro que
nos hemos dejado algo en el tintero. Lo que es indudable es que han pasado varias semanas desde que
terminó la Olimpiada de Ajedrez, y nada sobre los controles realizados se ha hecho público, lo cual
refuerza la afirmación de que se trata sólo de una medida de corte pragmático, con el fin de lograr el
reconocimiento del COI, sin ningún interés por parte de la FIDE, para la cual sólo supone gastos, trámites
y protestas de sus afiliados. Está por ver si todo ello resulta beneficioso para nuestro deporte.

Personalmente, creo muy improbable que se dé nunca un positivo, a no ser de algún ajedrecista
despistado que utilice, para alguna dolencia, un medicamento que contenga una sustancia prohibida, sin
él saberlo. Digo que es poco probable por los motivos ya mencionados: desconocimiento general sobre su
utilidad y creencia generalizada de que los procesos de pensamiento implicados en el juego de ajedrez
tienen poco que ver con la química. En agosto de 1999, la Federación Italiana practicó el primer control
en el Open Porto San Giorgio y descubrió el uso de efedrina o pseudoefedrina -no me llegó a quedar claro
cuál de los dos estimulantes fue- por parte de un jugador. Después pareció demostrarse que ocurrió por
consumir una medicina que contenía esta sustancia, incluida en numerosos preparados contra el resfriado
común y contra el asma bronquial.

Una vez pensé que algunos de los mejores jugadores seguramente tomaban sustancias prohibidas, a
partir de testimonios directos de personas relacionadas con ellos, pero ahora debo confesar que no sé si
los ajedrecistas de elite utilizan dopaje farmacológico. Alguna vez se ha dicho que los altibajos de
Kasparov pueden querer decir algo. También se rumoreaba que Karpov lo utilizaba, lo cual parece
reforzado por la mala salud que mostraba en sus años más jóvenes y su falta de resistencia física. Es
posible que alguien tome productos para aumentar el rendimiento, prohibidos o no, naturales o no. La
realidad es que resulta difícil mantenerse fresco y en forma después de tantos días de agotadoras
partidas, con tantas horas por sesión. Este tipo de prácticas siempre han sido silenciadas en todos los
deportes y el nuestro no iba a ser una excepción, teniendo en cuenta además el carácter poco abierto del
común de los ajedrecistas, siempre poco dispuestos a hablar de sus métodos de preparación. De todas
formas, que nadie tome este tipo de sustancias no quiere decir que nunca nadie vaya a consumirlas, y
menos que no sirvan para nada, porque de hecho algunas funcionan muy bien y no están prohibidas ni
perjudican la salud. Precisamente nuestras investigaciones y trabajos, reflejados en la página web
http://www.drogasinteligentes.com/ se ocupan de este tema.

Como pueden ver, tratamos un tema tan amplio y tan polémico que la discusión está abierta. Esperamos
y agradecemos sus opiniones, que no tienen por qué ser iguales que las nuestras

Juan Carlos Ruiz Franco (http://www.drogasinteligentes.com)

No está permitida la copia, total o parcial, ni la difusión de este documento sin el permiso expreso de sus autores.
Publicación electrónica destinada a la difusión del ajedrez. El editor no tiene por qué compartir necesariamente las
opiniones de los colaboradores.
Suscribirse: http://hechiceros.ods.org/boletin.html
Darse de Baja: hechiceros_del_tablero-unsubscribe@yahoogroups.com
Escribir al Editor: hechiceros@hechiceros.net

© http://www.hechiceros.net