EXP: 3950– 2011.

ESP: Gabriela Torrejón Comeca.

SUM: Presenta Alegatos de defensa; y
solicita sobreseimiento de la causa
en todos sus extremos.

SEÑOR JUEZ DEL 45º JUZGADO PENAL DE LIMA.

Belisario Martín Loayza Calle, abogado defensor de

CHRISTIAN DIMAS JAHUANCAMA LEZAMA, en la instrucción que se
le sigue por el presunto delito de Lesiones leves, en agravio de Amy Yina
Alarcón Torres; a usted atentamente digo:

A).- Que, estando de acuerdo con el dictamen fiscal Nº 301-11; por el cual se
señala que no se ha desvirtuado la presunción de inocencia que ampara al
procesado, y estando a que en uso de sus atribuciones el Titular de la Acción
Penal, ha opinado que no hay mérito a formular acusación penal contra el
procesado CHRISTIAN DIMAS JAHUANCAMA LEZAMA, por los delitos
de lesiones leves y su forma agravada por violencia familiar; es que solicito a
vuestra honorable judicatura el SOBRESEIMIENTO de la presente causa en
todos sus extremos.

Por lo que la Jurisprudencia ha establecido:

- La inexistencia del proceso sin la formulación de la acusación penal guarda directa
relación con la atribución del Ministerio Público, reconocida en el artículo 159 de la
Constitución, entre otras, de ejercitar la acción penal. Siendo exclusiva la potestad
del Ministerio Público de incoar la acción penal Y LA DE ACUSAR, a falta de
esta, el proceso debe llegar a su fin.

- De acuerdo al principio acusatorio, la falta de acusación impide cualquier emisión

de sentencia condenatoria, máxime si el fiscal tuvo la opción, en vez de acusar, de
solicitar la ampliación de la instrucción (…), al haber el titular de la acción penal
desistido de formular acusación, el proceso penal debe llegar a su fin.

Exp. Nº 02005-2006-HC/TC. Guía de Jurisprudencia del T.C., Pág. 9; Lima, El proceso penal en
su jurisprudencia, pág. 109 y 110, Gaceta Jurídica Primera Edición Junio 2008.
B).- Que, sin perjuicio de lo expuesto en el punto anterior, y a fin de acreditar con
mayor certeza la total inocencia de mi patrocinado, respecto de los hechos por el cual
se le atribuyeron indebidamente actos contrarios a ley; señalo que de conformidad
con lo dispuesto en el art. 5 del D. Leg. Nº 124, y con el art. 289, inc. 5 del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial (D.S. 017-93-JUS) cumplo
con presentar mi alegato de defensa, lo que sustento en las consideraciones
siguientes:

1.- Que, está probado que la supuesta agraviada Amy Yina Alarcón Torres, en su
declaración preventiva de fojas 66 a 69, ha reconocido que ella se constituyo en el
lugar de los hechos, después de haber ingerido bebidas alcohólicas, tal como se
corrobora con la versión de los testigos ofrecidos por mi parte obrantes a fojas 77 a
79, a fojas 108 a 110; y a fojas 111 a 113; y asimismo con el propio
reconocimiento de total inocencia del procesado, ofrecido por la supuesta
agraviada en su declaración escrita, de fecha 22 de Octubre del 2011 ; se
desvirtúa, sus iníciales declaraciones contenidas en el acta de entrevista de fojas
13/14, llevada a cabo por la policía, y su declaración preventiva de fojas 66/69; y
que en ese sentido conlleva a establecerse que durante la secuela del proceso el
imputado siempre ha manifestado los hechos verdaderamente ocurridos.

2.- Que, en la continuación de la declaración instructiva del procesado, obrante a

fojas 45 a 49, concuerda con las declaraciones testimoniales de Guadalupe Silva
Cáceres obrante a fojas 77 a 79; de Jorge Orlando Arguedas Henry Obrante a fojas
108 a 110; y de Julissa Beruska Estrada Ayme obrante a fojas 111 a 113, y con el
propio reconocimiento de total inocencia del procesado, ofrecido por la
supuesta agraviada en declaración escrita, de fecha 22 de Octubre del
2011; y en ese sentido se conlleva a establecerse que durante la secuela del proceso
el imputado siempre ha manifestado los hechos verdaderamente ocurridos.
3.- Que, está probado con QUE LA SUPUESTA AGRAVIADA A MENTIDO
DURANTE LA SECUELA DEL PROCESO, por cuanto los testigos mencionados
han declarado que fue ella la que inicio los hechos, SE APERSONO AL LUGAR EN
QUE ME ENCONTRABA, EXPRESANDO CON GRITOS PALABRAS SOECES,
PARA DE AHI ROMPER UNA BOTELLA DE CERVEZA Y CON EL PICO
TUVO LA INTENCIÓN DE ATENTAR CONTRA LA VIDA DE MI ACTUAL
CONVIVIENTE Y CONTRA EL CONCEBIDO, PUESTO QUE SE
ENCONTRABA CON 8 MESES DE GESTACIÓN; y todas estas testimoniales
concuerdan con el propio reconocimiento de total inocencia del procesado,
ofrecido por la supuesta agraviada en su declaración escrita, de fecha 22
de Octubre del 2011; y en ese sentido conlleva a establecerse que durante la
secuela del proceso el imputado siempre ha manifestado los hechos verdaderamente
ocurridos.

4.- Que, con las testimoniales ofrecidas por el procesado y con el propio
reconocimiento de total inocencia del procesado, ofrecido por la supuesta
agraviada en su declaración escrita, de fecha 22 de Octubre del 2011,
obrante a fojas ; está probado que el día de los hechos que fueron materia de
investigación, intervine en legítima defensa del cuerpo y la vida de mi actual
conviviente y el concebido a fin de evitar que fuesen lesionados o asesinados, por la
supuesta agraviada.

5.- Que, asimismo con testimoniales ofrecidas por el procesado y con el propio
reconocimiento de total inocencia del procesado, ofrecido por la supuesta
agraviada en su declaración escrita, de fecha 22 de Octubre del 2011 ; está
probado que la supuesta agraviada ha mentido en la entrevista personal a cargo de
personal policial y en su propia declaración preventiva, siendo falso que en el
momento de los hechos cargaba a nuestra hija y se le cayó de los brazos, como
también es falso que se haya desmayado o perdido el conocimiento.
6.- Que, asimismo con testimoniales ofrecidas por mi parte y con el propio
reconocimiento de total inocencia del procesado, ofrecido por la supuesta
agraviada en su declaración escrita, de fecha 22 de Octubre del 2011 ; está
probado que mi patrocinado por iniciativa propia auxilió a la supuesta agraviada,
llevándola para su atención médica al Hospital 2 de Mayo, y no como falsamente en
un principio pretendió desconocer este hecho la supuesta agraviada.

7.- Que, en ese sentido mis declaraciones ofrecidas durante la secuela del proceso
han permitido establecer que estás guardan correlación y coherencia con los hechos
investigados, demostrándose además con la propia declaración escrita de la supuesta
agraviada de fecha 22 de Octubre del 2011; su reconocimiento de mi total inocencia,
sobre los hechos que fueron materia de investigación penal.

Por lo tanto:
A usted señor Juez por las consideraciones expuestas, y acorde con la opinión fiscal,
solicito a vuestra honorable judicatura el SOBRESEIMIENTO de la presente
causa en todos sus extremos; y en el tiempo más breve posible, mediante la
respectiva resolución se ordene la excarcelación de mi patrocinado, el cual
injustamente fue privado de su libertad. Es de ley.

Lima, 02 de Noviembre del 2011.