DERECHO PROCESAL CIVIL – DR.

CALIZAYA PINTO

17-04-2017

5.- PRINCIPIO DE INMEDIACION, CONCENTRACION, ECONOMÍA Y

CELERIDAD PROCESAL

Las audiencias y la actuación de medios probatorios se realizan ante el

juez, siendo indelegables y bajo sanción de nulidad.
Se exceptúan las actuaciones procesales por comisión.
El proceso se realiza procurando que su desarrollo ocurra en el menor
número de actos procesales.
El juez dirige el proceso tendiendo a una reducción de actos procesales,
sin afectar el carácter imperativo de las actuaciones que la requiere. No significa
La actividad procesal se realiza dentro de los plazos establecidos. coima

Respecto al principio de inmediación: Aquí el juez tiene por objeto tener

en mayor contacto posible con todos los elementos subjetivos
(intermitentes y objetivos (documentos). La idea es que tal cercanía le
pueda proporcionar mayores y mejores elementos de convicción al
momento de expedir sentencia.
Respecto al principio de concentración: El juez deberá concentrase en
los hechos materia de conflicto, debiendo actuarse las pruebas en un
solo acto.
Respecto del principio de economía procesal: Debe entenderse que todo
proceso debe desarrollarse en el menor número de actos procesales.
Respecto del principio de celeridad procesal: Debe entenderse que el juez
y los auxiliares bajo su dirección deben tomar las medidas necesarias para
su pronta y eficaz solución.
Celeridad significa rapidez, velocidad y prontitud.

6.- PRINCIPIO DE SOCIALIZACIÓN DEL PROCESO

El juez debe evitar la desigualdad entre las partes por razones de sexo,
raza, religión, condición social, idioma, político o económico que afecte el
resultado del proceso.
Lo señalado debe entenderse de que por la igualdad entre los hombres Commented [C1]: El profe habla de un peluquero que lo
constituye una garantía constitucional para todas las esferas del derecho, demandan. De un propietario que lo quería sacar de su casa,
porque este era guey.
y en el derecho procesal debe existir una razonable igualdad en el ejercicio El peluquero tenía contrato por el finado.
de la acción y la defensa.
DERECHO PROCESAL CIVIL – DR. CALIZAYA PINTO

El juez como representante del estado de manera obligatoria debe impartir

impartir aquella igualdad.

7.- PRINCIPIO DE JUEZ Y DERECHO

El juez debe aplicar el derecho corresponda al proceso, aunque no haya

sido invocado por las partes o la haya sido erróneamente. Sin embargo no
puede ir más allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos
alegados por las partes.
En toda demanda a veces los letrados consignan y olvidan la base legal lo Commented [C2]: INTERPRETACIÓN
cual entiéndase no puede ser motivo para que el juez desestime una
demanda, ni tampoco proceda un archivo por aquella comisión.
Planteara una demanda, el demandante puede incurrir en dos errores.
a) Que omita citar los fundamentos de derecho.
b) Que invoquen erradamente dichos fundamentos.
Si se incurrió en lo señalado el juez debe hacer prevalecer la verdad frente
a la formalidad “IURANOVITCURIA” Commented [C3]: RESUMEN DE TODO EL PARRAFO

8.- PRINCIPIO DE GRATIUDAD EN EL ACCESO A LA JUSTICIA.

El acceso la justicia es gratuito sin perjuicio de pagos de costos y costas y

multas establecidas en este código.
Si el presente artículo nos habla de gratuidad, entonces el acceso al
servicio de justicia debe ser gratuito y sin limitaciones.
Entiéndase entonces que solo algunos procesos gozan de esa gratuidad
como es el de alimentos, mas no resultaría ser gratuito proceso distinto al
que acabamos de señalar, en donde no debemos pagar aranceles
judiciales por distintos conceptos, así tenemos que cuando demandamos
pagamos un ofrecimiento de pruebas, cuando apelamos de igual modo se
paga un arancel, entonces tal gratuidad como lo prescribe el presente
principio.
20-04-2017

9.- PRINCIPIO DE VINCULACIÓN Y FORMALIDAD

Las normas contenidas en este código son de carácter imperativo, salvo
regulación permisiva en contrario a manera de interpretación lo prescrito
debe entenderse que nuestro código tiene plazos legales, los cuales no Commented [C4]: Plazos computables se efectúan a
pueden extenderse salvo existiera motivos justificado de otro lado la partir del día siguiente. (5 días)
imperatividad a que señala de igual modo debe entenderse que toda
persona está obligada a cumplir los pasos procesales sin existir distinción.
DERECHO PROCESAL CIVIL – DR. CALIZAYA PINTO

El termino vinculación y formalidad deben ser entendidos a que todas las

personas nos regimos bajo un código y dentro de este subsiste pasos
procesales (materia penal, laboral contenciosos administrativos), que
deben ser cumplidos de acuerdo a la disciplina que se pretende accionar
de igual manera le corresponde al demandado.

10.- PRINCIPIO DE DOBLE INSTANCIA

El proceso tiene dos instancias salvo disposición legal distinta.
Interpretando nos precisa que la segunda instancia se aplica cuando no
estamos de acuerdo con la primera.
Existen sentencias en la que la parte procesal no está conforme con la
expedida, porque le sigue lesionando su derecho discutido o porque a la
otra parte tampoco le conviene en nada esa sentencia con esto se configura
de que ambos o uno de ellos tiene la posibilidad de recurrir a una
segunda instancia vía recurso de apelación.
El superior en grado revisara nuevamente aquella sentencia y resolverá si
CONFIRMA o REVOCA la venida en grado de apelación. La resolución que
resuelve la segunda instancia se llama SENTENCIA DE VISTA.
El termino CONFIRMAR quiere decir que superior es de la misma opinión,
no existiendo modificación cuando se revoca es porque el superior no está
conforme y es de opinión muy distinta al del juez inferior, existiendo aquí
una modificación.

DERECHO PROCESAL CIVIL

1.- CONCEPTO:

Es aquella disciplina jurídica mediante la cual pretende resolver un

conflicto e intereses o eliminar una incertidumbre ambas con Commented [C5]: Ambos creen tener el mismo derecho
relevancia jurídica, aplicando la norma pertinente a fin de llevar una eficaz Commented [C6]: Cuando existe duda sobre un
tutela jurisdiccional y lograr una paz social en justicia plasmado en una determinado hecho
sentencia.
Commented [C7]: Art. 323 del Código Procesal Civil
De la misma manera nos muestra la esfera y el estudio de distintos procesos de
carácter civil siendo estos el proceso de conocimiento abreviado, sumarísimo.
Es entonces así que nuestro sistema procesal como muro principal, pretende
desarrollar de manera correcta la totalidad de las instituciones jurídicas como la
rebeldía, el derecho de acción, el derecho de contradicción y cualquiera de las
formas especiales de conclusión del proceso (transacción, conciliación,
abandono, desistimiento, allanamiento y reconocimiento).
Monroy Tasa, tomando en cuenta lo señalado precisa que esta disciplina aplica
los pasos procesales como se han señalado y los que son de carácter
imperativo, argumentando más aún que si no se está conforme con cualquier
DERECHO PROCESAL CIVIL – DR. CALIZAYA PINTO

resolución expedida por el juez se puede recurrir al principio de la doble instancia

derecho que tiene cualquiera de las partes procesales.
24-04-2017
2.- NATURALEZA DEL PROCESO CIVIL:
Todo proceso necesariamente para su inicio debe existir una demanda la que puede
contener una o más pretensiones o uno o más demandados y se presenta ante el
órgano judicial competente.
Nuestra doctrina señala para la naturaleza jurídica los siguientes principios: Commented [C8]: Conjunto de ideas emitidas por
expertos del derecho sobre una determinada materia.
1.- Proceso basado en la Litis Contestation:
Precisa que una vez legada la demanda al demandado la clave de este proceso
seria efectuar la contestación y una vez realizada no podía existir retiro del
proceso; con la contestación quedaba aceptado el contrato con la parte adversa.

2.- El Principio como Cuasi Contrato: Commented [C9]: Te sometes al código respectivo.

Señalan que al entablarse el contrato vía contestación, no era un contrato de

manera absoluta, sino que según la pretensión podría modificarse lo que significaba
que la parte se sometía a las normas aceptadas por un código.

3.- Principio como Relevancia Jurídica:

Señalan que en un proceso existen relaciones jurídicas procesales y como que
siempre existen tres protagonistas. Es la primera en la que siempre debe existir un Commented [C10]: 1.Demandante y su demanda que
demandante con su respectiva demanda, luego un órgano jurisdiccional ante quien se le importe al derecho. Con relevancia jurídica
dirige la demanda y una vez calificada se está en la obligación de notificar al 2.Un órgano jurisdiccional.
3.
demandado.

Este principio es el que mas se ajusta dentro de la naturaleza al proceso

civil, puesto que siempre en un proceso debe existir lo mencionado líneas arriba.

4.- El Proceso como Situación o serie de Situaciones Jurídicas

El comienzo de un proceso supone un conjunto de hechos jurídicos que
mediante las pruebas se trata de formar convicción al juez, subsistiendo siempre una
parte vencida, así que el vencedor como sucede en la guerra disfruta de su situación
ventajosa aprovechando el hecho de su victoria. Este principio no es aplicado a la fecha
porque los jueces antes de dictar un veredicto final deben valorar la totalidad de los
medios probatorios y no simplemente buscar parcialidad pretendiendo buscar con ello
que una de las partes se burle de la otra.
DERECHO PROCESAL CIVIL – DR. CALIZAYA PINTO

3.- FINALIDAD DEL PROCESO

La finalidad es lograr una paz social con justicia con sujeción a un debido proceso
instituyéndose como todo proceso civil debe culminar con una sentencia que tenga la
autoridad de cosa juzgada

4.- IMPORATANCIA DEL PROCESO CIVIL

La estructura de nuestro código que regula el proceso es de obligatorio cumplimiento,
siendo entonces que si importancia debe radicar en una correcta aplicación, es mas
nuestro ordenamiento procesal se aplica de manera supletoria en algunos casos en lo
penal, laboral, contenciosos administrativos.
Debe agregarse que también la importancia radica en el estudio de esta disciplina por
ser la rectora de los demás.

27-04-2017
5.- DIFERENCIA ENTRE PROCESO Y PROCEDIMIENTO
a) Proceso: Es un todo y está formado por un conjunto de actos procesales.

 Todo proceso implica la existencia de un procedimiento.

 Es la suma de actos por medio de los cuales, se constituyen,
desarrollan y termina la relación jurídica.
 Tiene un complemento indispensable el de la obligatoriedad, para
todos los integrantes de la comunidad sin distinción de raza,
condición, etc. del someterse a la condición del estado
(jurisdicción)

b) Procedimiento: Es el modo como va desenvolviéndose el proceso, los

tramites al que está sujeto los que pueden ser proceso de conocimiento
abreviado, sumarísimo y otros incluido los no contenciosos. Commented [C11]: Porque existe un demandante.

 No puede existir un procedimiento sin que exista un proceso.

 Solo se inicia a petición del interesado y lo hace con una
demanda, entonces no hay juez sin demandante, y el juez no
puede proceder a actuar de oficio el impulso de un
procedimiento.
6.- CLASES DE PROCESOS CIVILES
Los procesos civiles en materia procesal se encuentran detallados en nuestro
código procesal civil es así que:

1. El proceso de conocimiento: Commented [C12]: Complejidad más de 1000 URP

Se encuentra en el Art. 475 del Código Procesal Civil. (400.5) OSEA 400,500 SOLES

2. El proceso sumarísimo. Commented [C13]: No supera los 40500 soles

Se encuentra en el Art. 546 del Código Procesal Civil.
3. El proceso abreviado: Commented [C14]: Menos que el primero (conocimiento
Se encuentra en el Art. 486 del Código Procesal Civil. )
DERECHO PROCESAL CIVIL – DR. CALIZAYA PINTO

4. Los procesos únicos de ejecución: Commented [C15]: Letras de cambio y Pagarés

Se encuentran en el Art. 688 del Código Procesal Civil.
5. Los procesos no contenciosos: Commented [C16]:
Se encuentran en el Art. 749 del Código Procesal Civil.
6. Los procesos cautelares (embargos)
Se encuentran en el Art. 608 del Código Procesal Civil.

7.- PRINCIPIOS QUE RIGEN EL PRICESO CIVIL

1.- EL PINCIPIO DE DERECHO DE LIBRE ACCESOA LA JUSTICIA
Lo que indica la posibilidad de cualquier hombre o mujer, puede solicitar
la administración de justicia cuando lo necesite.

2.- EL PRINCIPIO DE DERECHO DE UN JUEZ IMPARCIAL

Debemos entender que el juez resulta un tercero en el proceso y las
partes confían en aquella decisión, por lo que su actuación siempre debe
ser natural.

3.- PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN

Las partes procesales incluso cuando subsiste reconvención tienen
derecho a defenderse plasmando aquella defensa en una contestación.

4.- PRINCIPIO DE IGUALDAD ENTRE LAS PARTES

Este principio protege a las partes procesales, precisando que todos
somos iguales ante la ley y todos tratados por igual.

5.- PRINCIPIO DE OFICIALIDAD Y DISPONIBILIDAD DEL PROCESO

Los procesos siempre han existido y se encuentran disponibles cuando
la parte procesal se sienta afectada en su derecho.

6.- PRINCIPIO DE HUMANIZACIÓN

Precisa que en todo proceso debe existir una buena relación entre los
jueces y las partes o ir cuando cualquiera de los litigantes desee
entrevistarse con él.

7.- PRINCIPIO DE PROBIDAD

Todo proceso necesariamente debe ser probado y las partes ofrecen las
pruebas pertinentes al hecho.

8.- PRINCIPIO DE EFICACIA DEL PROCESO

Refiere que un proceso no es absurdo ni un pasatiempo puesto que a
través del sequito se logrará buscar la razón.

9.- PRINCIPIO DE LA MAYOR APROXIMACIÓN DE LA VERDAD

MATERIAL DE LOS HECHOS
El juez después de actuar con las pruebas, podrá aproximarse a la verdad
que expone cada litigante y con ello expedir sentencia.
DERECHO PROCESAL CIVIL – DR. CALIZAYA PINTO

10.- PRINCIPIO DE RESPETO A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES

Basado en que todos los acápites de un procedimiento que integran un
proceso, deben ser respetados por el juez y las partes procesales.

8.- INICIO Y CONCLUSIÓN DEL PROCESO

Como se ha detallado todo proceso se inicia con una demanda y su conclusión
necesariamente puede ser con una sentencia o cualquiera de las formas especiales de
conclusión del proceso (Art 323 al 354 del Código Procesal Civil).

04-05-2017

LA PRETENSIÓN Y LOS DERECHO DE ACCIÓN Y

CONTRADICCIÓN
1.- PRETENSIÓN:
 Es de importancia académica.
 Resulta ser el elemento central de la demanda, del objeto del proceso y
de la sentencia.
 Auxilia y da una mayor garantía al magistrado, porque lo instruye y facilita
a los operadores de todas las especialidades del derecho procesal,
siendo su decisión de acuerdo a las pruebas actuadas.

2.- ELEMENTOS DE LA PRETENSIÓN

El sector mayoritario de la doctrina que tales elementos son:

1.- EL SUJETO:
 Demandante o sujeto activo, en toda pretensión siempre existen
cuando hay controversia o conflicto dos sujetos.

2.- EL OBJETO:
 Consiste en una petición física y jurídicamente posible que pueda
acumularse pretensiones (unión de procesos judiciales para expedir
una sola sentencia).
 Debe existir en todo objeto coherencia. Entre los fundamentos y el
petitorio.

3.- LA CAUSA:
 Una causa persiste si subsisten motivos atendibles para litigar
 Si subsistieran acumulaciones deben existir requisitos conexos entre
uno y otro

3.- CLASES DE PRETENSIONES

Son:

a) Llamada también pretensión sustancial : Es la manifestación de voluntad

de uno más sujetos de derecho , atribuyéndose la titularidad de un bien o
derecho frente a terceros
b) Pretensión procesal: Es la pretensión material con relevancia jurídica
formalizada por el demandante ante el órgano jurisdiccional, generalmente
dirigido a un tercero emplazado, se precisa una petición destinada a obtener un
pronunciamiento favorable.
DERECHO PROCESAL CIVIL – DR. CALIZAYA PINTO

4.- SUJETOS DE LA PRETENSION

Son:

a) Demandante o sujeto activo:

Es la persona que inicia el acto procesal como titular de la pretensión
material, quien pretende afirma y exige la satisfacción de un derecho.
b) El emplazado o sujeto pasivo:
Es el demandado, sujeto a quien se le exige la satisfacción de un derecho
subjetivo relacionados con el petitorio de la pretensión.
c) El órgano jurisdiccional:
Representado por el juez, destinatario de la pretensión procesal, el titular
en la admisión, dirección y resolución del proceso, destinado a la
composición de la pretensión.

5.- FINALIDAD DE LA PRETENSIÓN

Todo proceso judicial en una pretensión debe reunir los requisitos, los cuales serán
revisados en su integridad por el juez al momento de expedir sentencia.

6.- ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES

Una acumulación procede cuando el juez pretende evitar la expedición de sentencias
contradictorias, para dar un impulso y celeridad procesal eficaz en cualquier estado del
proceso. El juez puede también desacumular o desunir aquellos procesos en razón de
que aquella unión viene atentando el principio de celeridad procesal.

7.- REQUISITOS PARA UNA ACUMULACIÓN

Son:
1.- Sean de competencia de mismo juez.
2.- Las pretensiones no sean contradictorias entre sí.
3.- Sean tramitadas en una misma vía procedimental y las partes procesales
sean las mismas.

08-05-2017
8.- LA ACCIÓN
1.- NOCIÓN
El derecho de acción tiene como característica ser un derecho fundamental,
público, abstracto, subjetivo y autónomo que corresponde al demandante para acudir
al órgano jurisdiccional y exigir por derecho propio o un representante la composición
de un proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, respecto de una o más pretensiones.

2.- CARACTERISTICAS DE LA ACCIÓN PROCESAL

2.1. Es un derecho fundamental.

Llamado también derecho constitucional, porque la naturaleza de
acción deriva de aquí y la acción está expresamente prevista como un
derecho que implica lograr justicia como valor fundamental.
DERECHO PROCESAL CIVIL – DR. CALIZAYA PINTO

EDUARDO COUTURE: Precisa que el derecho de acción es una fórmula típica del
derecho constitucional de petición.

2.2. Es un derecho Público.

Porque la acción se ejerce ante el estado mediante sus órganos
jurisdiccionales. Porque el ejercicio de la acción persigue la aplicación
del derecho y esperar un pronunciamiento público del estado

2.3. Es un derecho Subjetivo.

Porque el ejercicio de la acción solo depende del demandante el de
iniciar un proceso

2.4. Es un derecho Abstracto

Porque se requiere de un derecho sustancial o material que la sustente Commented [C17]: Es la voluntad
o impulse, es un derecho continente, no tiene contenido; se realiza como
exigencia, como demanda de justicia, como petición de derecho. La
exigencia no es susceptible de perseguir o tocar.

2.5 Es un derecho Autónomo

Porque tiene su propio marco conceptual, normativo que regula su
ejercicio.

3.- NATURALEZA JURIDICA

El tratadista PALLARES, nos informa que la tesis más aceptada en relación a la
acción son las siguientes:
a) La acción procesal es una entidad jurídica, porque se hace valer el derecho
subjetivo en juicio.
b) La acción procesal es un derecho autónomo, de orden público y por tener esta
nota esencial está sujeta a una legislación.
c) El sujeto pasivo de la acción no es el particular que figura como demandado,
sino el propio órgano jurisdiccional que administra justicia.
d) El derecho de acción procesal es un derecho público.

4.- CONDICIONES DE LA ACCION Commented [C18]: CASARINO VITERMO

Se trata de aquellos elementos o requisitos que deben concurrir a fin de la acción
pueda ser recogida en definitiva. En efecto para que el demandante vea triunfar sus
pretensiones se dice que se requiere las siguientes condiciones:

1. El derecho o la acción:
Implica invocar un derecho ante el juez y demostrarlo enseguida y
además que tal hecho debe estar protegido por la norma legal.

2. Calidad en la acción
Significa que ella debe ser ejercida por el titular del derecho y en contra
de la persona obligada, hay calidad cuando el proceso se va a
desarrollar entre las mismas personas o entre sus sucesores, que dieron
origen a la relación jurídica material o sustancial.

3. Interés
El interés en toda en acción es un requisito de admisibilidad; este interés
debe ser actual y jurídico.
DERECHO PROCESAL CIVIL – DR. CALIZAYA PINTO

15.- EJERCICIO Y ALCANCE DE LA ACCIÓN

Como se tiene señalado, el ejercicio de acción es un derecho voluntario del titular
y nadie mas que el puede decidir accionar o no.
El alcance del derecho de acción resulta que es hasta donde el demandante, pretenda
en su pedido se le haga justicia.
Así pues en un proceso de alimentos por ejemplo, el alcance resultaría ser hasta lograr
obtener los mismos para la demandante o menores a quien representa.

11-05-2017

DERECHO DE CONTRADICCIÓN
1. CONCEPTO:
Es un derecho fundamental público, subjetivo, abstracto y autónomo que
corresponde al emplazado o a quien tenga interés legítimo para comparecer en un
proceso y dirigirse al órgano jurisdiccional exigiendo tutela jurídica, respecto a una o
más modalidades de defensa.
Al igual que el derecho de acción resulta ser un derecho fundamental porque la
contestación a la demanda se encuentra prescrita y amparada por ley.

2. SUJETOS DE DERECHO DE CONTRADICCIÓN:

Los sujetos activos son los demandados, excepcionalmente también pueden ser los
terceros capaces de ser legitimados, como necesarios coadyuvantes, sucesores, etc.
Los sujetos pasivos son los Órganos jurisdiccionales ante quien se dirigen.

3. MODALIDADES DEL DERECHO DE CONTARDICCIÓN:

El ejercicio de contradicción puede darse de la siguiente forma:

3.1. EL SILENCIO:
Consiste en que el emplazado omite comparecer al proceso, libre, Commented [C19]: Por no contestar
voluntaria o negligentemente.
Commented [C20]: Porque sabe y no quiere
En el proceso civil donde se discuten derechos disponibles generalmente Commented [C21]: Porque se olvidó
la consecuencia es dar lugar a la rebeldía.

3.2. COMPARECENCIA SIMPLE: Commented [C22]: Si se puede declarar rebelde por no

El demandado puede apersonarse al proceso sin contestar la contestar
demanda, pero se identificará de manera correcta señalando su
domicilio real, procesal y casilla electrónica, esto último para que le
puedan llegar las notificaciones.

3.3. ADMISIÓN DE LA DEMANDA:

Esta tercera modalidad consiste en que el demandado está en la libertad
de admitir los cargos de la demanda.

3.4. AYANAMIENTO Y RECONOCIMIENTO: Commented [C23]: Solo la pretensión

Aquí el demandado admite las proposiciones de la pretensión y todos los Commented [C24]: Reconozco todo lo expuesto
hechos expuestos en la demanda con la formalidad de legalizar el
contenido y firma del escrito donde se instituye tal acto procesal.
DERECHO PROCESAL CIVIL – DR. CALIZAYA PINTO

3.5. LA RECONVENCIÓN:
Consiste en que el demandado, puede ejercer el derecho de acción
formalizando una demanda conexa al contestar su demanda;
generalmente es regulado solo en el proceso civil y no está permitido en
el proceso penal.

4. EJERCICIO Y ALCANCE DEL DERECHO DE CONTRADICCIÓN:

El demandado puede o no ejercitar su derecho de contestar su demanda si ejercita ese
derecho solo el juez se pronunciara hasta donde haya podido probar su defensa,
siendo que su alcance debe culminar plasmado en una sentencia.}

05-05-2017

LA COMPETENCIA
1. CONCEPTO:
 ROCCO: Nos dice que la competencia es aquella parte de la jurisdicción que
corresponde en concreto a cada órgano jurisdiccional resolver según ciertos
criterios, a través de los cuales las normas procesales distribuyen la jurisdicción.

 PALLARES: Señala que la competencia es un poder – deber atribuido a

determinadas autoridades para conocer de ciertos juicios tramitarlos y
resolverlos.

2. DIFERENCIA ENTRE COMPETENCIA Y JURISDICCION

LA JURIDICCION es la potestad genérica de todo tribunal.
LA COMPETENCIA es el poder especifico-concreto de intervenir en determinadas
causas.
 La jurisdicción es la facultad que tiene los tribunales para administrar justicia, en
cambio la competencia es la facultad que tiene cada tribunal determinar para
establecer de los negocios que le sean propios.

 La jurisdicción resulta ser un concepto genérico, porque todos los tribunales

tienen jurisdicción.

 Competencia resulta ser un concepto específico, de su propia naturaleza y es

por ello que un tribunal puede no tener competencia para conocer un
determinado asunto y no por ello deja de ser parte.
 Jurisdicción es un todo.

 Competencia es la parte y por tal razón también se puede definir diciendo que
es la cantidad, grado o medida de la jurisdicción que a cada tribunal corresponde.

3. CARACTERES DE LA COMPETENCIA
Se puede caracterizar por lo siguiente:

a) La Legalidad:
Las reglas de la competencia se fijan y modifican mediante ley.
DERECHO PROCESAL CIVIL – DR. CALIZAYA PINTO

b) La Improrogalibidad:
La competencia no puede ser prorrogada por las partes.

c) La Indelegabilidad:

Porque no puede ser delegada al titular del órgano al cual se atribuye, solo se
puede delegar a un juez para que notifique (exhorto).

d) La Inmodificalidad:

Una vez fijada la competencia no puede variarse en el transcurso del juicio.

e) De orden Público
Se le denomina así que en virtud de que la estructuración legal se funda en
principios de tal orden que hacen imposible que las reglas legales puedan ser
modificadas en convenio de las partes.

4. COMPETENCIA CIVIL
Se encuentra prescrito en nuestro código Procesal Civil y corresponde a los órganos
jurisdiccionales civiles todos los asuntos contenciosos y no contenciosos a los que la ley
haya asignado de forma expresa su competencia.
La competencia civil se detalla en lo siguiente:

a) PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE LA COMPETENCIA

Es un principio rector y solo por ley se establece la competencia.
b) PRINCIPIO DE INDELEGABILIDAD
Porque no puede ser delegada.

c) DETERMINACION DE LA COMPETENCIA
Este principio precisa que la situación de hecho existente es argumento de ser
interpuesta la demanda o solicitud.
d) COMPETENCIA POR RAZON DE LA MATERIA
Se fija en teniendo en cuenta la naturaleza del derecho subjetivo y objetivo
pretendido en la demanda. Se encuentran plasmados en el código procesal civil.

e) COMPETENCIA POR RAZON DE LA CUANTÍA

Obedece a factores de orden procesal que necesariamente intervienen en la
práctica. Es apreciable el dinero y se toma como base las unidades de referencia
procesal.

5. CUESTIONAMIENTO DE LA COMPETENCIA
Cuando la parte procesal considera que la materia que viene conociendo el juez no es
incompetente, su incomodidad puede cuestionarla vía excepción tal y como lo
prescribe el Art.446 #1 del código Procesal Civil.