Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Mandante
Barindelli, Guiseppe
Autores
Ábalos, Roberto
Arias, Hanna
Álvarez, Cristóbal
Millaqueo, Gabriel
Capítulo 1: Caso Estudio
1
1.2.- Información Disponible.
Para el estudio se cuenta con las propiedades de roca intacta junto con el set de estructuras que
afecta el lugar, parámetros entregados por el mandante.
Magnitud
Propiedad Geotécnica Veta Roca de caja Unidad
Resistencia en compresión no confinada, UCS 68 85 Mpa
Módulo de elasticidad, Ei 35 45 Gpa
Razón de Poisson, v 0.21 0.2 -
parámetro de Hoek Brown, mi 21 18.6 -
parámetro de Hoek Brown, sigma ci 66 81.4 Mpa
Índice geológico de resistencia, SI 45-60 55-65 punto
Los detalles entregados respecto a la labor y la unidad de explotación actual, son las siguientes.
2
En cuanto a los elementos de soporte actuales utilizados, el mandante detalla que se dispone
como elementos de soporte de mallas de acero Inchalam MFI 3500-100, además de barras de
acero A44-28H en diámetro 22 mm, largos variables, y cables ASTM Grado 1860, N°15, en largos
variables más todos sus accesorios de instalación
Considerando la exigencia de la empresa mandante (bajo costo, mediana minería), además como
son estructuras permanentes se considera un FOS de:
1.4.-Estado tensional.
El tensor de esfuerzo de la mina corresponde a las dos mediciones de esfuerzo que se han realizado
en la mina, en la cota 1480, los cuales están orientados a compresión, se muestran en la tabla
siguiente:
3
Capítulo 2: Conceptualización.
( )
4
2.2.- Escalamiento de propiedades de Roca de caja
( )
5
2.3.- Clasificación Macizo rocoso.
La roca de caja en estudio presenta GSI entre 55 y 65 puntos (promedio 60 ), luego de acuerdo a la
clasificacion de comportamiento post peak anterior, se debe utilziar los siguientes valores
Parámetro Valor
Sr 0
Mr. 15
Dilation 0.3 (mr)
Tabla 5: Comportamiento Post Peak.
Parámetro Valor
Sr 0
Mr. 15
dilation 4.5
6
2.5.- Rotación de Esfuerzos.
En tres dimensiones, el estado tensional en un punto, está representado por el tensor de esfuerzos
Conocido el tensor de esfuerzo, se puede determinar la magnitud de los esfuerzos en un plano que
tiene un eje normal a este, x´.
Con:
Dónde:
Dado que se puede conocer el estado tensional para cualquier plano, a partir del tensor de esfuerzos
en los ejes coordenados, el tensor de esfuerzos se calcula:
Y a partir del tensor de esfuerzos, obtener la magnitud de los esfuerzos en cualquier otra
orientación:
Tensor 1 Tensor 2
Esfuerzos Magnitud (Mpa) Azimut (°) Inclinacion (°) Esfuerzos Magnitud (Mpa) Azimut (°) Inclinacion (°)
s₁ 20.90 7.27 6.14 s₁ 20.47 131.94 -29.55
s₂ 19.14 93.90 28.55 s₂ 16.49 46.39 -7.79
s₃ 8.67 108.31 60.67 s₃ 9.64 149.68 59.24
7
Tabla 7: Magnitud Tensores y orientación.
Dado que los tensores tienen distinta orientación, se grafica espacialmente las direcciones de esta,
σ3
σ1 σ2
σ3
T1
T2
σ2
σ1
Para efectos de análisis se utilizó el tensor promedio, dando como resultado lo siguiente:
Tensor Promedio
17.3 0.126 3.505
0.126 18.55 2.665
-3.505 2.665 11.8
Se hace coincidir el rumbo de la veta (N30°N) con el eje Y´, por lo que el eje X´ también muestra
una rotación respecto del este. Por otro lado, La inclinación es negativa producto que se disminuye
170m en cota con una corrida de 500m, es decir, el eje Z´ presenta proyección sobre el plano XY,
de esta forma los que ángulos que definen la matriz de cosenos directores son:
σx"y"z"
8
24.78 -8.62 1.11
-8.62 11.07 4.37
1.11 4.37 11.8
La sección transversal de la galería y caserón corresponden al plano X´Z´, por lo que el problema se
transforma en uno de dos dimensiones, quedando el estado tensional representado por:
24.78 1.11
σ x"z"
1.1 11.8
Tomando en cuenta que el eje x equivale a x´, que él y a z´, y considerando como valor del tensor
τxy= τx´z´=0.54. los esfuerzos principales y la orientación en la actúan se muestran a continuación.
s1 s3
P Q
28.90 11.71
9
-8.19994
-4.09997
85.9
El análisis se realiza para cada una de las caras del caserón, en las cuales se busca determinar un
radio hidráulico que brinde estabilidad y que relacione lo más cercano posible las dimensiones
actuales de operación.
Para la utilización se calcula el valor del parámetro N, considerando la información brindada por el
mandante.
En esta ecuación:
A: representa los esfuerzos que actúan sobre las superficies libres del caserón abierto. Este factor es
determinado a partir de la resistencia en compresión no confinada de la roca intacta y los esfuerzos
que actúan paralelos a las caras expuestas en el caserón de interés.
En base a las condiciones dadas por el mandante los parámetros seleccionados en base al sistema de
clasificación de Barton, 1974.
RQD 65
Jn 3
Jr 2
Ja 3
10
Tabla 13: Esquema en Phases 2 de los desplazamientos aplicados al caserón.
Los esfuerzos principales que actúan sobre las secciones transversales del caserón son:
Factor A:
11
Donde
Factor B:
Para el caso del techo la estructura crítica está dada por el sistema 2
12
Factor C
Cara Inclinación(°) C
Techo 0 2
Caja yacente 71 6
Caja colgante 71 6
Pared final 90 8
13
Sector del caserón
Información de Diseño techo Pared Colgante
Dimensión condición 43 m de ancho 30 m altura
Estable sin soporte < 4.9 < 7.5
Radio
Transición sin soporte 4.9 a 7 7.5 a 11
Hidráulico
(m) Estable con soporte 7 a 10 11 a 13
Transición con soporte 10 a 12.5 13 a 15
Las dimensiones consideradas para el diseño del caserón son. Ancho 43m, Alto 30m y largo 80m.
Dado el escenario de minimización de gasto en el sistema de soporte, nuestra consultora plantea que
este objetivo se logra al momento de llevar el caserón a una condición de auto soporte natural. Del
análisis realizado se observó que para un radio hidráulico de 4.9 metros, se logra una estabilidad
total del caserón, sin embargo, para esta situación se obtiene un largo de 12.7 metros en el largo del
caserón.
La otra situación favorable comprende la estabilidad de las cajas yacente y colgante, con el radio
hidráulico observado, se calcula un largo máximo de 30 metros, lo que operacionalmente sería más
apropiado para la faena. Esta solución entonces permitiría tener paredes laterales auto soportado,
requiriéndose un sistema de soporte solo en el techo de la labor y un mínimo requerimiento de la
pared final.
14
Capítulo 3 Caserón.
La secuencia de extracción, está dada por las dimensiones del caserón y por el diseño de la tajada de
tronadura. Para el caso en estudio se asume una tajada de 2,5 metros de espesor y dado el espesor de
la unidad de explotación, se plantea un secuenciamiento transversal. La secuencia comprende
además una extracción ascendente, partiendo desde la base del caserón, para lograr esta
operatividad se plantea dos subniveles de perforación, de tamaño 4.4 metros.
Ilustración 4: Fase 1 de extracción, se extraerán las galerías de servicio señalizadas como vacías, para empezar la
explotación y fortificar el caserón.
15
3.3.- Determinación de máximo desplazamiento. (U).
Ahora para determinar el momento del máximo desplazamiento, se utilizara el método propuesto
por Vlachopoulus y Dierichs (2009)
16
En la secuencia extracción 2, el valor de la deformación al momento de instalar el soporte está dado
por 0.0745 m.
En la determinación del largo del cable se considera el tamaño de la zona plástica, más un largo de
anclaje dado a la rotura más un delta dado para la mejor adherencia.
Se observa en color amarillo que los pernos fallaron, por lo que su determinación se hará de manera
iterativa mediante el programa phases y un análisis analítico sobre el soporte a utilizar.
17
Capítulo 4: Análisis de Rampa de acceso.
18
4.3.- Extensión Zona Plástica.
La máxima extensión de la zona plástica se define a los 3.331m, esto producto de la mala calidad
del macizo rocos y al alto valor de esfuerzos que se presenta.
σc/σ1=85/22-44=3-78
σϴ/σc=49.88/85=0.586
Donde los parámetros en rojo corresponden al Q´ determinado con anterioridad. Con esto el valor
de Q para los dos valores de SRF son:
19
Ingresando estos valores a la tabla de Q Barton, se tiene:
Para el mejor caso (Q= 2.89) no es necesario la fortificación, no obstante, para el peor caso
(Q=0.29), cae en la zona 4, donde se requiere pernos y shotcrete entre 4 a 6 cm de grosor Con esto
de acuerdo al sistema Q Barton, se obtienen las siguientes especificaciones de fortificación
preliminar:
Para el pattern:
20
Ilustración 10: Pernos anclados a la rampa de acceso con largo de 5 m.
Se observa que los pernos fallaron, esto representado en color amarillo, por lo que para mejorar el
análisis se harán iteraciones con el fin de adherir el perno de la mejor manera sin que falle.
21
Capítulo 5: Fortificación.
Como elemento de soporte se utilizan cables ASTM grado 460, con diámetro de perforación de 30
mm, diámetro de 15.24mm, el módulo de elasticidad es de 200Gpa, con una resistencia peak de
0.406 MN, con espaciamiento de 1.5mx1.5m.
Se observa que los pernos no fallaron, para ver su comportamiento se analizara la deformacion y
carga.
22
Ilustración 12: Pernos implementados en la Rampa de Acceso.
El perno alcanza su máxima deformación a los 6m, con una deformación máxima de 11mm.
23
Tabla 21: Desplazamiento máximo en la zona excavada.
Para la ubicación del mayor desplazamiento, se hace la salvedad que no se requiere fortificación en
el piso ni en las cajas que ya se encuentran estables.
Para cuantificar el radio plástico, este se considera hasta la zona que presenta mayor densidad de
datos.
24
Ilustración 14: Fuerza Axial sobre el Perno A44 a distinta distancia.
Se aprecia que el perno trabaja de manera continua hasta los 4m donde empieza a sufrir pérdidas de
carga, producto a esa distancia termina la zona plástica.
Ilustración 15: Fuerza Axial sobre el Cable ASTM grado 460 a distinta distancia.
El cable está actuando en todo momento a medida que es mas profundo su resistencia es menor,
alcanzando el cero a los 24m.
25
5.4.- Interacción Perno A44 y shortcret H30 con mal de 12mm, con 30cm
de espesor de Shotcrete para Rampa de Acesso.
Se observa que existen ensayos con FOS < 1, no entregan resultados contundente, porque no logra
tener un factor de seguridad mayor a 1 en todos sus elementos.
26