Navila Helen Phillips López

Filosofía de la Historia Grupo: 2251

En este texto, Carr defiende la idea de que la sociedad y el individuo son

elementos inseparables y complementarios para el estudio de la historia, al
estudiar a uno se estudia al otro de manera inevitable pues uno está inmerso en
el otro. Los individuos van desprendiéndose de su individualidad y sufren una
transformación sociocultural que los moldea, a la razón de la sociedad en la que
viven. Cuando el hombre nace, posee únicamente su instinto y caracteres
biológicos que la familia y la sociedad transforman en unos caracteres sociales.

El siguiente tópico es acerca del individualismo, como una etapa que representa
el estado de la sociedad, diferentes autores entre ellos Carr cita a Burckhardt
plantea su inicio en el renacimiento, y su reforzamiento con la llegada del
capitalismo, el protestantismo y la revolución francesa, Carr describe este
proceso como perteneciente a una sociedad compleja.

Carr explica que el individualismo es ineficaz para el proceso de comprensión

del pasado y del presente, pues esquiva puntos cruciales y no permite
profundizar en ellos debido a que ignora el papel influyente de la sociedad en el
individuo.

Un error común explica el autor, es concebir a la historia como un producto

individual y autónomo de un historiador, dejando de lado que la historia misma
es una prueba que refuerza el carácter colectivo del hombre, pues el saber de la
historia no es propiedad exclusiva de una persona, involucra generaciones de
hombres que contribuyeron a la acumulación.

Ignorar los factores socioculturales que influyeron en el pensamiento de los

agentes que actuaron en el pasado equivale a una investigación incompleta,
pues solamente se podrán obtener respuestas prácticas e inmediatas que
encajan más con un sencillo sentido común que con una investigación científica.

En este punto Carr se pregunta ¿Hasta qué punto los historiadores son
individuos y hasta qué punto son producto de su sociedad y época? Y ¿Hasta
qué punto los hechos son acerca de individuos y hasta qué punto son de una
sociedad?
Navila Helen Phillips López
Filosofía de la Historia Grupo: 2251
El autor defiende que es importante que el historiador sepa que al igual que los
hombres de cuyos actos estudia, como un individuo contenido en un contexto y
tiempo es parte de la historia, es parte del fenómeno social. Por lo que es común
que los historiadores hilen su presente a los hechos pasados, dirigiendo sus
interrogantes desde los problemas de su contemporaneidad.

Este análisis argumenta Carr debe sustentarse en causas estructurales y

científicos

Por último Carr explica que el historiador tiene dos opciones abiertas y que
ambas son válidas, estudiar el comportamiento de los hombres como individuos
o como grupos sociales, sin embargo lo erróneo es querer concebir a una sin la
otra.

CARR, Edward, ¿Qué es la historia?, Ariel, Barcelona, 2010, 224pp.