El Análisis de Contenido Basado en Criterios – CBCA hace parte de un procedimiento

mucho más general denominado Evaluación de la Validez de las Declaraciones

(Statement Validity Assesment- SVA) (Sporer, 1997; Ruby y Brigham, 1997). El SVA
tiene tres partes fundamentales: a) Una entrevista forense semi-estandarizada b) el
análisis de la trascripción de la entrevista a través de los criterios del CBCA y c) la Lista
de Validez. Una vez realizados los tres procesos que conforman el SVA el investigador
debe catalogar la declaración como: creíble, probablemente creíble, indeterminada,
probablemente increíble e increíble (Bradford, 1994, Ruby y Brigham, 1997).

El CBCA se fundamenta en la Hipótesis de Undeutsch la cual afirma: “las descripciones

de eventos que realmente hayan sucedido difieren en contenido, calidad y expresión, de
aquellos hechos que son fruto de la imaginación” (Garrido y Masip 2001, p. 43). Es
decir, las declaraciones que están basadas en hechos que realmente se han
experimentado son diferentes a aquellas que se basan en la imaginación.
https://entrevistafgn.wordpress.com/2014/08/10/el-protocolo-satac/