Вы находитесь на странице: 1из 8

REPÚBLICA DE PANAMÁ

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PANAMÁ


CENTRO REGIONAL DE AZUERO
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
LICENCIATURA EN INGENIERÍA CIVIL
TAREA DE RAICES DE ECUACIONES

PERTENECE A:
MARÍA GUTIERREZ 8-920-520
JULEIDYS VERGARA 7-711-1299

PROFESORA:
MARQUELA BOYD DE COHEN

GRUPO:
7IC-121

II SEMESTRE 2017
INTRODUCCIÓN

La determinación de las raíces de una ecuación es uno de los problemas más


antiguos en matemáticas y se han realizado un gran número de esfuerzos en este
sentido. Su importancia radica en que si podemos determinar las raíces de una
ecuación también podemos determinar máximos y mínimos, valores propios de
matrices, resolver sistemas de ecuaciones lineales y diferenciales, etc...
La determinación de las soluciones de la ecuación (28) puede llegar a ser un
problema muy difícil. Si f(x) es una función polinómica de grado 1 ó 2, conocemos
expresiones simples que nos permitirán determinar sus raíces. Para polinomios de
grado 3 ó 4 es necesario emplear métodos complejos y laboriosos. Sin embargo, si
f(x) es de grado mayor de cuatro o bien no es polinómica, no hay ninguna fórmula
conocida que permita determinar los ceros de la ecuación (excepto en casos muy
particulares).
La mayoría de los métodos utilizados para el cálculo de las raíces de una ecuación son
iterativos y se basan en modelos de aproximaciones sucesivas. Estos métodos
trabajan del siguiente modo: a partir de una primera aproximación al valor de la raíz,
determinamos una aproximación mejor aplicando una determinada regla de cálculo y
así sucesivamente hasta que se determine el valor de la raíz con el grado de
aproximación deseado.
Utilizaremos el método de “bisección” y “regla falsa” que son raíces de ecuaciones de
intervalos cerrados, y “Neuthon Raphson” que es de intervalo abierto.
CONTENIDO
1. f ( x )=−0.874 x 2 +1.75 x +2.627
a. Gráficamente

b. Formula cuadrática

c. xi=2.9 xu=3.1. Calcule Ea y Ev (3 iteraciones utilizando bisección)


f ( x )=−0.874 x 2 +1.75 x +2.627

Iteración 1. Iteración 2. Iteración 3.


Xi= 2.9 xu=3.1 f ( xi )=¿ Xi= 2.9 xu=3 f ( xi )=¿ Xi= 2.9 xu=2.95
0.35166 0.35166 f ( xi )=¿ 0.35166
f ( xu )=−0.34714 f ( xu )=0.011 f ( xu )=0.183515
f ( xi )∗f ( xu ) <0 xi+ xu xi+ xu
xr= =2.95 xr= =2.925
xi+ xu 2 2
xr= =3
2
f ( xr ) =0.183515 f ( xr ) =0.26813375
f ( xr ) =0.011
f ( xi )∗f ( xr ) ˃0 f ( xi )∗f ( xr ) ˃0
f ( xi )∗f ( xr ) ˃0 ∴ ∴ xu=xr=2.95 ∴ xu=xr=2.925
xu=xr=3
xr−xr ant xr−xr ant
Ea= *100%= Ea= *100%=
xr−xr ant xr xr
Ea= *100%=
xr 2.95−3 2.925−2.95
*100=1.69% *100=0.85
2.95 2.925
2. −2.1+6.21 x−3.9 x 2+ 0.667 x 3
Xi=0.4 xu=0.6 Es=4
Iteración 1. Iteración 2.
Xi= 0.4 xu=0.6 Es=4% Xi= 0.4700452977 xu=0.6 Es=4%
f ( xi )=−0.197312 f ( xi )=0.0265751945
f ( xu )=0.366072 f ( xi )∗f ( xu ) <0 f (xu)( xi−xu)
f (xu)( xi−xu)
f ( xu )=0.366072 xr=xu− ( ) =0.4598
xr=xu− (
f ( xi ) −f ( xu) ) =0.47004529
726792
f ( xi ) −f ( xu)

77 −3
f ( xr ) =−4.104680543× 10
f ( xr ) =0.0265751945
f ( xi )∗f ( xr ) <0 ∴ xi=xr=0.4598726792
f ( xi )∗f ( xr ) <0 ∴
xr−xr ant
xi=xr=0.4700452977 Ea= *100%=
xr
xr−xr ant 0.4598726792−0.4700452977
Ea= *100%= 100% ∗100 =2.21%
xr 0.4598726792

Problema 3.
Método Newthon-Rapshon
2
f ( x )=−0.875 x +1.75 x +2.625 xi =3.1 Es=0.01

f ' ( x )=−1.75 x+1.75

f ' ' ( x )=−1.75

Ea= ( 3.1−0
3.1 )
∗100=100 %

f ( xi )
x i+1=x i−
f ' ( xi )

f (3.1)
x i+1=3.1−
f ' (3.1)
−0.35875
x i+1=3.1−( )
−3.675
x i+1=3.00280952=x i

Ea= ( 3.00280952−3.1
3.00280952 )
∗100=3.25
f ( xi )
x i+1=x i−
f ' ( xi )

f (3.00280952)
x i+1=3.00280952−
f ' (3.00280952)
x i+1=3.000001416=xi

Ea= ( 3.000001416−3.00280952
3.000001416 )∗100=0.079
f (3.000001416)
x i+1=3.000001416−
f ' (3.000001416)
x i+1=3=x i

Ea= ( 3−3.000001416
3 )∗100=0.0000472
| Ea∨¿ Es
0.0000472%< 0.01%

Iteració x i+1 Ea Et ,i Et i+ 1

n
0 3.1 100 -0.1 2.5 ×10
−3

1 3.00280952 3.25 −2.380952 ×10


−3
1.417233107× 10
−6

2 3.000001416 0.079 −1.416 × 10


−6
5.01264 ×10
−13

3 3 0.0000472

Cuadrado del error

Et ,i ¿ 2
f ' ' ( xr )
t i +1=¿ ∗¿
2 f ' ( xr )
E¿

Et ,i ¿2
−1.75
¿ ∗¿
2(−1.75 x+1.75)
2
Et, i¿
¿ 0.25∗¿

−0.1¿ 2=2.5× 10−3


0.25∗¿
−3 2 −6
−2.380952 ×10 ¿ =1.417233107 × 10
0.25∗¿
−6
−1.416 × 10
¿
¿
0.25∗¿

Problema 4.
El movimiento de una estructura se define mediante la siguiente ecuación para
la oscilación amortiguada: y=10E-kt Cos wt K=0.5, W=2, use Newton Raphson
para determinar las raíces Es= 0.01.
Derivadas.

f(t)= 10e-0.5t Cos 2t.

f’(t)= -5e-0.5t Cos2t – 20e-0.5tSen2t.

f (xi)
ti+1= ti−
f ' ( xi)
10
ti+1=0-[ ]=2
−5
2−0
Ea= *100= 100%
2
−2.4046205
ti+1=2 - [ ]
6.770551831
ti+1=2.355158717= ti

2.355158717−2
Ea= [ ]*100= 15.08%
2.355158717
−3
−6.380844105 ×10
ti+1= 2.355158717 - [ ]
6.163646229
ti+1=2.356193956= ti
2.356193956−2.355158717
Ea= [ ] *100= 0.04<0.01
2.356193956

−3.289172445× 10−6
ti+1= 2.356193956 - [ ]
6.157282716
ti+1=2.35619449= ti

Ea= [ 2.35619449−2.356193956
2.35619449 ]
∗100=2.26× 1 0−5

−5
2.26 ×1 0 <0.01

CONCLUSIONES

 Con el método de bisección: se va reduciendo el intervalo


sucesivamente hasta hacerlo tan pequeño como exija la precisión
que hayamos decidido emplear.
 La regla falsa emplea un procedimiento muy parecido al método de
bisección, pero este difiere en la fórmula de buscar la xr. El método
de la regla falsa a veces resulta más corto de bisección.
infografía
https://www.uv.es/~diaz/mn/node18.html
http://www.disfrutalasmatematicas.com/algebra/ecuaciones-cuadraticas-
solucionador.html
http://www.wolframalpha.com/widgets/view.jsp?
id=653c579e3f9ba5c03f2f2f8cf4512b39