You are on page 1of 6

Contraposición lógica

En lógica, la contraposición lógica es una ley que dice que, para cada sentencia condicional, hay una equivalencia
lógica entre la misma y su contraposición. En la contraposición de una sentencia, el antecedente y consecuente son
invertidos y negados: por lo tanto, la contraposición de es, por lo tanto, . Por ejemplo, la proposición
"Todos los murciélagos son mamíferos" puede ser reescrita en su forma condicional "Si algo es murciélago, entonces es
mamífero." Por último, la ley dice que la sentencia es idéntica a su contrapositiva "Si algo no es mamífero, entonces no es
murciélago."

La contrapositiva puede ser comparada con otras tres relaciones entre sentencias condicionales:

Inversión (la inversa): .


"Si algo no es murciélago, entonces no es mamífero." A diferencia de la contrapositiva, el valor-verdad de la inversa no
depende del todo del valor de verdad de la sentencia original. La inversa, aquí, claramente no es verdadera.

Conversión (la recíproca): .

"Si algo es mamífero, entonces es murciélago." Lo contrario es, de hecho, la contrapositiva de la inversa, por lo tanto,
siempre posee el mismo valor-verdad de inversa, por lo tanto, no es necesariamente el mismo que el de la proposición
original.

Negación: .

"Existe un murciélago que no es mamífero." Si la negación es verdadera, la proposición original (y, consecuentemente, la
contrapositiva) es falsa. En el ejemplo mostrado, la negación es claramente falsa.

Note que si es verdadera y nos es informado de que Q é falsa, , puede ser lógicamente inferido que P debe ser
falso, . Esto es, normalmente, llamado ley de la contrapositiva, o de regla de inferencia modus tollens.

Índice
Explicación intuitiva
Definición formal
Prueba simple utilizando la definición de condicional
Prueba simple por contradicción
Prueba más rigurosa de la equivalencia de contrapositivos
Comparaciones
Ejemplos
Veracidad
Aplicación
Véase también
Referencia
Bibliografía
Enlaces externos
Explicación intuitiva
Considere el diagrama de Venn de la derecha. Está claro que, si algo está en A,
también debe estar en B. Podemos reescribir "Todo A está en B", como

También está claro que cualquier cosa que no está en B, también no puede
estar en A. Esa sentencia,

es la contrapositiva. Así, podemos decir que

En la práctica, esto puede facilitar bastante al intentar probar algo. Por


ejemplo, si queremos demostrar que todas las chicas de Estados Unidos (A) son rubias (B), podemos o bien tratar de
probar , revisando cada una de las chicas de Estados Unidos para ver si son todas rubias. O, alternativamente,
podemos tratar de probar (\neg B \to \ neg A), comprobando que todas las chicas que no son rubias para ver si todas están
fuera de EE.UU.. Esto significa que si encontramos al menos una chica no rubia en Estados Unidos, hemos refutado
, lo que equivale a .

En síntesis, para cualquier juicio que A implica B, entonces no B siempre implica no A. Probar o refutar cualquiera de las
dos sentencias automáticamente prueba o refuta la otra. Son completamente equivalentes.

Definición formal
La proposición Q está implícita en la proposición P cuando la siguiente relación es verdadera:

En términos coloquiales, esto significa que "si P, entonces Q", o, "si Sócrates es hombre, entonces Sócrates es humano."
En un condicional como ese, P es el antecedente, y Q es el consecuente. Una sentencia es contrapositiva de otra
solamente cuando su antecedente es la negación del consecuente de la otra, y viceversa. La contrapositiva del ejemplo es

Esto es, "Si no Q, entonces no P", o más precisamente "Si Q no es el caso, entonces P no es el caso." Usando nuestro
ejemplo, "Si Sócrates no es humano, entonces Sócrates no es un hombre." Esta sentencia se dice que es contrapuesta con
relación a la original y las dos son lógicamente equivalentes. Debido a la equivalencia lógica, afirmar una afirma
automáticamente la otra: cuando una es verdadero, la otra también. Lo mismo ocurre para la falsedad.

Rigurosamente, la oposición solo puede existir en dos condicionales simples. Sin embargo, la oposición también puede
existir en dos condicionales complejos, si los mismos son semejantes. Por lo tanto, , o "Todos los Ps son
Qs," tiene como contrapositiva , o "Todo no Q es no P."

Prueba simple utilizando la definición de condicional


En la lógica de primer orden, una sentencia condicional es definida como:
Se tiene:

Prueba simple por contradicción


Sea:

Es como si A es verdad, entonces B es verdad, y también se da que B es falso. Entonces podemos, entonces, mostrar que A
no debe ser verdad, por contradicción. Por ejemplo, si A fuese verdadero, entonces B también tendría que ser verdadero
(dado). Sin embargo, se nos da que B no es verdadero, entonces tenemos una contradicción. Luego, A no es verdad
(suponiendo que estamos tratando con declaraciones concretas que solo pueden ser verdaderas o falsas (ley del tercero
excluido)):

Podemos aplicar el mismo proceso en sentido contrario:

También sabemos que B o es verdadero o falso. Si B es falso, entonces A es también. Sin embargo, se da que A es verdad.
Así, la suposición de que B es falso nos lleva a una contradicción, por lo tanto, debe ser falsa. Por lo tanto, B debe ser
verdadero:

Combinando los dos argumentos, llegamos a la equivalencia:

Prueba más rigurosa de la equivalencia de contrapositivos


La equivalencia lógica entre dos proposiciones significa que ambas son simultáneamente verdaderas o simultáneamente
falsa. Para probar que una sentencia y su contrapositiva son lógicamente equivalentes, se tiene que entender cuando una
implicación es verdadera o falsa.

Esta sentencia es falsa solo cuando P es verdadero y Q es falso. Así, podemos reducir esta proposición a la sentencia "Falso
cuando P y no Q" (es decir, "Verdadero cuando P no es el caso y no Q"):

Los elementos de una conjunción lógica pueden ser revertidos sin cambiar el significado de la frase (por conmutatividad):
Se define como igual a " ", y como igual a , (también, es igual a solamente):

Esta frase se lee como "No es cierto que (R es verdadero y S es falso)", que es la definición de un condicional. Entonces
podemos realizar la siguiente sustitución:

Cuando se intercambia las definiciones de R y S, se llega a:

Comparaciones
nombre forma descripción
implicación Si P entonces Q la primera proposición implica la veracidad de la segunda
inversa Si no P entonces no Q negación de ambas proposiciones
recíproco Si Q entonces P invierte el orden de las proposiciones
contrapositivo si no Q entonces no P invierte el orden y niega las proposiciones
negación P y no Q contradice la implicación

Ejemplos
Considere la sentencia "Todo objeto rojo tiene color.". La misma puede ser expresada de manera equivalente como "Si un
objeto es de color rojo, entonces tiene color."

La contrapositiva es "Si un objeto no tiene color, entonces no es rojo." Esto es consecuencia lógica de nuestra
sentencia inicial y, así como la original, es evidentemente, verdadera.
La inversa es "Si un objeto no es rojo, entonces no tiene color.". Una vez más, un objeto que es de color azul no es
rojo, y aun así tiene color. Por lo tanto, en este caso, la inversión vuelve falsa a la sentencia.
El recíproco es "Si un objeto tiene color, entonces es rojo." Los objetos se tienen otros colores, por lo que el
recíproco de nuestra declaración es falsa.
La negación es "¿Hay algún objeto rojo que no tenga propiedad de color". Si eso fuera verdad, entonces tanto el
recíproco como el reverso deberían ser cierto exactamente este caso en que el rojo no es un color. Sin embargo, en
la Tierra esa afirmación es completamente falsa.
En otras palabras, la contrapositiva es lógicamente equivalente a un determinado condicional, aunque no es válida para
bicondicionales ('si y sólo si').

Del mismo modo, considere la sentencia "Todo cuadrilátero tiene cuatro lados", o, expresado de forma equivalente: "Si
un polígono es un cuadrilátero, entonces el mismo tiene cuatro lados."

La contrapositiva es "Si un polígono no tiene cuatro lados, entonces no es un cuadrilátero." Como dice la ley, la
contrapositiva comparte el valor de verdad del condicional original.
La inversa es "Si un polígono no es un cuadrilátero, entonces el mismo no tiene cuatro lados." En este caso, a
diferencia de este último ejemplo, la inversa es verdadera.
Lo contrario es "Si un polígono tiene cuatro lados, entonces el mismo es un cuadrilátero." Nuevamente, en este
caso, a diferencia del ejemplo anterior, el recíproco es verdadero.
La negación es "Existe al menos un cuadrilátero que no tiene cuatro lados." Esta frase es obviamente falsa.
Como la sentencia y su recíproco son ambas verdaderas, esta afirmación se llama bicondicional, y puede expresarse como
"Un polígono es un cuadrilátero si y solamente si tiene cuatro lados." (La frase si y solamente si puede ser
abreviada como IFF.) Esto es, tener cuatro lados para ser es un cuadrilátero y también suficiente para que un polígono sea
cuadrilátero.

Veracidad
Si una sentencia es verdadera, entonces su contrapositiva es cierta (y viceversa).
Si una sentencia es falsa, entonces su contrapositiva es falsa (y viceversa).
Si la inversa de una sentencia es verdadera, entonces su inverso es cierto (y viceversa).
Si la inversa de una sentencia es falsa, entonces su contrario es falsa (y viceversa).
Si la negación de una sentencia es falsa, entonces la frase es verdadera (y viceversa).
Si una sentencia (o su contrapositiva) y la inversa (o su recíproco) son amabas verdaderas o ambas falsas, la misma
puede ser llamada bicondicional lógico.

Aplicación
Como la contrapositiva de una sentencia siempre tiene el mismo valor de verdad (verdadero o falso) que la sentencia,
puede ser una herramienta bastante útil para demostrar teoremas matemáticos. Una prueba por contradicción es una
prueba directa de la contrapositiva de una declaración.1 Sin embargo, los métodos indirectos también se pueden utilizar
con contraposición, como por ejemplo la prueba por contradicción, por ejemplo, en la prueba de irracionalidad de la raíz
cuadrada de 2. Por la definición de un número racional, podemos decir que "Si es racional, entonces el mismo se
puede expresar por una fracción irreducible." Esta frase es verdadera, pues una manera de volver a reescribir la
definición (verdadera). La contrapositiva de esta sentencia es "Si no puede ser expresado a través de una fracción
irreeducible, entonces no es racional." Esta contrapositiva, así como la sentencia original, también es verdadera. Por lo
tanto, se puede demostrar que no puede ser expresada como una fracción irreducible, entonces debe ser cierto que
no es un número racional. Este último puede ser probado por la contradicción.

El ejemplo anterior utiliza la contrapositiva de una definición de demostrar un teorema. También se puede probar un
teorema que demuestra la contrapositiva de la declaración del teorema. Para probar que, si un entero positivo N es un
número no cuadrado, a su vez, su raíz cuadrada es irracional, que no puede demostrar su equivalente positivo frente que
si un entero positivo N tiene una raíz cuadrada, que es racional, entonces N es un número cuadrado. Esto se puede
demostrar mediante la creación de √N igual a la expresión racional a/b con a y b siendo números enteros positivos sin
ningún factor primo en común, y en cuadratura para obtener N = a2/b2 y notar que una vez que N sea un número entero
positivo b=1 de modo que N = a2, un número cuadrado.

Véase también
Reductio ad absurdum

Referencia
1. Smith, Douglas; Eggen, Maurice; St. Andre, Richard (2001), A Transition to Advanced Mathematics (en inglés) (5ta
edición), Brooks/Cole, p. 37, ISBN 0-534-38214-2

Bibliografía
Mitchell, D (1990). Introducción a la lógica. Barcelona: Editorial Labor.

Ferrater Mora, J. (1979). Diccionario de Filosofía. ISBN 84-206-5299-7.

Enlaces externos
Esta obra contiene una traducción total derivada de Contraposição de Wikipedia en portugués, concretamente de
esta versión (https://pt.wikipedia.org/wiki/Contraposi%C3%A7%C3%A3o?oldid=42909749), publicada por sus
editores (https://pt.wikipedia.org/wiki/Contraposi%C3%A7%C3%A3o?action=history) bajo la Licencia de
documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported.

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Contraposición_lógica&oldid=100328834»

Se editó esta página por última vez el 7 jul 2017 a las 20:57.

El texto está disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribución Compartir Igual 3.0; pueden aplicarse cláusulas
adicionales. Al usar este sitio, usted acepta nuestros términos de uso y nuestra política de privacidad.
Wikipedia® es una marca registrada de la Fundación Wikimedia, Inc., una organización sin ánimo de lucro.