Universidad Autónoma de Nuevo León

Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica

PENSAMIENTO CREATIVO

Evidencia #5 PIA: Producto creativo e innovador: Herramienta de

medición Vernier

Semestre: Agosto – Diciembre 2017

Día/Hora: 1-3-5 LMV Salón: 6304

Matrícula:
Nombre:
Carrera:
Semestre:
Correo:

M.A. Karina Vega García

A 10 de noviembre de 2017, San Nicolás de los Garza, Nuevo León.

1
 Herramienta de medición Vernier con
puntas intercambiables
1 ÍNDICE
2 Introducción ................................................................................................................ 3
3 Proceso creativo ......................................................................................................... 4
3.1 Fase 1: Cuestionamiento ..................................................................................... 4
3.2 Fase 2: Acopio de datos ...................................................................................... 5
3.3 Fase 3: Incubación .............................................................................................. 5
3.4 Fase 4: Iluminación.............................................................................................. 6
3.5 Fase 5: Elaboración ............................................................................................. 7
3.6 Fase 6: Comunicación o publicación ................................................................... 9
3.7 Fase 7: Retroalimentación ................................................................................. 11
4 Criterios de evaluación de un producto creativo........................................................ 11
5 Conclusión ................................................................................................................ 12
6 Bibliografía................................................................................................................ 13

A 10 de noviembre de 2017, San Nicolás de los Garza, Nuevo León.

2
2 INTRODUCCIÓN
Un vernier, también llamado pie de rey, es un instrumento de medición parecido, en la
forma, a una llave stillson. Sirve para medir con mediana precisión hasta 128 de pulgadas
y hasta diezmilésimas de metro.
Seleccionamos la herramienta Vernier con el fin de hacerle unas modificaciones para
obtener una mejor precisión y una facilidad mayor para manejarlo y la toma de medida,
mejorando e innovando así esta herramienta.
¿Cómo elaboramos el proyecto? Muy sencillo, basándonos en las Fases del Proceso
Creativo sugeridas por Mauro Rodríguez Estrada (1995) en el libro de Pensamiento
Creativo referido en la bibliografía de este trabajo. Además de seguir estas fases, auto
evaluamos nuestro proyecto en base a los Criterios de Evaluación de un Producto Creativo,
sugeridos por el mismo libro mencionado con anterioridad.

A 10 de noviembre de 2017, San Nicolás de los Garza, Nuevo León.

3
3 PROCESO CREATIVO

3.1 FASE 1: CUESTIONAMIENTO

En esta primera fase se descubre el problema. Primero consideramos la información actual
sobre la Herramienta Vernier que ya existe.
La escala vernier fue inventada por Petrus Nonius, matemático portugués, por lo que se le
denomina nonius. El diseño actual de escala deslizante debe su nombre al francés Pierre
Vernier, quien lo perfeccionó.

Figura 1. Vista isométrica del dispositivo de medición Vernier.

Nuestro cuestionamiento principal es: ¿qué es lo que le falta a la Herramienta de medición

Vernier y cómo podemos innovarlo? Ya conociendo sus características actuales pudimos
concluir que la Herramienta de medición Vernier no es multifuncional. Para innovarlo
necesitábamos brindarle ésta multifuncionalidad, agregándole la opción de
intercambiar las puntas de medición del vernier con el fin de realizar mediciones de
diferentes estructuras y/o objetos.

Figura 2. Vista isométrica del dispositivo de medición Vernier con puntas separadas.

A 10 de noviembre de 2017, San Nicolás de los Garza, Nuevo León.

4
3.2 FASE 2: ACOPIO DE DATOS
En esta fase se llevó al cabo la investigación más a profundidad sobre la Herramienta de
medición Vernier y de lo que se necesitaría para llevar al cabo la innovación sugerida al
final de la “Fase 1. Cuestionamiento”.
Entre los datos recabados obtuvimos lo siguiente:
El calibrador vernier fue elaborado para satisfacer las necesidades de un instrumento de
lectura directa que pudiera brindar una medida fácilmente, en una solo operación el
calibrador típico puede tomar tres tipos de medición exteriores, interiores y profundidades,
pero algunos pueden tomar medición de peldaños. Es un instrumento para medir longitudes
que permite lecturas en milímetros y en fracciones de pulgada, a través de la escala llamada
Nonio o Vernier.
Está compuesto por una regla fija que es donde están graduadas las escalas de medición
ya sea en milímetros, en pulgadas o mixtas.

Figura 3. Partes del Vernier

3.3 FASE 3: INCUBACIÓN

Una vez terminada la investigación de datos se pasa a la fase 3, en donde se concentran y
se medita. De acuerdo a la información recabada, ¿qué podemos hacer nosotros para
innovar el producto? Meditando los datos acopiados llegamos a la definición de nuestro
objetivo para el producto innovado:

“Diseñar un modelo de la herramienta Vernier, que pueda ser multi-

funcional, agregándole la opción de intercambiar las puntas de
medición a otras para la tarea específica.”

Concluimos que nuestra innovación en la Herramienta de medición Vernier tenía que ser
capaz de poder realizar mediciones en diferentes tipos de estructuras con diferentes
formas, mediante el empleo de cambio de puntas.

A 10 de noviembre de 2017, San Nicolás de los Garza, Nuevo León.

5
 Figura 4. Vernier con puntas intercambiables (CAD)

Analizamos las posibles ventajas y desventajas de nuestro producto innovador:

VENTAJAS
•El modelo de vernier presentado tiene
de ventaja el empleo de diversas
puntas para tomar mediciones más
específicas en vez de realizar un
gasto de compra de vernier
especiales para el tipo de medición.
DESVENTAJAS
•Entre las desventajas que tiene el
modelo, es que las piezas por ser
pequeñas pueden perderse con
facilidad, el descaste que tiene la
herramienta al intercambiar las
puntas también es un factor que con
el tiempo puede afectar a la medición.

3.4 FASE 4: ILUMINACIÓN

En esta fase elaboramos la hipótesis de la solución. A través de las fases anteriores se
definió que la solución al problema de mejorar la herramienta Vernier era innovándola a
través de la implementación de multifuncionalidad. ¿Cómo llevar la teoría a la práctica?
Luego de analizar las fases anteriores elaboramos una hipótesis de solución.
La metodología adecuada para realizar nuestra innovación exitosamente se definió de la
siguiente manera:
I. Datos técnicos de un Vernier
II. Realizar modelo completo del Vernier en CAD.
III. Hacer las modificaciones en las puntas para hacerlas intercambiables.
IV. Ingeniería de detalle.
V. Selección de las diferentes puntas para el modelo.
VI. Prototipo rápido en impresión plástica 3D.
VII. Resultado ensamble fina

A 10 de noviembre de 2017, San Nicolás de los Garza, Nuevo León.

6
Para un vernier, el cual es empleado en diversos ámbitos industriales, así como como
escolares, este debe tener por lo menos una durabilidad excelente y también soportar
temperaturas que puedan afectar la medición.
Por ello se optaron por 2 materiales que serían excelentes para la fabricación nuestro
producto innovador, una nueva herramienta vernier:

1. Aluminio. Por sus características térmicas y precio económico.

2. Acero inoxidable. Por su durabilidad, y anti corrosión.
Para propósitos académicos se optó realizar primero una impresión en 3D, para mostrar el
funcionamiento de dicho dispositivo como prototipo antes de su elaboración en físico.

3.5 FASE 5: ELABORACIÓN

En esta fase del proceso creativo es donde se hace la verificación de la hipótesis, es decir,
la experimentación.
Por parte del proceso de experimentación, realizamos simulaciones para saber que material
brinda mejores propiedades para el vernier, es decir que tenga una mejor resistencia a
esfuerzos cortantes que pueden ocasionar fracturas.
Para esto se colocó solo el cuerpo del vernier (la parte fija y la parte móvil), ya que lo demás
son piezas insignificantes para el proceso.
Se seleccionaron los materiales:
• Acero inoxidable tipo 316. (Figura 5)
• Aluminio 1060 (Figura 6)

Figura 5. Propiedades del Acero inoxidable tipo 316.

A 10 de noviembre de 2017, San Nicolás de los Garza, Nuevo León.

7
 Figura 6. Propiedades del aluminio 1060.

Después consideramos un mallado ultra fino, seleccionando el mesh más fino que la
herramienta SolidWorks puede brindar. El mallado fue el mismo para los dos materiales,
así como la fuerza empleada de 100 N y su sujeción. Después fijamos la pieza en un
punto clave, y aplicando una fuerza simulando como si algo la doblara se hizo la
simulación estática de esfuerzos. (figura 7).

Figura 7. Mallado ultra fino y posicionamiento de la fijación y la fuerza.

A 10 de noviembre de 2017, San Nicolás de los Garza, Nuevo León.

8
3.6 FASE 6: COMUNICACIÓN O PUBLICACIÓN
En esta fase se dan a conocer los resultados de nuestra experimentación sobre el producto
innovador, la herramienta de medición de Vernier.
Los resultados obtenidos los dividimos en los 2 materiales empleados en la simulación:

1. Acero Inoxidable tipo 316.

 Esfuerzo de Von Misses: En el análisis del

elemento finito, obtuvimos un esfuerzo de Von
Misses de 1.7 108 2. (figura 8). Con esto podemos
comprender que el esfuerzo más grande se
encuentra en la punta, pero donde se realiza un
esfuerzo más grande es cerca de la sujeción ya
que la parte azul podría romperse más rápido.
 Desplazamiento en milímetros: En el análisis del
elemento finito, obtuvimos un desplazamiento
máximo de 2.886 (figura 9 y figura 10). Es decir, el
desplazamiento fue de casi 3 mm debido a la
Figura 8. Resultado de esfuerzo
fuerza expuesta. Con esto logramos ver cómo es von misses.
que el acero inoxidable brinda resistencia contra
fuerzas grandes y así evitar fracturarse o sufrir una
deformación.

Figura 9. Resultado de Figura 10. Resultado de

desplazamiento desplazamiento

A 10 de noviembre de 2017, San Nicolás de los Garza, Nuevo León.

9
2. Aluminio 1060.
 Esfuerzo de Von Misses: En el análisis del elemento finito, obtuvimos un esfuerzo
de Von Misses de 2.757 107 2. (figura 11). Con esto podemos comprender que el
esfuerzo de von misses para deformar la figura es mucho menor al del acero
inoxidable.

Figura 11. Resultado de esfuerzo von misses.

 Desplazamiento en milímetros: En el análisis del elemento finito, obtuvimos un

desplazamiento máximo de 7.856 (figura 12 y figura 13). Es decir, el desplazamiento
fue de casi 8 mm debido a la fuerza expuesta. Con esto logramos ver cómo es que
el aluminio cede mucho más rápido y más distancia que el acero inoxidable,
haciéndolo más fácil de deformar que el acero inoxidable.

Figura 12. Resultado de Figura 13. Resultado de

desplazamiento desplazamiento

A 10 de noviembre de 2017, San Nicolás de los Garza, Nuevo León.

10
3.7 FASE 7: RETROALIMENTACIÓN
En base a los resultados obtenidos de la simulación, podemos concluir que el acero
inoxidable brinda mejores propiedades mecánicas para la resistencia a la deformación, así
como a las fuerzas que intentan realizar alguna fractura.
Por ende, el mejor material de los 2 propuestos es el acero inoxidable, por las propiedades
excelentes y la resistencia a la corrosión que brinda el ambiente. Además, es el que menos
deformación muestra en la simulación.

4 CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE UN PRODUCTO

CREATIVO

*El objeto creativo: Herramienta de medición Vernier con puntas intercambiables

•Nuestro producto tiene originialidad primaria, ya que guarda una clara relación
con su antecesor (herramienta de medición Vernier) y es un perfeccionamiento
Originali del mismo (al agregar la multifuncionalidad).
dad

•Nuestro producto es apropiado ya que responde a la necesidad de hacer

mediciones más precisas en tiempos más rápidos al ahorrar la tárea de estar
Pertinen cambiando de instrumentos. Todo gracias a la multifuncionalidad.
cia

•El producto es accesible ya que los materiales y el proceso para su elaboración

Accesibil fueron pensados a un nivel académico, accesible para los estudiantes.
idad

•Nuestro producto sí es eficiente y eficaz puesto que los resultados y beneficios

Eficicenc que provee satisfacen el esfuerzo que se le invirtió para hacerlo. Los
ia y requerimientos fueron satisfechos con el producto innovador.
eficacia

A 10 de noviembre de 2017, San Nicolás de los Garza, Nuevo León.

11
5 CONCLUSIÓN
Todos los productos conocidos tuvieron que verse en la necesidad de atravesar un
proceso creativo para diseñarlos y hacerlos lo más funcionales posibles. Gracias a
este proyecto no sólo pudimos satisfacer las necesidades que se presentan en el
área de ingeniería día con día, también pudimos aplicar estas etapas del proceso
creativo para darnos cuenta de todo el trabajo que se requiere para la elaboración
de un sólo producto.
Otro aspecto en el que nos apoyamos mientras se realizaba la innovación del
producto, fue en las diferentes asignaturas que cursamos en este semestre. Eso
nos sirvió para aplicar los conocimientos adquiridos y resolver fácilmente la
problemática planteada para que la innovación a implementar sea eficiente.
Difícilmente hubiésemos logrado tal implementación en el aparato de
medición si no contáramos con los conocimientos actuales. El conocimiento
empírico, el cual es el conocimiento basado en la experiencia, jugó un papel
importante en la innovación realizada, pues de la problemática de no poder medir
diversas cosas por el tamaño del mismo Vernier.
En conclusión, todo producto que pasa por un proceso creativo para su
innovación nació de una idea: ‘La necesidad es la madre de la invención’

A 10 de noviembre de 2017, San Nicolás de los Garza, Nuevo León.

12
6 BIBLIOGRAFÍA
 Ramón Longoria Ramírez, Irma Laura Cantú Hinojosa, José Daniel Ruiz;
“Pensamiento Creativo” (2000); Grupo editorial Patria S.A. de C.V.; México; ISBN:
978-970-24-0052-3
 Groover, Mikell P., “Fundamentals of Modern Manufacturing”, Ed. Pretince- Hall,
1996.
 López, E., Colás, R., Ramírez, F., Rall, K. Maquinado de una sucesión de curvas.
Revista Ingenierías Vol. IV, No. 11, Facultad de Ingeniería Mecánica y Eléctrica,
Abril-Junio 2001.
 Productos Roland. (2010, Abril). Máquina de Grabado. Recuperado de
RolandDGA.com: https://www.rolanddga.com/es-la/productos/maquinas-de-
grabado-y-impresoras-de-impacto
 Ingeniería Mecánica. (2010, Agosto). Tornillos de potencia. Recuperado de
Ingemecanica.com: http://ingemecanica.com/tutorialsemanal/tutorialn131.html
 Calibrador Vernier. (2009, Febrero). ¿Qué es un Vernier? Recuperado de
CalibradorVernier.galeon.com: http://calibrdorvernier.galeon.com/aficio
nes1684760.html
 Todo Ingeniería Industrial. (2011, Noviembre). Calibrador Vernier. Recuperado
de TodoIngenieriaIndustial.Wordpress.com:
https://todoingenieriaindustrial.wordpress.com/metrologia-y-
normalizacion/calibrador-vernier/

A 10 de noviembre de 2017, San Nicolás de los Garza, Nuevo León.

13