UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

ANTEPROYECTO DE TESIS:

ANALISIS DEL ARTICULO 120 DEL CODIGO TRIBUTARIO ¿COMO SE DA

EL EMBARGO DE BIENES DE TERCEROS COMO FIGURA DE
INTERVENCION EXCLUYENTE DE PROPIEDAD?

AUTORA:

DHULCE BRUNELA ROMERO QUISPE

dhulce_rq@hotmail.com

CAMANÁ – PERÚ

2016
CAPITULO I

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1 Descripción de la realidad problemática

El derecho de propiedad, comprende todas aquellas atribuciones

patrimoniales en favor de una persona o un grupo de personas que
ostentan o no la posesión de un bien, en virtud de este derecho de
propiedad ninguna persona puede pretender ocasionar o tratar de
lesionar este derecho que por su naturaleza es inviolable, ya que esto
trae consecuencias como una sanción al cometer tal acción considerada
y prevista en la norma jurídica como delito.

El derecho de propiedad como tal y haciendo hincapié en él es un

derecho constitucionalmente reconocido, y esta una de sus
características principales en las legislaciones de todo Estado
democrático, plasmado en la Constitución. Así como es un deber
respetar este derecho de propiedad de toda persona, también constituye
un derecho inscribirlo en los Registros Públicos. (Matteucci, Primera
quincena de febrero del 2014)

Sin embargo, en algunas personas se empieza a generar la duda de

respetar este derecho de propiedad cuando no se encuentra
debidamente inscrito, y con posterioridad al momento de adquisición, se
realiza un embargo con el fin de garantizar el pago de una deuda
exigible de aquel que fue propietario con anterioridad de éste bien. Ya
que por ética el embargo debidamente inscrito no debería perjudicar al
propietario que no inscribió su derecho, cuando este embargo fue
inscrito con posterioridad al adquiriente en virtud de la buena fe registral.
(Sanchez, 2015)

Es así, como se describe el problema, existiendo actualmente la

intervención excluyente de tercero de propiedad, cuando en muchos
casos el tercero que adquirió la propiedad del bien de buena fe se ve
lesionado en su derecho de propiedad cuando no puede prevenir la
situación al verse obligado sin tener conocimiento de un embargo a
perder dicho bien adquirido por causas como la de no estar en el país y
encontrarse radicando en el extranjero por trabajo y por motivo de verse
en una situación en la que no puede prever estar enterado de lo que
suceda en el país en el que realizó la adquisición y no poder tener el
tiempo o el plazo que se requiere por ley para hacer valer su derecho
frente al bien embargado por la SUNAT. (Chauca, 2015)

Frente a este problema se puede encontrar diferentes causas por las

cuales el tercero no pudo tomar conocimiento del procedimiento de
cobranza coactiva que se estuvo efectuando contra aquel deudor
tributario que no se hizo responsable de su obligación de pago de
aquella deuda exigible que tenía hacia la Administración Tributaria.

Como lo es el caso de que no se realice las debidas diligencias por parte

del Ejecutor Coactivo y averiguar así si dicho bien que se embargará se
encuentre o no en propiedad de un tercero que adquirió de buena fe y su
posterior notificación. Así se conjeturaría que su efecto más importante
sería la perdida de dicho bien pasando a la esfera del Estado, siendo el
procedimiento una vez ya efectuado el embargo, el debido remate del
bien embargado para pagar el crédito que el deudor tributario tenia a
favor de Administración Tributaria. Provocando todo este procedimiento
un perjuicio para el tercero adquiriente de buena fe. (Sanchez, La Ley -
El angulo legal de la noticia, 2015)
1.2 Delimitación de la investigación

El tema en cuestión se encuentra delimitado en cuanto a aquellas

personas que no tienen culpa en el incumplimiento de la obligación del
deudor tributario y se ven afectados por aquel embargo en un bien que
se presume es el deudor tributario pero que le pertenece a un tercero y
que por diversos motivos como los mencionados, el tercero no tiene la
posibilidad de enterarse de tal procedimiento de cobranza coactiva en
contra de su bien por desconocer el Ejecutor Coactivo que la propiedad
la tenía un tercero que adquirió de buena fe.

1.3 Formulación del problema

1.3.1. Problema principal

-¿Cómo se manifiesta la norma tributaria en la intervención de la

tercería excluyente en su artículo y 120º?
1.3.2. Problemas secundarios
-¿Cuál sería una posible solución para proteger el derecho de
propiedad del tercero?
-¿Cómo se puede prevenir el no lesionar el derecho de tercero?
-¿Cuál es el resultado del embargo de un bien inmueble de
propiedad de un tercero?

1.4 Objetivos de la investigación

1.4.1 Objetivo principal

-Analizar la efectividad de la norma tributaria y su intervención al
trabar una medida cautelar de embargo sobre un bien inmueble
de un tercero.
1.4.2 Objetivos específicos
-Describir cuál sería la más adecuada y oportuna solución para
evitar la lesión del derecho de propiedad.
-Determinar las medidas de seguridad para no lesionar el derecho
de la tercería.
-Describir el resultado del embargo de un bien inmueble de
propiedad de un tercero.

1.5 Justificación e importancia de la investigación

 Esta investigación se fundamenta en la protección del bien jurídico de
Propiedad, por cuanto se pretende lesionar el derecho de propiedad que
tiene aquella persona que adquirió de buena fe un bien de un deudor
tributario al que se le embarga un bien como medida cautelar para
garantizar el pago de su obligación tributaria frente a la negativa que
presenta de hacerlo. Y lo que se busca con esto es no permitir que se
vulnere el derecho de terceros si el Ejecutor coactivo realizase la debida
y oportuna diligencia para prevenir que éste bien se encuentre en
posesión y sea propiedad de un tercero para no perjudicar su derecho.

1.6 HIPÓTESIS DE LA INVESTIGACION

1.6.1 HIPÓTESIS PRINCIPAL

- La norma tributaria en la intervención de tercería
excluyente en su artículo 120º.
1.6.2 HIPÓTESIS SECUNDARIAS
- Se plantea alternativa como posible solución para evitar
la lesión al derecho de propiedad del tercero.
- Fijar como medida de seguridad las diligencias necesarias para poner en
conocimiento al tercero.
- Se tiene como resultado la lesión al derecho de propiedad del tercero
adquiriente de buena fe.

1.7 BASES TEÓRICAS

CAPITULO I
- Definición de deudor tributario.
- Definición de Tercero Excluyente.
- Definición de deuda exigible.

CAPITULO II

- Antecedentes legales en la legislación nacional.

- Antecedentes legales en la legislación internacional.
- Casos de aplicación en la Legislación Peruana.

CAPITULO II

2. MARCO METODOLÓGICO

2.1 Operacionalización De Variables

a) Variable independiente: Protección al derecho de
propiedad del tercero adquiriente.
b) Variable dependiente: El derecho de propiedad.

2.1.1 Definición conceptual de variables:

- Protección: Es la acción de proteger, resguardar a una

persona o bien a algo, frente a un posible daño o destrucción
que pueda suceder en cualquier momento. A su vez se
encuentra estrechamente ligado con la palabra “prevenir”, ya
que lo que persigue es cuidar, velar por algo, disponiendo
aquellas cuestiones que sean necesarias y así evitar un futuro
perjuicio.

- Derecho: Son todas aquellas reglas normativas que son

fijadas por la jurisdicción legal y pertenecen a toda persona sin
importar su raza, sexo, religión, factor económico o político, y
por estos derechos que tienen las personas también se exige la
obligación de respetarlos.

Variable
Dimensiones Indicadores
independiente
1.1 Daño sufrido
1. Proteger a una
1.2 Destrucción
persona
causada
Protección a la
propiedad 2.1 Posible
perjuicio
2. Resguardar un
2.2 Velar por la
bien
integridad de un
bien.

Variable
Dimensiones Indicadores
dependiente
1.1 Obligación a
respetarlo
1. Fijados por la
1.2 Dados en
jurisdicción
protección de todos
legal
los derechos de las
Derecho
personas
2.1 Se exige
2. Dadas para la respeto a ellas.
colectividad 2.2 Para el
cumplimiento de
 esas normas

2.2 Técnicas e instrumentos de Recolección de Datos

2.2.1 técnica: Observación documentada.
2.2.2 Instrumento: Ficha de Observación.

2.3 Población y Muestra de la investigación

2.4 Cronograma de actividades

Bibliografía
Chauca, M. M. (31 de mayo de 2015). PROPIEDAD CONSTITUCIONAL, A PROPÓSITO. Themis.

Matteucci, D. M. (Primera quincena de febrero del 2014). El embargo de bienes de terceros:

¿cuándo procede interponer terceria excluyente de dominio? Lima: Actualidad
Empresarial Nº 296.

Sanchez, J. P. (18 de diciembre de 2015). La Ley - El angulo legal de la noticia. Obtenido de

http://laley.pe/not/2984/sentencia-del-vii-pleno-casatorio-prevalece-la-propiedad-no-
inscrita/

Sanchez, J. P. (02 de noviembre de 2015). La Ley- El ángulo Legal de la Noticia. Obtenido de

Laley.pe/not/2867/la.buena-fe-registral-ahora-a-favor-de-la-propiedad-no-inscrita-/