Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Donald Trump and the Wall: Perspectives from South of the Border
28
Grafico 1. La evolución del PIB total, per cápita y por trabajador de México en por ciento de Estados Unidos. Cálculos propios basados en Banco
Mundial, World Development Indicators 2016.
el comercio y más con aspectos políticos. dependencia se mide como la sumatoria La economía estadounidense no depende en
Por ejemplo, se evalúa si los potenciales de las exportaciones de Estados Unidos a gran medida de su comercio con México,
socios pueden considerarse aliados y si México y de las importaciones de Estados ya que éste representa solo 2.04 por
éstos apoyan los intereses geopolíticos, Unidos desde México como porcentaje ciento del PIB estadounidense pero el caso
las posiciones de Estados Unidos en del PIB estadounidense. La de México contrario sí es grave, ya que el intercambio
política internacional y su estrategia de respecto de Estados Unidos es la suma de con los Estados Unidos afecta el 40.2 por
seguridad internacional (Evenett y Meier las exportaciones de México a Estados ciento del PIB mexicano. Si el desarrollo
2008; Bergsten 2004). Estos aspectos Unidos más las importaciones que México de algún país está atado a la dinámica
son evaluados para obtener acceso al hace de Estados Unidos como porcentaje de la economía de otro o a los avatares
mercado y capital estadounidense vía del PIB mexicano. Al negociar el TLCAN, políticos de otro ese es México respecto
un acuerdo comercial (Shadlen 2008). la dependencia de Estados Unidos fue de los Estados Unidos. De allí que cuando
Entonces, los países aliados que estén de 1.37 y la de México del 17.3, una los Estados Unidos estornudan, México
dispuestos a apoyar a Estados Unidos en distancia abismal que creció al 2.04 y pesca neumonía. Si fuera lo contrario y
sus objetivos e intereses estratégicos son 40.2, respectivamente en 2014 y como se México impusiera sus condiciones a los
candidatos ideales de convertirse en socios deriva de la razón de las dos dependencias Estados Unidos, estaríamos en una visión
comerciales. Este aspecto de la política mostrada en la última columna del cuadro siglo veintiunera de David y Goliat. ¡Otro
estadounidense, el utilizar los acuerdos No. 1, la dependencia es mucha y creciente, mundo sería!
comerciales como un incentivo en procura lo que sugiere que la convergencia tampoco
de sus intereses políticos y forjar alianzas o se dio en el sentido de ganar algo de Otro argumento peregrino de Trump es
debilitar posibles contendores en el ámbito interdependencia. que los negociadores estadounidenses
internacional forma parte de una estrategia
que no distingue el partido político en el
poder (Cohen, Blecker y Whitney 2003).
Cuadro 1. Dependencia de las economías de EUA y México. Calculados propios basados en
En todo caso, el argumento de Trump se
Banco Mundial, World Development Indicators 2016.
desdibuja en la medida que Estados Unidos
tiene y ejerce el poder de seleccionar a
sus socios comerciales como decisión de DE EUA A MÉXICO (A) DE MX A EUA (B) RAZÓN (B/A)
política interna. 1993 1,18 17,29 14,59
2000 2,40 39,72 16,50
Que México no pueda obligar a los
Estados Unidos a aceptar términos o 2005 2,22 34,72 15,70
condiciones comerciales desventajosas
2010 2,63 39,63 15,10
queda claro a partir de la dependencia
de una economía respecto de la otra, 2013 2,04 40,20 19,70
como se ilustra en el cuadro No. 1. La
29
lasaforum summer 2016 : volume xlvii : issue 3
han sido tontos mientras que los de los aduaneras o mercados comunes, que Conclusiones
otros países muy listos.5 El gobierno suelen ser más beneficiosas para los países
mexicano buscó negociar a toda costa un menos desarrollados. Estados Unidos Las posiciones en campaña de Donald
acuerdo comercial con los Estados Unidos nunca negocia este tipo de acuerdos, Trump sobre los efectos negativos de
como la vía para amarrar en un acuerdo pues implican ceder soberanía en algunas la política comercial en la economía de
internacional las reformas liberales de los políticas y adoptar criterios negociados y Estados Unidos forman parte del discurso
años ochenta y por ello pagó un costo que satisfagan a las partes contratantes. que carece, desde diversas perspectivas, de
muy elevado (Drache 2001). Renunció sustento. Estados Unidos ejerce el poder
al tratamiento que en la negociación de Quizás en lo único en que Trump se acerca de seleccionar a sus socios comerciales en
los acuerdos se otorga a los países menos a algo de verdad es cuando afirma que el marco de la política de liberalización
desarrollados, abrió su mercado más en el comercio con México, los Estados competitiva, en la cual los países no solo
intensa, amplia y aceleradamente que Unidos acusan déficit. Esto es cierto, pero liberan aspectos comerciales, también se
los Estados Unidos y recibió menores resulta de una ficción estadística. Buena espera que apoyen en aspectos políticos
ventajas arancelarias de los Estados parte de las exportaciones de manufacturas y geoestratégicos vinculados al los
Unidos que las que éste recibió de México. de México hacia ese país son comercio intereses de Estados Unidos en el ámbito
Prácticamente todas las exportaciones intra firma. México importa de empresas internacional. Bajo el TLCAN, el ganador
mexicanas a los Estados Unidos entraban estadounidenses en el exterior (Japón, ha sido la economía de Estados Unidos, la
libre de aranceles o con aranceles cercanos China, Brasil, etc.) componentes que cual no depende del comercio con México,
a cero. En cambio, México sí tenía integra y luego reexporta con mínimo y si viceversa, lo que hace el crecimiento
aranceles altos que redujo ampliamente procesamiento a los Estados Unidos. Se económico de México sea vulnerable a
en favor de los Estados Unidos. Por ello calcula que cerca del 30 por ciento de los ciclos económicos de Estados Unidos.
Clinton, al explicar por qué firmaba las exportaciones manufacturadas en Las promesas comerciales de Trump,
el TLCAN, dijo claramente: nuestro las maquilas mexicanas es de contenido no sólo hace cuestionar las condiciones
mercado está abierto en favor de México importado. De suerte que esa proporción de la relación comercial con México
pero a nosotros el TLCAN nos abre el se debería restar a las exportaciones y China, también afecta su posición
mercado mexicano (Clinton 1997). En este mexicanas y el saldo rojo estadounidense se de liderazgo como actor clave en la
aspecto, lo más importante es que México convertiría en déficit comercial mexicano. creación de las nuevas reglas del comercio
aceptara compromisos sobre inversiones Es la belleza de las estadísticas, que ocultan internacional del Siglo XXI. Abogamos
extranjeras, que no necesariamente mucho. El retroceso de las manufacturas por cambios en la dinámica y sentido de
forman parte de acuerdos comerciales en el empleo total estadounidense es las relaciones económicas internacionales
regionales. Algún analista consideró el efecto más de la dinámica de su desarrollo y de los acuerdos comerciales por razones
acuerdo sobre inversiones extranjeras que transformó su economía en una antagónicas a las de Trump.
del TLCAN, el mayor triunfo inaudito, post industrial, basada en conocimiento
la joya de la corona ganada por Estados y alta tecnología y de la estructura de
Unidos. Además de todo, al adoptar el la demanda y no por el comercio. En
TLCAN y cambiar la institucionalidad realidad, las importaciones baratas de los
mexicana de acuerdo a la de los Estados países en desarrollo han permitido que la
Unidos, México absorbió todos los costos capacidad de compra de los salarios no
de los cambios que implica un Acuerdo hubiera descendido con la intensidad que
Comercial y los Estados Unidos ninguno. se esperaría de la concentración del ingreso
Por ejemplo, los mecanismos de solución y la riqueza en la cual en los últimos 10 o
de disputas, que deben resolverse en 15 años el 90 por ciento del crecimiento del
tribunales estadounidenses y no supra producto lo acaparó el 1 por ciento de la
nacionales, pues los Estados Unidos no población.
aceptan instancias internacionales. Por
ello sólo firma acuerdos comerciales que
son zonas de libre comercio y no uniones
30
Notas Cohen, Stephen D., Robert A. Blecker y Peter D.
Whitney
Para un análisis del uso y abuso de las
1
encuestas, ver Ornstein y Abramowitz (2016). 2003 Fundamentals of U.S. Foreign Trade
Policy: Economics, Politics, Laws, and Issues.
Se puede consultar la posición de Trump
2
Segunda edición. Boulder, CO: Westview Press.
sobre los costos de la política comercial de
administraciones anteriores hacia China Drache, Daniel
y los efectos negativos para la industria y
trabajadores estadounidenses. Ver “Reforming 2001 “Pensar desde afuera de la caja: Una
the U.S.-China Trade Relationship to perspectiva crítica del quinto aniversario del
Make America Great Again”, https://assets. TLCAN”. En Arturo Borja Tamayo (comp.),
donaldjtrump.com/US-China-Trade-Reform. Para evaluar el TLCAN. México: ITESM-
pdf (consultado el 31 de mayo de 2016). Editorial Porrúa.
Clinton, William J.
1997 “Message to the Congress Transmitting
the Study on the Operation and Effect of the
North American Free Trade Agreement, July
11, 1997”. En Public Papers of the Presidents
of the United States, pp. 942–943.
31