Masa de masa de la

Masa de la capsula s ±¿ ℃
compuestos la pastilla (mp 0 26,5
(mc ± 0,001)
muestra ( ± 0,001)g 10 26,8
mM ± 20 27,3
Antes Después Antes Después
)g 30 28,0
Acido 1 0,999 0,976 0,005 15,592 11,611 40 28,5
benzoico 2 0,986 0,978 0,004 15,594 11,612 50 28,9
Muestra 1 1,017 0,972 0,008 12,588 11,608 60 29,1
problema 2 0,985 0,969 0,007 12,585 11,609 70 29,4
80 29,6
Tabla 2. Variables másicas del alambre antes y después del 90 29,7
proceso de combustión del acido Benzoico y de la muestra 100 29,9
problema 110 30,0
Masa del alambre (mA ± 120 30,1
Alambres usados para la 130 30,2
0,001)g 1
combustión de:
Antes Después 140 30,2
Acido 1 0,015 0,010 150 30,3
Benzoico 2 0,016 0,011 160 30,3
Muestra 1 0,016 0,006 170 30,4
problema 2 0,016 0,008 180 30,4
190 30,5
Tabla 3. Variables volumétricas empleadas en la titulación 200 30,5
del acido nítrico formado por la combustión de Acido 210 30,5
benzoico y la muestra problema 220 30,5
Compuestos Volumen de Hidróxido de sodio 230 30,4
gastado (VNaOH ± ) mL 240 30,6
Acido Benzoico 1 1,4 250 30,6
2 1,5 260 30,6
Muestra 1 9,6 270 30,6
problema 2 7,3 0 26,4
10 26,5
cerrado y permite la acumulación de energía y las 20 26,8
masas que se presentaron en el sistema tanto en 2 30 27,3
40 28
la entrada como en la salida, es decir, las que se 50 28,5
formaron y las que ya estaban presentes. [3] Las 60 28,9
masas que se tomaron en cuenta para esta práctica 2 70 29,2
fueron: la masa del alambre de hierro, la masa del 80 29,5
Acido Benzoico y la masa del Acido nítrico que 90 29,6
se formo, dichos datos necesarios para aplicar la 100 29,8
primera ley resultante del análisis se encuentran 110 29,9
120 30,0
en la tabla 1, tabla 2 y tabla 3. Una vez realizado 130 30,1
el cálculo necesario para este objetivo se obtuvo 140 30,2
que la capacidad calorífica es 150 30,3
´ ( 0,00505 ±0,00005 ) kJ / g .° C
Cv= . (En la 160 30,3
tabla 6 se encuentran los valores para las corridas 170 30,4
1 y 2) 180 30,4
190 30,5
Tabla 4. Variación de la temperatura del acido Benzoico 200 30,5
desde que comienza su combustión hasta que finaliza 210 30,5
Corrida Tiempo (t ± ¿ Temperatura (T 220 30,5
 230 30,5 Según la ecuación de calor de combustión este se
determina con el valor de la capacidad calorífica
Tabla 5. Variación de la temperatura de la muestra problema
por una variación de temperaturas, en laboratorios
desde que comienza su combustión hasta que finaliza
Tiempo (t ± ¿ Temperatura (T de investigación avanzada se utilizan fuentes de
Corrida corriente de calor para determinar con mayor
s ±¿ ℃
0 27,0 facilidad los calores liberados por el proceso de
10 27,1 combustión [1]. Para el cálculo del calor de
20 27,6 combustión y capacidad calorífica se utilizaron
30 28,2 las temperaturas tanto del inicio como del final
40 28,7 del proceso, las mismas se observan en las tablas
50 29,0
60 29,3
4 y 5 que se presentan anteriormente. La
70 29,5 capacidad calorífica que se determino, fue un
80 29,7 promedio de dos corridas, ambas dieron valores
90 29,9 muy aproximados por lo que se considera no
100 30,0 presento mucha desviación de acuerdo a los
110 30,1 cálculos realizados, aunque es importante resaltar
120 30,1 que existió un error en la ejecución de la practica
130 30,2
1
140 30,3
y fue que antes de comenzar el proceso de
150 30,3 combustión como tal, la temperatura de la vasija
160 30,4 no se equilibro a la temperatura de la camisa, el
170 30,4 valor de diferencia no era muy elevado pero si
180 30,5 tenían cierta dispersión la una de la otra, por
190 30,5 razones de tiempo no se espero un tiempo tan
200 30,5
prolongado hasta que se igualaran, sino que se
210 30,5
0 26,4
inicio la práctica de esta manera.
10 26,5
20 26,8 Con la capacidad calorífica calculada
30 27,3 anteriormente se determino el calor de
40 28 combustión de la muestra problema entregada en
50 28,5 el laboratorio (muestra 2) resultando este
60 28,9
( 22,5 ±0,5 ) kJ / g (En la tabla 7 se presentan
70 29,2
80 29,5 los valores del calor de combustión de la
90 29,6 sustancia problema para las dos corridas
100 29,8 realizadas). Al compararlo con el calor de
110 29,9 combustión de los compuestos listados por el
120 30,0 laboratorio se determino entonces la sustancia
130 30,1 problema que se tenía la cual resulto ser
140 30,2
150 30,3
anhídrido ftálico, esta se selecciono porque de
160 30,3 acuerdo a los cálculos realizados era el que se
170 30,4 encontraba con mayor proximidad y con una
2 180 30,4 desviación poco significativa la cual es 1,57 .
190 30,5 Si se realiza una comparación entre las
200 30,5 características del anhídrido ftálico y la muestra
210 30,5
problema se logran visualizar semejanzas una de
220 30,5
230 30,5
ellas es el color blanco del compuesto y también
la presencia de partículas grandes que lo forman
[2].
 El compuesto seleccionado para la muestra
Tabla 6. Capacidades caloríficas calculadas problema fue anhídrido ftálico.
Corrida 1 (Cv Corrida 2 (Cv Promedio (Cv
± 0,0003) ± 0,0003) ± 0,00005) El porcentaje de desviación entre el calor de
kJ /g . ° C kJ /g . ° C kJ /g . ° C formación de la muestra problema determinado en
0,0050 0,0051 0,00505 el laboratorio y el calor teórico de dicho
Tabla 7. Calor de combustión de la sustancia problema
compuesto fue 1,57 .
Corrida 1
Corrida 2 Promedio
(∆ H ° ± 2)kJ /g (∆ H ± 2)kJ /g ∆ H ± 0,5 kJ /g El calor de formación determinado para la
° ( ° ) muestra problema a partir de los elementos que la
23 23 22,5 componen fue de (−90 ±2) kJ /g .

REFERENCIAS
Sin embargo esta conclusión puede resultar
errónea ya que existieron muchos factores que [1] MARON, S. y PRUTTON, C. (1980).
afectaron dentro de la práctica, principalmente el “Fundamentos de fisicoquímica”. Primera
de la temperatura que nunca se estabilizo antes de edición. Editorial Limusa. México. Páginas 421-
comenzar el proceso practico, posiblemente un 440
error en el manejo del equipo, o la cantidad de
oxigeno suministrada al sistema no fue suficiente [2] http://www.insht.es. “Instituto Nacional de
como para que el proceso de la combustión se
llevara a cabo completamente, se sabe que para Seguridad e Higiene en el Trabajo”. España.
que esto ocurra debe existir un exceso de oxigeno.
[3] CASTELLAN, G. (1987). “Fisicoquímica”.
Para determinar el calor de formación de la 2da edición. Editorial Addison-Wesley Publishing
muestra problema es necesario conocer alguna Company, Massachusetts. Página: 141, 142, 143.
reacción química que incluya al compuesto, sea
adecuada para la medición calorimétrica, y luego
medir el calor de esta reacción [3]. En la práctica
se utilizaron los calores de formación de aquellos
componentes que se conocían y son estándares
como el agua ( H 2 O ) y dióxido de carbono (
CO2 ¿ , dicho calor de formación resulto ser
(−90 ±2)kJ /g el cual indica la cantidad de
calor necesaria a suministrar para que se forme
una cierta cantidad de dicho compuesto a partir
de los componentes del mismo [3].

CONCLUSIONES

La capacidad calorífica del calorímetro a partir de

la combustión de acido benzoico (C6H5COOH)
´ ( 0,00505 ±0,00005 ) kJ / g .° C .
fue Cv=

El calor de combustión de la sustancia problema

resulto ser ( 22,5 ±0,5 ) kJ / g .