INSTITUTO NACIONAL DE ESTUDIOS SINDICALES

Y DE ADMINISTRACION PÚBLICA DE LA F.S.T.S.E.

NOMBRE DEL ALUMNO: NOHPAL TRUJILLO CLAUDIA

NOMBRE DEL PROFESOR: ROMERO FUENTES FILIBERTO

NOMBRE DE LA MATERIA: AMPARO

TRABAJO DE: INVESTIGACION

FECHA DE ENTREGA: 18 DE ABRIL DE 2018

AMPARO INDIRECTO:
Procede en contra de normas que afectan al individuo por su sola entrada en vigor
o su primer acto de aplicación (normas auto aplicativas y heteroaplicativas); Contra
actos u omisiones que provengan de autoridades distintas a tribunales judiciales,
administrativos o del trabajo; Contra actos, omisiones o resoluciones que provengan
de un procedimiento administrativo seguido en forma de juicio; Contra actos de
tribunales judiciales, administrativos, agrarios o del trabajo realizados fuera o
después de un juicio que afecten a una persona o a un extraño, entre otros. (Ver
artículo 107 de la L.A.)

AMPARO DIRECTO:
Procede contra sentencias definitivas que pongan fin a un juicio dictadas por
tribunales judiciales, administrativos agrarios o del trabajo, entre otros. (Ver el
artículo 170 de la L.A.)

AMPARO ADHESIVO
El amparo adhesivo es un derecho para la parte a quien favorece la sentencia de la
cual se origina un acto reclamado motivo de una demanda de amparo.
Éste amparo adhesivo se tramita en el mismo expediente del amparo promovido por
el quejoso, y se resuelve en una misma sentencia.
El procedimiento del amparo adhesivo deberá regirse conforme al amparo principal,
corriendo la misma suerte procesal que este. (Art. 182 L.A.)

TIPOS DE AMPARO Y ANTE QUIEN SE PROMUEVE:

AMPARO DIRECTO: el juicio de amparo (art 158) se promueve contra actos de

autoridad que pongan fin a un juicio y sobre los cuales ya no exista recurso alguno
por agotar. ANTE EL TRIBUNAL COLEGIADO
AMPARO INDIRECTO: (art 114 y 115) el juicio de amparo que se promueve contra
aquellos de autoridad que no pongan fin a un juicio, y son violaciones de garantías
individuales. ANTE EL JUZGADO DE DISTRITO o ante el superior del tribunal que
haya cometido la violación.
ESTE ES EL DECÁLOGO DE LAS REFORMAS A LA LEY DE
AMPARO.
1.- Los ciudadanos podrán interponer juicios de amparo cuando consideren que han
sido violados sus derechos humanos, sus derechos establecidos en leyes y en
tratados internacionales ratificados por México.
2.- Se crea la figura de amparo por omisión de la autoridad. Es decir, que se podrá
interponer amparos no solo en casos donde la autoridad viole los derechos
humanos, sino, también cuando la violación sea producto de una omisión, una falta
de acción, una violación pasiva de las autoridades.
3.- Se fortalece el papel de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
4.- Se da autonomía a los circuitos judiciales, para que, a través de una nueva
figura, llamada pleno de circuito, resuelvan contradicciones de tesis que se generen
al interior de un mismo circuito.
5.- La protección del amparo beneficiará a toda la sociedad. Se crean las
declaratorias generales de inconstitucionalidad. Antes quien interponía un amparo
era el único beneficiado, ahora, si ese amparo declara inconstitucional una ley, esa
ley, dejará de aplicarse en beneficio de todos.
6.- Grupos, organizaciones y personas morales podrán hacer uso del amparo,
Cambia el interés jurídico que se exigía para presentar el amparo por el interés
legítimo.
7.- La administración de la justicia será más eficiente y expedita. Hay un esquema
de sanciones aplicables cuando una autoridad no cumpla la sentencia de un juicio
de amparo.
8.- Desaparece la caducidad de instancia. Si un ciudadano, deja de promover el
amparo, éste no caducará. Los jueces estarán siempre obligados a resolver el fondo
del asunto.
9.- Los poderes ejecutivo y legislativo podrán solicitar al Poder Judicial la
resolución prioritaria de acciones de inconstitucionalidad, controversias
constitucionales y amparos, cuando justifiquen su urgencia.
10.- Se limita el abuso de recurrir al amparo, para que no haya quienes se escuden
en él para evadir la justicia o entorpecer la acción de la autoridad. Se fortalecen las
facultades y los métodos de los impartidores de justicia para decidir cuándo, a quién
y en qué situación se otorga el amparo.
Estas modificaciones entrarán en vigor 120 días después de la publicación en el
Diario Oficial de la Federación.

EL SOBRESEIMIENTO:
Es una figura procesal que tiene como característica principal que da por terminado
el juicio, sin embargo es necesario aclarar que pone fin, sin resolver la controversia
de fondo, por lo que no determina si el acto reclamado contraviene lo establecido
en la Constitución, por lo tanto, no aclara si los derechos el quejoso fueron
violentados. Es ajeno a las cuestiones sustantivas, ya que no tiene ninguna relación
con el fondo del asunto.
 MI OPINION SOBRE LOS TEMAS

La diferencia entre un amparo indirecto y uno directo es que el indirecto

procede contra actos administrativos y normas, así como resoluciones que no
pongan fin a un juicio; por el contrario, obligatoriamente el juicio de amparo directo
únicamente procede cuando exista una sentencia definitiva que pone fin a un juicio.

DE LA REFORMA
Que podemos poner demandas en contra de las autoridades que violen alguna ley,
podrá ayudar más al ciudadano también podrán poner amparo y nunca estará
caducado por las autoridades.

EL SOBRESEIMIENTO
Es un acto procesal que pone fin al juicio; pero le pone fin sin resolver la
controversia de fondo, sin determinar si el acto reclamado es o no contrario a la
Constitución y, por lo mismo, sin fincar derechos u obligaciones en relación con el
quejoso y las autoridades responsables. Es, como acertadamente anota don Ignacio
Burgoa, de naturaleza adjetiva, ajeno a las cuestiones sustantivas, ya que ninguna
relación tiene con el fondo