ATAQUE A SIRIA

EEUU utilizó el ataque a Siria para estrenar un misil

invisible
PABLO PARDO Corresponsal Washington 15 ABR. 2018 | 21:09
Así es el nuevo JASSM-ER, el misil que EEUU ha utlizado contra Siria / EL MUNDO (Vídeo)

• Washington afirma que engañó a Rusia y a Siria haciéndoles creer que el ataque sería desde el
Mediterráneo
• El gasto total en la operación del tripartito fue entre 73 y 143 millones de euros
• Donald Trump, tras el ataque a Siria: "¡Misión cumplida!"
[http://www.elmundo.es/internacional/2018/04/14/5ad209bd268e3e9f058b46d6.html]

Cuando hace un año y una semana EEUU lanzó 59 misiles Tomahawk sobre Siria, las acciones del fabricante
de esa arma, Raytheon, subieron un 5% en un día. Mañana la alegría para los inversores debería ser mayor,
porque el Pentágono volvió a recurrir al Tomahawk - del que lanzó 66- y, encima, 'estrenó' un nuevo producto,
esta vez fabricado por una de las mayores empresas de armamento del mundo, Lockheed Martin: el JASSM-
ER.

Bajo tan inmensas siglas se oculta Misil de Distancia Aire-Tierra Conjunto - Rango Extendido. O sea,
una cosa de cuatro metros y medio que se lanza desde aviones, lleva media tonelada de explosivos, y tiene un
alcance de más de 1.000 kilómetros, que es de donde viene lo de 'Rango Extendido'. Es una distancia más que
suficiente como para que la 'plataforma' -o sea, el avión- que lanza el misil no corra peligro de ser alcanzado por
la defensa antiaérea, que es a lo que se debe la palabra 'Distancia' ('Standoff', en inglés) del nombre del misil.
Su firma de radar muy pequeña. O sea, es un misil 'furtivo', difícil de detectar.

Como el Tomahawk, el JASSM se guía por satélite, ya que los GPS no fueron inventados para que no nos
perdiéramos en el coche, sino para que los misiles acertaran mejor. En su último tramo es guiado por
infrarrojos y, también, por un programa que hace que el misil sea capaz de 'reconocer' por dónde está yendo y,
si es necesario, corrija el rumbo. Eso hace a estos sistemas de armas muy precisos. Y también tiene un
 , j yp
problema: cuando se 'equivoca' un misil de este tipo lo hace a lo grande. Durante el bombardeo de
Serbia y Montenegro, en 1999, un Tomahawk cayó por error en Hungría. En la invasión de Irak, en 2003,
varios se estrellaron en Arabia Saudí e Irán.

Lockheed-Martin fabrica los JASSM en Troy (un nombre perfecto, porque traducido quiere decir "Troya"), un
pueblo de 20.000 habitantes de Alabama. Hasta la fecha ha entregado más de 2.000 a las Fuerzas Armadas de
EEUU, en un programa con un presupuesto de 4.600 millones de dólares (3.700 millones de euros).

Los 19 JASSM fueron lanzados por dos bombarderos B-1, que, desde 2014, han sido uno de los ejes de la
guerra contra el Estado Islámico [http://www.elmundo.es/e/es/estado-islamico-is.html] , pese a que lo que
tenían en mente sus diseñadores era un Armagedón nuclear en la URSS, y no una campaña contra unos
fanáticos en Oriente Próximo. En su misión del sábado, los B-1, que habían despegado de Qatar, iban
escoltados por aviones de guerra electrónica EA-6 de la Marina, que confundieron a las defensas antiaéreas
sirias y rusas.
Que EEUU haya dado tantos detalles sugiere que la operación contra Siria ha acabado. Porque, con todo lo que
el Pentágono ha contado se puede hasta calcular el coste de los misiles.
EEUU lanzó 66 Tomahawk (entre 700.000 y 1,87 millones de dólares cada uno). Ése es el misil "favorito" de
EEUU. Aunque fue creado - al igual que el B-1 - para atacar a la Unión Soviética en una hipotética guerra
atómica que por suerte nunca se produjo en Europa, el Tomahawk - que era el nombre de las hachas de guerra
de los indígenas algonquinos del Noreste de EEUU - se ha empleado casi exclusivamente en Oriente Próximo.
Y en particular en Irak.

Desde 1991, EEUU ha lanzado a ese país alrededor de 1.200 de estos misiles con el objetivo de echarlo de
Kuwait, primero, y de liberarlo y democratizarlo, después (a juzgar por los resultados, no es descartable que
sean necesarios más Tomahawk para lograrlo). En total, EEUU ha disparado unos 1.700 misiles de este
tipo desde 1991, el 88% de ellos en Oriente Próximo (incluyendo Yemen y Somalia), y el resto en la antigua
Yugoslavia en 1994 y 1999.

A la factura del Tomahawk hay que sumar la de los 19 JASSSM-ER (1,4 millones de dólares la unidad). Francia
usó 9 SCALP EG (850.000 euros la pieza), y 3 de su versión naval, el MdCN (2,5 millones cada uno). Y Gran
Bretaña 8 Storm Shadow, que son en realidad el mismo misil que el de los franceses, solo que con otro
nombre.

La factura total: entre 73 y 143 millones de euros

Washington también alardeó ayer de haber engañado a los rusos, al difundir que el destructor Winston
Churchill había entrado en el Mediterráneo. Dado que en el Este de ese mar estaba otro destructor, el William
Cook, el Gobierno de Trump
[http://www.elmundo.es/internacional/2018/04/14/5ad209bd268e3e9f058b46d6.html] generó la impresión
de que el ataque a Siria iba a proceder desde ese mar. No fue así. Apenas seis misiles llegaron desde el
Mediterráneo, lanzados por el submarino nuclear John Warner.
El peso de la acción corrió a cuenta del crucero Monterey, que lanzó 30 misiles desde el Mar Rojo, con el apoyo
del destructor Laboon, que disparó otros 7. Y, en un movimiento por sorpresa, el Pentágono dispuso que 23
Tomahawk fueran lanzados desde el Golfo Pérsico por el destructor Higgings, y entraran en Siria desde el
Oeste, sobrevolando Arabia Saudí, Kuwait, Irak o Jordania, o sea, una dirección similar fue la que siguieron los
JASSM-ER que hoy pueden darle una alegría a los inversores en Lockheed-Martin.

70 COMENTARIOS

Arkanio
15/04/2018 20:15 horas #6
Podian haber guardado alguno para lanzarselo al Daesh, pero entre amigos no hay pelea.

Ver 70 comentarios

Internacional
Ataque a Siria
Trump planeaba un ataque de mayor envergadura
pero lo limitó para evitar una confrontación con
Rusia
PABLO PARDO Corresponsal Washington 15 ABR. 2018 | 15:01

Restos del Centro de I+D de Barzah, a las afueras de Damasco, tras el bombardeo. / YOUSSEF BADAWI EFE Vídeo: EL MUNDO

• ¿Cómo ha sido el ataque y qué consecuencias tendrá? Las claves de los bombardeos conjuntos
en Siria [http://www.elmundo.es/internacional/2018/04/14/5ad1e5c5e2704e92058b4639.html]
 [ p ]
• Donald Trump, tras el ataque a Siria: "¡Misión cumplida!"
[http://www.elmundo.es/internacional/2018/04/14/5ad209bd268e3e9f058b46d6.html]
Suscríbete a El Mundo con 20% dto y ¡llévate GRATIS una Tablet! ¡LO QUIERO!
• EEUU, Francia y Gran Bretaña bombardean Siria
[http://www.elmundo.es/internacional/2018/04/14/5ad1567be5fdea07088b4604.html]
• La Unión Europea y la OTAN apoyan el bombardeo en Siria
[http://www.elmundo.es/internacional/2018/04/14/5ad1c610e2704e8d058b460c.html]
• Bashar Asad denuncia "la campaña de mentiras" de EEUU ante el Consejo de Seguridad
[http://www.elmundo.es/internacional/2018/04/15/5ad34001ca4741f3248b45d5.html]

Apenas 24 horas después de haber lanzado conjuntamente con Francia y Reino Unido un total de
105 misiles [http://www.elmundo.es/internacional/2018/04/14/5ad1567be5fdea07088b4604.html] contra
el Centro de I+D de Barzah, a las afueras de Damasco, el depósito de armas químicas de Him
Sinshar, y el centro de control de armas químicas de esa misma localidad, junto a la ciudad de Homs,
Estados Unidos se olvida del bombardeo.

Donald Trump [http://www.elmundo.es/internacional/2018/04/14/5ad209bd268e3e9f058b46d6.html]

mantiene inalterada su política de limitar la implicación de Estados Unidos en Siria, y de retirar, cuando sea
posible, los 2.000 soldados de tierra que mantiene en el país. Según la prensa estadounidense, el
presidente quería un ataque de más envergadura, pero el secretario de Defensa, el general retirado Jim Mattis
[http://www.elmundo.es/album/internacional/2018/04/14/5ad1a56de2704e7c058b4603_18.html] -el único
alto cargo del equipo de seguridad del presidente que éste mantiene desde que llegó a la Casa Blanca- le
convenció de limitar el bombardeo por miedo a provocar una confrontación con Rusia, que apoya al régimen
de Bashar Asad [http://www.elmundo.es/e/ba/bashar-al-asad.html] .

l b d h d l d l b d l áb d h bí id d
El Gobierno de Damasco ha declarado que las tres bases atacadas el sábado habían sido ya evacuadas. Es
algo comprensible, dado que Trump -contrariamente a lo que había prometido en la campaña electoral-
anunció a bombo y platillo con días de antelación su intención de atacar en coordinación con Francia y Gran
Bretaña, e incluso canceló su asistencia a la Cumbre de las Américas
[http://www.elmundo.es/internacional/2018/04/14/5ad27900468aeb2e088b4684.html] que comenzó,
precisamente, el viernes en Lima para coordinar el bombardeo.

Así que la actualidad política de este domingo en Washington vuelve a estar centrada en las memorias del ex
director del FBI, James Comey
[http://www.elmundo.es/internacional/2017/06/07/59384378468aeb6e498b45ef.html] , que salen a la venta
el martes y en las que éste lanza un ataque personal contra Donald Trump, y en la investigación penal contra el
abogado del presidente, Michael Cohen, que mañana deberá entregar a la Justicia la lista de todos sus
clientes.

El bombardeo parece haber sido una distracción en esa batalla política. Y no solo a nivel interno de EEUU sino,
también, en términos de política internacional. Washington, París, y Londres no tuvieron el menor problema el
sábado para frenar en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas una resolución rusa de condena por
el bombardeo [http://www.elmundo.es/internacional/2018/04/14/5ad2176046163fbf058b4632.html] . De
los 15 miembros del organismo, Moscú solo logró el respaldo de China y Bolivia.

En la sesión no faltaron, como suele ser habitual en estos casos, las declaraciones más o menos altisonantes,
con el embajador ruso, Vassily Nebenzia, calificando el ataque de "hooliganismo, y no un hooliganismo
menor", en referencia al término que se emplea para referirse a los hinchas de fútbol británicos, famosos por
su violencia, y con la representante estadounidense, Nikki Haley, afirmando que "Estados Unidos está
cargado y amartillado".

Haley ha empleado el ataque para acometer contra Barack Obama, al declarar que "cuando nuestro presidente
traza una línea roja, nuestro presidente hace que se cumpla esa línea roja". El primero en declarar que el uso de
armas químicas por el Gobierno sirio sería "traspasar una línea roja" que desencadenaría un ataque fue Barack
Obama en 2012. Pero el 21 de agosto de 2013 el régimen de Bashar Asad mató a 1.500 personas en
Homs con esas armas, y Washington se conformó con que Damasco, a cambio de no ser atacado, destruyera
1.300 toneladas de su arsenal químico. El Gobierno sirio, sin embargo, ha continuado fabricando y usando en
combate armas químicas.

La cuestión, tras el ataque, es que EEUU y sus aliados no quieren alterar el curso de la guerra en Siria.
Cuando Haley volvió a repetir que el Pentágono está "armado y amartillado", matizó que eso sólo se aplicaría
"si el régimen sirio usa su gas venenoso de nuevo". Es tanto como decir que la guerra puede continuar siempre
y cuando no se empleen armas químicas, o que éstas no se usen de forma muy visible.

De hecho, el equipo de Trump declaró que "el objetivo principal del ataque era degradar el programa de armas
químicas de Siria", y que creían que lo habían logrado "con éxito". "¡Misión cumplida!", tuiteaba ayer el
presidente, con su habitual tono. La frase, algo desafortunada a tenor de lo publicado en los medios
estadounidenses, se asocia allí al ex presidente George W. Bush, que utilizó esa expresión en 2003 durante
la guerra de Irak, pero a quien sus palabras lo persiguieron hasta que abandonó la Casa Blanca.

Donald J. Trump
@realDonaldTrump

The Syrian raid was so perfectly carried out, with such precision,
that the only way the Fake News Media could demean was by my
use of the term “Mission Accomplished.” I knew they would seize
 on this but felt it is such a great Military term, it should be brought
back. Use often!
14:19 - 15 abr. 2018

76,7 mil 37,6 mil personas están hablando de esto

"El ataque sobre Siria se ejecutó de forma tan perfecta, con tal precisión que la única forma que han
encontrado los medios de Fake News de denostarlo ha sido mi utilización del término 'misión cumplida'", ha
tuiteado Trump, "sabía que se aprovecharían de ello, pero me pareció un término militar tan bueno que debía
volber a utilizarse. ¡Úsenlo a menudo!".

140 COMENTARIOS

peorimposible
15/04/2018 07:18 horas #2
¿Y en siete años que ha hecho esa enorme e inútil banda de vividores que es la ONU?,nada,reunirse en hoteles
y restaurantes de lujo para justificar que hacen algo.

Ver 140 comentarios

Enlaces de interés

Últimas Noticias · Temas · IBEX 35 · Euromillones · Horóscopo Diario · Mejores colegios

Servicios · Orbyt · Traductor · Guía TV · Diccionarios · El tiempo · Promociones · Lotería · Comparador financiero ·
Comparador seguros

En vivo, Gran Premio de China · Eibar - Alavés · Osasuna - Córdoba · Atlético de Madrid vs Levante, en vivo ·
Málaga - Real Madrid

OTRAS WEBS DE UNIDAD EDITORIAL

El Mundo Ocio y Salud Unidad Editorial Empleo

El Mundo en Orbyt Telva Expansión Escuela Unidad Edit

Su Vivienda El Búho MARCA Unidad Editorial
Guía TV Recetas de cocina de Sergio Apuestas Deportivas MARCA Expansión y Empleo
Inversiones inmobiliarias Cinemanía MARCA eSports
Cuídate Plus Tienda MARCA
Diario Médico Sapos y Princesas