Вы находитесь на странице: 1из 10

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MÉXICO.

SALA: 30.

CARPERA DE INVESTIGACIÓN: 004-866-2018.

DELITO: DELITOS CONTRA LA SALUD / NARCOMENUDEO EN SU MODALIDAD


DE POSESIÓN SIMPLE.

IMPUTADO: HECTOR GARCÍA GUTIÉRREZ.

MINISTERIO PÚBLICO: ALBERTO DAMIAN ORTEGA.

DEFENSA: VICTOR HUGO SÁNCHEZ VARGAS.

Nuestra visita al H Juzgado comenzó con el registro en la planta baja del inmueble
donde nos requirieron registrarnos en el libro de visitas para posteriormente darnos
de un gafete de acceso entregando nuestra credencial de elector, acto seguido
procedimos a identificar en la pantalla de programación de audiencias una
“audiencia inicial” motivo de la visita, habiendo identificado la hora y sala más
próxima nos dirigimos a la misma donde al llegar un oficial nos indico las conductas
no permitidas durante el desarrollo de la audiencia.

Una vez dentro de la sala y estando las partes presentes (imputado y su defensor,
ministerio público, secretario del juez y publico general. El secretario procedió a
hacer pruebas de audio y video para después iniciar la audiencia señalando: hora,
lugar y fecha, el tipo de juicio (acusatorio oral), numero de carpeta de investigación,
delito presuntamente cometido e imputado; además del apercibimiento en caso de
alterar el orden en la sala, así como de las sanciones a las cuales se haría acreedor
aquella persona que incurriera en dichas conductas, dando ingreso al Juez que
presidiría la audiencia.

La C Juez ingresa a la sala declarando por iniciada la audiencia y procede a


identificar a las partes que comparecen las cuales se presentan señalando domicilio
para oír y recibir notificaciones. En la primera oportunidad en la que se dirige hacía
el imputado, le pide su nombre y si quiere que sus demás datos sean manejados de
manera pública o privada, así como si conoce los derechos que le asisten en la
presente audiencia en marcados en la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos y en el Código Nacional de Procedimientos Penales.

Posteriormente La C Juez da uso de la palabra al ministerio público quien enuncia


el artículo del delito contemplado en la ley subjetiva y la modalidad del mismo
presuntamente cometido por el hoy imputado en el caso que nos atañe es el 193
del Código Penal Federal. Cabe señalar que el Ministerio Público invocó los
artículos 146 en su párrafo inicial 147 párrafo segundo que hacen referencia a los
supuestos de flagrancia y a la detención en caso de flagrancia respectivamente.
Acto seguido procede a exponer su teoría del caso, de la cual citamos el siguiente
fragmento: “ El día 10 de abril de 2018 siendo aproximadamente las 22:45 horas, el
hoy imputado fue detenido por agentes de investigación en Av. Ferrocarril Hidalgo
y Poniente 103, colonia Bondojito en la delegación Gustavo A. Madero, Ciudad de
México por agentes de la unidad 568 de nombres Miguel Ángel Marín Aguilar y
Alfredo Aguilar Montiel quien iba de copiloto, se percato de un individuo de sexo
masculino que portaba una bolsa transparente con vegetal verde y seco por dentro,
aparentemente mariguana. Los agentes descienden de la unidad, se identifican y le
preguntan ¿Qué trae en esa bolsa? A lo que el imputado responde: “hazme el paro
jefe, es mi mota para consuno personal”. Es entonces que siendo las 22:48
proceden a la detención y al aseguramiento del vegetal verde, quien más tarde el
perito Ingeniero Químico Juan Carlos Fontanel Montiel dictaminaría mediante
estudio técnico con fecha 11 de abril del 2018 que se trataban de 40 gramos de
cannabis sustancia que se encuentra catalogada en el artículo 234 de la Ley
General de Salud vigente, a las 22:49 le hacen saber sus derechos al detenido y
proceden al traslado llegando a la agencia del ministerio público a las 23:20,
iniciándose la carpeta de investigación a las 23:30 y a las 23:40 tomando la
entrevista del agente Miguel Ángel Marín Aguilar terminando la diligencia a las 23:55
horas determinando flagrancia y acuerda la detención siendo puesto a disposición
de la autoridad jurisdiccional el día 12 de abril a las 14:40” cumpliendo con el termino
preceptuado en el artículo 16 de la constitución fracción 10 “Ningún indiciado podrá
ser retenido por el Ministerio Público por más de cuarenta y ocho horas, plazo en
que deberá ordenarse su libertad o ponérsele a disposición de la autoridad judicial;
este plazo podrá duplicarse en aquellos casos que la ley prevea como delincuencia
organizada. Todo abuso a lo anteriormente dispuesto será sancionado por la ley
penal.”.

Acto seguido el ministerio público invoca los artículos en los cuales basa su posición

ARTÍCULO 15 (Principio de acto). El delito sólo puede ser realizado por acción o
por omisión. ARTÍCULO 17 (Delito instantáneo, continuo y continuado). El delito,
atendiendo a su momento de consumación, puede ser:

II. Permanente o continuo: cuando se viola el mismo precepto legal, y la


consumación se prolonga en el tiempo;

ARTÍCULO 18 (Dolo y Culpa). Las acciones u omisiones delictivas solamente


pueden realizarse dolosa o culposamente. Obra dolosamente el que, conociendo
los elementos objetivos del hecho típico de que se trate, o previendo como posible
el resultado típico, quiere o acepta su realización.

ARTÍCULO 20 (Tentativa punible). Existe tentativa punible, cuando la resolución de


cometer un delito se exterioriza realizando, en parte o totalmente, los actos
ejecutivos que deberían producir el resultado, u omitiendo los que deberían evitarlo,
si por causas ajenas a la voluntad del sujeto activo no se llega a la consumación,
pero se pone en peligro el bien jurídico tutelado.

De igual manera hace mención de los artículos de la Ley General de Salud:

Artículo 477.- Se aplicará pena de diez meses a tres años de prisión y hasta ochenta
días multa al que posea alguno de los narcóticos señalados en la tabla en cantidad
inferior a la que resulte de multiplicar por mil las previstas en dicha tabla, sin la
autorización a que se refiere esta Ley, cuando por las circunstancias del hecho tal
posesión no pueda considerarse destinada a comercializarlos o suministrarlos, aun
gratuitamente.
Artículo 479.- Para los efectos de este capítulo se entiende que el narcótico está
destinado para su estricto e inmediato consumo personal, cuando la cantidad del
mismo, en cualquiera de sus formas, derivados o preparaciones no exceda de las
previstas en el listado siguiente: Cannabis Sativa, Indica o Mariguana 5 gr.

Por lo que con base y fundamento en lo anteriormente expuesto solicita a La C.


Juez EL CONTROL LEGAL DE LA DETENCIÓN.

Después la C Juez pregunta si el imputado quiere declarar en ese momento con


fundamento en el artículo 20 apartado B fracción ll

“Artículo 20. El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de
publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.

…B. De los derechos de toda persona imputada:

II. A declarar o a guardar silencio. Desde el momento de su detención se le harán


saber los motivos de la misma y su derecho a guardar silencio, el cual no podrá ser
utilizado en su perjuicio. Queda prohibida y será sancionada por la ley penal, toda
incomunicación, intimidación o tortura. La confesión rendida sin la asistencia del
defensor carecerá de todo valor probatorio;”

Advirtiendo en todo momento de los alcances y consecuencias de realizar la misma.


A lo que el imputado acepta declarar de manera abierta y no con preguntas
concretas. Una vez concluida la misma se le refiere que si quiere contestar
preguntas de ambas partes aceptando responder preguntas. Una vez iniciado el
interrogatorio por parte del Ministerio Publico inicia el interrogatorio cayendo hasta
en tres ocasiones en contradicciones. Finalmente y luego de no hacer
manifestación alguna en el interrogatorio, la defensa pide calificar de NO legal la
detención para que después el Ministerio Publico a manera de réplica expone a la
C Juez las contradicciones en la que cayó el imputado haciendo alusión de nueva
cuenta a que incurrió en los supuestos de flagrancia

La Juez cierra el debate y procede a resolver dirigiéndose a los argumentos


expuestos por ambas partes encuadrando las consideraciones que le llevaron a
sentenciar que: La hipótesis del Ministerio Publico se ajusta a su dicho; toda vez
que se encontraba dentro de los términos marcados por la carta magna y cumplió
con los requisitos de forma, tiempo, modo y lugar de los hechos. Mientras que para
la defensa manifestó que sus argumentos carecían de lógica y no encontraba
fundamentos en los datos de prueba presentados que le generaran la convicción de
calificar la detención de NO legal.

Por lo que declara LEGAL LA DETENCIÓN en contra de Héctor García Gutiérrez


ordenando se le notifique a las partes.

Terminado lo anterior, el Ministerio Público pide FORMULAR LA IMPUTACIÓN por


lo que la Juez le pide al imputado poNga atención. Inicia concatenando todo lo que
obra en la carpeta de investigación con relación a los hechos: El delito cometido,
lugar donde se perpetro, agentes que lo interceptaron, que era lo que traía consigo,
la distan entre los policías y el imputado, la hora en que fue puesto a disposición, le
indica que es autor material y quienes disponen en su contra. Una vez terminada la
formulación de la imputación La autoridad jurisdiccional pregunta ¿le que ha
quedado clara toda la información expuesta por el Ministerio Público? El imputado
responde: sí, su señoría”. No habiendo manifestaciones de la defensa le preguntan
al imputado si quiere declara de nueva cuenta o contestar la imputación, a lo que
responde: no quiero volver a declarar.

Es así que el Ministerio Público solicita la VINCULACIÓN A PROCESO indicando


que: obran datos de prueba suficientes en la carpeta de investigación para conceder
la misma precisando con cuales cuenta: la entrevista de los agente que lo
aseguraron, la opinión técnica en química forense, la bolsa de vegetal verde y el
informe policial.

Su señoría le hace saber al imputado que puede duplicar el término constitucional


de máximo 144 horas para recabar datos de prueba que le ayuden a probar su
inocencia. Se niega a duplicar el termino anteriormente mencionado por lo que se
procede a resolver su situación jurídica en ese momento. Por una parte la defensa
solicita la NO vinculacio0n a proceso, mientras que la fiscalía responde que no hay
fundamento por parte de la defensa que sustente tal manifestación. La autoridad
procede a cerrar el debate y resuelve acerca de las pretensiones expuestas y
expone el porqué de su determinación enumerándolos tales como fueron para el
caso que no atañe: los artículos de la Ley General de Salud con relación a que
excedió el peso permitido para portar cannabis, justifica su competencia para
conocer del asunto a pesar de ser un delito federal por cuanto hace al territorio
donde sucedieron los hechos le resulta competente conocer y dirimir el mismo,
delito cometido, sujeto activo, lugar, objeto que portaba, su naturaleza del mismo
(ilícito), también explica que todo lo anterior coincide con los datos de prueba
recabados por la fiscalía y que con fundamento en el artículo 265 del Código
Nacional de Procedimientos Penales generaron convicción explicando el porque
uno a uno de dichos datos:

Artículo 265. Valoración de los datos y prueba El Órgano jurisdiccional asignará


libremente el valor correspondiente a cada uno de los datos y pruebas, de manera
libre y lógica, debiendo justificar adecuadamente el valor otorgado a las pruebas y
explicará y justificará su valoración con base en la apreciación conjunta, integral y
armónica de todos los elementos probatorios.

Puntualizando que los elementos se encuentran satisfechos de acuerdo a lo


presentado por una parte y de igual manera explicando el por qué no procedieron
los datos de prueba de la contraria, señala la pena estipulada por el delito la cual es
de 3 meses a diez años de prisión y 80 días de multa, califica al delito como doloso,
le indica que es el autor material y que en ningún momento se ha violentado el
principio de presunción de inocencia por lo que la Juez decreta la VINCULACIÓN
A PROCESO.

Es entonces, que la defensa pretende hacer efectiva a favor del vinculado,


solicitando la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO conforme con los
artículos 191 al 196 del Código Nacional de Procedimientos Penales

Artículo 191. Definición Por suspensión condicional del proceso deberá entenderse
el planteamiento formulado por el Ministerio Público o por el imputado, el cual
contendrá un plan detallado sobre el pago de la reparación del daño y el
sometimiento del imputado a una o varias de las condiciones que refiere este
Capítulo, que garanticen una efectiva tutela de los derechos de la víctima u ofendido
y que en caso de cumplirse, pueda dar lugar a la extinción de la acción penal.
Artículo 192. Procedencia La suspensión condicional del proceso, a solicitud del
imputado o del Ministerio Público con acuerdo de aquél, procederá en los casos en
que se cubran los requisitos siguientes:

I. Que el auto de vinculación a proceso del imputado se haya dictado por


un delito cuya media aritmética de la pena de prisión no exceda de cinco
años;

Artículo 193. Oportunidad Una vez dictado el auto de vinculación a proceso, la


suspensión condicional del proceso podrá solicitarse en cualquier momento hasta
antes de acordarse la apertura de juicio, y no impedirá el ejercicio de la acción civil
ante los tribunales respectivos. Artículo 194. Plan de reparación En la audiencia en
donde se resuelva sobre la solicitud de suspensión condicional del proceso, el
imputado deberá plantear, un plan de reparación del daño causado por el delito y
plazos para cumplirlo.

Artículo 195. Condiciones por cumplir durante el periodo de suspensión condicional


del proceso El Juez de control fijará el plazo de suspensión condicional del proceso,
que no podrá ser inferior a seis meses ni superior a tres años, y determinará imponer
al imputado una o varias de las condiciones que deberá cumplir, las cuales en forma
enunciativa más no limitativa se señalan:

I. Residir en un lugar determinado;


II. Frecuentar o dejar de frecuentar determinados lugares o personas;
III. Abstenerse de consumir drogas o estupefacientes o de abusar de las
bebidas alcohólicas;
IV. Participar en programas especiales para la prevención y el tratamiento de
adicciones
V. Aprender una profesión u oficio o seguir cursos de capacitación en el lugar
o la institución que determine el Juez de control;
VI. Prestar servicio social a favor del Estado o de instituciones de
beneficencia pública;
VII. Someterse a tratamiento médico o psicológico, de preferencia en
instituciones públicas;
VIII. Tener un trabajo o empleo, o adquirir, en el plazo que el Juez de control
determine, un oficio, arte, industria o profesión, si no tiene medios propios
de subsistencia;
IX. Someterse a la vigilancia que determine el Juez de control;
X. No poseer ni portar armas;
XI. No conducir vehículos;
XII. Abstenerse de viajar al extranjero;
XIII. Cumplir con los deberes de deudor alimentario, o
XIV. Cualquier otra condición que, a juicio del Juez de control, logre una
efectiva tutela de los derechos de la víctima.

Para fijar las condiciones, el Juez de control podrá disponer que el imputado sea
sometido a una evaluación previa. El Ministerio Público, la víctima u ofendido,
podrán proponer al Juez de control condiciones a las que consideran debe
someterse el imputado.

El Juez de control preguntará al imputado si se obliga a cumplir con las condiciones


impuestas y, en su caso, lo prevendrá sobre las consecuencias de su inobservancia

Artículo 196. Trámite La víctima u ofendido serán citados a la audiencia en la fecha


que señale el Juez de control. La incomparecencia de éstos no impedirá que el Juez
resuelva sobre la procedencia y términos de la solicitud. En su resolución, el Juez
de control fijará las condiciones bajo las cuales se suspende el proceso o se rechaza
la solicitud y aprobará el plan de reparación propuesto, mismo que podrá ser
modificado por el Juez de control en la audiencia. La sola falta de recursos del
imputado no podrá ser utilizada como razón suficiente para rechazar la suspensión
condicional del proceso. La información que se genere como producto de la
suspensión condicional del proceso no podrá ser utilizada en caso de continuar el
proceso penal.
A lo que el Ministerio Público en cumplimiento de sus obligaciones, en concreto con
la estipulada en el artículo 131 fracción XVIII del Código Nacional de Procedimientos
Penales no se opone a dicha condición

Artículo 131. Obligaciones del Ministerio Público Para los efectos del presente
Código, el Ministerio Público tendrá las siguientes obligaciones:

XVIII. Promover la aplicación de mecanismos alternativos de solución de


controversias o formas anticipadas de terminación del proceso penal, de
conformidad con las disposiciones aplicables;

Final mente, la Juez explica que es una solución alternativa y los alcances que tiene
la misma, es decir, que si el vinculado a proceso cumple con las reglas que
establezca el órgano jurisdiccional se tendría por cierta la extinción de la pretensión
punitiva del Estado y consecuencia de ello recaería el auto de sobreseimiento;
mientras que de no hacerlo se le dará vista a la autoridad correspondiente para que
dé tramite a lo conducente. Le pregunta al vinculado ¿Está usted de acuerdo con lo
solicitado por su defensa? Responde: sí. En una segunda pregunta le refieren ¿Ha
sido coaccionado u obligado a aceptar lo solicitado en su favor? Responde: no.
Cierra el debate y procede a resolver autorizando la suspensión condicional del
proceso y ordenando su inmediata libertad, dicha suspensión condicional consistirá
en ir a firmar una vez cada mes por un lapso de 6 meses a la oficina a la
dependencia que se le indique. Antes de concluir la audiencia y con fundamento en
el artículo 50 del Código Nacional de Procedimientos Penales ambas partes
solicitan copias de la videograbación ordenando secretario la expedición de las
misma, acto seguido y con fundamento en el artículo 60 del ordenamiento antes
citado las partes no manifiestan querer ninguna aclaración por lo que la Juez declara
por finalizada la audiencia y sale del recinto.

En conclusión, los integrantes del equipo coincidimos que la visita al juzgado nos
deja una gran experiencia y aprendizaje respecto del Nuevo Sistema de Oral
Acusatorio ya que las habilidades que deben de contar los Licenciados en Derecho
que intervienen en el mismo requieren además de habilidad para hablar;
conocimientos específicos en la materia penal, argumentación, lógica jurídica,
estructurar una buena teoría del caso, seguridad e inclusive presencia a la hora de
tomar el uso de la palabra. Por lo que nos expande la visión y la gran diferencia
entre un salón de clase y el ejercicio ya en la realidad de la materia penal.