Sec. : Dra. Rosa Enríquez.

Exp. : Nº 02033-2011.
Esc. : Nº 01-2012.
SUMILLA : Deduzco Excepción.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE AREQUIPA:

ENRIQUE CHARA ALAVE, identificado con DNI Nº

01803287, TERESA MORALES DE CHARA, identificada
con DNI N° 01804186, ambos con domicilio habitual en la
Comunidad de Tuquina – Pomata, EDUARDO LAURA
TONCONI, identificado con DNI N° 00453111, BACILIA
MORALES DE LAURA, identificada con DNI N° 00453248,
ambos con domicilio en el Centro Poblado de Toquepala,
Barrio Miramar Bajos F-28, Int. 03, del Distrito de Ilabaya,
Provincia de Jorge Basadre y Departamento de Tacna, y
señalando por nuestro domicilio procesal el que se ubica en el
Jr. Ayacucho Nº 514, Ofc. 102 – Puno, a Ud., con atención
decimos:

I.- PETITORIO:
Al amparo de lo establecido por el Art. 552° del Código Procesal Civil, el mismo que es
concordante con el Num. 1) del Art. 446° del mismo cuerpo normativo, propongo
excepción de OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN EL MODO DE PROPONER LA
DEMANDA, a fin de que en su oportunidad se declare nulo todo lo actuado, a mérito de
lo siguiente:
PRIMERO.- La accionante en los fundamentos de hechos (primero), refiere que el menor
alimentista lo tiene en su exclusivo poder por espacio de tres (03) años, hecho que es
completamente ambiguo, toda vez que conforme se desprende del Acta de Conciliación de
la DEMUNA Chucuito – Juli, recientemente en fecha 20 de julio del año en curso hemos
puesto fin a nuestra relación convivencial, en tanto la actora trata de confundir al órgano
jurisdiccional con afirmaciones inexactas.
SEGUNDO.- Asimismo la demandante, reitera en los fundamentos de hechos (segundo),
afirma de manera categórica que hemos puesto fin a nuestra convivencia en el mes de julio
del año que cursa, sin embargo el suscrito en fecha 22 de julio del 2009, le he dejado un
establecimiento comercial en la ciudad de Ilave, más la suma de S/. 800.00 (Ochocientos con
00/100 Nuevos Soles), por tanto jamás ha estado en estado de abandono económico, moral,
menos en estado de necesidad o indigente.
TERCERO.- La actora en los fundamentos de hechos (tercero), afirma que el suscrito a parte
de laborar como docente contratado, cuento con propiedades, ganado y me dedicado a la
agricultura, hecho que es totalmente ambiguo y oscuro, como es posible que pudiera
dedicarme en aquella localidad de Salloconi, a dichas actividades, cuando en realidad he
llegado recién en este año y soy foráneo, que vive en casa alquilada, no tengo ganado ni me
dedico a la agricultura, toda vez que no cuento con ningún tipo de propiedad que pudiera
permitir dedicarme a lo afirmado.
CUARTO.- De otro lado la accionante, refiere en los fundamentos de hechos (cuarto), que:
“… solamente me dedico a la atención de los menores alimentistas…”. Señor Juez, el
recurrente con la demandante solo hemos procreado a nuestro menor hijo Christian Ronaldo
(03), más no otros menores hijos, y no me explico a que menores alimentistas se refiere
siendo bastante oscuro y ambiguo la forma de plantear la demanda de prestación de
alimentos, con afirmaciones inexactas. Sírvase acceder.

Juli, 21 de octubre del 2009.

 Exp. : Nº 02-2013.
Esp. Legal : Dra. Julia MAMANI.
Esc. : Nº 01.2012.
SUMILLA :Contesto demanda y
reconvengo.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE DESAGUADERO:

CARLOS PALACIOS AGUIRRE, Identificado con DNI:

51518462 y CRISTINA CACERES ALMONTE,
identificada con DNI. 40788941, ambos con domicilio
real en el Jr. José Carlos Mariátegui Nº 205 Barrio
challacollo, Distrito de Desaguadero, Provincia de
chucuito y Departamento de Puno, señalando por mi
domicilio procesal en que se ubica en el el Jr.
Ayacucho Nº 512 de esta ciudad; en los seguidos
indebidamente por Federico Carpio Jordan, sobre
reivindicación y otros; a Ud., con atención digo:

I.- PETITORIO:

Se declare IMPROCEDENTE y/o INFUNDADA la demanda de Reivindicación, restitución

del precio en forma parcial, pago de intereses e indemnización de Daños y Perjuicios,
interpuesta indebidamente por Federico Carpio Jordan, en contra de los recurrentes;
todo en mérito a los siguientes fundamentos de hecho, derecho y pruebas que paso a
detallar:

II.- PRONUNCIAMIENTO RESPECTO A CADA HECHO EXPUESTO EN LA DEMANDA:

 AL HECHO PRIMERO.-al respecto debo decir que Es cierto, puesto que siempre se
encuentra ubicado el inmueble materia de conflicto, como se tiene indicado en el
jr.Jose Carlos Mariategui, de esta ciudad de Desaguadero.

AL HECHO SEGUNDO: Es falso, el anterior dueño del inmueble dejó de construir parte
del jardín, por que el recurrente y el dueño anterior, realizamos una COMPRA VENTA
DE BIEN INMUEBLE con el Señor; Mario Condori Morales y esposa, mediante escritura
imperfecta, pasada ente la Notaria Ponce Cuba de la ciudad de Puno de fecha 23 de
octubre del año 1998, que cuenta con un área total de 30 metro cuadrados, por el
precio convencional de $. 1,000(MIL DOLARES AMERICANOS), que cuenta con un jardín
de flores y muros de adobe; que es la parte que he destruido para levantar mi
construcción nueva de material noble.

AL HECHO TERCERO: Es falso, la parte que he destruido para levantar mi construcción

nueva de material noble, como lo repito, dicha propiedad lo he adquirido mucho mas
antes que el demandante lo compre, en tal razón no tengo motivo por que tener que
retirarme de dicho predio, por que lo vengo poseyendo desde la fecha que lo compre
hasta la actualidad.

III.- PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS MEDIOS PROBATORIOS:

1. Respecto a la Escritura Publica de Compraventa Nº 6550, se ha realizado

imperfectamente y con algunos vicios por lo cual pido que se anule dicho acto jurídico.
2. Respecto al autovaluo no se debe de tomar en cuenta puesto que la escritura con Nº
6550 es imperfecto, por lo cual es in relevante.
3. Respecto a laInscripccion de la Partida Electronica se tendrá que seguir de igual manera
la nulidad, por que esta inscrito parte de mi propiedad, de lo que reconvendre.
4. Respecto al Peritaje, carece de ser valorado por el juzgado en razón que este medio no
guarda conexidad con la controversia y los hechos descritos, debiendo ser declarados
improcedentes conforme al primer párrafo del artículo 190° del Código Procesal Civil.
5. Respecto a la Inspeccion Judicial, pues se acredita la desesperación e irresponsabilidad
del demandante por lo que debe desestimarce dicho medio probatorio.

IV.- FUNDAMENTOS EN QUE FUNDO MI DEFENSA DE MANERA PRECISA, ORDENADA Y

CLARA:
PRIMERO.- DELA ESCRITURA.- Los recurrentes sin pensar en la intencionalidad de la
ahora demandante realicé acto jurídico consistente en una escritura imperfecta de la
compra del terreno de parte posterior del inmueble ubicado en el Jr. Jose Carlos
Mariategui de Esta Ciudad, de lo cual como era una parte posterior los recurrentes no
hemos inscrito en las entidades facultadas para la inscripción de los predios urbnanos,
pero nosotros si tenemos dicha escritura.

SEGUNDO.- La demandante fuera de reconocer su irresponsabilidad y negligencia al

haber COMPRADO UN INMUEBLE QUE PARTE DE ELLA estaba vendido, que la
demandante temerariamente interpone la presente demanda a sabiendas que esta
carece de veracidad.
TERCERO.- DE LAS INDEMNIZACIONES Y DAÑOS.- Las indemnizaciones y daños como
multa penitencial vienen a constituir la excepción, toda vez que es de mi propiedad y
que no hay ningún tipo de daño.

V.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

Em aplicaciondel art. 442 del Código Procesal Civil contesto a la demanda em el Art.
190 delCodigo Civil Simulacion Absoluta, Art. 200 improbanza de lapretension..

VI.- MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Escritura imperfecta de venta de bien inmueble, 10 de septiembre del 1998.
 2.- Cartas notariales de fecha 8 y 10 de noviembre del 2012, el mismo que se encuentra
adjuntado por el demandante en su escrito de demanda.

VII.- ANEXOS:
1.a Copia de mi Documento Nacional de Identidad.
1.b Copia Legalizada de la escritura de Compra Venta de bien inmueble de fecha 10
de septiembre del 1998.

_______________________________________________________________
OTROSI DIGO: INTERPONGO DEMANDA RECONVENCIONAL:

PRETENSIÓN PRINCIPAL:

1. SE REALICE LA DILIGENCIA DEL MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD; POR

CONSIGUIENTE:
 SE DEJE SIN EFECTO LA ESCRITURA EFECTUADA POR EL DEMANDADO.

PRETENSIÓN OBJETIVA ORIGINARIA Y ACCESORIA:

 EL JUZGADO CONDENE AL PAGO DE INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y

PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL HASTA POR EL MONTO
DE S/. 8,000.00 OCHO MIL NUEVOS SOLES QUE COMPRENDE EL DAÑO
MATERIAL, DAÑO EMERGENTE Y LUCRO CESANTE A MI FAVOR.

DOMICILIO DE LOS DEMANDADOS:

 FEDERICO CARPIO JORDAN (Jr. Jose Carlos Mariategui Nro. 830 Distrito de
Desaguadero)
I.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: En fecha 23 de octubre del año 1998, realizamos una COMPRA VENTA DE
BIEN INMUEBLE con el Señor; Mario Condori Morales y esposa, mediante escritura
imperfecta, pasada ente la Notaria Ponce Cuba de la ciudad de Puno de fecha 23 de
octubre del año 1998, que cuenta con un área total de 30 metro cuadrados, por el
precio convencional de $. 1,000 (MIL DOLARES AMERICANOS), que cuenta con un jardín
de flores y muros de adobe; que es la parte que he destruido para levantar mi
construcción nueva de material noble.

SEGUNDO.- En dichaescritura muy claramente señala las colindantes y medidas en que

los recurrentes hemos adquirido parte de dicho inmueble en consecuencia es necesario
que los emplazados se retiren del inmueble, toda vez que los emplazados tiran piedras
insultan y no dejan trabajar tranquilo a mis maestros que están construyendo dicha
vivienda.

TERCERO.- DAÑO PATRIMONIAL; EMERGENTE Y CESANTE.- Siendo el primero la pérdida

que sobrevino en mi patrimonio por que Existe una relación de causa efecto entre la
conducta antijurídica y dolosa directa de la demandada hacia los recurrentes, existiendo
una relación física y material, pues al haberme entorpecido en la construcción de mi
vivienda: Son aquellos que determinan finalmente la existencia de la responsabilidad,
una vez que se han presentado en un supuesto concreto de un conflicto social.

II.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

 Artículo 1220 del Código Civil“Se entende efectuado el pago sólo cuando se ha
ejecutado integramente la prestación..
 Artículo 1318 del Código Civil“Procede con dolo quien deliberadamente no
ejecutalaobligación.”; cláramente se acredita conlas cartas notariales enviadas por
la demandada no cumplió com suobligación, se evidencia dolo.
  Artículo 1321 del Código Civil “Queda sujeto a laindemnización de daños y
perjuiciosquien no ejecuta sus obligaciones por dolo, culpa inexcusable o culpa
leve.”; la demandada se encuentrasujeta a que me indemnice por suacutuación
dolosa.
III.- MONTO DEL PETITORIO:

Conforme tengo peticionado, el presente proceso de reconvension es inestimable

económicamente.

IV.- VIA PROCEDIMENTAL:

Corresponde a la vía del proceso DE CONOCIMIENTO.

V.- MEDIOS PROBATORIOS:

1. Ofrezco la declaración de parte en forma personal del demandadoFederico Carpio

Jordan conforme al pliego interrogatorio que adjunto en sobre cerrado.
2. Escritura imperfecta de compra venta de bien inmueble de fecha 10 de septiembre
del 1998.
3. Cartas notariales de fecha 8 y 10 de noviembre del 2012, el mismo que se encuentra
adjuntado por la demandante en su escrito de demanda.
4. Peritaje contable con la finalidad de establecer y determinar los daños y perjuicios
ocasionados por la demandada a la recurrente.

VI.- ANEXOS:
1.a. Copia simple de mi DNI.
1.b. Sobre cerrado conteniendo el pliego interrogatorio de la demandada.
1.3. Escritura imperfecta de fecha 10 de setiembre del año 1998.
Desaguadero, 19 de Abril del 2013.