Dimensionamiento de un Sistema de Impulsión

Un sistema de impulsión es común en distintas aplicaciones hidráulicas para la distribución

y manejo de agua. Dicho sistema debe garantizar el adecuado funcionamiento del sistema
además de cumplir con los requerimientos que exige el proyecto. El uso de EPANET nos permite
analizar de manera rápida el comportamiento del sistema y evaluar los resultados con distintos
escenarios o modificando el sistema.

El ejemplo a continuación plantea la distribución a una población mediante un sistema de

impulsión conectado a un pozo y a un embalse. El sistema de impulsión tiene como fuente un
pozo en el cual se sumerge la bomba y la misma se encuentra a una cota de 17 m; la población
tiene una demanda de 7,57 L/s que debe ser alimentada por el pozo. Además se cuenta con el
embalse a una cota de 140 m y a un nivel inicial de 3 m, el cual será para abastecer la población
en caso de que la bomba deje de funcionar.

A continuación se realizará una simulación para determinar si la bomba utilizada es suficiente

para abastecer a la población o si es necesario el uso del embalse de la cota superior. Así mismo,
se simulará un escenario en que la bomba dejará de funcionar y verificar si el embalse es
suficiente para los requerimientos del sistema.

o Datos
- N° de habitantes del proyecto: 3270 habitantes
- Dotación de diseño: 200L/hab/día
- Longitud Tramo I: 560 m PVC de 160 mm de diámetro
- Caudal de circulación Tramo I: 7,56 L/s
- Longitud Tramo II: 800 m PVC de 110 mm de diámetro
- Caudal de circulación Tramo II: 5.8 L/s
- Cota de terreno en sitio de depósito: 140 msnm
- Altura de agua en el depósito: 3 m
- Cota de nivel de agua en el pozo: 17 msnm
- Pérdidas locales de cada tramo:

ACCESORIOS CANTIDAD K K TOT

Válvula de compuerta 3 0,20 0,60
Válvula de retención 1 2,50 2,50
T 2 1,80 3,60
TRAMO I
Codos 90 4 0,90 3,60
Curva de 45 6 0,45 2,70
Reducción 1 0,50 0,50
PÉRDIDA LOCAL TOTAL 13,50

Tabla 1. Pérdidas locales para el Tramo I

 ACCESORIOS CANTIDAD K K TOT
Válvula de compuerta 3 0,20 0,60
Codos 90 3 0,90 2,70
TRAMO II Curva de 45 3 0,45 1,35
Curvas de 90 2 0,75 1,50
Válvula de retención 1 2,50 2,50
PÉRDIDA LOCAL TOTAL 8,65

Tabla 3. Pérdidas locales para el Tramo I

o Desarrollo
El principal objetivo del sistema es dotar a la población con un caudal de diseño de 200
L/hab/día (7.57 L/s) verificando que la presión de salida esté dentro del rango establecido (15 -
25 mca). Por lo que se requiere determinar la cota ideal para la distribución a la población,
además de analizar los distintos escenarios que se pueden presentar durante el funcionamiento
del sistema.

 Esquema
A continuación se presenta en la Figura. 1 el esquema utilizado para el análisis de los
distintos escenarios. Se puede observar en la Tabla. 1 que la cota de la población es de 120 m ya
que la misma garantiza que la presión esté dentro de lo establecido en los distintos escenarios.

Figura 1. Esquema del sistema

Nodo Cota [m]

Conexión 2 17
Conexión 3 22
Conexión 4 120
Conexión 5 120
Embalse 1 17
Embalse 6 143
Tabla 3. Cotas establecidas para cada nodo

 Configuración
Para llevar a cabo la simulación en el software EPANET se utilizó la ecuación de pérdidas de
Darcy – Weisbach, estableciendo un valor de rugosidad de 0.0015 correspondiente a tubería de
PVC. Además, se realizó la configuración de la curva característica y de la curva de rendimiento
de la bomba, tal como se muestra en la Figura 2 y Figura 3.

Figura 2. Curva característica de la bomba Figura 3. Curva de rendimiento de la bomba

 Simulación de Escenarios
Escenario 1: Bomba con estado inicial abierto
Este escenario tiene como propósito evaluar el sistema cuando la bomba está en
funcionamiento. En el cual se observó que la bomba era suficiente para dotar a la población con
el caudal requerido y con la presión deseada, además de que era capaz de abastecer al embalse
en caso que requiera ser llenado. Adicionalmente se realizó un análisis de costo del
funcionamiento de la bomba para el tiempo de trabajo.

Escenario 2: Bomba con estado inicial cerrado

Este escenario tiene como propósito evaluar el sistema cuando el embalse es el único que aporta
a la distribución. Se pudo notar que únicamente con el embalse se puede abastecer
satisfactoriamente a la población con un caudal de 7.57 L/s y la presión requerida. De este modo,
la bomba no trabaja de manera continua y se reduce el costo por funcionamiento. Además,
mientras se detiene el funcionamiento de la bomba se pueden realizar operaciones de
mantenimiento.

Escenario 3: Demanda superior a la dotación de diseño

Este escenario tiene como propósito evaluar el sistema cuando la demanda de la población
supera la dotación de diseño. Se determinó que cuando la demanda está por encima de un
caudal de 7.8 L/s la bomba no es suficiente y necesariamente el embalse tiene que aportar en
la dotación cumpliendo incluso con la presión requerida. Este escenario puede ser algo extremo,
sin embargo, en caso de que la dotación de diseño sea mayor a la calculada o el incremento de
la población aumente inesperadamente, el sistema pueda aportar lo necesitado.

o Conclusiones
El sistema analizado debe dotar a una población que puede ser abastecida por un pozo
localizado a una cota inferior de la población y por un embalse que se encuentra en una cota
superior. Se analizó la factibilidad y los distintos escenarios de la instalación de un sistema de
impulsión que con el embalse debe de garantizar el caudal de 7.57 L/s necesario para la cantidad
de población y con caudal de llegada de 23 mca que se encuentra dentro del rango de
funcionamiento.

Antes de analizar los distintos escenarios se determinó una cota necesaria para la distribución a
la población con la que el rango de presión sea la requerida. Esto con el fin de que el sistema
trabaje con las presiones que requieren la mayoría de aparatos y no exista inconvenientes al
momento de distribuir el agua. Sin embargo, esta cota puede variar si consideramos casos reales
en que si no se puede restringir para una cota se deberá utilizar válvulas para disminuir la
presión.

Una vez fijada la cota de la población se analizaron tres escenarios para que la misma sea dotada
con el caudal de diseño. Los tres escenarios pueden presentarse en la realidad y todos ellos
permiten que el sistema trabaje con normalidad. Por lo tanto se realiza un análisis de
rendimiento, en donde el segundo escenario es el más adecuado ya que si se considera que el
embalse es constante, no es necesario el uso de una bomba y sería más económico para la
operación del sistema.

Sin embargo, en muchas ocasiones se puede dar que se requiere de más de una fuente para
dotar una población ya sea por casos de mantenimiento o por falta del recurso. El primer
escenario es necesario en caso de que el embalse tarde en llenarse o simplemente no cuente
con una fuente natural de llenado, ya que la bomba es capaz de dotar a la población con su
caudal requerido y ayuda a llenar el embalse nuevamente. Por otra parte el tercer escenario
consiste en que en un caso extremo el caudal de la población incremente y si la bomba está
trabajando puede tener soporte del embalse para dotar del caudal extremo que mediante
iteraciones se determinó que por arriba de los 7.8 L/s la bomba no puede trabajar por si sola.

En este caso la población posee dos fuentes de agua que sirven para la distribución de agua y
que en conjunto pueden trabajar adecuadamente y de esta forma la dotación de agua para la
población es autosustentable. Esto puede evitar cortes de agua y evitar inconvenientes a la
población, además de poder optimizar el sistema obteniendo un rendimiento máximo de los
recursos.