Oríígenes del pluralismo Juríídico

El artíículo busca senñ alar algunas noticias del pluralismo juríídico, sin dejar de
mostrar la dificultad que implica definir un sistema juríídico. Tambieí n nos cuenta
sobre las elaboraciones teoí ricas del pluralismo juríídico. Resulta difíícil reconstruir
los antecedentes del pluralismo juríídico, sin embargo, se puede identificar algunos
autores paradigmaí ticos con contribuciones originales (Eugen Ehrlich, Santi Romano,
Jean Carbonnier, Andreí -Jean Arnaud y Norberto Bobbio) que nos permiten entender
el nacimiento de una visioí n pluralista del derecho.
El Pluralismo Juríídico hace referencia a la existencia de muí ltiples sistemas juríídicos
en una misma aí rea geograí fica. Es un concepto que tiene aplicaciones en diversos
aí mbitos y que estaí vinculado a la pluralidad y convivencia de cosas muy distintas
entre síí. Un sistema plural es aqueí l que acepta, reconoce y tolera la existencia de
diferentes posiciones o pensamientos.
“Kelsen distinguioí entre oí rdenes y sistemas juríídicos, senñ alando que los primeros
teníían como caracteríística ser consistentes; en el orden juríídico el caos se convierte
en cosmos y la multiplicidad de normas juríídicas generales e individuales
producidas por los oí rganos juríídicos… se convierte en un sistema unitario y
consistente”.
“Kelsen joven senñ aloí que dos normas que por su significacioí n son contradictorias y
que, por ende, se excluyen recííprocamente desde el punto de visto loí gico, no pueden
ser consideradas a un mismo tiempo como vaí lidas, posteriormente, senñ aloí que
dentro de un mismo sistema legal “no se puede dudar de que existan conflictos entre
normas” y que la uí nica forma de solucionar dicho conflicto es mediante principios
del derecho positivo, no de loí gica”.

Extorciones

En el 80 % de los barrios de Medellíín hay extorsioí n

Caí lculos de un estudio hecho por la Universidad de Antioquia, senñ alan que las rentas
anuales por este delito pueden sobrepasar los 9.000 millones de pesos.

Hoy, son miles de negocios y familias las que tienen que pagarles a cerca de 240
grupos armados por la ‘seguridad’ o para que los ‘dejen trabajar’. Los armados
cobran a tenderos, taxistas, buseros, propietarios de carros y motos, a cualquiera
que tenga un negocio. El sistema es simple: o pagan o estaí n expuestos a un atraco.

En otros estudios realizados se determinoí que en 247 barrios, de 308, hay

extorsioí n. Es decir, que el 80 por ciento de los barrios “estaí n vacunados”, como se
dice en el argot popular a las vííctimas de este flagelo. Tambieí n determinaron que los
extorsionados pagaron 9.244 millones de pesos en extorsiones en 2015, una cifra
que varios expertos consideran sumamente conservadora si se tiene en cuenta la
magnitud del fenoí meno.
 Espectador

Seguí n registros de la Policíía, en ese mismo periodo de tiempo fueron denunciados

156 casos de extorsioí n en todo de Medellíín, y aunque la cifra registra una
considerable disminucioí n respecto a 2016 -cuando se denunciaron 267 casos en ese
mismo periodo de tiempo-, para las autoridades los nuí meros reflejan un problema
de su registro. Seguí n las cifras reportadas por la Policíía, los casos que maí s se
denuncian son las extorsiones víía telefoí nica (65 registrados).

References

(n.d.). Retrieved from http://m.la-razon.com/la_gaceta_juridica/Origenes-pluralismo-

juridico1_0_1691230963.html

S. (2016, February 08). En el 80 % de los barrios de Medellín hay extorsión. Retrieved from

http://www.semana.com/nacion/articulo/seguridad-medellin-en-el-80-de-los-barrios-hay-

extorsion/459948
M., Y. R. (2017, December 10). Extorsión en Medellín: Un delito normalizado. Retrieved from

https://www.elespectador.com/noticias/nacional/antioquia/extorsion-en-medellin-un-

delito-normalizado-articulo-717275