19-2-2018 Crecimiento del PIB de

México con relación a las

actividades económicas
del país por sus estados
más significativos.
Econometría II

Omar Amin Halabe Aguilar

PROF: GABRIEL TAPIA TOVAR
Índice:
1. Resumen:____________________________________________________________ 2
2. Introducción: _________________________________________________________ 3
3. Objetivos: ___________________________________________________________ 3
4. Hipótesis:____________________________________________________________ 3
5. Marco Teórico: _______________________________________________________ 3
6. Modelo Econométrico: _________________________________________________ 4
6.1. Análisis previo de datos. ____________________________________________________ 4
7. Especificación del modelo. ______________________________________________ 7
7.1. Identificación teórica._______________________________________________________ 7
7.2. Identificación con la prueba de Hausman. ______________________________________ 7
8. Interpretación de los coeficientes. ________________________________________ 8
9. Conclusiones Generales. ________________________________________________ 8
10. Bibliografía ________________________________________________________ 9
11. Anexos: ___________________________________________________________ 9

1|Página
 1. Resumen:
México es un país con un enorme potencial, pero no ha sido aprovechado adecuadamente
y ello se ha traducido en subdesarrollo y miseria. Particularmente, el país en los últimos
treinta años ha sido incapaz de crecer de forma elevada y sostenida. Lo que se tiene es una
economía estancada, carente de dinamismo y altamente dependiente. Las cifras son
contundentes, entre 1982 y 2010, el crecimiento promedio anual del PIB fue de 2.1%; si se
utiliza como referencia el PIB per cápita las cosas son todavía peores, ya que el crecimiento
fue de 0.4%. Como resultado del estancamiento, existe un agudo problema de desempleo e
incapacidad para brindarles una oportunidad de empleo a las personas que se incorporan
a la población económicamente activa.

Lo anterior fortalece la debilidad estructural de la economía mexicana, sin empleo no se

cuenta con ingresos, y sin éstos no es posible sostener la demanda y en consecuencia no
existen condiciones para incrementar la producción nacional. No es casualidad que en los
últimos años se hayan disparado las cifras de informalidad (más de 13 millones laborando
en esas condiciones), las de inseguridad y violencia (más de 50 mil muertes entre 2006 y
2011), y mantenido estables los flujos migratorios ilegales hacia los Estados Unidos de
Norteamérica. El estancamiento económico está profundizando todos los males sociales
asociados y reforzando la trampa del subdesarrollo en la que se encuentra México. ¿A quién
o qué debemos fincar responsabilidad por el problema del estancamiento?

Una buena parte de investigadores sociales y analistas consideran que la causa del atraso
se encuentra en factores externos, principalmente los vecinos en el norte o las constantes
turbulencias económico-financieras internacionales. En esta investigación, se parte de un
enfoque totalmente distinto, el origen del problema del estancamiento se asocia a decisiones
internas y por tanto se considera que las soluciones son endógenas. Dicho lo anterior, en
esta investigación se considera que la causa del estancamiento económico es el descuido del
sector industrial manufacturero, se maneja como hipótesis que las manufacturas son el motor
del crecimiento económico y éstas al no crecer como se espera provocan que el resto de
actividades tampoco lo haga. Dicha hipótesis es el resultado de utilizar un enfoque sectorial
del crecimiento. De acuerdo con este marco teórico, las actividades industriales poseen
rendimientos crecientes a escala, dichos rendimientos son el resultado de la especialización
y división del trabajo. Una mayor producción manufacturera implica una mayor división del
trabajo y esto permite una mayor productividad que redunda en más producto. La demanda
juega un papel crucial aquí (extensión del mercado), ya que ella determina la división del
trabajo, pero también ésta determina la primera. De acuerdo con el marco teórico que se
utilizó en esta investigación, a través de su encadenamiento con otros sectores, las
manufacturas en crecimiento permiten construir círculos virtuosos de acumulación. Se supone
que las manufacturas son el motor del crecimiento, de esta forma, si no están creciendo, es
posible que el resto de sectores de actividad económica no lo pueda hacer. La hipótesis se
validó parcialmente con datos de la economía mexicana y sus regiones. Usando la técnica
de mínimos cuadrados ordinarios se confirmó que las industrias manufactureras y su
crecimiento determinan el crecimiento de la producción del resto de sectores de actividad

2|Página
económica. Aún más, usando series de tiempo, se confirmó que el producto manufacturero
tiene efecto al producto total. En el reporte se presenta evidencia suficiente como para
considerar que las manufacturas son un sector necesario para dinamizar el crecimiento
económico en México. Se indica la necesidad de volver a industrializar el país, continuar el
trabajo que se dejó pendiente a principios de los ochenta, construir un núcleo endógeno de
dinamización tecnológica, primordial para que la industrialización del país genere los
empleos necesarios y ayude a reactivar el resto de sectores de actividad económica. (Sánchez
Juárez, 2013)

2. Introducción:
La búsqueda del progreso económico ha sido una preocupación constante de los
economistas por muchos años, y fue Adam Smith en 1776 quien sentó las bases para las
modernas aportaciones en la materia. Para este autor la principal fuente de la riqueza de las
naciones y regiones se encuentra en la división del trabajo, especialmente en las actividades
manufactureras, dado que generan una mayor especialización en los trabajadores y
fomentan la inventiva e imaginación, lo que produce un mayor rendimiento por unidad de
trabajo.

Por ello en este modelo econométrico se revisara las actividades secundarias y terciarias de
nuestro país para medirlas con relación al PIB y su crecimiento, pues son estas dos actividades
económicas las que más aportan al PIB, y como consecuencia tenemos que son más
significativas.

3. Objetivos:
1. Encontrar la actividad económica más predominante en el PIB de México en los
últimos 10 años.
2. Demostrar el impacto que tiene el sector terciario en el PIB.

4. Hipótesis:
Se espera que la actividad secundaria, al ser el sector industrial sea la que mayor
significancia tenga con el PIB.

Sin embargo en los últimos 10 años, no se ha impulsado una industria que real mente
dinamice la economía mexicana, esto porque la industria existente está atrasada en
actualización tecnológica y la industria predominante en los últimos años ha sido la de la
manufactura.

Por lo tanto nuestra hipótesis es que en los últimos años la industria ha perdido su
significancia directa con el PIB y en cambio la relevo la actividad secundaria.

5. Marco Teórico:
Teoría Kaldoriana y de la teoría de la división del trabajo de Smith.

3|Página
En La primera Ley de Kaldor establece que la tasa de crecimiento de una economía se
relaciona de manera positiva con la correspondiente a su sector manufacturero, lo cual
implica que éste se considera el motor de crecimiento. La explicación de este vínculo se asocia
con el alto efecto multiplicador del sector industrial, debido a las altas elasticidades ingreso
de la demanda de las manufacturas; a los fuertes encadenamientos productivos hacia atrás
y hacia adelante de las actividades industriales, y a las economías de aprendizaje que pueden
obtenerse a medida que avanza la división del trabajo y se fortalece la especialización como
resultado de la expansión de las actividades manufactureras. (Eumed, 2018) (GestioPolis,
2018)

6. Modelo Econométrico:
6.1. Análisis previo de datos.
Periodo de estudio: 2003 -2016 (datos anuales)

En el modelo planteado se busca resolver con la integración de datos de panel el desarrollo

del PIB por las actividades económicas en sus estados más representativos, para ello primero
veremos cuales estados son los más significativos en la medición del PIB:

Como vemos en ola grafica anterior el estado más significativo en el PIB es CDMX sin
embargo es la única entidad que tiene un nivel de esa magnitud, por lo cual considéralo en
nuestro modelo sería un error pues sus datos serian atípicos. Ante tal circunstancia
elegiremos entidades que tengan un nivel significativo y homogéneo entre ellas, de aquí
podemos concluir que las entidades que cubren esos requisitos son: Campeche, Jalisco,
México, Nuevo León.

Una vez demostrado que la actividad primaria no es significativa en el PIB incluirla nos
arrogaría datos atípicos, por ello se plantea solo utilizar las actividades secundarias y
terciarias; en ese sentido analicemos las entidades más significativas de la actividad
secundaria.

4|Página
 0
100000
200000
300000
500000
600000
700000
800000

400000

500000
1000000
1500000
2000000
2500000

0
Aguascalientes
Aguascalientes
Baja california
Baja california

datos de panel.
Baja California Sur
Baja California Sur
Campeche
Campeche
Coahuila de Zaragoza
Coahuila de…
Colima
Colima
Chiapas
Chiapas
Chihuahua

podría llevar a datos atípicos.

Chihuahua
Ciudad de México
Ciudad de México
Durango
Durango
Guanajuato
Guanajuato Guerrero
Guerrero Hidalgo
Hidalgo Jalisco
Jalisco México
México Michoacán de Ocampo
Michoacán de… Morelos
Morelos Nayarit
Nayarit Nuevo León

Actividad terciaria.
Actividad Secundaria.

Nuevo León Oaxaca

Oaxaca Puebla
Puebla Querétaro
Querétaro Quintana Roo
Quintana Roo San Luis Potosí
San Luis Potosí Sinaloa
Sinaloa Sonora
Sonora Tabasco
Tabasco Tamaulipas
Tamaulipas Tlaxcala
Tlaxcala Veracruz de Ignacio de La Llave
Veracruz de… Yucatán
Yucatán Zacatecas

5|Página
por lo cual podemos tomar la decisión de utilizar estos tres estados para nuestro estudio de
En esta actividad el estado de Campeche sale disparado siendo el más representativo, sin

homogéneos, por lo cual se llega a la conclusión que el usar la entidad de Campeche nos

Volvemos a ver que Jalisco, México y Nuevo León son los más homogéneos en la muestra
embargo el único de ese nivel, mientras que Jalisco, México y Nuevo León son más

Zacatecas
Una vez que introducimos los datos al programa de Eviews hacemos la primera corrida y
nos arroja lo siguiente:

Como observamos en la corrida nuestros

coeficientes se ven adecuados, mientras que
nuestra R^2 nos da un coeficiente de
predicción del 99 % sin embargo tenemos
que nuestra Durbin Watson es menor a 0 por
lo tanto nuestro modelo presentara
autocorrelacion, ante tal situación se decide
utilizar nuestras series en logaritmos para ver
si se logra corregir la autocorrelacion.

Ahora nuestro modelo con series en

logaritmos, mantiene un R^2 alto sin
embargo nuestro modelo sigue
presentando una Durbin Watson menor a
0 por lo cual nuestro modelo sigue
presentando autocorrelacion, por lo cual
intentaremos aplicar una Auto regresión a
nuestra ecuación y veremos cómo sale.

Ahora con la Auto regresión de orden 2 se

mejora nuestra Durbin Watson, por lo cual
podemos concluir que este modelo es
nuestra mejor opción.

6|Página
 7. Especificación del modelo.
En el análisis del modelo se requiere saber qué tipo de relación tiene, para ello es necesario
poder identificar a qué tipo de relación corresponde nuestro modelo.

7.1. Identificación teórica.

A) Por objeto de estudio.
 Debido a que nuestro modelo estudia solo una parte de la población
al excluir de nuestro análisis la actividad terciaria y 30 entidades; se
deduce que nuestro modelo puede presentar efectos fijos.
B) Contexto de los datos.
 En nuestro modelo la forma en que se obtienen los datos es en la
búsqueda de las entidades más representativas,
por lo cual la heterogeneidad de los datos no
observable se incorpora en la ordenada al
origen del modelo, de tal forma se deduce que
nuestro modelo puede presentar efectos fijos.
C) Tamaño de los datos.
 Debido a que tenemos un modelo con un
tamaño muestral de 126 observaciones que se
componen en 14 periodos de tiempo se
determina que nuestro modelo puede presentar
efectos fijos.

7.2. Identificación con la prueba de Hausman.

Esta prueba permite determinar qué modelo es el más adecuado para el panel de datos que
se está analizando, si el de efectos fijos o de efectos aleatorios.

Utiliza para ello una prueba Chi-cuadrado con la hipótesis nula de que el modelo de efectos
aleatorios es el que mejor explica la relación de la variable dependiente con las explicativas,
y por tanto se tiene la hipótesis alternativa de que el mejor método que se ajusta es el de
efectos fijos. (Mayorga M. & Muños S., 2000)

De acuerdo a nuestra prueba de Hausman se rechaza nuestra hipótesis nula y se aprueba

nuestra hipótesis alternativa, por lo tanto deducimos que nuestro modelo presenta efectos
fijos en concordancia con nuestras hipótesis teóricas.

7|Página
 8. Interpretación de los coeficientes.
Como hemos demostrado a lo largo de la investigación encontramos que nuestro modelo
de datos de panel tiene una relación de efectos fijos, el cual en un primer momento presento
autocorrelación, y una vez corregida llegamos a las siguientes deducciones:

A) Por cada incremento unitario en la

actividad secundaria, esta se refleja en
un crecimiento del PIB en un 0.8%
B) Por cada incremento unitario en la
actividad terciaria, esta se refleja en un
crecimiento del PIB en un 2%
C) Mientras que nuestra R^2 es del
99% por lo cual deducimos que nuestro
modelo presenta una buena capacidad
explicativa y por lo tanto puede ser
utilizado para predicción.
D) Nuestros errores estadísticos son
bajos por lo cual el grado de confianza
que podemos depositar en ellos puede
ser insesgado.
E) Nuestros T – Student nos demuestran que nuestras variables tienen buen
comportamiento con respecto a la variable endógena.
F) La Durbin Watson nos indica que nuestro modelo está entre los límites
estadísticos y que por lo tanto, no se puede tomar una decisión en nuestra
prueba de autocorrelacion, en consecuencia no hay presencia de
autocorrelacion positiva ni negativa.

9. Conclusiones Generales.
a) Se pudo demostrar mediante el modelo estimado, que el comportamiento del
PIB de México tiene un efecto positivo en relación de las actividades
secundarias y terciarias para el periodo de 2003 – 2016.
b) No obstante la relación creciente entre Actividad secundaria y PIB que
conforman el modelo son menores que con la actividad terciaria.
c) El modelo planteado tiene una capacidad explicativa de un 99.98% que nos
indica la determinación de la variable del PIB conforme a las actividades
secundarias y terciarias del país, y con tan solo un 0.2% de aleatoriedad
debido a los factores no incluidos en nuestra medición.

8|Página
 d) En función de lo anterior el modelo de regresión múltiple con datos de panel
puede ser utilizado para fines predictivos debido por su correlación entre las
variables que fueron objeto de estudio.
e) El modelo realizado nos permito, demostrar la importancia que tienen las
actividades secundarias y terciarias para el crecimiento del PIB, sin duda es la
actividad terciaria lo que genera una mejor correlación con el PIB de acuerdo
al modelo planteado, y esto es fenómeno de que las actividades secundarias
no han sido capaces de mantener el ritmo creciente conforme al mercado
existente, en cambio las actividades terciarias se han actualizado e innovado
para ello.
f) El modelo nos permite argumentar que las actividades secundarias no reflejan
un crecimiento económico mayoritario debido a que no son en su mayoría
actividades productivas y por la tanto es el sector terciario el que tiene que
fomentar este crecimiento.

10. Bibliografía
Baronio, A., & Vianco , A. (2014). Datos de panel, guía para el uso de Eviews . Argentina:
Universidad Nacional de Río Cuarto .

De La Rosa P., C. (2016). Introducción a modelos de datos de panel. Valladolid: Universidad de

Valladolid.

eSoft Learning. (17 de Enero de 2017). Hausman Test in Eviews. Obtenido de

https://www.youtube.com/watch?v=9ErACP5HD1Y

Eumed. (25 de 01 de 2018). Eumed. Obtenido de

http://www.eumed.net/cursecon/libreria/2004/mca/Kaldor.htm

GestioPolis. (25 de 01 de 2018). Obtenido de Gestiopolis: https://www.gestiopolis.com/en-que-

consiste-la-division-del-trabajo-propuesta-por-adam-smith/

Gujarati, D. N., & Porter, D. C. (2010). Econometría (5a ed.). México, D.F.: McGRAW-
HILL/INTERAMERICANA EDITORES,.

Labra , R., & Torrecillas , C. (2014). Guía CERO para datos de panel. Un enfoque practico. Madrid.:
Universidad Autonoma de Madrid.

Mayorga M., M., & Muños S., E. (2000). LA TÉCNICA DE DATOS DE PANEL UNA GUÍA PARA SU USO
E INTERPRETACIÓN. BANCO CENTRAL DE COSTA RICA, DEPARTAMENTO DE
INVESTIGACIONES ECONÓMICAS, Costa Rica.

Montero, R. (2011). Efectos fijos o aleatorios: test de especificación. España: Universidad de Granada.

Sánchez Juárez, I. L. (2013). El problema del estancamiento económico en México: una explicación y
propuestas. Chihuahua: Universidad Autónoma de Ciudad Juárez.

11. Anexos:

9|Página
Omar Amin Halabe Aguilar ANEXOS FEVaQ
Tabla de Datos 19/02/18
PIB Actividad Secundaria Actividad Terciaria
Periodo México Nuevo Leon Jalisco México Nuevo Leon Jalisco México Nuevo Leon Jalisco
2003 1,048,403.59 803,888.53 794,957.32 333,112.58 303,749.70 256,279.69 695,778.15 492,409.24 493,410.71
2004 1,073,840.81 849,841.55 819,238.31 337,044.49 322,967.95 257,616.37 716,454.51 519,489.09 512,890.71
2005 1,099,376.79 885,438.79 842,128.81 340,528.53 342,797.19 270,439.67 741,031.74 535,785.51 524,995.38
2006 1,150,701.95 946,837.92 886,009.73 348,648.69 368,939.25 289,305.51 782,660.20 571,085.55 546,625.50
2007 1,184,658.43 1,004,636.52 913,139.83 351,911.73 392,755.05 297,560.39 810,448.91 604,354.31 562,504.91
2008 1,198,144.35 1,020,366.77 918,573.46 348,496.19 391,188.16 287,315.61 829,063.22 622,289.94 578,115.37
2009 1,138,727.92 952,725.78 870,319.10 322,571.92 361,886.21 264,119.72 798,576.51 583,628.58 555,360.31
2010 1,226,813.69 1,025,184.26 925,371.84 357,699.01 392,824.53 283,245.14 849,988.75 624,634.45 586,324.66
2011 1,283,448.20 1,069,812.27 953,148.06 371,542.85 401,705.25 289,495.55 895,664.12 661,317.36 610,948.94
2012 1,339,994.61 1,113,817.77 995,286.00 377,182.26 410,827.73 301,333.25 943,191.84 696,085.32 636,438.29
2013 1,365,154.23 1,124,999.89 1,018,578.61 382,416.14 407,371.04 310,653.51 962,834.05 710,781.23 650,448.25
2014 1,402,020.78 1,162,972.21 1,061,952.25 373,271.68 420,889.58 333,438.39 1,007,918.47 735,233.77 667,485.05
2015 1,436,486.88 1,212,120.75 1,109,591.00 375,789.35 447,586.65 355,607.97 1,039,308.09 758,180.14 691,681.61
2016 1,478,586.59 1,228,744.17 1,161,405.99 380,616.44 434,880.98 363,484.67 1,075,459.21 787,753.00 733,455.63
Fuente: Elaboración propia con datos obtenidos del INEGI
Omar Amin Halabe Aguilar ANEXOS: FEVaQ
Datos de la Actividad Secundaria 19/02/20

Cuentas nacionales > Producto interno bruto por entidad federativa, base 2013 > Por actividad económica y entidad federativa > Valores a precios constantes de 2013 > Actividades secundarias > Total actividades secundarias
Unidad de medida:Millones de pesos a precios de 2013.
Periodicidad: Anual
Veracruz de
Periodo Total nacional Aguascalientes Baja california Baja California Sur Campeche Coahuila de Zaragoza Colima Chiapas Chihuahua Ciudad de México Durango Guanajuato Guerrero Tlaxcala Ignacio de Yucatán Zacatecas
La Llave
2003 4604522.23 43925.787 171695.068 21687.383 987337.433 241604.351 19339.098 81794.783 139939.229 287794.358 50110.117 149363.013 28001.112 36489.62 211686.515 41180.89 29528.55
2004 4781935.701 46551.131 185061.624 23371.647 995877.706 245449.524 18046.508 68697.106 148417.154 297595.987 50705.738 153284.384 30731.83 42524.514 230022.363 42280.618 34109.688
2005 4884760.028 47602.807 185575.038 23290.563 972612.473 246635.079 16966.626 67797.588 153423.304 299594.705 47611.223 153069.946 31416.524 31010.406 230152.957 45805.503 33722.306
2006 5086479.816 53051.356 200378.652 24919.818 945550.348 260161.326 18476.503 73137.71 167674.674 329315.63 48037.634 164007.543 33701.241 26499.224 247922.098 50014.851 34367.017
2007 5133607.878 60930.738 199964.956 31602.2 878777.888 272421.484 20895.005 69330.669 173214.597 319063.923 48728.858 163302.611 37045.71 27399.417 258176.923 52509.467 37486.922
2008 5079733.56 58002.397 194805.809 34943.323 795328.554 267058.753 20810.208 74678.646 172747.002 306961.046 49537.434 166996.143 39942.722 28932.571 254258.264 51665.955 46416.419
2009 4699986.664 55708.956 158703.06 37856.568 711627.949 199970.038 20611.687 75768.908 151840.34 297600.008 49546.625 157349.272 36614.763 29194.251 249469.854 52441.103 51894.654
2010 4913184.23 60666.425 165601.271 33633.028 681558.808 252720.22 21972.852 84566.691 154263.031 283406.687 50604.067 169926.764 38657.264 34176.213 257279.004 52907.431 61465.586
2011 5053169.757 62344.234 164846.857 34057.864 650719.507 274893.522 24938.551 85043.298 155271.109 297198.112 55425.118 182392.259 38047.191 30452.286 269809.359 54251.873 60969.276
2012 5196909.908 66713.275 169744.725 32288.743 636346.779 291311.573 25347.492 85582.327 176407.669 306702.268 56363.727 191930.408 39336.803 31934.601 284936.904 58652.639 60051.351
2013 5185312.409 69596.84 170405.104 30272.174 640980.907 276370.022 25359.659 76769.782 186862.407 290198.067 59411.167 206339.715 41978.604 28331.63 284598.411 54505.899 55344.467
2014 5318303.417 82618.123 176454.008 28510.062 603562.621 300587.132 24780.044 82355.899 191642.526 301981.185 61002.827 227387.718 45350.886 30191.482 276654.548 58614.465 62678.225
2015p/ 5375574.545 83232.369 193166.366 38490.169 553758.886 297442.152 25336.393 75934.903 203889.791 282439.976 59419.469 248410.766 42331.731 34321.235 267790.363 59566.499 63426.323
2016 5399343.275 89089.915 198123.945 36445.442 519827.76 299689.793 25377.851 67649.793 218456.623 289671.4 61415.72 260113.436 43865.908 33738.682 276966.398 64243.999 58295.186

Promedio 62859.59664 181037.6059 30812.07029 755276.259 266165.3549 22018.463 76364.865 171003.533 299251.668 53422.837 185276.713 37644.449 31799.724 257123.14 52760.0851 49268.28357

Michoacán de Nuevo Quintana San Luis

Periodo Hidalgo Jalisco México Morelos Nayarit Oaxaca Puebla Querétaro Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas
Ocampo León Roo Potosí
2003 65078.822 256279.691 333112.582 62920.685 53199.839 12816.746 303749.7 54970.524 128316.879 82772.045 18094.012 76821.585 54453.244 153963.98 246556.346 159938.238
2004 74253.757 257616.373 337044.492 67431.774 52038.303 20621.012 322967.95 56426.537 129721.293 90154.034 20410.348 83296.495 61843.431 167916.81 257398.454 170067.117
2005 71022.176 270439.665 340528.528 67491.648 60804.927 22020.459 342797.19 54197.605 147165.657 96990.245 25215.709 88270.713 58720.154 179740.87 282578.432 190489
2006 70076.389 289305.508 348648.686 69989.451 54497.191 21054.208 368939.25 54586.496 155027.544 100791.988 27847.641 92615.879 59590.343 199852.8 300337.281 196103.529
2007 74125.087 297560.385 351911.728 73824.211 55524.17 20576.559 392755.05 54440.609 163319.387 103663.741 27856 92883.101 66000.468 198602.06 306777.842 202936.104
2008 75881.564 287315.605 348496.193 73008.125 56967.156 22933.924 391188.16 58286.944 163704.33 102606.649 29338.494 96216.144 73288.457 193866.04 323711.461 219839.068
2009 69870.736 264119.718 322571.924 60790.66 60724.166 20239.989 361886.21 61021.766 140226.894 99340.845 26522.353 91221.121 70805.221 173918.61 350470.786 190057.632
2010 70683.702 283245.139 357699.011 66485.293 62962.832 20077.607 392824.53 59466.75 158684.715 107725.094 23191.02 95900.704 72667.116 179471.68 373455.023 185238.668
2011 72819.796 289495.552 371542.845 66962.787 58397.593 20061.298 401705.25 62519.185 169474.253 116821.677 24080.554 103786.458 72556.471 208191.03 390965.103 183129.489
2012 74831.688 301333.246 377182.262 67719.208 54868.363 20655.25 410827.73 63785.017 186368.821 120843.314 23594.318 112441.671 69291.384 218906.58 396940.424 183669.349
2013 75661.767 310653.507 382416.135 68417.837 55777.993 21059.554 407371.04 68077.11 172755.591 119646.255 25476.781 117201.817 68644.477 228563.89 381269.553 184994.252
2014 80406.274 333438.39 373271.681 74364.847 58103.032 24522.621 420889.58 69924.443 173717.188 134309.309 28083.584 119581.28 69638.567 230411.57 388248.892 185020.409
2015p/ 86750.408 355607.973 375789.351 72224.184 55567.046 24252.721 447586.65 71723.388 178668.279 143553.918 26669.562 125638.596 73705.393 242863.78 378483.8 187532.112
2016 89590.248 363484.668 380616.439 70030.703 57348.716 25101.536 434880.98 67464.76 186456.484 151289.427 33641.964 130074.227 77372.206 264433.81 346025.864 178559.395

Promedio 75075.17243 297135.3871 357202.2755 68690.10093 56912.9519 21142.39171 385740.66 61206.51 160971.951 112179.1815 25715.881 101853.557 67755.495 202907.39 337372.804 186969.597

Cifras preliminares: p/ A partir de 2015

Fuente: INEGI. Sistema de Cuentas Nacionales de México.

Fecha de consulta: 31/01/2018 16:23:30

Omar Amin Halabe Aguilar ANEXOS FEVaQ
Tabla de la Actividad Terciaria 19/02/18

Cuentas nacionales > Producto interno bruto por entidad federativa, base 2013 > Por actividad económica y entidad federativa > Valores a precios constantes de 2013 > Actividades terciarias > Total actividades terciarias
Unidad de medida:Millones de pesos a precios de 2013.
Periodicidad: Anual
Periodo Total nacional Aguascalientes Baja california Baja California Sur Campeche Coahuila de Zaragoza Colima Chiapas Chihuahua Ciudad de México Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México
2003 7509114.892 72009.55 216751.928 50911.617 57163.709 183688 43926.009 144387.973 199122.708 1843621.063 85320.673 267223.13 143730.23 104441.64 493410.708 695778.149
2004 7812780.832 74816.343 225355.741 54964.742 60183.178 191642.903 45142.767 149061.102 205981.537 1927989.511 88903.423 274369.971 151370.588 107270.068 512890.712 716454.509
2005 8023613.163 76438.075 234497.623 60419.797 62625.797 198737.515 46832.83 153741.825 213381.818 1956996.298 91555.907 280677.426 152986.095 109123.119 524995.381 741031.736
2006 8377968.038 79307.629 243139.724 65320.855 64870.146 207867.227 49390.595 155556.63 227212.104 2044095.665 94485.871 293331.41 154350.651 114377.97 546625.498 782660.198
2007 8634174.109 83333.172 249761.827 71244.065 65862.685 215162.719 51764.966 162896.576 235072.522 2088208.458 96529.789 303434.949 156257.38 116862.565 562504.912 810448.908
2008 8836558.096 86381.545 251116.699 70766.808 68581.099 218850.681 53082.331 163650.034 243496.839 2142211.214 98654.912 313522.625 156328.657 122019.188 578115.373 829063.222
2009 8472404.203 81328.948 235825.282 67399.4 65585.823 207872.075 51672.892 160902.758 223917.875 2063603.963 95482.39 301677.125 153015.512 115612.972 555360.313 798576.513
2010 8951187.403 85021.859 249237.964 73218.196 68170.752 223594.36 55508.351 165665.246 236301.605 2162207.77 101235.814 325179.979 160852.753 125315.809 586324.661 849988.751
2011 9352965.276 89681.609 262669.647 76989.769 71980.916 235159.601 58210.641 173594.325 246718.06 2235240.891 104788.402 343566.684 164149.904 132708.14 610948.941 895664.115
2012 9734567.062 93741.397 273059.903 81161.184 74425.479 244957.138 60911.664 178575.031 256983.607 2325889.898 108426.016 357114.915 166954.272 137558.137 636438.292 943191.836
2013 9946401.736 95952.793 280937.802 80983.172 76072.778 248576.123 61662.78 183383.423 260299.22 2381672.439 110830.16 364728.37 165911.121 144609.866 650448.247 962834.05
2014 10219254.98 101679.776 283979.548 80996.804 78619.056 251421.563 64421.542 192569.364 263968.303 2433389.97 113640.344 372021.815 170852.427 150295.551 667485.047 1007918.47
2015p/ 10656324.87 106671.124 298115.749 86932.331 79464.818 262369.551 66161.007 196216.941 276516.183 2558721.353 117505.03 390322.471 178284.101 156875.127 691681.613 1039308.091
2016 11067230.79 119346.953 312768.906 91789.918 75692.627 271113.729 71390.234 201088.579 289090.44 2683185.493 122326.056 407784.638 181780.516 164026.562 733455.628 1075459.208

Promedio 88979.34093 258372.7388 72364.18986 69235.633 225786.6561 55719.901 170092.129 241290.202 2203359.57 102120.342 328211.108 161201.729 128649.765 596477.523 867741.2683

Veracruz de
Michoacán de Quintana San Luis
Periodo Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Ignacio de Yucatán Zacatecas
Ocampo Roo Potosí
La Llave
2003 198744.074 99742.942 56953.884 492409.238 136310.9 248836.964 122835.92 124621.692 138343.544 184390.932 187003.384 120553.055 216979.33 43430.521 362805.677 113260.473 60405.283
2004 202680.966 102460.888 59009.161 519489.092 142493.52 257020.733 131454.13 134883.072 144914.322 188220.658 194164.791 125114.947 223669.847 44494.804 376075.702 118423.481 61813.621
2005 208351.499 104776.996 61137.756 535785.505 148075.33 261622.059 140760.98 136709.846 149617.573 194207.023 200180.338 130816.336 231148.391 45216.301 383949.843 123281.735 63934.417
2006 215989.418 107955.89 64039.817 571085.553 150847.11 271945.716 151697.03 144544.666 156552.696 198092.613 205875.526 136694.628 238381.059 48164.469 399951.109 127040.911 66517.653
2007 218394.768 107817.38 63409.168 604354.309 152662.56 281166.376 161216.4 163452.568 161648.718 199198.663 209745.027 139917.087 244437.907 48619.749 410356.318 129961.07 68470.549
2008 222950.59 107475.921 67098.98 622289.942 155261.69 283979.7 169221.71 172342.484 163650.975 203260.042 214921.319 144228.562 246818.097 50729.545 413231.409 133675.034 69580.863
2009 220248.118 102009.597 65424.504 583628.582 150205.88 272370.081 164576.42 157560.953 155225.887 194841.697 208424.201 138456.259 233427.278 49359.815 401594.406 128724.211 68492.47
2010 229358.199 106198.744 70114.765 624634.449 155252.42 290320.184 172610.53 170027.715 163253.845 206327.547 223402.069 144408.78 245444.492 51074.661 423656.439 134708.522 72570.179
2011 238204.815 110930.507 72159.414 661317.363 159313.51 304072.844 185430.59 179983.255 171010.555 215622.628 235491.995 151956.52 258050.171 53233.006 439012.118 139940.239 75164.109
2012 246500.488 115626.195 71795.477 696085.317 161978.24 315729.435 189792.28 190226.884 175291.922 224846.316 245955.298 159370.618 267017.73 54426.384 455808.249 147128.394 77599.073
2013 251509.719 120292.094 74702.831 710781.231 162932.33 324318.661 192482.34 197815.693 179189.542 229060.947 251809.355 164763.869 273873.16 56090.108 456008.294 152587.116 79282.105
2014 263959.378 120349.133 78083.073 735233.769 165144.66 330661.015 203521.55 202927.074 182452.844 234145.836 259744.828 167086.386 277713.408 57258.817 470911.058 156051.4 80751.166
2015p/ 275533.522 125877.215 83581.303 758180.138 173390.75 338451.62 219409.11 215504.091 193637.317 245145.784 263663.943 172804.979 289570.928 59232.098 489653.771 164432.56 83110.247
2016 286948.516 128561.075 85899.014 787753.003 174814.64 347513.809 225409.19 227221.325 203241.946 257996.048 270824.644 169828.907 292907.235 60643.823 493424.693 168455.426 85488.007

Promedio 234241.005 111433.8984 69529.22479 635930.5351 156334.54 294857.7998 173601.3 172701.523 167002.263 212525.481 226514.766 147571.495 252817.074 51569.5786 426888.506 138405.0409 72369.98157

Cifras preliminares: p/ A partir de 2015

Fuente: INEGI. Sistema de Cuentas Nacionales de México.

Fecha de consulta: 31/01/2018 16:29:26

Omar Amin Halabe Aguilar ANEXOS: FEVaQ
Tabla del PIB 19/02/18

Cuentas nacionales > Producto interno bruto por entidad federativa, base 2013 > Por actividad económica y entidad federativa > Valores a precios constantes de 2013 > Total de la actividad económica
Unidad de medida:Millones de pesos a precios de 2013.
Periodicidad: Anual
Baja
Baja Coahuila de
Periodo Total nacional Aguascalientes California Campeche Colima Chiapas Chihuahua Ciudad de México Durango Guanajuato Guerrero Hidalgo Jalisco México
california Zaragoza
Sur
2003 12559105.16 121197.634 399514.624 76047.593 1047511.32 436573.518 67732.93 248123.227 360426.663 2132929.372 152922.727 438354.387 182713.981 179553.378 794957.322 1048403.59
2004 13050687.2 126554.147 423005.499 81546.009 1059561.03 449143.882 67794.051 238375.89 376662.637 2226949.736 157662.281 450953.155 192557.837 191549.579 819238.31 1073840.81
2005 13347721.87 129628.028 433008.166 87397.67 1038533.78 458867.907 68258.171 240279.559 389210.794 2258091.583 155001.886 454625.559 195219.889 190073.779 842128.813 1099376.794
2006 13931383.75 138111.823 456019.296 93655.622 1014280.35 480488.194 72533.785 248414.302 419631.539 2374722.886 160388.081 477646.929 199540.65 195404.535 886009.726 1150701.95
2007 14254464.21 150305.117 461581.274 106199.426 947575.493 500478.657 77526.37 252536.304 434649.92 2408565.865 162709.802 488729.604 204879.83 201655.418 913139.834 1184658.428
2008 14402756.62 150949.983 457556.565 108975.356 867231.044 498326.775 78953.717 258289.89 440792.887 2450391.202 165722.989 503024.423 208284.821 208800.335 918573.456 1198144.35
2009 13648546.98 143253.947 407745.948 108338.811 780757.429 421327.489 76446.9 256698.362 401079.179 2362516.439 163083.647 481674.906 201239.316 195581.126 870319.1 1138727.918
2010 14352400.66 152205.212 428162.546 110656.4 753968.591 489951.776 81992.178 270989.331 417796.42 2446910.439 169268.084 517168.681 211890.535 206303.584 925371.837 1226813.687
2011 14875796.6 158934.494 440700.662 114707.762 726503.856 523207.112 87944.969 279446.584 427430.027 2533806.893 176314.713 548163.17 214478.174 214569.188 953148.056 1283448.197
2012 15430992.52 167705.967 456024.472 117345.833 714787.065 549551.802 90540.289 284733.625 459166.22 2633934.642 182943.056 570921.987 218118.481 222797.005 995285.999 1339994.611
2013 15642619.84 172820.491 465524.695 115027.644 721085.063 538206.987 91422.446 280925.273 476290.197 2673066.331 189052.812 594575.532 218811.378 230982.767 1018578.607 1365154.229
2014 16067779.66 192079.748 474521.518 114169.27 686746.5 566409.486 93678.852 294768.593 486650.974 2736586.86 193974.17 623184.326 228386.002 241449.744 1061952.253 1402020.782
2015p/ 16573099.88 197911.354 506093.459 130295.798 638082.581 573496.26 95849.855 291841.698 513199.154 2842349.256 195841.412 661818.946 232053.362 254170.671 1109591.002 1436486.879
2016 17028176.71 216,702.97 524,405.16 133,146.72 600,771.20 583,872.66 101,336.31 288,691.77 539,144.44 2,974,070.53 202,998.42 691,612.81 238,467.98 264,242.06 1,161,405.99 1,478,586.59
Promedio 158454.3509 452418.849 106964.994 828385.378 504993.036 82286.48736 266722.458 438723.647 2503920.86 173420.292 535889.601 210474.445 214080.941 947835.7358 1244739.915

Veracruz de
Michoacán de Quintana San Luis
Periodo Morelos Nayarit Nuevo León Oaxaca Puebla Querétaro Sinaloa Sonora Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Ignacio de La Yucatán Zacatecas
Ocampo Roo Potosí
Llave
2003 294468.306 158055.834 76105.196 C 202963.936 395907.258 212106.713 144233.02 224280.267 268247.066 365533.727 374891.404 391574.439 83254.186 613590.201 161636.497 101406.31
2004 301021.642 159734.875 86879.422 849841.554 210757.192 405907.943 227917.275 156941.599 237464.465 284658.629 384484.325 391243.029 410112.746 89789.73 643859.491 169013.747 105664.685
2005 306026.395 171279.471 90269.847 885438.787 213677.217 428179.294 243311.19 163681.664 247240.388 285708.482 404881.254 421079.732 436490.981 79279.279 648906.398 176907.681 105661.441
2006 320451.426 168177.81 92165.697 946837.916 218023.575 447201.403 258448.271 174364.522 258649.446 294951.695 429625.189 445309.616 449609.24 77889.934 684557.368 185462.602 112108.368
2007 328272.19 169325.362 91675.276 1004636.52 219815.363 465818.722 271622.051 192904.582 264315.631 305622.537 435397.343 454079.113 464007.812 79019.573 705608.578 191217.075 115935.139
2008 334657.914 169672.507 98292.89 1020366.77 226633.787 468969.471 278348.405 203018.581 270024.005 316380.798 436717.189 475202.827 483350.662 83246.79 704314.03 193158.623 126383.577
2009 317003.042 168348.348 93038.497 952725.778 224510.705 432578.676 270311.398 185671.746 255845.961 303066.175 410374.271 495944.159 439739.323 81739.53 688981.395 189365.458 130512
2010 329767.26 174984.467 97786.134 1025184.26 228089.144 469967.84 287403.169 195148.828 269397.22 312655.113 431501.919 525011.917 448215.116 88809.886 718148.55 196149.981 144730.56
2011 343275.664 174678.088 100704.16 1069812.27 234955.838 493353.224 308865.228 206053.849 283881.746 318762.638 471510.171 549751.131 456768.535 86031.739 746817.731 202893.85 144876.886
2012 352030.387 175717.837 100800.218 1113817.77 239680.171 524226.058 318294.372 215709.871 297293.962 330191.387 495926.031 564003.811 466371.322 89918.601 779730.434 214700.599 148728.64
2013 359465.987 182126.143 103627.459 1124999.89 245515.976 519256.535 319989.728 225272.667 307896.47 334097.307 510315.674 553628.205 473241.401 87657.644 781357.276 215788.237 146858.788
2014 382198.376 184145.392 109789.201 1162972.21 249653.166 526426.49 346400.663 232944.957 314832.085 340782.399 520659.915 562848.8 480356.822 90812.955 787052.799 223749.894 155574.456
2015p/ 390600.41 186827.808 114976.9 1212120.75 259566.04 541203.048 372046.434 244138.559 331992.597 361353.246 539829.945 558930.553 493109.658 96926.485 799006.33 233103.689 158285.741
2016 406,184.69 191,796.97 119,106.10 ######### 257,145.76 557,876.60 385,621.64 262,759.53 346,378.41 381,109.47 570,173.50 523,613.34 489,100.36 97,664.86 811,542.61 242,005.30 157,897.81
Promedio 340387.4063 173919.3509 98229.7856 1045961.43 230784.848 476919.468 292906.1811 200203.141 279249.475 316970.4956 457637.89 492538.403 455860.601 86574.3711 722390.9424 199653.8024 132473.171

Cifras preliminares: p/ A partir de 2015

Fuente: INEGI. Sistema de Cuentas Nacionales de México.

Fecha de consulta: 31/01/2018 16:16:58