Вы находитесь на странице: 1из 10

FACULTAD DE INGENERIA

CURSO: MECANICA DE FLUIDOS

LABORATORIO 3: TEOREMA DE BERNOULLI-TUBO DE


VENTURI

PROFESOR: PEREZ CAMPOMANES, GIOVENE

NOMBRE DE ALUMNOS(A) CODIGOS

Aquino Castro, Jhon 1420788

Cuya Villegas, Jhoel David 1420912º

Espinoza Llachua, Guido José 1420939

LIMA –PERÚ

2017
INDICE

I. INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................... 3

I.I. OBJETIVOS ..................................................................................................................... 3

II. RESULTADOS Y ANÁLISIS DE RESULTADOS............................................................................ 4

III. CONCLUSIONES ................................................................................................................. 7

IV. RECOMENDACIONES ......................................................................................................... 8

V. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ............................................................................................. 9

VI. ANEXOS ........................................................................................................................... 10

INDICE DE TABLAS
Tabla 1, Datos de las dimensiones del tubo de Venturi. ............................................................... 4
Tabla 2, Resultados de ∆H y Caudales experimentales. .............................................................. 5
Tabla 3, resultados de ∆H experimentales .................................................................................... 5

INDICE DE GRAFICAS

Grafico 1, Variación Piezometrica vs Caudales. ........................................................................... 6

2
I. INTRODUCCIÓN

La finalidad de la construcción de un tubo Venturi es tener un equipo eficiente y de bajo


costo, para que alumnos de diferentes niveles académicos que estudien hidrodinámica
adquieran un mayor conocimiento sobre el comportamiento de los líquidos, al ser
transportados por líneas hidráulicas donde existe aumento y disminución de diámetros.

De este modo la experimentación y los ensayos proporcionan un complemento natural y


sencillo a la teoría. Se debe tener en cuenta que la teoría y el experimental van de la mano
en todos los estudios de la mecánica de fluidos ya que nos ayuda a comparar resultados y
de esa manera poder realizar análisis y las variaciones que da en un ensayo.

El conocer, entender y aplicar los principios y conceptos básicos de mecánica de fluidos es


esencial en el análisis y diseño de cualquier sistema de conducción de fluidos en el cual el
fluido es el elemento de trabajo. Entre estos se incluyen tanto los aviones como maquinas
terrestres, barcos, submarinos y típicamente utomoviles, asi como su utilización también en
maquinaria y equipos como gatos hidráulicos y prensas.

En los últimos años ha sido bastante común realizar estudios en modelos reducidos para
determinar las fuerzas, presiones, cargas dinámicas en sistemas de líneas y redes de tuberías
con dilataciones y contracciones, tal es el caso de experimentar, ensayar y utilizar el tubo
Venturi.

En este informe se presentara detalladamente los resultados y la gráfica de ∆H vs. Q con su


respectivo análisis.

1.1. OBJETIVOS

2. Observar la variación en los tubos piezométricos, debido a la variación de la sección


transversal del tubo de Venturi.
3. Aplicar la ecuación de Bernoulli y la ecuación de continuidad a un Tubo de Venturi para
la determinación de la diferencia de pérdidas de carga.
4. Calcular y comparar las diferencias de alturas piezométricas teóricas y experimentales.
5. Hallar el R de cada caudal obtenido y R promedio.
6. Realizar la gráfica ∆H vs. Q.

3
II. RESULTADOS Y ANÁLISIS DE RESULTADOS

Formulas a utilizar:

Donde:

Donde:

Donde:

Tabla 1, Datos de las dimensiones del tubo de Venturi.

∏ 3.141592654
g(m/s^2) 9.81

Posición del Piezómetro


1 2 3 4
mm 20 20 10 20
Diámetro
m 0.02 0.02 0.01 0.02

Área m/s^2 0.00031 0.00031 0.00008 0.00031

4
Tabla 2, Resultados de ∆H y Caudales experimentales.

EXPERIMENTAL
h del (∆H=1-2) (∆H=2-3)
Lecturas Piezométricas mm H2O R=((4-3)/(1-
tanque de Q(l/min) exp exp
3))*100
descarga 1 2 3 4 mm mm
392.
22 12 400 175 345 -7.5 225 78
5

20.5 11 335 340 160 297.5 -5 180 79

18.4 9.8 260 265 137.5 232.5 -5 127.5 78


232.
17.5 8.5 235 127.5 210 -2.5 107.5 79
5
167.
14.8 6.8 170 107.5 155 -2.5 62.5 79
5
Rprom 79

Tabla 3, resultados de ∆H experimentales

TEÓRIO
(∆H=2-3) teór (∆H=1-2) teór
mm mm

297.337763 0
249.846315 0
198.307769 0
149.185093 0
95.4784594 0

5
350
300
250
∆H(mm) 200
150 (∆H=2-3) exp mm
100 (∆H=2-3) teór mm

50
0
0 5 10 15
Q(l/min)

Grafico 1, Variación Piezometrica vs Caudales.

INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

De acuerdo a las mediciones realizadas, se observa que entre la lectura piezométrica 1 y 2, no


existe pérdida de carga y se corrobora con lo teórico que se aprecia en la tabla mientras que en
los piezómetros 2 y 3 existe perdida de carga debido a la variación de sección transversal; y eso
se aprecia en los datos tomados en el laboratorio, por ende hay pérdidas de carga

Por otro lado, la pérdida de carga introducida por la intercepción del Venturi en el conducto se
aprecia mediante R, que es la relación directa entre las alturas piezómetricas que en nuestro
caso el valor R promedio es de 79.

En cuanto a la obtención de los caudales, al ocupar el promedio de varias mediciones se reduce


el error. Aun así, las mediciones obtenidas son muy cercanas entre sí, aunque están sujetas al
error humano de la coordinación entre el cronómetro y el volumen. Sobre estas mediciones se
basan los cálculos por lo que se propaga ese error Luego, las alturas piezométricas, más
específicamente de presión dado que el z es constante, son las esperables, siendo menores en
el sector donde el área es menor, o sea en los puntos 1, 3 y 4 del tubo. Más en especial, en la
sección 3 donde el área es la más pequeña. Posteriormente, conociendo los caudales medidos,
se pudo determinar la velocidad del fluido a través del tubo de Venturi, y por tanto, la altura de
velocidad a lo largo de él. Se puede notar que se mueve en valores pequeños, producto de la
división por 2g, pero que esos valores aumentan en los puntos 3 y 4, es decir, donde las presiones
son menores, lo cual es esperable, el Bernoulli es constante, y por tanto la pérdida en altura de
presión debe compensarse en altura de velocidad. Esto se ve claramente en los valores del punto
3.

6
Teniendo las mediciones de altura piezométrica y de velocidad, se puede establecer la línea de
energía total, y se ve que se mantiene más o menos en el mismo nivel, pero en la línea calculada
sí existe un decaimiento pequeño alrededor del punto 4, lo que significa que existieron pérdidas
en la realidad, probablemente debido al angostamiento de la sección transversal (pérdida
singular). En el caudal 1, la pérdida es ±0.5 cm, en el caudal 2, ± 1 cm, y en el caudal 3, ±0.3 cm.
Se puede notar que en los puntos iniciales y final del tubo, de secciones mayores, la altura
piezométrica coincide prácticamente con la línea de energía, es decir, la altura de presión es la
que predomina. Además se ve en las mediciones del tubo de Pitot, que el Bernoulli sí se
mantiene constante a lo largo del tubo (con variaciones y oscilaciones mínimas), pero en
magnitudes diferentes a las calculadas en la línea de energía: entre 1 y 2 cm de diferencia. Esto
se puede deber a los errores arrastrados en el cálculo del caudal, y por tanto de la altura de
velocidad. Por lo tanto se ve que las pérdidas de presión se compensan con aumento de
velocidad, para mantener la constancia del nivel de energía total, pero que existe una pérdida
singular de energía por cambio de sección.

III. CONCLUSIONES

1. Se puede concluir que para el tubo de Venturi donde circula un caudal permanente, la
línea de energía es aproximadamente constante a lo largo, con una leve pérdida por
cambio de sección. Se nota que esta constancia de la energía se da porque en los
angostamientos la velocidad aumenta, y por tanto la altura de velocidad aumenta, y la
altura de presión disminuye, y viceversa para secciones mayores, es decir existe una
compensación entre ambas magnitudes. Además se pudo comprobar la constancia del
Bernoulli a partir de mediciones con el tubo de Pitot. La representación gráfica de las
líneas de energía y altura piezométrica del tubo, confirma el comportamiento de energía
y presión a lo largo. Ver grafica 1
2. De todas formas existió una diferencia entre los valores calculados de la línea de energía
y la medición por Pitot, lo que se atribuye a imprecisiones en las mediciones de caudal
o a burbujas de aire en los tubos de presión.
3. Se puede observar que al calcular la presión dinámica esta da valores negativos en cada
uno de los puntos, es posible que este error se presentara debido a la presencia de

7
burbujas dentro de la tubería las cuales absorbían la presión del agua e impedían que
esta alcanzara una mayor altura; a pesar de que la presión dinámica de valores negativos
se puede observar en las gráficas que las tres presiones muestran el comportamiento
ideal.
4. Se puede ver en las gráficas de longitud de sección Vs presión que en los puntos
centrales se presenta menor presión estática, es decir que cuando el área transversal
del tubo Venturi disminuye esta presión disminuye mientras que la presión dinámica
aumenta alcanzando su punto máximo; la presión total tiene mayor magnitud en los
puntos iniciales del tuvo y a medida que aumenta la longitud de este va disminuyendo,
es decir que se presenta una pérdida de presión.
5. En cuanto a las gráficas longitud de sección Vs velocidad se puede analizar que se
cumple la relación teórica de que a menor área mayor velocidad siendo el pico de la
gráfica el valor correspondiente de velocidad para el área central del tubo, es decir la
garganta de Venturi.
6. Por otro lado se puede observar que los valores para presiones, alturas y velocidades
varían muy poco entre cada uno de los caudales, mostrando una relación directamente
proporcional entre caudal, velocidad y presión total mientras que una relación
inversamente proporcional entre caudal y presión estática.

IV. RECOMENDACIONES

 Se recomiendo en distintos casos el primero es donde el fluido es grande y que


se refiera a baja caída de presión o ben el fluido sea de altanamente sea
viscosidad.
 SE utiliza donde se requiera máxima exactitud en la radiación de fluidos
altamente viscosos y cuando se necesita una caída mínima de presión
permanente.

8
V. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

[1]. Fernández D.P (2003) pág. 186. Mecánica de fluidos. Madrid-España.


[2] Giles V.R (1994). 5ta edición Mecánica de fluidos e hidráulica .Madrid España.
[3] Yunus A. Çengel, John M. Cimbala (2006 ) pág. 141.”Propiedades de los fluidos -
Presión y estática de fluidos y Ecuación de conservación de masa, de Bernoulli y de
energía”.
[4] Mott.R.Mecánica de fluidos. Pearson de educación. Sexta Edición- México.
[5] Irving H. Shames.1995. 3era edición “MECHANICS OF FLUIDS”.

9
VI. ANEXOS

Figura 1, Calculo de variaciones piezometricas.

Figura 2,Tubo de venturi.

Figura 3,Toma de datos de las presiones.

10