Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
CONCEPTO UND ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGOS SET OCT NOV DIC
Kc 0.12 0.32 0.49 0.62 0.70 0.74 0.75 0.73 0.67 0.56 0.40 0.15
ponderado
ETP mm/dia 4.32 3.59 3.37 3.47 3.33 3.47 3.39 4.32 4.31 4.50 4.20 4.43
ETc=ETP*Kc mm/dia 0.518 1.15 1.65 2.15 2.33 2.57 2.54 3.151 2.89 2.52 1.68 0.66
Donde:
Cc: Capacidad de campo
Pm: Punto de marchitez
da: Densidad Aparente
NAP: Nivel de agotamienFARA
z: Profundidad de la raiz
Dn= 4.32 mm
2. Dosis bruta
𝐷�=𝐷�/(𝐸𝑎 𝑥 (1−𝐿𝑅))
Donde:
Dn: Dosis neta
Ea: Eficiencia de aplic Ea= 85 %
LR: Necesidad de Lavado
Db= 5.08 mm
3. Necesidades de lavado
Donde:
Cei: Conductividad electrica de riego(mmhos/cm)
Cee: Conductividad del extracto de saturacion del suelo deseada (mmhos/cm
f: Eficiencia de lavadf=0.85 Este valor se toma por tratarse de un suelo Fra
CEi= 0.29 mmhos/cm
CEe= 5.6 mmhos/cm
f= 0.85
LR= 0.012 LR= 1.2 %
Fórmulas más comunes
4. Calculo del diametro del bulbo propuestas por Karmeli, Peri y
CUADRO 03: Tablas genericas para estimar el tamaño del bulbo humedo. Todes.
Donde:
D: metros
q: Caudal del emi
Dm= 1.1 m
Donde:
Sm: Superficie minima mojada
axb: Marco de plantacion
Pw(%)Porcentaje de suelo mojado
Pw= 20 % Para porcentaje de suelo mojado Keller recomienda:
a= 3 m Frutales: Cultivos Herbáceos:
b= 3 m clima humedo 20%Es mayor llegando hasta 70%
Sm= 1.8 m2 clima arido 33%%
ne= 1.60
ne = 2 emis
8. Separacion entre emisores (Solape)
𝑆�=𝑅𝑚(2−𝑎/100)
Donde:
Rm: Radio medio
a: Porcentaje de solape (15-50)
Rm= 0.5975 m
a= 30 % Solape asumido
Se= 1.0 m
Smcorr= 1.00 m2
%Smcorr= ### %
Nn= 3.151mm/dia
Donde:
Nn: Necesidad Neta
Ea: Eficiencia de aplicacion
LR: Necesidad de Lavado
Nb= 3.75 mm/dia
Dbaj 3.75 mm
18.Tiempo de riego
𝑇�=𝑁 �/𝑃�
#posturas=4.00
Total de em29166.67
Total de em29167.00
Numero de pl ###
EO
eada (mmhos/cm)
e de un suelo Franco - Arenoso.
ás comunes
Karmeli, Peri y
es.
4l/h
4l/h
5.08
er recomienda:
PARAMETRO DE OPERACION-PARA EL CACAO
1.37 3.37
3. Lorenzo Manay Montalvo M 1.30 3.22
4. Carlos Saenz Gastelo N 1.20 2.97
5. Flor Lila Zalasar Gastelo O 1.21 2.98
1. Alex Manay Vilchez P 1.50 3.71
1.27 3.14
1.28 3.17
1.38 3.42
1.19 2.94
IV 13.125 32.41 0.89 3.75 4.22 4.00 Cacao
1.42 3.50
2. Porfirio Manay Farfan Q 1.37 3.37
3. Juan Manay Troyes R 1.30 3.22
4. Pedro Manay Zalasar S 1.20 2.97
5. Vicente Manay Montalvo T 1.21 2.98
52.5 16.00
CALCULO HIDRAULICO DE TUBERIA SECUNDARIA Y PRIMARIA
MODULO (Cabezal - Turno I)
TUBERIA CLASE 10
PRESION DE TRABAJO = 70
NOTA: TODOS LOS PUNTOS DEL 1 -33 REPRESENTAN CAMARAS ROMPE PRESION DE LA LINEA SECUNDARIA.
MODULO (Cabezal - Turno II)
TUBERIA CLASE 10
PRESION DE TRABAJO = 70
NOTA: TODOS LOS PUNTOS DEL 1 -33 REPRESENTAN CAMARAS ROMPE PRESION DE LA LINEA SECUNDARIA.
MODULO (Cabezal - Turno III)
TUBERIA CLASE 10
PRESION DE TRABAJO = 70
NOTA: TODOS LOS PUNTOS DEL 1 -33 REPRESENTAN CAMARAS ROMPE PRESION DE LA LINEA SECUNDARIA.
MODULO (Cabezal - Turno IV)
TUBERIA CLASE 10
PRESION DE TRABAJO = 70
NOTA: TODOS LOS PUNTOS DEL 1 -33 REPRESENTAN CAMARAS ROMPE PRESION DE LA LINEA SECUNDARIA.
MODULO (Cabezal - Turno V)
TUBERIA CLASE 10
PRESION DE TRABAJO = 70
NOTA: TODOS LOS PUNTOS DEL 1 -33 REPRESENTAN CAMARAS ROMPE PRESION DE LA LINEA SECUNDARIA.
VELOCID.
CRITICA OBSERVAC.
(m/s)
0.42 O.K.
0.81 O.K.
0.81 O.K.
0.55 O.K.
Err:509 Err:509
Err:509 Err:509
Err:509 Err:509
Err:509 Err:509
Err:509 Err:509
Donde:
Q : Caudal total del lateral en Lit/seg
C: Coeficiente de Hazen y Williams
D: Diámetro de tubería en milímetros
J (m/100m) 2.98
Hf (m)= 1.09
PERDIDAS EN PORTALATERALES
Caudal de lateral(Q) 0.0733 l/seg
Espac. Laterales (Se) 3 m Numero de laterales por hectarea:33
Long. Porta lateral (L) 96 m
Caudal Porta lateral (Q) 2.42 l/seg
C 150
Diámetro interno (D) 59.8 mm
Donde:
Q : Caudal total del lateral en Lit/seg
C: Coeficiente de Hazen y Williams
D: Diámetro de tubería en milímetros
J (m/100m) 1.27
Hf(m) = 0.45
CALCULO HIDRAULICO EN LATERALES Y PORTALATERALES