Exp.

Sec.
CUADERNO CAUTELAR
Escrito N°: 1
SOLICITA: MEDIDA CAUTELAR GENERICA

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE HUACHO

……………………………………identificada con …………………………………. con domicilio real

en y con domicilio procesal en ………………… en los seguidos contra ……………. Sobre
Impugnación de acuerdos societarios –cuaderno cautelar- a Ud. decimos:
PETITORIO
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 608º que establece que todo Juez puede
a pedido de parte dictar medida cautelar antes de iniciado un proceso o dentro de éste,
destinada a asegurar el cumplimiento de la decisión definitiva, solicitamos se dicte:
MEDIDA CAUTELAR GENERICA de conformidad con lo que establece el artículo 629º del
Código Procesal Civil a fin de que se ordene en tanto se esté tramitando el proceso principal y
hasta su conclusión :
1. La SUSPENSIÓN del acuerdo social impugnado de RATIFICACIÓN DEL GERENTE
GENERAL Sr……………….y que en consecuencia se le suspenda en el ejercicio de
dicho cargo que desempeña en la empresa ………………….
2. Que, al quedar suspendido en sus funciones, se le impida al Sr…………………………
mientras dure el proceso, a negociar, celebrar y ejecutar actos en nombre de la
empresa……………………..
3. Que, el Sr. ………………………… ponga a disposición del Juzgado, los libros legales y
contables de la empresa ……………………….
4. Que, se designe en tanto dure el proceso, y a fin de que la sociedad no quede acéfala,
un Gerente General interino, para lo cual proponemos al Sr. .......................
identificado con DNI...............; o alternativamente que se convoque a todos los socios
ante su Despacho, a fin que con el quórum respectivo, se proceda a la designación de
un Gerente General Interino.
5. Que, realizada la elección se disponga la respectiva anotación del Gerente General
interino en el Registro de Personas Jurídicas de Huacho en la Partida Electrónica No.
………………, debiéndose cursar los partes correspondientes.

I. FUNDAMENTOS DEL PETITORIO:

La Doctrina procesal moderna es casi unánime al señalar que los requisitos para la obtención
de una medida cautelar son tres: apariencia del derecho invocado, peligro en la demora y
contracautela.
Acreditamos que nuestro pedido cumple con los requisitos de procedibilidad que consagra la
Ley:
A) Verosimilitud del Derecho.-
1. La verosimilitud del derecho, es la apariencia de verdadero, no exigiéndose la certeza
plena o la evidencia, pues entre la posibilidad y la certeza aparece un grado intermedio,
cual es el de la apariencia, susceptible a su vez de graduaciones diversas, por ello para la
adopción de medidas cautelares no basta la mera posibilidad del derecho, sino que se
requiere algo más que esta posibilidad y algo menos que la certeza. En tal sentido como
resulta de la naturaleza de las medidas cautelares, ellas no exigen de los magistrados el
examen de la certeza sobre la existencia del derecho pretendido sino sólo de su
verosimilitud, entendiéndose por tal, la posibilidad de que éste exista y no como una
incontrastable realidad que sólo se logrará conocer al agotarse el trámite respectivo .
Es más, el juicio de verdad en esta materia, se encuentra en oposición a la finalidad del
instituto cautelar, que no es otra que atender a aquello que no excede del marco de lo
hipotético dentro del cual asimismo agota su virtualidad.
2. En el caso de autos, la empresa ………………. es una sociedad que tiene la siguiente
composición accionaria:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
3. Como puede apreciar Ud. Señor Juez, el Sr. ………………..sólo es titular de
…………………… acciones, esto es del ……………..% del accionariado de la empresa
……………………………...
4. Es el caso, que la Junta General Extraordinaria de fecha 31 de enero del 2003 -que ha
sido impugnada en el principal-, fue convocada para tratar los siguientes puntos de agenda:
 Remoción del Directorio y nombramiento de sus reemplazantes.
 Remoción del Gerente General y nombramiento de su reemplazante.
 Disponer investigaciones y auditorias especiales en los ejercicios económicos de la
empresa de los años 1995, 1996, 1997 y 1998,
5. Los accionistas minoritarios ……… y ………………….. sin sustento legal válido impidieron
el derecho a voto de los accionistas mayoritarios que asistieron a la junta,
argumentando que tenían conflicto con la sociedad.
6. El actual Gerente General y Presidente del Directorio ……………………………., por el
hecho de estar en posesión de los libros de la sociedad, la viene manejando
prepotentemente y a su antojo, dejando constancia solo de lo que acuerdan él y su
abogado el accionista……………………. llegando al extremo de haber impedido en la
mencionada junta, el derecho de voto de la accionista titular de……………… acciones,
quien no tiene conflicto con la sociedad, con el ilegal argumento de que dicha accionista
“estaba actuando por cuenta de terceros que tienen interés en conflicto con la
sociedad”, por el hecho de que sus acciones le fueron transferidas por su señora madre,
vía anticipo de legítima, y por su tío vía contrato de compra venta, quienes según el propio
accionista minoritario “tienen conflicto con la sociedad”.
7. De esta manera al impedir el derecho de voto de todos los accionistas mayoritarios, los
acuerdos fueron adoptados exclusivamente con los votos de ……………….. y ……………,
quienes obviamente votaron por la ratificación del directorio y la ratificación del gerente
general Sr. ……………………. quien pretende perennizarse en dicho cargo, no obstante no
tener la calidad moral ni la idoneidad para desempeñarlo, y más aún teniendo ahora él un
evidente conflicto con la sociedad, pues el Tercer Juzgado Penal de Huaura, le ha abierto
instrucción ( causa penal Nº …………….) como presunto autor del delito de Fraude en la
Administración de Personas Jurídicas, contra la Fe Pública –Omisión de Declaraciones en
Documentos y Falsedad Genérica, en agravio de ………………….
8. Que, siendo esto así, la verosimilitud del derecho invocado está plenamente acreditada,
pues por los mismos hechos que hemos invocado al impugnar los acuerdos adoptados
ilegalmente en la Junta del 31 de enero del 2003, se le ha aperturado proceso penal al
Gerente General de………………… por lo que no puede continuar como Gerente General
una persona que tiene intereses contrapuestos con la sociedad, y que la ha venido
manejando en su propio beneficio, por ello resulta imprescindible que conceda Ud. la
medida cautelar solicitada, a fin de asegurar de la mejor forma la pretensión que se ventila
en el principal.
9. Debe tener finalmente Ud. en cuenta, que la medida cautelar solicitada es la única vía para
suspender en el ejercicio del cargo al actual Gerente General, ya que dicha persona,
ilegalmente impide votar a todos los accionistas mayoritarios y se ha RATIFICADO EL
MISMO CON SU VOTO Y EL DE SU ABOGADO ……… EN EL CARGO DE GERENTE
GENERAL, tal como se aprecia del Acta de Constancia Notarial que se adjunta al presente
escrito, a pesar que la voluntad de los accionistas mayoritarios fue a favor de la
REMOCIÓN DEL GERENTE GENERAL, lo cual constituye un abuso del derecho, que su
Despacho no puede permitir, y por ello debe ser concedida la medida cautelar que
invocamos.
B) Peligro en la Demora:
Podrá Ud. advertir Señor Juez que la permanencia del Sr. ……………..en el cargo de Gerente
General de……………….. ha sido obtenida por el voto de los accionistas minoritarios (el voto
del propio Sr. …………………. y de su abogado ………………) en contra de la voluntad de los
accionistas mayoritarios de la empresa, quienes son impedidos de votar ilegalmente en las
Juntas Generales por los mencionados accionistas minoritarios.
En consecuencia no obstante que el artículo 187º de la Ley General de Sociedades claramente
establece que el Gerente puede ser removido en cualquier momento por el directorio o por la
junta general, y no obstante que la voluntad de los accionistas mayoritarios es que el Sr.
…………………sea removido en el cargo de Gerente, esto no puede ser plasmado en la Junta
General por las ilegalidades que comete dicho accionista minoritario al momento de la votación.
Que, en ese sentido se está transgrediendo la voluntad de los socios mayoritarios y en perjuicio
de la propia empresa por el hecho que el procesado……………….al ser actualmente Gerente
General de ………………………….puede negociar, celebrar y ejecutar actos jurídicos
fraudulentos que pueden causar un perjuicio irreparable para la sociedad.

Este fundado temor de los accionistas mayoritarios es real, por cuanto, el Sr.
…………………………. viene manejando la empresa a su libre albedrío, y por el hecho de estar
ejerciendo el cargo de Gerente General y estar en posesión de los libros de actas de la
sociedad, ejerce ABUSIVAMENTE EL CARGO, llegando al extremo de privar ilegalmente de su
legítimo derecho a voto, a todos los accionistas mayoritarios de la empresa.
Asimismo, debemos manifestar que la empresa ha arrojado pérdidas en los últimos ejercicios,
lo cual se debe a la mala administración y malos manejos del actual Gerente General, por lo
que la voluntad de los accionistas mayoritarios es que éste sea removido en el cargo, pues de
permanecer dicha persona en el cargo, puede llevar al colapso económico a la empresa.

C) Razonabilidad de la medida cautelar:

La medida cautelar solicitada es congruentemente adecuada, con las pretensiones planteadas

en la demanda ya que al no existir una medida típica que asegure de la forma más adecuada el
cumplimiento de la decisión definitiva, es necesario adoptar una no prevista.

D)Contracautela:
Al amparo de lo previsto en el artículo 613 del Código Procesal Civil, ofrecemos
CONTRACAUTELA de NATURALEZA PERSONAL en forma de CAUCION JURATORIA hasta
por el monto que su Despacho considere conveniente, en razón que mi pretensión es de puro
derecho; para tal efecto cumplo con legalizar mi firma por ante el auxiliar jurisdiccional
competente.

FUNDAMENTACION JURIDICA DEL PETITORIO

Amparamos nuestra solicitud cautelar en lo dispuesto por el artículo 608º, 629º y 635º del
Código Procesal Civil.
Al momento de resolver, sírvase tener presente que el poder cautelar genérico, no es más que
la posibilidad de que el juzgador otorgue medidas cautelares atípicas; en razón que conforme
lo establece la doctrina mayoritaria, este poder surge del planteamiento de ser imposible
regular todas las medidas cautelares que los sujetos de derecho pueden requerir para obtener
plenamente la tutela aseguratoria. Debiéndose en todo caso, adecuar la medida cautelar al
caso concreto.
A mayor abundamiento sírvase tener presente, lo señalado por el Dr. Juan José Monroy
Palacios en su obra “ Bases para la Formación de una Teoría Cautelar “, Pag. 365, que a la
letra dice:
“ Los criterios clasificatorios constituyen sólo guías metodológicas para
los distintos operadores del derecho. No restringen en absoluto la
posibilidad de solicitar medidas cautelares atípicas que se ajusten a las
particulares necesidades de cada demandante. ( ... ) El poder cautelar
genérico permite al órgano jurisdiccional realizar una correcta protección
de la eficacia del proceso pues, en lugar de mirar a la norma estática, se
solicita al juzgador que mire el caso concreto “ ( Sic ).
III. MEDIOS PROBATORIOS: Adjuntamos los siguientes documentos de conformidad con lo
dispuesto por el artículo 640º del Código Procesal Civil:
1. Copia simple de la demanda de impugnación de acuerdos societarios y sus anexos.
2. Copia de la Resolución Admisoria de la Demanda.

IV. ANEXOS:
1.A.
1.B.
…………
1.Ñ. Tasa Judicial por concepto de medida cautelar.

POR TANTO:
Sírvase Ud. Señor Juez conceder la medida cautelar solicitada.

SEGUNDO OTROSI DECIMOS: Al amparo de lo preceptuado en el artículo 80º del Código

Procesal Civil, delegamos nuestra representación judicial a favor de los Abogados que
autorizan el presente escrito, confiriéndoles las facultades generales contenidas en el artículo
74º del Acotado; para tal efecto ratificamos nuestro domicilio real que aparece en la
introducción de éste escrito y declaramos estar instruidos de la delegación que otorgamos
y de sus alcances.
TERCER OTROSI DECIMOS: Estando a lo previsto por el artículo 637º del Código Procesal
Civil, una vez ejecutada que sea la medida, cumpliremos con adjuntar copias suficientes para la
notificación a la parte contraria.

Huacho, 21 de Agosto del 2008.