Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
STELLA MASTRÁNGELO
ABRIR LAS CIENCIAS
SOCIALES
Informe de la Comisión Gulbenkian
para la reestructuración de las
ciencias sociales
coordinado por
IMMANUEL WALLERSTEIN
Comisión Gulbenkian:
IMMANUEL WALLERSTEIN, presidente
CALESTOUS JUMA * EVELYN FOX KELLER
JÜRGEN KOCKA * DOMINIQUE LECOURT
VALENTIN Y. MUDIMBE
KINH1DE MUSHAKOJI * ILYA PRIGOGINE
PETERJ. TAYLOR
MICHEL-ROLPH TROUILLOT
RICHARD LEE, secreta rio c ie n tífic o
^ ________________________________
s i g l o xxi e di t o r e s , s.a.
TUCUMÁN 1621, 7o N, C1050AAG, BUENOS AIRES, ARGENTINA
PREFACIO
4. CONCLUSIÓN: LA REESTRUCTURACIÓN DE
LAS CIENCIAS SOQ ALES 102
PREFACIO
3. Lo universal y lo particular
4. Objetividad
Junio de 1995
impreso en impresora gráfica hemández
capuchinas núm. 378
col. evolución, cp. 57700
edo. de méxico
\ 5 de octubre de 2007
IMMANUBL WALLERSTEIN (COORDINADOR) • ABRIR LAS CIENCIAS SOCIALES
Las ciencias sociales han padecido desde su nacimiento una defini
ción y un estatuto ambiguos. Al principio parecía clara su distinción
con respecto a las ciencias naturales, pero el desarrollo académico,
por un lado, de las humanidades, y las crecientes implicaciones
sociales de las disciplinas de la naturaleia, por el otro, hicieron bo-
irosos sus límites disciplinarios. Al propio tiempo, el desarrollo
impetuoso de las universidades en todo el mundo vino a hacer impe'
riosa una reflexión seria sobre la estructuración de las ciencias
sociales.
A tal urgencia da respuesta este libro. Patrocinados por la
Fundación Gulbenkian, diez eminentes académicos de diferentes
países —seis de las ciencias sociales, dos de las humanidades y dos
de las ciencias naturales— se vinieron reuniendo bajo la presiden*
cía de Immanuel Wallerstcin, desde julio de 1993. El resultado de
sus deliberaciones es este informe compacto, serio, orientado hacia
conclusiones concretas, que ponen sobre sus pies a las ciencias
sociales en la víspera del nuevo milenio.
Los problemas eran y son considerables: jerarquía entre pasado y
presente, entre universalismo y particularismo, entre enfoques
ideográficos y nomotéticos; multiculturalísmo, interdisciplinariedád,
proliferación confusa de programas universitarios de investigación,
escákez de recursos, implicaciones políticas, etcétera.
La función primordial del informe es la de extender la discusión a
la mayor cantidad de ámbitos universitarios, debatir problemas locales
subyacentes, elaborar con precisión los problemas interdisciplinarios,
y sensibilizar al Estado y a las instituciones oficiales y privadas para el
mantenimiento y desarrollo de investigaciones sociales urgentes, alta-
mente redituables en los campos de la vida pública.
El libro se cierra con cuatro posiciones prácticas: 1] agrupamien-
tos de estudiosos, por un año, con apadrinamiento institucional, en
torno a puntos específicos apremiantes; 2] establecimiento de pro
gramas universitarios de investigación, con fondos para cinco años,
cortando interdisciplinariamente las líneas tradicionales; 3] nom
bramientos de profesores en dos áreas o departamentos de estudios
diferentes y 4] incorporación a los gruoos de investigación de
estudiantes de posgrado involucrados tai I I A M t/
pos académicos.
w - s — -v „ 9 ?a96& ü l i í s $ ¡